अदालत के फैसले ने कर्नाटक के सार्वजनिक शिक्षण संस्थानों में हिजाब पर लगे वर्चुअल प्रतिबंध को हटाने में सक्षम नहीं बनाया
कर्नाटक राज्य में शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब (मुस्लिम महिलाओं द्वारा पहना जाने वाला एक पारंपरिक दुपट्टा) पर प्रतिबंध को लेकर चल रहे विवाद के ताजा घटनाक्रम में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि हिजाब पहनना इस्लामी विश्वास के अभ्यास के लिए आवश्यक नहीं है। .
अदालत ने कहा, "हमारा मानना है कि मुस्लिम महिलाओं द्वारा हिजाब पहनना इस्लामी आस्था में आवश्यक धार्मिक अभ्यास का हिस्सा नहीं है।" इसने आगे कहा, "हमारा विचार है कि स्कूल यूनिफॉर्म का निर्धारण संवैधानिक रूप से अनुमत एक उचित प्रतिबंध है, जिस पर छात्र आपत्ति नहीं कर सकते।"
यह निर्णय वस्तुतः हिजाब पर प्रतिबंध का समर्थन करता है और हिजाब समर्थकों को झटका देता है। मुस्लिम लड़कियों के लिए शिक्षा तक पहुंच का मुद्दा बहुत व्यापक है क्योंकि विशेष रूप से रूढ़िवादी परिवारों से आने वाली लड़कियों के लिए यह बहुत जरूरी है। सिर ढंकने को लेकर शुरू हुई पूरी बहस सांप्रदायिक रूप से ध्रुवीकृत हो गई थी।
हिजाब विवाद मूल रूप से स्कूलों और प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेजों में धर्म विशेष के कपड़े पहनने के खिलाफ 5 फरवरी को जारी एक सरकारी आदेश के मद्देनजर शुरू हुआ था, जहां एक ड्रेस निर्धारित की गई है। इसके बाद राज्य भर के स्कूल और कॉलेज परिसरों में हिजाब पहनने वाली लड़कियों का उत्पीड़न किया गया।
इस विवाद के चलते दक्षिणपंथी हिंदुत्व समूहों द्वारा हिजाब वाली लड़कियों को घेरकर ताना देने की घटनाएं सामने आई थीं। इन्हें दक्षिणपंथी हिंदुत्व समूहों के सदस्यों और समर्थकों द्वारा डराने-धमकाने की रणनीति का भी सामना करना पड़ा। कुछ को तब तक शिक्षण संस्थानों में प्रवेश से वंचित कर दिया गया जब तक कि उन्होंने पारंपरिक हेडस्कार्फ़ को हटा नहीं दिया।
कर्नाटक उच्च न्यायालय में विवादास्पद मामले की कई सुनवाई हुई जिसमें निम्नलिखित प्रमुख प्रश्नों की जांच की गई:
क्या इस्लामी आस्था में हिजाब पहनना अनिवार्य प्रथा है, जो संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षित है?
क्या स्कूल यूनिफॉर्म का निर्देश अधिकारों का उल्लंघन है।
क्या 5 फरवरी का शासनादेश अक्षम और स्पष्ट रूप से मनमाना होने के अलावा अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है?
क्या 2 फरवरी, 2022 का सरकारी आदेश संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है?
अदालत ने फैसला सुनाया कि 5 फरवरी के सरकारी आदेश को अमान्य करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया था।
Related:
कर्नाटक राज्य में शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब (मुस्लिम महिलाओं द्वारा पहना जाने वाला एक पारंपरिक दुपट्टा) पर प्रतिबंध को लेकर चल रहे विवाद के ताजा घटनाक्रम में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि हिजाब पहनना इस्लामी विश्वास के अभ्यास के लिए आवश्यक नहीं है। .
अदालत ने कहा, "हमारा मानना है कि मुस्लिम महिलाओं द्वारा हिजाब पहनना इस्लामी आस्था में आवश्यक धार्मिक अभ्यास का हिस्सा नहीं है।" इसने आगे कहा, "हमारा विचार है कि स्कूल यूनिफॉर्म का निर्धारण संवैधानिक रूप से अनुमत एक उचित प्रतिबंध है, जिस पर छात्र आपत्ति नहीं कर सकते।"
यह निर्णय वस्तुतः हिजाब पर प्रतिबंध का समर्थन करता है और हिजाब समर्थकों को झटका देता है। मुस्लिम लड़कियों के लिए शिक्षा तक पहुंच का मुद्दा बहुत व्यापक है क्योंकि विशेष रूप से रूढ़िवादी परिवारों से आने वाली लड़कियों के लिए यह बहुत जरूरी है। सिर ढंकने को लेकर शुरू हुई पूरी बहस सांप्रदायिक रूप से ध्रुवीकृत हो गई थी।
हिजाब विवाद मूल रूप से स्कूलों और प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेजों में धर्म विशेष के कपड़े पहनने के खिलाफ 5 फरवरी को जारी एक सरकारी आदेश के मद्देनजर शुरू हुआ था, जहां एक ड्रेस निर्धारित की गई है। इसके बाद राज्य भर के स्कूल और कॉलेज परिसरों में हिजाब पहनने वाली लड़कियों का उत्पीड़न किया गया।
इस विवाद के चलते दक्षिणपंथी हिंदुत्व समूहों द्वारा हिजाब वाली लड़कियों को घेरकर ताना देने की घटनाएं सामने आई थीं। इन्हें दक्षिणपंथी हिंदुत्व समूहों के सदस्यों और समर्थकों द्वारा डराने-धमकाने की रणनीति का भी सामना करना पड़ा। कुछ को तब तक शिक्षण संस्थानों में प्रवेश से वंचित कर दिया गया जब तक कि उन्होंने पारंपरिक हेडस्कार्फ़ को हटा नहीं दिया।
कर्नाटक उच्च न्यायालय में विवादास्पद मामले की कई सुनवाई हुई जिसमें निम्नलिखित प्रमुख प्रश्नों की जांच की गई:
क्या इस्लामी आस्था में हिजाब पहनना अनिवार्य प्रथा है, जो संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षित है?
क्या स्कूल यूनिफॉर्म का निर्देश अधिकारों का उल्लंघन है।
क्या 5 फरवरी का शासनादेश अक्षम और स्पष्ट रूप से मनमाना होने के अलावा अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है?
क्या 2 फरवरी, 2022 का सरकारी आदेश संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है?
अदालत ने फैसला सुनाया कि 5 फरवरी के सरकारी आदेश को अमान्य करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया था।
Related: