त्योहार मनाने के लिए पुलिस सुरक्षा की मांग करने वाली एक याचिका पर सुनवाई करते हुए कोर्ट ने टिप्पणी की कि पुलिस को समूहों के बीच मतभेदों को सुलझाने के लिए अपना महत्वपूर्ण समय और संसाधन समर्पित करना चाहिए।
21 जुलाई को, मद्रास उच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर खेद व्यक्त किया कि इन दिनों मंदिर उत्सव केवल पार्टियों के लिए अपनी शक्ति प्रदर्शित करने और हिंसा को प्रोत्साहित करने के केंद्र बिंदु के रूप में काम कर रहे हैं, उक्त त्योहारों के दौरान भक्ति का कोई सच्चा कार्य नहीं हो रहा है। कोर्ट ने आगे कहा कि अगर इन त्योहारों का उद्देश्य केवल हिंसा को कायम रखने तक ही सीमित है, तो ऐसे मंदिरों को बंद कर देना चाहिए।
याचिका की संक्षिप्त पृष्ठभूमि:
अदालत एक मंदिर में उत्सव आयोजित करने के लिए पुलिस सुरक्षा की मांग करने वाली के.थंगारासु उर्फ के.थंगाराज की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता ने अरुलमिघु श्री रूथरा महा कलियाम्मन अलयम का वंशानुगत ट्रस्टी होने का दावा किया। याचिकाकर्ता ने यह सुनिश्चित करने के लिए पुलिस सुरक्षा का अनुरोध किया था कि 23 जुलाई से अगस्त के बीच प्रस्तावित उत्सव के दौरान कोई अवांछित स्थिति उत्पन्न न हो। याचिकाकर्ता का कहना था कि उक्त उत्सव हर साल आदि माह के दौरान होता है।
राज्य के तर्क:
राज्य ने अदालत को बताया कि त्योहार के आयोजन को लेकर दो पक्षों के बीच विवाद चल रहा था। इसके अलावा कहा गया कि शांति समिति की बैठक की अध्यक्षता तहसीलदार द्वारा किये जाने के बावजूद अब तक कोई समझौता नहीं हो सका है। इस बात पर भी असहमति थी कि मंदिर के अंदर विनयगर की मूर्ति का रखरखाव कौन करेगा। अदालत को यह बताया गया कि विवाद को रोकने के लिए, तहसीलदार ने एक आदेश जारी किया कि कोई भी वोइनयागर की मूर्ति को मंदिर के अंदर नहीं रखेगा। उपर्युक्त दलीलों के मद्देनजर, राज्य द्वारा यह तर्क दिया गया कि त्योहार के लिए अनुमति देने से कानून-व्यवस्था संबंधी समस्याएं पैदा होंगी।
न्यायालय की टिप्पणियाँ:
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने निराशा व्यक्त की कि मंदिर उत्सव समूहों के लिए अपनी ताकत दिखाने और हिंसा को कायम रखने का मंच बन गया है।
“मंदिर का उद्देश्य भक्तों को शांति और खुशी के लिए भगवान की पूजा करने में सक्षम बनाना है। हालाँकि, दुर्भाग्य से, मंदिर उत्सव हिंसा को बढ़ावा दे रहे हैं और यह केवल समूहों के लिए यह दिखाने का केंद्र बनता जा रहा है कि किसी विशेष क्षेत्र में कौन शक्तिशाली है। इन त्योहारों के आयोजन में कोई भक्ति शामिल नहीं है बल्कि यह एक समूह या दूसरे द्वारा शक्ति का प्रदर्शन बन गया है। यह मंदिर उत्सव आयोजित करने के मूल उद्देश्य को पूरी तरह से विफल कर देता है, ”अदालत ने अपने आदेश में कहा। (पैरा 6)
जस्टिस आनंद वेंकटेश की बेंच ने कहा कि अगर ये उत्सव सिर्फ विभिन्न समूहों के बीच संघर्ष को बढ़ावा देने का काम करते हैं तो हिंसक घटनाओं को रोकने के लिए ऐसे मंदिरों को बंद करना एक बेहतर विकल्प है। अदालत ने आगे कहा कि मंदिर होने का पूरा उद्देश्य तब तक व्यर्थ है जब तक कि कोई व्यक्ति अपना अहंकार नहीं छोड़ता और आशीर्वाद लेने के लिए मंदिर में नहीं जाता।
“अगर मंदिर हिंसा को बढ़ावा देंगे, तो मंदिरों के अस्तित्व का कोई मतलब नहीं होगा और ऐसे सभी मामलों में, उन मंदिरों को बंद करना बेहतर होगा ताकि हिंसा को रोका जा सके। जब तक मनुष्य अपना अहंकार छोड़कर भगवान का आशीर्वाद लेने के लिए मंदिर नहीं जाता, तब तक मंदिर का पूरा उद्देश्य व्यर्थ है,'' अदालत ने अपने आदेश में कहा। (पैरा 6)
अदालत ने यह भी कहा कि कई समूह भगवान के प्रति समर्पित होने की तुलना में अपनी ताकत प्रदर्शित करने में अधिक चिंतित हैं। इसके अलावा, अदालत ने टिप्पणी की कि हालांकि पुलिस और राजस्व विभाग के पास करने के लिए आवश्यक कार्य हैं, वे अक्सर समूहों के बीच असहमति को सुलझाने में समय और संसाधन खर्च करते हैं।
“मंदिर उत्सव आयोजित करने के अपने अधिकार को लेकर लड़ रहे समूहों के बीच विवाद को सुलझाने में पुलिस और राजस्व विभाग का समय और ऊर्जा अनावश्यक रूप से बर्बाद हो रही है। पुलिस और राजस्व विभाग को अन्य महत्वपूर्ण कार्य करने हैं और उनका समय दो समूहों के बीच विवाद को सुलझाने की कोशिश में बर्बाद हो जाता है, जिनकी भगवान के प्रति कोई भक्ति नहीं है और दूसरे पर अपनी ताकत दिखाने में अधिक रुचि रखते हैं। इस न्यायालय के सुविचारित दृष्टिकोण में, राजस्व और पुलिस का कीमती समय इस प्रकृति के विवादों में बर्बाद नहीं किया जा सकता है, ”अदालत ने अपने आदेश में कहा। (पैरा 7)
इस प्रकार, अदालत ने कहा कि पुलिस सुरक्षा प्रदान करने का कोई सवाल ही नहीं है और पार्टियों को अपने अहंकार को सामने आए बिना शांतिपूर्ण ढंग से त्योहार मनाने की स्वतंत्रता है। अदालत ने पुलिस को कानून-व्यवस्था की समस्या होने पर हस्तक्षेप करने और आवश्यक कार्रवाई करने और यदि आवश्यक हो तो उत्सव को आगे बढ़ने से रोकने का भी निर्देश दिया। (पैरा 8)
इस प्रकार, अदालत ने बिना कोई जुर्माना लगाए उक्त याचिका खारिज कर दी।
पूरा आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
21 जुलाई को, मद्रास उच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर खेद व्यक्त किया कि इन दिनों मंदिर उत्सव केवल पार्टियों के लिए अपनी शक्ति प्रदर्शित करने और हिंसा को प्रोत्साहित करने के केंद्र बिंदु के रूप में काम कर रहे हैं, उक्त त्योहारों के दौरान भक्ति का कोई सच्चा कार्य नहीं हो रहा है। कोर्ट ने आगे कहा कि अगर इन त्योहारों का उद्देश्य केवल हिंसा को कायम रखने तक ही सीमित है, तो ऐसे मंदिरों को बंद कर देना चाहिए।
याचिका की संक्षिप्त पृष्ठभूमि:
अदालत एक मंदिर में उत्सव आयोजित करने के लिए पुलिस सुरक्षा की मांग करने वाली के.थंगारासु उर्फ के.थंगाराज की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता ने अरुलमिघु श्री रूथरा महा कलियाम्मन अलयम का वंशानुगत ट्रस्टी होने का दावा किया। याचिकाकर्ता ने यह सुनिश्चित करने के लिए पुलिस सुरक्षा का अनुरोध किया था कि 23 जुलाई से अगस्त के बीच प्रस्तावित उत्सव के दौरान कोई अवांछित स्थिति उत्पन्न न हो। याचिकाकर्ता का कहना था कि उक्त उत्सव हर साल आदि माह के दौरान होता है।
राज्य के तर्क:
राज्य ने अदालत को बताया कि त्योहार के आयोजन को लेकर दो पक्षों के बीच विवाद चल रहा था। इसके अलावा कहा गया कि शांति समिति की बैठक की अध्यक्षता तहसीलदार द्वारा किये जाने के बावजूद अब तक कोई समझौता नहीं हो सका है। इस बात पर भी असहमति थी कि मंदिर के अंदर विनयगर की मूर्ति का रखरखाव कौन करेगा। अदालत को यह बताया गया कि विवाद को रोकने के लिए, तहसीलदार ने एक आदेश जारी किया कि कोई भी वोइनयागर की मूर्ति को मंदिर के अंदर नहीं रखेगा। उपर्युक्त दलीलों के मद्देनजर, राज्य द्वारा यह तर्क दिया गया कि त्योहार के लिए अनुमति देने से कानून-व्यवस्था संबंधी समस्याएं पैदा होंगी।
न्यायालय की टिप्पणियाँ:
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने निराशा व्यक्त की कि मंदिर उत्सव समूहों के लिए अपनी ताकत दिखाने और हिंसा को कायम रखने का मंच बन गया है।
“मंदिर का उद्देश्य भक्तों को शांति और खुशी के लिए भगवान की पूजा करने में सक्षम बनाना है। हालाँकि, दुर्भाग्य से, मंदिर उत्सव हिंसा को बढ़ावा दे रहे हैं और यह केवल समूहों के लिए यह दिखाने का केंद्र बनता जा रहा है कि किसी विशेष क्षेत्र में कौन शक्तिशाली है। इन त्योहारों के आयोजन में कोई भक्ति शामिल नहीं है बल्कि यह एक समूह या दूसरे द्वारा शक्ति का प्रदर्शन बन गया है। यह मंदिर उत्सव आयोजित करने के मूल उद्देश्य को पूरी तरह से विफल कर देता है, ”अदालत ने अपने आदेश में कहा। (पैरा 6)
जस्टिस आनंद वेंकटेश की बेंच ने कहा कि अगर ये उत्सव सिर्फ विभिन्न समूहों के बीच संघर्ष को बढ़ावा देने का काम करते हैं तो हिंसक घटनाओं को रोकने के लिए ऐसे मंदिरों को बंद करना एक बेहतर विकल्प है। अदालत ने आगे कहा कि मंदिर होने का पूरा उद्देश्य तब तक व्यर्थ है जब तक कि कोई व्यक्ति अपना अहंकार नहीं छोड़ता और आशीर्वाद लेने के लिए मंदिर में नहीं जाता।
“अगर मंदिर हिंसा को बढ़ावा देंगे, तो मंदिरों के अस्तित्व का कोई मतलब नहीं होगा और ऐसे सभी मामलों में, उन मंदिरों को बंद करना बेहतर होगा ताकि हिंसा को रोका जा सके। जब तक मनुष्य अपना अहंकार छोड़कर भगवान का आशीर्वाद लेने के लिए मंदिर नहीं जाता, तब तक मंदिर का पूरा उद्देश्य व्यर्थ है,'' अदालत ने अपने आदेश में कहा। (पैरा 6)
अदालत ने यह भी कहा कि कई समूह भगवान के प्रति समर्पित होने की तुलना में अपनी ताकत प्रदर्शित करने में अधिक चिंतित हैं। इसके अलावा, अदालत ने टिप्पणी की कि हालांकि पुलिस और राजस्व विभाग के पास करने के लिए आवश्यक कार्य हैं, वे अक्सर समूहों के बीच असहमति को सुलझाने में समय और संसाधन खर्च करते हैं।
“मंदिर उत्सव आयोजित करने के अपने अधिकार को लेकर लड़ रहे समूहों के बीच विवाद को सुलझाने में पुलिस और राजस्व विभाग का समय और ऊर्जा अनावश्यक रूप से बर्बाद हो रही है। पुलिस और राजस्व विभाग को अन्य महत्वपूर्ण कार्य करने हैं और उनका समय दो समूहों के बीच विवाद को सुलझाने की कोशिश में बर्बाद हो जाता है, जिनकी भगवान के प्रति कोई भक्ति नहीं है और दूसरे पर अपनी ताकत दिखाने में अधिक रुचि रखते हैं। इस न्यायालय के सुविचारित दृष्टिकोण में, राजस्व और पुलिस का कीमती समय इस प्रकृति के विवादों में बर्बाद नहीं किया जा सकता है, ”अदालत ने अपने आदेश में कहा। (पैरा 7)
इस प्रकार, अदालत ने कहा कि पुलिस सुरक्षा प्रदान करने का कोई सवाल ही नहीं है और पार्टियों को अपने अहंकार को सामने आए बिना शांतिपूर्ण ढंग से त्योहार मनाने की स्वतंत्रता है। अदालत ने पुलिस को कानून-व्यवस्था की समस्या होने पर हस्तक्षेप करने और आवश्यक कार्रवाई करने और यदि आवश्यक हो तो उत्सव को आगे बढ़ने से रोकने का भी निर्देश दिया। (पैरा 8)
इस प्रकार, अदालत ने बिना कोई जुर्माना लगाए उक्त याचिका खारिज कर दी।
पूरा आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related: