सुप्रीम कोर्ट ने 2020 में निजामुद्दीन मरकज कार्यक्रम के साथ कोविड -19 के प्रसार को जोड़ने वाली फर्जी खबरें फैलाने के लिए कुछ समाचार चैनलों के खिलाफ याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश, एनवी रमना ने जमीयत उलमा आई हिंद और पिछले साल नई दिल्ली में तब्लीगी जमात की सभा से जुड़ी पीस पार्टी द्वारा दायर एक याचिका पर समाचार पोर्टलों और मीडिया चैनलों के खिलाफ कड़ी टिप्पणी की है, जिसे कोविड 19 संक्रमण स्पाइक के लिए दोषी ठहराया गया था।
बार एंड बेंच ने CJI के हवाले से कहा, "खबरों को सांप्रदायिक रंग देने की कोशिश की जा रही है और यही समस्या है। इससे देश का नाम खराब होता है…। मैं किसी भी सार्वजनिक चैनल, ट्विटर, फेसबुक या यूट्यूब पर नहीं आया हूं .. वे हमें कभी जवाब नहीं देते हैं और उन संस्थानों के बारे में कोई जवाबदेही नहीं है, जिनके बारे में उन्होंने बुरी तरह लिखा है और वे जवाब नहीं देते हैं और कहते हैं कि यह उनका अधिकार है।”
सीजेआई ने उस समय भी असंतोष व्यक्त किया जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस संबंध में कुछ आवेदन दायर करने के लिए और समय मांगा। सीजेआई रमना ने कथित तौर पर कहा, "मामले से पता चलता है कि आपने श्री मेहता को हलफनामा दाखिल करने के लिए चार बार स्थगन लिया है।" उन्होंने वेब पोर्टलों की निगरानी के लिए सरकार द्वारा स्थापित एक नियामक तंत्र नहीं होने पर भी चिंता व्यक्त की।
“नियामक आयोग नियुक्त किया गया है? आपने (सरकार ने) पिछली बार कहा था कि इसे नियुक्त किया जाएगा," बार एंड बेंच के अनुसार उन्होंने कहा, "यदि आप YouTube पर जाते हैं तो आप देख सकते हैं कि कितनी फर्जी खबरें हैं ... वेब पोर्टल किसी भी चीज़ से शासित नहीं होते हैं। प्रेस और टीवी के लिए नियामक तंत्र हैं!"
बेंच, जिसमें जस्टिस सूर्यकांत भी शामिल थे, ने कहा, “वेब पोर्टल केवल शक्तिशाली आवाज सुनते हैं और बिना किसी जवाबदेही के न्यायाधीशों, संस्थानों के खिलाफ कुछ भी लिखते हैं। वेब पोर्टल केवल शक्तिशाली लोगों की चिंता करते हैं न कि न्यायाधीशों, संस्थानों या आम लोगों की। यह हमारा अनुभव है।"
एसजी ने यह कहते हुए पीठ को इस मुद्दे को समझाने की कोशिश की कि नए सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2021 का उद्देश्य इन मुद्दों का समाधान करना है। तुषार मेहता ने कहा कि आईटी नियमों को विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष चुनौती दी गई है और केंद्र सरकार ने उन सभी को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए एक याचिका दायर की है। अदालत ने आईटी नियमों पर केंद्र सरकार की तबादला याचिकाओं को याचिकाओं के वर्तमान बैच के साथ सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की है और यह मामला 6 सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए आएगा।
पिछले साल, जब केंद्र ने इस मामले में एक हलफनामा दायर किया था, तो सुप्रीम कोर्ट ने उस सरकार की खिंचाई की थी जिसने मीडिया का बचाव करते हुए कहा था कि याचिकाकर्ता ने "खराब रिपोर्टिंग" के किसी भी उदाहरण को सूचीबद्ध नहीं किया था। तत्कालीन सीजेआई एसए बोबडे ने कथित तौर पर मौखिक रूप से टिप्पणी की थी, "आप इस अदालत के साथ जिस तरह से व्यवहार कर रहे हैं, आप उसके साथ व्यवहार नहीं कर सकते। किसी कनिष्ठ अधिकारी ने हलफनामा दाखिल किया है। आपका हलफनामा टाल-मटोल वाला है और कहता है कि याचिकाकर्ता खराब रिपोर्टिंग का कोई उदाहरण नहीं दिखाता है। हो सकता है कि आप सहमत न हों लेकिन आप कैसे कह सकते हैं कि खराब रिपोर्टिंग का कोई उदाहरण नहीं दिखाया गया है?”
तब्लीगी जमात में शामिल होने वालों को संबोधित करने के लिए मीडिया के बड़े हिस्से ने "सुपर स्प्रेडर्स" और "राष्ट्र-विरोधी" जैसे शब्द गढ़े थे। उनमें से कई को महामारी अधिनियम के तहत बुक किया गया और जेल में डाल दिया गया। अन्य मीडिया घरानों ने भी 'जांच रिपोर्ट' में शामिल किया था कि कैसे 'मदरसा हॉटस्पॉट' ऐसे स्थान थे जहां बच्चों को जानबूझकर पास में रखा गया था, जिससे उनका स्वास्थ्य खतरे में पड़ गया था। अन्य संस्थानों जैसे अनाथालयों, वृद्धाश्रमों, आश्रय गृहों की अनदेखी करते हुए ध्यान केवल "मुस्लिम शैक्षणिक संस्थानों" पर था। वास्तव में, सीजेपी ने इस सांप्रदायिक भड़काऊ रिपोर्ट के खिलाफ एनबीएसए का रुख किया था।
पिछले एक साल में, कई उपस्थित लोगों को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया है और उनके खिलाफ प्राथमिकी रद्द कर दी गई है। कुछ आदेशों में, अदालतों ने यह भी माना है कि उन पर दुर्भावना से मुकदमा चलाया गया था।
Related:
MBBS की किताब में COVID-19 को तब्लीगी जमात से जोड़ा, विवाद के बाद लेखकों ने माफी मांगी
मुम्बई की अदालत ने तब्लीगी जमात से जुड़े 20 लोगों को बरी किया
प्लाज्मा डोनेट करने वाले तब्लीगी जमात के सदस्यों की तारीफ करने पर बीजेपी सरकार का IAS को नोटिस
भारत के मुख्य न्यायाधीश, एनवी रमना ने जमीयत उलमा आई हिंद और पिछले साल नई दिल्ली में तब्लीगी जमात की सभा से जुड़ी पीस पार्टी द्वारा दायर एक याचिका पर समाचार पोर्टलों और मीडिया चैनलों के खिलाफ कड़ी टिप्पणी की है, जिसे कोविड 19 संक्रमण स्पाइक के लिए दोषी ठहराया गया था।
बार एंड बेंच ने CJI के हवाले से कहा, "खबरों को सांप्रदायिक रंग देने की कोशिश की जा रही है और यही समस्या है। इससे देश का नाम खराब होता है…। मैं किसी भी सार्वजनिक चैनल, ट्विटर, फेसबुक या यूट्यूब पर नहीं आया हूं .. वे हमें कभी जवाब नहीं देते हैं और उन संस्थानों के बारे में कोई जवाबदेही नहीं है, जिनके बारे में उन्होंने बुरी तरह लिखा है और वे जवाब नहीं देते हैं और कहते हैं कि यह उनका अधिकार है।”
सीजेआई ने उस समय भी असंतोष व्यक्त किया जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस संबंध में कुछ आवेदन दायर करने के लिए और समय मांगा। सीजेआई रमना ने कथित तौर पर कहा, "मामले से पता चलता है कि आपने श्री मेहता को हलफनामा दाखिल करने के लिए चार बार स्थगन लिया है।" उन्होंने वेब पोर्टलों की निगरानी के लिए सरकार द्वारा स्थापित एक नियामक तंत्र नहीं होने पर भी चिंता व्यक्त की।
“नियामक आयोग नियुक्त किया गया है? आपने (सरकार ने) पिछली बार कहा था कि इसे नियुक्त किया जाएगा," बार एंड बेंच के अनुसार उन्होंने कहा, "यदि आप YouTube पर जाते हैं तो आप देख सकते हैं कि कितनी फर्जी खबरें हैं ... वेब पोर्टल किसी भी चीज़ से शासित नहीं होते हैं। प्रेस और टीवी के लिए नियामक तंत्र हैं!"
बेंच, जिसमें जस्टिस सूर्यकांत भी शामिल थे, ने कहा, “वेब पोर्टल केवल शक्तिशाली आवाज सुनते हैं और बिना किसी जवाबदेही के न्यायाधीशों, संस्थानों के खिलाफ कुछ भी लिखते हैं। वेब पोर्टल केवल शक्तिशाली लोगों की चिंता करते हैं न कि न्यायाधीशों, संस्थानों या आम लोगों की। यह हमारा अनुभव है।"
एसजी ने यह कहते हुए पीठ को इस मुद्दे को समझाने की कोशिश की कि नए सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2021 का उद्देश्य इन मुद्दों का समाधान करना है। तुषार मेहता ने कहा कि आईटी नियमों को विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष चुनौती दी गई है और केंद्र सरकार ने उन सभी को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए एक याचिका दायर की है। अदालत ने आईटी नियमों पर केंद्र सरकार की तबादला याचिकाओं को याचिकाओं के वर्तमान बैच के साथ सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की है और यह मामला 6 सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए आएगा।
पिछले साल, जब केंद्र ने इस मामले में एक हलफनामा दायर किया था, तो सुप्रीम कोर्ट ने उस सरकार की खिंचाई की थी जिसने मीडिया का बचाव करते हुए कहा था कि याचिकाकर्ता ने "खराब रिपोर्टिंग" के किसी भी उदाहरण को सूचीबद्ध नहीं किया था। तत्कालीन सीजेआई एसए बोबडे ने कथित तौर पर मौखिक रूप से टिप्पणी की थी, "आप इस अदालत के साथ जिस तरह से व्यवहार कर रहे हैं, आप उसके साथ व्यवहार नहीं कर सकते। किसी कनिष्ठ अधिकारी ने हलफनामा दाखिल किया है। आपका हलफनामा टाल-मटोल वाला है और कहता है कि याचिकाकर्ता खराब रिपोर्टिंग का कोई उदाहरण नहीं दिखाता है। हो सकता है कि आप सहमत न हों लेकिन आप कैसे कह सकते हैं कि खराब रिपोर्टिंग का कोई उदाहरण नहीं दिखाया गया है?”
तब्लीगी जमात में शामिल होने वालों को संबोधित करने के लिए मीडिया के बड़े हिस्से ने "सुपर स्प्रेडर्स" और "राष्ट्र-विरोधी" जैसे शब्द गढ़े थे। उनमें से कई को महामारी अधिनियम के तहत बुक किया गया और जेल में डाल दिया गया। अन्य मीडिया घरानों ने भी 'जांच रिपोर्ट' में शामिल किया था कि कैसे 'मदरसा हॉटस्पॉट' ऐसे स्थान थे जहां बच्चों को जानबूझकर पास में रखा गया था, जिससे उनका स्वास्थ्य खतरे में पड़ गया था। अन्य संस्थानों जैसे अनाथालयों, वृद्धाश्रमों, आश्रय गृहों की अनदेखी करते हुए ध्यान केवल "मुस्लिम शैक्षणिक संस्थानों" पर था। वास्तव में, सीजेपी ने इस सांप्रदायिक भड़काऊ रिपोर्ट के खिलाफ एनबीएसए का रुख किया था।
पिछले एक साल में, कई उपस्थित लोगों को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया है और उनके खिलाफ प्राथमिकी रद्द कर दी गई है। कुछ आदेशों में, अदालतों ने यह भी माना है कि उन पर दुर्भावना से मुकदमा चलाया गया था।
Related:
MBBS की किताब में COVID-19 को तब्लीगी जमात से जोड़ा, विवाद के बाद लेखकों ने माफी मांगी
मुम्बई की अदालत ने तब्लीगी जमात से जुड़े 20 लोगों को बरी किया
प्लाज्मा डोनेट करने वाले तब्लीगी जमात के सदस्यों की तारीफ करने पर बीजेपी सरकार का IAS को नोटिस