अपनी जमानत याचिका में, इमाम ने आग्रह किया कि चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने देशद्रोह को रोक दिया है, इसलिए रिहाई देने के लिए परिस्थितियां बेहतर थीं।
Image courtesy: India Today
30 सितंबर को, जेएनयू के पूर्व छात्र शारजील इमाम को दिल्ली की एक अदालत ने देशद्रोह के एक मामले में जमानत दे दी, जहां उन पर "भड़काऊ टिप्पणी" करने का आरोप लगाया गया था, जिसने 2019 में जामिया नगर में कथित तौर पर हिंसा को उकसाया था। लेकिन जब तक उन्हें अन्य आरोपों में जमानत नहीं मिल जाती, जो अभी भी उनके खिलाफ चल रहे हैं, तब तक उन्हें हिरासत में रखा जाएगा।
न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी थाने में दर्ज प्राथमिकी 242/2019 में सत्र न्यायाधीश अनुज अग्रवाल ने शरजील को जमानत दे दी। कुछ दिन पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने निचली अदालत को सीआरपीसी की धारा 436-ए के तहत राहत के लिए शरजील इमाम के अनुरोध पर विचार करने का निर्देश दिया था, इस आधार पर कि उसने प्राथमिकी दर्ज करने के रूप में 31 महीने जेल में बिताए थे। साकेत कोर्ट ने अक्टूबर 2021 में इमाम को नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि उनके द्वारा दिया गया "भड़काऊ भाषण" समाज की शांति और सद्भाव पर हानिकारक प्रभाव डालता है।
एनएफसी पुलिस की प्राथमिकी के अनुसार, 15 दिसंबर, 2019 को पुलिस को जामिया नगर के छात्रों और निवासियों द्वारा नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ आयोजित किए जा रहे विरोध प्रदर्शन की सूचना दी गई थी। पुलिस रिपोर्ट के अनुसार, भीड़ ने सड़क पर यातायात बाधित कर दिया था और सार्वजनिक और निजी संपत्ति और कारों को लाठी, पत्थर और ईंटों से तोड़ना शुरू कर दिया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, हिंसक होने से पहले 13 दिसंबर 2019 को इमाम ने बयान से प्रदर्शनकारियों को उकसाया था।
प्रभावी रूप से, इमाम को निम्नलिखित तीन कारकों के कारण जमानत दी गई थी:
उसी अदालत ने पहले माना था कि इस मामले में कई धाराएं वास्तव में लागू नहीं होती थीं। अन्य टिप्पणियों के बीच, अदालत ने कहा: "... रिकॉर्ड को देखने के बाद, मेरा प्रथम दृष्टया विचार है कि आरोपों के समर्थन में सबूत (दंगाइयों को आवेदक/अभियुक्त के भाषण दिनांक 13.12.2019 से उकसाया गया और उसके बाद वे दंगों, शरारतों, पुलिस पार्टी पर हमला आदि के कृत्यों में शामिल थे), बहुत ही कम और स्केची है," जैसा कि लाइव लॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया है। इस प्रकार, अदालत के अनुसार, इमाम को केवल दो धाराओं - 153 ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) और आईपीसी के 124 ए (देशद्रोह) के तहत फैसला सुनाया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने 11 मई 2022 के एक आदेश के जरिए 124ए आईपीसी यानी देशद्रोह कानून को ठंडे बस्ते में डाल दिया। इसका मतलब है कि इमाम के खिलाफ मौजूदा मामले में सिर्फ 153ए आईपीसी पर विचार होना बाकी है।
यदि 153ए आईपीसी के तहत दोषी ठहराया जाता है, तो इमाम को कारावास से दंडित किया जा सकता है जिसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जा सकता है। इमाम, हालाँकि, पहले से ही 31 महीने से अधिक समय से हिरासत में थे, इस मामले के सिलसिले में 17 फरवरी 2020 को गिरफ्तार किया गया था। 436ए सीआरपीसी के अनुसार, एक अंडर-ट्रायल को जमानत पर रिहा किया जाएगा यदि वह "उस अपराध के लिए निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि के आधे तक की अवधि के लिए नजरबंदी" से गुजरा है। LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा, "आवेदक/अभियुक्त पिछले 31 महीनों से अधिक समय से हिरासत में है, जिसे तत्काल मामले में 17.02.2020 को गिरफ्तार किया गया था।"
शरजील इमाम के खिलाफ मामलों की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
शरजील इमाम को दिल्ली पुलिस ने 28 जनवरी, 2020 को बिहार में उनके गृह गांव से गिरफ्तार किया था, पांच राज्यों, दिल्ली, उत्तर प्रदेश, असम, अरुणाचल प्रदेश और मणिपुर में पुलिस ने कथित तौर पर सात प्रथम सूचना रिपोर्ट में देशद्रोह और आतंकवाद के तहत मामले दर्ज किए थे। वह फिलहाल नई दिल्ली की तिहाड़ जेल में बंद है।
2021 में, शारजील इमाम ने एफआईआर नंबर 242/2019 के संबंध में एक नियमित जमानत याचिका के लिए एक आवेदन दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने 2019 में भड़काऊ भाषण दिया, जिसके कारण विभिन्न स्थानों पर दिल्ली दंगे हुए, यह देखते हुए कि आग लगाने वाले के स्वर और कार्यकाल भाषण का सार्वजनिक शांति, समाज की शांति और सद्भाव पर दुर्बल प्रभाव पड़ता है।
एफआईआर 242/2019 को धारा 143/147/148/149/186/353/332/333/307/308/435/427/323/341/120बी/34 आईपीसी, धारा 3/4 क्षति निवारण, सार्वजनिक संपत्ति अधिनियम और धारा 25/27 शस्त्र अधिनियम के तहत दर्ज किया गया था।।
इस जमानत को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनुज अग्रवाल ने 22 अक्टूबर, 2021 को खारिज कर दिया था, भले ही अदालत ने कथित तौर पर कहा था कि इमाम के खिलाफ सबूत "कम और स्केची" थे, यह देखने के लिए कि उनके भाषणों ने दंगों को उकसाया था। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, इसने उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि यह पता लगाने के लिए आगे की जांच की जरूरत है कि क्या भाषण धारा 124 ए आईपीसी के तहत देशद्रोह का अपराध है और धारा 153 ए आईपीसी के तहत सांप्रदायिक वैमनस्य को बढ़ावा देना है।
दिलचस्प बात यह है कि 27 नवंबर, 2021 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी में कथित रूप से 'राष्ट्र-विरोधी भाषण' देने के लिए प्राथमिकी संख्या 50/2020 के संबंध में शरजील इमाम को जमानत दे दी थी।
धारा 124ए, 153ए, 153बी और 505(2) आईपीसी के तहत एफआईआर 50/2020 दर्ज की गई थी।
उन्हें जमानत देते हुए, न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह की पीठ ने कहा, "न तो उन्होंने किसी को हथियार रखने के लिए कहा और न ही उनके द्वारा दिए गए भाषण के परिणामस्वरूप कोई हिंसा भड़काई गई।"
उसी वर्ष, इमाम ने दिल्ली कोर्ट के समक्ष एफआईआर संख्या 22/2020 (अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय और जामिया क्षेत्र में उनके द्वारा दिए गए भाषणों के संबंध में) के संबंध में जमानत याचिका भी दायर की थी। प्राथमिकी 22/2020 दिल्ली पुलिस द्वारा धारा के तहत दर्ज की गई थी। भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए, 153ए, 505 सहित। गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की धारा 13, जिसे बाद में जोड़ा गया। हालांकि, उक्त नियमित जमानत याचिका को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने 24 जनवरी, 2022 को खारिज कर दिया था।
28 अप्रैल, 2022 को, शरजील इमाम ने ट्रायल कोर्ट के एक आदेश को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें प्राथमिकी संख्या 59/2020 (एक मामला जिसमें 2020 के दिल्ली दंगों में बड़ी साजिश का आरोप लगाया गया था) के संबंध में जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी, जिसमें भारतीय दंड संहिता और यूएपीए आरोप शामिल थे। हालांकि, 6 मई को, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई 26 मई को सूचीबद्ध करते हुए आगे की सुनवाई स्थगित कर दी। पीठ ने मामले को इस आधार पर स्थगित कर दिया था कि इस मामले के परिणाम का इंतजार करना उचित होगा।
इस सुनवाई के दौरान, अदालत ने इमाम द्वारा की गई एक और चुनौती पर सुनवाई करने का फैसला किया था, जिसमें एफआईआर 22/2020 के संबंध में जमानत की मांग की गई थी।
सुनवाई के दौरान, शरजील इमाम की ओर से पेश अधिवक्ता तनवीर अहमद मीर ने इलाहाबाद एचसी द्वारा पारित एक आदेश पर भरोसा किया, जिसमें एक भाषण से संबंधित एक मामले में जमानत दी गई थी, जो कि प्राथमिकी का हिस्सा था। तदनुसार, न्यायमूर्ति मृदुल ने कथित तौर पर कहा, "यदि आप इलाहाबाद एचसी द्वारा आपको जमानत देने का आदेश कह रहे हैं, यदि आप उस पर दबाव डाल रहे हैं, और आप कहते हैं कि यह वर्तमान अपील को कवर करता है, तो आपको हमें दिखाना होगा कि एफआईआर में आरोप कैसे और क्या थे?"
इमाम के खिलाफ तीन और एफआईआर दर्ज हैं:
Related:
Image courtesy: India Today
30 सितंबर को, जेएनयू के पूर्व छात्र शारजील इमाम को दिल्ली की एक अदालत ने देशद्रोह के एक मामले में जमानत दे दी, जहां उन पर "भड़काऊ टिप्पणी" करने का आरोप लगाया गया था, जिसने 2019 में जामिया नगर में कथित तौर पर हिंसा को उकसाया था। लेकिन जब तक उन्हें अन्य आरोपों में जमानत नहीं मिल जाती, जो अभी भी उनके खिलाफ चल रहे हैं, तब तक उन्हें हिरासत में रखा जाएगा।
न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी थाने में दर्ज प्राथमिकी 242/2019 में सत्र न्यायाधीश अनुज अग्रवाल ने शरजील को जमानत दे दी। कुछ दिन पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने निचली अदालत को सीआरपीसी की धारा 436-ए के तहत राहत के लिए शरजील इमाम के अनुरोध पर विचार करने का निर्देश दिया था, इस आधार पर कि उसने प्राथमिकी दर्ज करने के रूप में 31 महीने जेल में बिताए थे। साकेत कोर्ट ने अक्टूबर 2021 में इमाम को नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि उनके द्वारा दिया गया "भड़काऊ भाषण" समाज की शांति और सद्भाव पर हानिकारक प्रभाव डालता है।
एनएफसी पुलिस की प्राथमिकी के अनुसार, 15 दिसंबर, 2019 को पुलिस को जामिया नगर के छात्रों और निवासियों द्वारा नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ आयोजित किए जा रहे विरोध प्रदर्शन की सूचना दी गई थी। पुलिस रिपोर्ट के अनुसार, भीड़ ने सड़क पर यातायात बाधित कर दिया था और सार्वजनिक और निजी संपत्ति और कारों को लाठी, पत्थर और ईंटों से तोड़ना शुरू कर दिया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, हिंसक होने से पहले 13 दिसंबर 2019 को इमाम ने बयान से प्रदर्शनकारियों को उकसाया था।
प्रभावी रूप से, इमाम को निम्नलिखित तीन कारकों के कारण जमानत दी गई थी:
उसी अदालत ने पहले माना था कि इस मामले में कई धाराएं वास्तव में लागू नहीं होती थीं। अन्य टिप्पणियों के बीच, अदालत ने कहा: "... रिकॉर्ड को देखने के बाद, मेरा प्रथम दृष्टया विचार है कि आरोपों के समर्थन में सबूत (दंगाइयों को आवेदक/अभियुक्त के भाषण दिनांक 13.12.2019 से उकसाया गया और उसके बाद वे दंगों, शरारतों, पुलिस पार्टी पर हमला आदि के कृत्यों में शामिल थे), बहुत ही कम और स्केची है," जैसा कि लाइव लॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया है। इस प्रकार, अदालत के अनुसार, इमाम को केवल दो धाराओं - 153 ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) और आईपीसी के 124 ए (देशद्रोह) के तहत फैसला सुनाया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने 11 मई 2022 के एक आदेश के जरिए 124ए आईपीसी यानी देशद्रोह कानून को ठंडे बस्ते में डाल दिया। इसका मतलब है कि इमाम के खिलाफ मौजूदा मामले में सिर्फ 153ए आईपीसी पर विचार होना बाकी है।
यदि 153ए आईपीसी के तहत दोषी ठहराया जाता है, तो इमाम को कारावास से दंडित किया जा सकता है जिसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जा सकता है। इमाम, हालाँकि, पहले से ही 31 महीने से अधिक समय से हिरासत में थे, इस मामले के सिलसिले में 17 फरवरी 2020 को गिरफ्तार किया गया था। 436ए सीआरपीसी के अनुसार, एक अंडर-ट्रायल को जमानत पर रिहा किया जाएगा यदि वह "उस अपराध के लिए निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि के आधे तक की अवधि के लिए नजरबंदी" से गुजरा है। LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा, "आवेदक/अभियुक्त पिछले 31 महीनों से अधिक समय से हिरासत में है, जिसे तत्काल मामले में 17.02.2020 को गिरफ्तार किया गया था।"
शरजील इमाम के खिलाफ मामलों की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
शरजील इमाम को दिल्ली पुलिस ने 28 जनवरी, 2020 को बिहार में उनके गृह गांव से गिरफ्तार किया था, पांच राज्यों, दिल्ली, उत्तर प्रदेश, असम, अरुणाचल प्रदेश और मणिपुर में पुलिस ने कथित तौर पर सात प्रथम सूचना रिपोर्ट में देशद्रोह और आतंकवाद के तहत मामले दर्ज किए थे। वह फिलहाल नई दिल्ली की तिहाड़ जेल में बंद है।
2021 में, शारजील इमाम ने एफआईआर नंबर 242/2019 के संबंध में एक नियमित जमानत याचिका के लिए एक आवेदन दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने 2019 में भड़काऊ भाषण दिया, जिसके कारण विभिन्न स्थानों पर दिल्ली दंगे हुए, यह देखते हुए कि आग लगाने वाले के स्वर और कार्यकाल भाषण का सार्वजनिक शांति, समाज की शांति और सद्भाव पर दुर्बल प्रभाव पड़ता है।
एफआईआर 242/2019 को धारा 143/147/148/149/186/353/332/333/307/308/435/427/323/341/120बी/34 आईपीसी, धारा 3/4 क्षति निवारण, सार्वजनिक संपत्ति अधिनियम और धारा 25/27 शस्त्र अधिनियम के तहत दर्ज किया गया था।।
इस जमानत को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनुज अग्रवाल ने 22 अक्टूबर, 2021 को खारिज कर दिया था, भले ही अदालत ने कथित तौर पर कहा था कि इमाम के खिलाफ सबूत "कम और स्केची" थे, यह देखने के लिए कि उनके भाषणों ने दंगों को उकसाया था। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, इसने उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि यह पता लगाने के लिए आगे की जांच की जरूरत है कि क्या भाषण धारा 124 ए आईपीसी के तहत देशद्रोह का अपराध है और धारा 153 ए आईपीसी के तहत सांप्रदायिक वैमनस्य को बढ़ावा देना है।
दिलचस्प बात यह है कि 27 नवंबर, 2021 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी में कथित रूप से 'राष्ट्र-विरोधी भाषण' देने के लिए प्राथमिकी संख्या 50/2020 के संबंध में शरजील इमाम को जमानत दे दी थी।
धारा 124ए, 153ए, 153बी और 505(2) आईपीसी के तहत एफआईआर 50/2020 दर्ज की गई थी।
उन्हें जमानत देते हुए, न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह की पीठ ने कहा, "न तो उन्होंने किसी को हथियार रखने के लिए कहा और न ही उनके द्वारा दिए गए भाषण के परिणामस्वरूप कोई हिंसा भड़काई गई।"
उसी वर्ष, इमाम ने दिल्ली कोर्ट के समक्ष एफआईआर संख्या 22/2020 (अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय और जामिया क्षेत्र में उनके द्वारा दिए गए भाषणों के संबंध में) के संबंध में जमानत याचिका भी दायर की थी। प्राथमिकी 22/2020 दिल्ली पुलिस द्वारा धारा के तहत दर्ज की गई थी। भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए, 153ए, 505 सहित। गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की धारा 13, जिसे बाद में जोड़ा गया। हालांकि, उक्त नियमित जमानत याचिका को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने 24 जनवरी, 2022 को खारिज कर दिया था।
28 अप्रैल, 2022 को, शरजील इमाम ने ट्रायल कोर्ट के एक आदेश को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें प्राथमिकी संख्या 59/2020 (एक मामला जिसमें 2020 के दिल्ली दंगों में बड़ी साजिश का आरोप लगाया गया था) के संबंध में जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी, जिसमें भारतीय दंड संहिता और यूएपीए आरोप शामिल थे। हालांकि, 6 मई को, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई 26 मई को सूचीबद्ध करते हुए आगे की सुनवाई स्थगित कर दी। पीठ ने मामले को इस आधार पर स्थगित कर दिया था कि इस मामले के परिणाम का इंतजार करना उचित होगा।
इस सुनवाई के दौरान, अदालत ने इमाम द्वारा की गई एक और चुनौती पर सुनवाई करने का फैसला किया था, जिसमें एफआईआर 22/2020 के संबंध में जमानत की मांग की गई थी।
सुनवाई के दौरान, शरजील इमाम की ओर से पेश अधिवक्ता तनवीर अहमद मीर ने इलाहाबाद एचसी द्वारा पारित एक आदेश पर भरोसा किया, जिसमें एक भाषण से संबंधित एक मामले में जमानत दी गई थी, जो कि प्राथमिकी का हिस्सा था। तदनुसार, न्यायमूर्ति मृदुल ने कथित तौर पर कहा, "यदि आप इलाहाबाद एचसी द्वारा आपको जमानत देने का आदेश कह रहे हैं, यदि आप उस पर दबाव डाल रहे हैं, और आप कहते हैं कि यह वर्तमान अपील को कवर करता है, तो आपको हमें दिखाना होगा कि एफआईआर में आरोप कैसे और क्या थे?"
इमाम के खिलाफ तीन और एफआईआर दर्ज हैं:
Related: