2019 में, सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को एक संसदीय क्षेत्र में प्रति विधानसभा क्षेत्र में 5 बूथों पर वीवीपीएटी पर्चियों का अनिवार्य सत्यापन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को वोटों की गिनती से पहले इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) के वोटर वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) के सत्यापन के बजाय सत्यापन की मांग करने वाली याचिका पर तत्काल विचार करने से इनकार कर दिया है।
उत्तर प्रदेश के एक सामाजिक कार्यकर्ता राकेश कुमार द्वारा दायर याचिका को भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था क्योंकि मतगणना केवल 48 घंटे दूर थी। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा ने अदालत को बताया कि याचिका एन चंद्रबाबू नायडू बनाम भारत संघ में 2019 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को लागू करने की मांग कर रही थी, जहां कोर्ट ने चुनाव आयोग को पांच बेतरतीब (रैंडम) ढंग से चुने गए मतदान केंद्रों में वीवीपीएटी पेपर पर्चियों का अनिवार्य सत्यापन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था।
हालांकि अदालत ने याचिकाकर्ता को याचिका की एक प्रति चुनाव आयोग को देने की अनुमति दी और मामले को बुधवार को सुनवाई के लिए तय किया। वहीं लंच के भोजन के बाद, चुनाव आयोग अदालत के सामने पेश हुआ और कहा कि वह 2019 के फैसले का पालन कर रहा है और अब कोई बदलाव नहीं किया जा सकता है। मतगणना के लिए पांच राज्यों उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड, पंजाब, गोवा और मणिपुर में चुनाव दल पहले ही भेजे जा चुके हैं।
अपने 2019 के फैसले में, अदालत ने कहा था, "ईवीएम (इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन) की संख्या जो अब वीवीपीएटी पेपर ट्रेल के सत्यापन के अधीन होगी, संसदीय क्षेत्र में प्रति विधानसभा क्षेत्र या विधानसभा क्षेत्र में 5 होगी ..." अदालत ने याचिकाकर्ता को याचिका की एक प्रति आयोग को देने की अनुमति दी और मामले को बुधवार के लिए पोस्ट कर दिया। न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने मंगलवार को कहा, "अगर चुनाव आयोग (2019 के) फैसले का पालन कर रहा है तो हम हस्तक्षेप नहीं करेंगे।"
चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने अदालत को सूचित किया कि चुनाव पर्यवेक्षक अप्रैल 2019 के फैसले का पालन कर रहे हैं, और “ईसीआई ने कहा कि अब कोई बदलाव नहीं किया जा सकता है क्योंकि मतगणना दल उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड गोवा और मणिपुर राज्यों में भेजे गए हैं।” याचिकाकर्ता के वकील राज कुमार के अनुसार, बेहतर पारदर्शिता के लिए सत्यापन को पांच से बढ़ाकर 25 करने के लिए एक नई प्रार्थना तैयार की जा रही थी, क्योंकि "प्रत्येक मतदान केंद्र में एक से अधिक मतदान केंद्र हैं। वे केवल एक बूथ पर सत्यापन कर रहे हैं।
पीठ ने कहा कि चूंकि यह एक नई प्रार्थना है, इसलिए इस पर विचार करना होगा कि क्या नोटिस जारी किया जाए और चुनाव आयोग का जवाब मांगा जाए और "हमें कल सुनवाई की जरूरत नहीं है। हम इसे किसी और दिन मान सकते हैं।"
हालांकि, पीठ ने कहा, “चूंकि यह एक नई मांग है जो आपने की है, हमें इस पर विचार करना होगा कि क्या नोटिस जारी किया जाए और चुनाव आयोग का जवाब मांगा जाए। इसके लिए हमें कल सुनवाई की जरूरत नहीं है। हम इसे किसी और दिन मान सकते हैं।" इससे पहले दिन में, न्यायालय ने देखा था कि क्या अंतिम समय में राज्यों को कोई प्रभावी आदेश पारित किया जा सकता है।
कुमार ने आगे कोर्ट से आग्रह किया कि वीवीपैट का सत्यापन पहले और दूसरे दौर के मतदान के दौरान किया जाना चाहिए न कि अंत में। पीठ ने कहा, 'उम्मीद है कि मतगणना खत्म होने तक हर राजनीतिक दल का पोलिंग एजेंट मौजूद रहेगा। जब गिनती होती है तो अंत तक रुझानों में बदलाव होता है। अगर कोई एजेंट अंत तक नहीं रहता है तो हम क्या कर सकते हैं।
कोर्ट ने याचिकाकर्ता से पूछा कि क्या वह 2019 के फैसले की समीक्षा चाहते हैं। इस पर, राजकुमार ने कहा कि वह केवल फैसले को लागू करना चाहते हैं। पीठ ने कहा, “जो भी फैसला है वे (ईसी) उसका पालन कर रहे हैं। हमें हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है।”
Related:
सोनभद्र: नायब तहसीलदार की गाड़ी में मिले थे बैलेट पेपर, चुनाव आयोग ने हटाया
वाराणसी में ईवीएम मामले में एडीएम आपूर्ति को निर्वाचन के सभी कार्यों से हटाया
चुनाव आयोग ने यूपी में 3 को किया निलंबित, दिल्ली, बिहार के अधिकारियों को बनाया मतगणना प्रभारी
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को वोटों की गिनती से पहले इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) के वोटर वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) के सत्यापन के बजाय सत्यापन की मांग करने वाली याचिका पर तत्काल विचार करने से इनकार कर दिया है।
उत्तर प्रदेश के एक सामाजिक कार्यकर्ता राकेश कुमार द्वारा दायर याचिका को भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था क्योंकि मतगणना केवल 48 घंटे दूर थी। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा ने अदालत को बताया कि याचिका एन चंद्रबाबू नायडू बनाम भारत संघ में 2019 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को लागू करने की मांग कर रही थी, जहां कोर्ट ने चुनाव आयोग को पांच बेतरतीब (रैंडम) ढंग से चुने गए मतदान केंद्रों में वीवीपीएटी पेपर पर्चियों का अनिवार्य सत्यापन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था।
हालांकि अदालत ने याचिकाकर्ता को याचिका की एक प्रति चुनाव आयोग को देने की अनुमति दी और मामले को बुधवार को सुनवाई के लिए तय किया। वहीं लंच के भोजन के बाद, चुनाव आयोग अदालत के सामने पेश हुआ और कहा कि वह 2019 के फैसले का पालन कर रहा है और अब कोई बदलाव नहीं किया जा सकता है। मतगणना के लिए पांच राज्यों उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड, पंजाब, गोवा और मणिपुर में चुनाव दल पहले ही भेजे जा चुके हैं।
अपने 2019 के फैसले में, अदालत ने कहा था, "ईवीएम (इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन) की संख्या जो अब वीवीपीएटी पेपर ट्रेल के सत्यापन के अधीन होगी, संसदीय क्षेत्र में प्रति विधानसभा क्षेत्र या विधानसभा क्षेत्र में 5 होगी ..." अदालत ने याचिकाकर्ता को याचिका की एक प्रति आयोग को देने की अनुमति दी और मामले को बुधवार के लिए पोस्ट कर दिया। न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने मंगलवार को कहा, "अगर चुनाव आयोग (2019 के) फैसले का पालन कर रहा है तो हम हस्तक्षेप नहीं करेंगे।"
चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने अदालत को सूचित किया कि चुनाव पर्यवेक्षक अप्रैल 2019 के फैसले का पालन कर रहे हैं, और “ईसीआई ने कहा कि अब कोई बदलाव नहीं किया जा सकता है क्योंकि मतगणना दल उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड गोवा और मणिपुर राज्यों में भेजे गए हैं।” याचिकाकर्ता के वकील राज कुमार के अनुसार, बेहतर पारदर्शिता के लिए सत्यापन को पांच से बढ़ाकर 25 करने के लिए एक नई प्रार्थना तैयार की जा रही थी, क्योंकि "प्रत्येक मतदान केंद्र में एक से अधिक मतदान केंद्र हैं। वे केवल एक बूथ पर सत्यापन कर रहे हैं।
पीठ ने कहा कि चूंकि यह एक नई प्रार्थना है, इसलिए इस पर विचार करना होगा कि क्या नोटिस जारी किया जाए और चुनाव आयोग का जवाब मांगा जाए और "हमें कल सुनवाई की जरूरत नहीं है। हम इसे किसी और दिन मान सकते हैं।"
हालांकि, पीठ ने कहा, “चूंकि यह एक नई मांग है जो आपने की है, हमें इस पर विचार करना होगा कि क्या नोटिस जारी किया जाए और चुनाव आयोग का जवाब मांगा जाए। इसके लिए हमें कल सुनवाई की जरूरत नहीं है। हम इसे किसी और दिन मान सकते हैं।" इससे पहले दिन में, न्यायालय ने देखा था कि क्या अंतिम समय में राज्यों को कोई प्रभावी आदेश पारित किया जा सकता है।
कुमार ने आगे कोर्ट से आग्रह किया कि वीवीपैट का सत्यापन पहले और दूसरे दौर के मतदान के दौरान किया जाना चाहिए न कि अंत में। पीठ ने कहा, 'उम्मीद है कि मतगणना खत्म होने तक हर राजनीतिक दल का पोलिंग एजेंट मौजूद रहेगा। जब गिनती होती है तो अंत तक रुझानों में बदलाव होता है। अगर कोई एजेंट अंत तक नहीं रहता है तो हम क्या कर सकते हैं।
कोर्ट ने याचिकाकर्ता से पूछा कि क्या वह 2019 के फैसले की समीक्षा चाहते हैं। इस पर, राजकुमार ने कहा कि वह केवल फैसले को लागू करना चाहते हैं। पीठ ने कहा, “जो भी फैसला है वे (ईसी) उसका पालन कर रहे हैं। हमें हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है।”
Related:
सोनभद्र: नायब तहसीलदार की गाड़ी में मिले थे बैलेट पेपर, चुनाव आयोग ने हटाया
वाराणसी में ईवीएम मामले में एडीएम आपूर्ति को निर्वाचन के सभी कार्यों से हटाया
चुनाव आयोग ने यूपी में 3 को किया निलंबित, दिल्ली, बिहार के अधिकारियों को बनाया मतगणना प्रभारी