राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर (एनपीआर) बनाने के एक उद्देश्य के लिए आधार डेटा का उपयोग करके, जो अखिल भारतीय राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) की दिशा में पहला कदम है एक नागरिक इन्वेस्टिगेशन से पता चलता है; त्वरित गति से 2015 से 119.34 करोड़ भारतीयों को सूचीबद्ध किया गया है। इसके अलावा, मुंबई, मीरा रोड, ठाणे के कुछ हिस्सों में ईसाइयों की सूचित सहमति के बिना चयनात्मक प्रोफाइलिंग भी चिंताजनक है
MMRDA क्षेत्र के कुछ हिस्सों में ईसाई समुदाय की वैकल्पिक प्रोफाइलिंग के साथ-साथ केवल आधार डेटा को जोड़कर एक एनपीआर डेटा बेस के निर्माण के संयुक्त मुद्दे को उठाया गया। इसमें बायोमेट्रिक्स का मामला भी शामिल है जो बिना सूचित सहमति के किया जा रहा है जैसा कि कानून के तहत आवश्यक है। गुरुवार को एक संवाददाता सम्मेलन में नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा इस संवेदनशील मामले पर चर्चा की गई।
डॉल्फ़ी डिसूजा, अध्यक्ष, बॉम्बे कैथोलिक सभा, तीस्ता सेतलवाड, सचिव, सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस, जावेद आनंद, संयोजक, इंडियन मुस्लिम्स फॉर सेक्युलर डेमोक्रेसी (आईएमएसडी), देबाशीष सेनगुप्ता, जीतेंद्रनाथ नंदी, अभिजीत मित्रा (सभी बंगाली पत्रिका, मंथन समयिकी, कोलकाता से जुड़े सदस्य) ने मुंबई में प्रेस क्लब में एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित किया, जिसमें क्रमशः महाराष्ट्र सरकार और केंद्र सरकार द्वारा नागरिकों की पुलिसिंग और प्रोफाइलिंग के मुद्दे पर प्रकाश डाला गया। प्रेस कॉन्फ्रेंस को सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने भी संबोधित किया।
तीस्ता सेतलवाड ने कहा, आधार डेटा की गैर-पारदर्शी सीडिंग और राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर (एनपीआर) बनाने का मुद्दा, जो 2015 से अब के बीच अखिल भारतीय राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) का आधार है, संविधान के (अनुच्छेद 14 ,15,19 और 21 और नागरिकता कार्रवाई, 1955 की धारा 14ए के उल्लंघन का सवाल उठाता है। इस सीडिंग के माध्यम से 19.34 करोड़ का एक चौंका देने वाला एनपीआर डेटाबेस बनाया गया है जो पहली नजर में कानून का उल्लंघन करता हुआ प्रतीत होता है।
मौजूदा कानून के तहत (वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट में चुनौती के तहत), भारत के रजिस्ट्रार जनरल (आरजीआई) के तहत अधिकारियों द्वारा घर-घर जाकर गणना करने की एक विस्तृत प्रक्रिया निर्धारित की गई है, जो व्यक्तियों की सूचित सहमति से ऐसी जानकारी मांगती है। लेकिन अब ऐसा प्रतीत होता है कि कानूनी आवश्यकता को दरकिनार कर दिया गया है। पूरी तरह से एक अलग उद्देश्य के लिए एकत्र किया गया आधार डेटा एनपीआर और एनआरसी के लिए अधिक मजबूत और जवाबदेह डेटा संग्रह का आधार नहीं हो सकता है। इसके अलावा, केंद्र सरकार द्वारा इन पर कोई सार्वजनिक घोषणा नहीं की गई है, कम से कम सात राज्य सरकारों के कड़े विरोध के चलते इस विचार का व्यापक विरोध हो रहा है।
(पूरी इन्वेस्टिगेशन यहां देखें https://cjp.org.in/cjp-exstitution-how-the-union-of-india-took-a-giant-s... -बिना-सूचित-सहमति/ CJP EXCLUSIVE: How the Union of India took a giant step towards both NPR & NRC in 2015 without informed consen. यह कदम तब उठाया गया था जब आधार डेटाबेस में मौजूद जानकारी को बिना सूचित सहमति के एनपीआर डेटाबेस से जोड़ा गया था, अन्य लोगों के सहयोग के साथ एक सीजेपी इन्वेस्टिगेशन इसे इंगित करती है)
ईसाइयों की प्रोफाइलिंग?
दूसरा मुद्दा जिस पर विस्तार से चर्चा की गई, वह था, राज्य सरकार द्वारा बिना किसी खुलासे के मराठा सर्वेक्षण की आड़ में MMRDA क्षेत्र (मुंबई, ठाणे, मीरा रोड-भायंदर) में ईसाइयों की चयनात्मक प्रोफाइलिंग। कई उदाहरण सामने रखे गए और इसने 1992-1993 की शहर की भयावह यादें ताजा कर दीं जब मुंबई के मुसलमानों को चुनिंदा रूप से प्रोफाइल किया गया और फिर शारीरिक रूप से निशाना बनाया गया।
बॉम्बे कैथोलिक सभा और सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस मुंबई, को शहर भर के नागरिकों से रिपोर्ट मिली है, जिसमें विक्रोली, गोकुलधाम, गोरेगांव पूर्व और यहां तक कि ठाणे जैसे क्षेत्र भी शामिल हैं। इन रिपोर्टों के अनुसार, मराठा आरक्षण सर्वेक्षण (संलग्न प्रपत्र) की आड़ में ऐप-आधारित सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने वाले व्यक्ति मराठा समुदाय के बारे में पूछताछ कर रहे हैं और साथ ही ईसाइयों (प्राप्त रिपोर्टों के आधार पर) से उनके धर्म और रूपांतरण इतिहास के बारे में पूछ रहे हैं, जबकि अपनी पहचान उजागर करने से इनकार कर रहे हैं। यह सर्वे किन संस्थाओं को आउटसोर्स किया गया है, इसका पूरा खुलासा नहीं किया गया।
बिना सूचित सहमति के एनपीआर की दिशा में बड़ी छलांग?
देबाशीष सेनगुप्ता, जीतेंद्रनाथ नंदी, अभिजीत मित्रा (सभी बंगाली पत्रिका, मंथन समयिकी, कोलकाता से जुड़े नागरिक) ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे, सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई) के माध्यम से नागरिकों की सक्रियता से पता चला है कि कैसे, गृह मंत्रालय (एमएचए) ने 2015 में आधार डेटाबेस में मौजूद जानकारी को एनपीआर डेटाबेस से जोड़कर एनपीआर और एनआरसी की दिशा में एक बड़ा कदम उठाया गया था। जबकि दोनों डेटाबेस को जोड़ने का एकमात्र कानूनी तरीका जनगणना के समान सार्वजनिक अभ्यास के माध्यम से प्रत्येक निवासी से सूचित सहमति प्राप्त करना है। भारत के रजिस्ट्रार जनरल (आरजीआई) द्वारा की गई जांच से पता चलता है कि इस अभ्यास में इस लिंकेज के लिए कोई सूचित सहमति एकत्र करने का कोई प्रावधान नहीं था। मेटियाब्रुज़ कोलकाता और उसके आसपास के शामिल नागरिक सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (cjp.org.in) के करीबी सहयोगी हैं।
महामारी के गुज़रने के बाद, मेटियाब्रुज़ में एक समूह ने सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई) के तहत एक अभियान के माध्यम से पाया कि, 2023 में, उन्हें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि एमएचए की वार्षिक रिपोर्ट 2021-22 (एनपीआर की धारा 15.41 में) घोषित की गई
"2015 में, नाम, लिंग, जन्मतिथि और जन्म स्थान, निवास स्थान और पिता और माता का नाम जैसे कुछ फ़ील्ड अपडेट किए गए थे और आधार, मोबाइल और राशन कार्ड नंबर एकत्र किए गए थे"।
जमीनी स्तर पर भारत के रजिस्ट्रार जनरल (आरजीआई) की ओर से उनके इलाके में कोई अभ्यास नहीं किया जा रहा था, न ही 2015-16 में एनपीआर को अपडेट करने और आधार नंबर एकत्र करने के लिए कोई गणनाकर्ता उनके पास आया था। इसलिए इस घटना ने उन्हें 2010 से शुरू होने वाली एनपीआर प्रक्रिया की वैधता को सत्यापित करने के लिए संबंधित सरकारी अधिकारियों को आरटीआई, पहली अपील और दूसरी अपील की एक श्रृंखला दायर करने के लिए प्रेरित किया। प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए जीतेंद्रनाथ नंदी ने बताया कि उन्होंने आरटीआई के आधार पर जांच कैसे की।
कलकत्ता में लोकविद्या जन आंदोलन के सदस्य अभिजीत मित्रा ने सम्मेलन को ऑनलाइन संबोधित करते हुए कहा कि नागरिकों के जनसांख्यिकीय और बायोमेट्रिक डेटा एकत्र करने का सरकार का मकसद संदिग्ध था। "पूरी कवायद पारदर्शी नहीं है और इसका उद्देश्य अल्पसंख्यक समुदायों को निशाना बनाना है।" उन्होंने कहा कि एनपीआर के तहत 21 प्रश्न, जिन्हें गृह मंत्रालय ने स्वैच्छिक घोषित किया था, को गोपनीयता के लिए खतरा माना जा रहा है, जिससे निगरानी बढ़ रही है और एनआरसी के माध्यम से नागरिकों को मताधिकार से वंचित किया जा रहा है।
ऐसा प्रतीत होता है कि एनपीआर और एनआरसी की दिशा में एक बड़ा कदम चुपचाप उठाया गया जब आधार डेटाबेस से संबंधित जानकारी को एनपीआर डेटाबेस से जोड़ा गया। दोनों डेटाबेस को जोड़ने का एकमात्र कानूनी तरीका जनगणना के समान अभ्यास के माध्यम से प्रत्येक निवासी से सूचित सहमति प्राप्त करना है। ये घटनाक्रम सीएए-एनपीआर-एनआरसी आंदोलन की शुरुआत से कम परिमाण का एक स्पष्ट और वर्तमान खतरा पैदा करते हैं, हालांकि उस खतरे का कोई स्पष्ट प्रतीक जनता को दिखाई नहीं देता है।
नागरिकों को एक साथ आना होगा और सरकारी अतिरेक और लोगों के उत्पीड़न को रोकना होगा।
मुंबई स्थित कार्यकर्ता जावेद आनंद ने कहा कि सीएए-एनपीआर-एनआरसी वास्तविक मुद्दों - मूल्य वृद्धि, स्वास्थ्य सेवा की दुखद स्थिति, शिक्षा और रोज़गार से ध्यान भटकाकर चुनाव जीतने के लिए धार्मिक आधार पर मतदाताओं का ध्रुवीकरण करने के लिए भाजपा-आरएसएस के एजेंडे का हिस्सा था।
“वे भारत को हिंदू राष्ट्र बनाने का दावा कर रहे हैं। अब हम जो देख रहे हैं वह देश में मामलों की चिंताजनक स्थिति है। हर दूसरे दिन हम मस्जिदों को ध्वस्त किए जाने और गुंडों द्वारा चर्चों पर भगवा झंडे लगाने के बारे में पढ़ते हैं, ”उन्होंने कहा।
दोनों संगठनों, सीजेपी और बीसीएस ने अपील की है कि नागरिक सतर्क रहें, ऊपर उजागर किए गए मुद्दों पर व्यापक जागरूकता पैदा करें। जीवंत नागरिक आंदोलन से कम कुछ भी यह सुनिश्चित नहीं कर सकता है कि सरकारें जवाबदेह और पारदर्शी बनें और ऐसे अपराधों के खिलाफ निवारक के रूप में कार्य करें।
ईसाइयों की प्रोफाइलिंग का विवरण यहां पढ़ा जा सकता है:
2015 में बिना सूचित सहमति के भारत सरकार ने एनपीआर और एनआरसी दोनों की दिशा में एक बड़ा कदम कैसे उठाया, इसका विवरण यहां पढ़ा जा सकता है।
Related:
MMRDA क्षेत्र के कुछ हिस्सों में ईसाई समुदाय की वैकल्पिक प्रोफाइलिंग के साथ-साथ केवल आधार डेटा को जोड़कर एक एनपीआर डेटा बेस के निर्माण के संयुक्त मुद्दे को उठाया गया। इसमें बायोमेट्रिक्स का मामला भी शामिल है जो बिना सूचित सहमति के किया जा रहा है जैसा कि कानून के तहत आवश्यक है। गुरुवार को एक संवाददाता सम्मेलन में नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा इस संवेदनशील मामले पर चर्चा की गई।
डॉल्फ़ी डिसूजा, अध्यक्ष, बॉम्बे कैथोलिक सभा, तीस्ता सेतलवाड, सचिव, सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस, जावेद आनंद, संयोजक, इंडियन मुस्लिम्स फॉर सेक्युलर डेमोक्रेसी (आईएमएसडी), देबाशीष सेनगुप्ता, जीतेंद्रनाथ नंदी, अभिजीत मित्रा (सभी बंगाली पत्रिका, मंथन समयिकी, कोलकाता से जुड़े सदस्य) ने मुंबई में प्रेस क्लब में एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित किया, जिसमें क्रमशः महाराष्ट्र सरकार और केंद्र सरकार द्वारा नागरिकों की पुलिसिंग और प्रोफाइलिंग के मुद्दे पर प्रकाश डाला गया। प्रेस कॉन्फ्रेंस को सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने भी संबोधित किया।
तीस्ता सेतलवाड ने कहा, आधार डेटा की गैर-पारदर्शी सीडिंग और राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर (एनपीआर) बनाने का मुद्दा, जो 2015 से अब के बीच अखिल भारतीय राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) का आधार है, संविधान के (अनुच्छेद 14 ,15,19 और 21 और नागरिकता कार्रवाई, 1955 की धारा 14ए के उल्लंघन का सवाल उठाता है। इस सीडिंग के माध्यम से 19.34 करोड़ का एक चौंका देने वाला एनपीआर डेटाबेस बनाया गया है जो पहली नजर में कानून का उल्लंघन करता हुआ प्रतीत होता है।
मौजूदा कानून के तहत (वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट में चुनौती के तहत), भारत के रजिस्ट्रार जनरल (आरजीआई) के तहत अधिकारियों द्वारा घर-घर जाकर गणना करने की एक विस्तृत प्रक्रिया निर्धारित की गई है, जो व्यक्तियों की सूचित सहमति से ऐसी जानकारी मांगती है। लेकिन अब ऐसा प्रतीत होता है कि कानूनी आवश्यकता को दरकिनार कर दिया गया है। पूरी तरह से एक अलग उद्देश्य के लिए एकत्र किया गया आधार डेटा एनपीआर और एनआरसी के लिए अधिक मजबूत और जवाबदेह डेटा संग्रह का आधार नहीं हो सकता है। इसके अलावा, केंद्र सरकार द्वारा इन पर कोई सार्वजनिक घोषणा नहीं की गई है, कम से कम सात राज्य सरकारों के कड़े विरोध के चलते इस विचार का व्यापक विरोध हो रहा है।
(पूरी इन्वेस्टिगेशन यहां देखें https://cjp.org.in/cjp-exstitution-how-the-union-of-india-took-a-giant-s... -बिना-सूचित-सहमति/ CJP EXCLUSIVE: How the Union of India took a giant step towards both NPR & NRC in 2015 without informed consen. यह कदम तब उठाया गया था जब आधार डेटाबेस में मौजूद जानकारी को बिना सूचित सहमति के एनपीआर डेटाबेस से जोड़ा गया था, अन्य लोगों के सहयोग के साथ एक सीजेपी इन्वेस्टिगेशन इसे इंगित करती है)
ईसाइयों की प्रोफाइलिंग?
दूसरा मुद्दा जिस पर विस्तार से चर्चा की गई, वह था, राज्य सरकार द्वारा बिना किसी खुलासे के मराठा सर्वेक्षण की आड़ में MMRDA क्षेत्र (मुंबई, ठाणे, मीरा रोड-भायंदर) में ईसाइयों की चयनात्मक प्रोफाइलिंग। कई उदाहरण सामने रखे गए और इसने 1992-1993 की शहर की भयावह यादें ताजा कर दीं जब मुंबई के मुसलमानों को चुनिंदा रूप से प्रोफाइल किया गया और फिर शारीरिक रूप से निशाना बनाया गया।
बॉम्बे कैथोलिक सभा और सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस मुंबई, को शहर भर के नागरिकों से रिपोर्ट मिली है, जिसमें विक्रोली, गोकुलधाम, गोरेगांव पूर्व और यहां तक कि ठाणे जैसे क्षेत्र भी शामिल हैं। इन रिपोर्टों के अनुसार, मराठा आरक्षण सर्वेक्षण (संलग्न प्रपत्र) की आड़ में ऐप-आधारित सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने वाले व्यक्ति मराठा समुदाय के बारे में पूछताछ कर रहे हैं और साथ ही ईसाइयों (प्राप्त रिपोर्टों के आधार पर) से उनके धर्म और रूपांतरण इतिहास के बारे में पूछ रहे हैं, जबकि अपनी पहचान उजागर करने से इनकार कर रहे हैं। यह सर्वे किन संस्थाओं को आउटसोर्स किया गया है, इसका पूरा खुलासा नहीं किया गया।
बिना सूचित सहमति के एनपीआर की दिशा में बड़ी छलांग?
देबाशीष सेनगुप्ता, जीतेंद्रनाथ नंदी, अभिजीत मित्रा (सभी बंगाली पत्रिका, मंथन समयिकी, कोलकाता से जुड़े नागरिक) ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे, सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई) के माध्यम से नागरिकों की सक्रियता से पता चला है कि कैसे, गृह मंत्रालय (एमएचए) ने 2015 में आधार डेटाबेस में मौजूद जानकारी को एनपीआर डेटाबेस से जोड़कर एनपीआर और एनआरसी की दिशा में एक बड़ा कदम उठाया गया था। जबकि दोनों डेटाबेस को जोड़ने का एकमात्र कानूनी तरीका जनगणना के समान सार्वजनिक अभ्यास के माध्यम से प्रत्येक निवासी से सूचित सहमति प्राप्त करना है। भारत के रजिस्ट्रार जनरल (आरजीआई) द्वारा की गई जांच से पता चलता है कि इस अभ्यास में इस लिंकेज के लिए कोई सूचित सहमति एकत्र करने का कोई प्रावधान नहीं था। मेटियाब्रुज़ कोलकाता और उसके आसपास के शामिल नागरिक सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (cjp.org.in) के करीबी सहयोगी हैं।
महामारी के गुज़रने के बाद, मेटियाब्रुज़ में एक समूह ने सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई) के तहत एक अभियान के माध्यम से पाया कि, 2023 में, उन्हें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि एमएचए की वार्षिक रिपोर्ट 2021-22 (एनपीआर की धारा 15.41 में) घोषित की गई
"2015 में, नाम, लिंग, जन्मतिथि और जन्म स्थान, निवास स्थान और पिता और माता का नाम जैसे कुछ फ़ील्ड अपडेट किए गए थे और आधार, मोबाइल और राशन कार्ड नंबर एकत्र किए गए थे"।
जमीनी स्तर पर भारत के रजिस्ट्रार जनरल (आरजीआई) की ओर से उनके इलाके में कोई अभ्यास नहीं किया जा रहा था, न ही 2015-16 में एनपीआर को अपडेट करने और आधार नंबर एकत्र करने के लिए कोई गणनाकर्ता उनके पास आया था। इसलिए इस घटना ने उन्हें 2010 से शुरू होने वाली एनपीआर प्रक्रिया की वैधता को सत्यापित करने के लिए संबंधित सरकारी अधिकारियों को आरटीआई, पहली अपील और दूसरी अपील की एक श्रृंखला दायर करने के लिए प्रेरित किया। प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए जीतेंद्रनाथ नंदी ने बताया कि उन्होंने आरटीआई के आधार पर जांच कैसे की।
कलकत्ता में लोकविद्या जन आंदोलन के सदस्य अभिजीत मित्रा ने सम्मेलन को ऑनलाइन संबोधित करते हुए कहा कि नागरिकों के जनसांख्यिकीय और बायोमेट्रिक डेटा एकत्र करने का सरकार का मकसद संदिग्ध था। "पूरी कवायद पारदर्शी नहीं है और इसका उद्देश्य अल्पसंख्यक समुदायों को निशाना बनाना है।" उन्होंने कहा कि एनपीआर के तहत 21 प्रश्न, जिन्हें गृह मंत्रालय ने स्वैच्छिक घोषित किया था, को गोपनीयता के लिए खतरा माना जा रहा है, जिससे निगरानी बढ़ रही है और एनआरसी के माध्यम से नागरिकों को मताधिकार से वंचित किया जा रहा है।
ऐसा प्रतीत होता है कि एनपीआर और एनआरसी की दिशा में एक बड़ा कदम चुपचाप उठाया गया जब आधार डेटाबेस से संबंधित जानकारी को एनपीआर डेटाबेस से जोड़ा गया। दोनों डेटाबेस को जोड़ने का एकमात्र कानूनी तरीका जनगणना के समान अभ्यास के माध्यम से प्रत्येक निवासी से सूचित सहमति प्राप्त करना है। ये घटनाक्रम सीएए-एनपीआर-एनआरसी आंदोलन की शुरुआत से कम परिमाण का एक स्पष्ट और वर्तमान खतरा पैदा करते हैं, हालांकि उस खतरे का कोई स्पष्ट प्रतीक जनता को दिखाई नहीं देता है।
नागरिकों को एक साथ आना होगा और सरकारी अतिरेक और लोगों के उत्पीड़न को रोकना होगा।
मुंबई स्थित कार्यकर्ता जावेद आनंद ने कहा कि सीएए-एनपीआर-एनआरसी वास्तविक मुद्दों - मूल्य वृद्धि, स्वास्थ्य सेवा की दुखद स्थिति, शिक्षा और रोज़गार से ध्यान भटकाकर चुनाव जीतने के लिए धार्मिक आधार पर मतदाताओं का ध्रुवीकरण करने के लिए भाजपा-आरएसएस के एजेंडे का हिस्सा था।
“वे भारत को हिंदू राष्ट्र बनाने का दावा कर रहे हैं। अब हम जो देख रहे हैं वह देश में मामलों की चिंताजनक स्थिति है। हर दूसरे दिन हम मस्जिदों को ध्वस्त किए जाने और गुंडों द्वारा चर्चों पर भगवा झंडे लगाने के बारे में पढ़ते हैं, ”उन्होंने कहा।
दोनों संगठनों, सीजेपी और बीसीएस ने अपील की है कि नागरिक सतर्क रहें, ऊपर उजागर किए गए मुद्दों पर व्यापक जागरूकता पैदा करें। जीवंत नागरिक आंदोलन से कम कुछ भी यह सुनिश्चित नहीं कर सकता है कि सरकारें जवाबदेह और पारदर्शी बनें और ऐसे अपराधों के खिलाफ निवारक के रूप में कार्य करें।
ईसाइयों की प्रोफाइलिंग का विवरण यहां पढ़ा जा सकता है:
2015 में बिना सूचित सहमति के भारत सरकार ने एनपीआर और एनआरसी दोनों की दिशा में एक बड़ा कदम कैसे उठाया, इसका विवरण यहां पढ़ा जा सकता है।
Related: