यह मामला 2018 में मोरेह स्वायत्त जिला परिषद के एक पूर्व अध्यक्ष के खिलाफ एक महत्वपूर्ण अपील से संबंधित है, जिसमें मणिपुर के एक वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी, अतिरिक्त एसपी, नारकोटिक्स, थ बृंदा ने 4,595 किलोग्राम हेरोइन और 2,80,200 वर्ल्ड इज योर (डब्ल्यूवाई) एम्फेटामाइन गोलियां मिलने का दावा किया गया था।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय वर्तमान में विशेष एनडीपीएस न्यायालय द्वारा मोरे स्वायत्त जिला परिषद के पूर्व अध्यक्ष लुखोसाई ज़ोउ और अन्य को बरी करने के खिलाफ 3.5 कलेक्टिव के एक सदस्य द्वारा दायर मामले की सुनवाई कर रहा है, साथ ही मणिपुर उच्च न्यायालय के फैसले को भी खारिज कर रहा है। एनडीपीएस कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील दायर करने वाले में कलेक्टिव और विशेष रूप से वे सदस्य जो क्षेत्र में नशीली दवाओं की तस्करी की व्यापकता के कारण व्यक्तिगत रूप से पीड़ित थे, यानी, नशे की लत से उबरने वाले और ठीक हो चुके नशे के आदी लोगों के परिवार के सदस्य थे।
मामला 3.5 कलेक्टिव के सदस्य द्वारा बरी किए जाने को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिका, (आपराधिक) संख्या 3010-3011of 2022 में न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और पीबी वराले के समक्ष आया। विशेष रूप से, भारत का सर्वोच्च न्यायालय इस मुद्दे पर विचार कर रहा है कि क्या नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं को, जिन्हें नशीली दवाओं के खतरे के कारण नुकसान हुआ है, नशीली दवाओं की तस्करी के अपराध का पीड़ित माना जाएगा। यदि उन्हें अपराध का पीड़ित माना जाता है तो उन्हें नशीली दवाओं के तस्करों को बरी करने के खिलाफ अपील करने का अधिकार होगा, भले ही सरकार ऐसा करने में विफल हो। इस मुद्दे पर मंगलवार को भारत के सुप्रीम कोर्ट में चर्चा हुई।
कलेक्टिव की अपील का विरोध करते हुए, मणिपुर सरकार के वकील ने बताया कि बरी करने के आदेश के खिलाफ अपील पहले ही मणिपुर उच्च न्यायालय में दायर की जा चुकी है और सुनवाई मार्च 2024 से शुरू होगी, इसलिए कलेक्टिव द्वारा अपील के अधिकार को बहाल करने के लिए विशेष अनुमति याचिका दायर करना अप्रासंगिक था। 3.5 कलेक्टिव के वकील ने बहस के दौरान इस बात पर जोर दिया कि कानून के तहत मादक पदार्थों की तस्करी के शिकार होने और इससे व्यक्तिगत रूप से पीड़ित होने के कारण उन्हें अधिकार के रूप में उच्च न्यायालय में अपनी अपील दायर करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
मणिपुर सरकार ने याचिकाकर्ताओं को ऐसी अनुमति देने पर आपत्ति जताई और अदालत से इन तर्कों पर अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने की अनुमति मांगी। सरकार ने अन्य उत्तरदाताओं को भी नोटिस देने की मांग की। अदालत ने मणिपुर सरकार को याचिकाकर्ताओं की प्रार्थना पर अपना जवाब दाखिल करने और मोरेह के पूर्व अध्यक्ष श्री लुखोसाई ज़ो को बरी करने के खिलाफ माननीय मणिपुर उच्च न्यायालय के समक्ष स्वायत्त जिला परिषद और अन्य को अपील दायर करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया है।
अब इस मामले पर छह हफ्ते बाद फैसला आएगा। मानवाधिकार रक्षक (एचआरडी) बब्लू लोइटोंगबाम 3.5 कलेक्टिव के संयोजक और इस मामले में याचिकाकर्ता हैं।
पृष्ठभूमि
2022 में, सरकार ने मणिपुर में एक नागरिक समाज समूह की याचिका के जवाब में भी ऐसा ही कहा था, जिसमें नशीली दवाओं के पूर्व उपयोगकर्ताओं का एक संगठन भी शामिल था, जो नशीली दवाओं के आदी लोगों के पुनर्वास के लिए काम करता है। उन्होंने बरी करने को चुनौती दी और आरोप लगाया कि अभियोजन पक्ष ने अपील दायर करने से इनकार कर दिया। मामला सुप्रीम कोर्ट में आने के बाद हाई कोर्ट के फैसले को पलटने का आग्रह किया गया था, तब मणिपुर सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि उसने दिसंबर 2020 में मणिपुर द्वारा लुखोसी ज़ो और अन्य को नशीली दवाओं के एक मामले में बरी करने के फैसले के खिलाफ हाई कोर्ट में अपील दायर की थी।
सरकार ने इसे मणिपुर में एक नागरिक समाज समूह की याचिका के जवाब में प्रस्तुत किया, जिसमें नशीली दवाओं के पूर्व उपयोगकर्ताओं का एक संगठन भी शामिल है जो नशीली दवाओं के आदी लोगों के पुनर्वास के लिए काम करता है, जिसमें बरी करने को चुनौती दी गई है। उन्होंने बरी करने को चुनौती दी और आरोप लगाया कि अभियोजन पक्ष ने अपील दायर करने से इनकार कर दिया। उस समय, सुप्रीम कोर्ट ने 25 मार्च को मणिपुर सरकार को एक नोटिस जारी किया था, जिसमें राज्य से पूछा गया था कि उसने इस मामले में अपील क्यों नहीं दायर की और अपील की एक प्रति सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर करने का निर्देश दिया।
इस मामले ने 2020 में प्रमुखता प्राप्त की थी जब अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक और सीमा ब्यूरो के नारकोटिक्स और मामलों की अधिकारी टी बृंदा ने तत्कालीन मणिपुर के मुख्यमंत्री एन बीरेन सिंह के साथ-साथ भाजपा के राज्य उपाध्यक्ष पर विभाग केस वापस लेने का दबाव डालने का आरोप लगाया था।' यह बृंदा ही थीं जिन्होंने 2018 में ज़ू पर छापे का नेतृत्व किया था, और विभिन्न संपत्तियों से 4,595 किलोग्राम हेरोइन और 28 किलोग्राम वजन वाली 2,80,200 वर्ल्ड इज योर (डब्ल्यूवाई) एम्फेटामाइन गोलियां बरामद करने का दावा किया था। आरोप एक शपथ पत्र के रूप में सामने आए जो बृंदा ने उच्च न्यायालय में दायर किया था। अपने हलफनामे में बृंदा ने दावा किया कि गिरफ्तार किए गए लोगों में लुखोसेई ज़ोउ को ड्रग कार्टेल का सरगना माना जाता था। अपनी गिरफ्तारी के समय, ज़ू चंदेल जिले की 5वीं स्वायत्त जिला परिषद (एडीसी) के अध्यक्ष थे। वह जून 2015 में कांग्रेस के टिकट पर एडीसी के लिए चुने गए और सितंबर 2015 में इसके अध्यक्ष बने। अप्रैल 2017 में वह भाजपा में शामिल हो गए।
बरी होने के दो साल बाद, अपील दायर करने में राज्य को दो साल लग गए। 3.5 कलेक्टिव ने 2021 में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। देर से, मणिपुर सरकार ने बरी किए जाने को चुनौती देने के लिए एक आंतरिक आदेश की जानकारी अदालत को दी।
Related:
भारत का सर्वोच्च न्यायालय वर्तमान में विशेष एनडीपीएस न्यायालय द्वारा मोरे स्वायत्त जिला परिषद के पूर्व अध्यक्ष लुखोसाई ज़ोउ और अन्य को बरी करने के खिलाफ 3.5 कलेक्टिव के एक सदस्य द्वारा दायर मामले की सुनवाई कर रहा है, साथ ही मणिपुर उच्च न्यायालय के फैसले को भी खारिज कर रहा है। एनडीपीएस कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील दायर करने वाले में कलेक्टिव और विशेष रूप से वे सदस्य जो क्षेत्र में नशीली दवाओं की तस्करी की व्यापकता के कारण व्यक्तिगत रूप से पीड़ित थे, यानी, नशे की लत से उबरने वाले और ठीक हो चुके नशे के आदी लोगों के परिवार के सदस्य थे।
मामला 3.5 कलेक्टिव के सदस्य द्वारा बरी किए जाने को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिका, (आपराधिक) संख्या 3010-3011of 2022 में न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और पीबी वराले के समक्ष आया। विशेष रूप से, भारत का सर्वोच्च न्यायालय इस मुद्दे पर विचार कर रहा है कि क्या नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं को, जिन्हें नशीली दवाओं के खतरे के कारण नुकसान हुआ है, नशीली दवाओं की तस्करी के अपराध का पीड़ित माना जाएगा। यदि उन्हें अपराध का पीड़ित माना जाता है तो उन्हें नशीली दवाओं के तस्करों को बरी करने के खिलाफ अपील करने का अधिकार होगा, भले ही सरकार ऐसा करने में विफल हो। इस मुद्दे पर मंगलवार को भारत के सुप्रीम कोर्ट में चर्चा हुई।
कलेक्टिव की अपील का विरोध करते हुए, मणिपुर सरकार के वकील ने बताया कि बरी करने के आदेश के खिलाफ अपील पहले ही मणिपुर उच्च न्यायालय में दायर की जा चुकी है और सुनवाई मार्च 2024 से शुरू होगी, इसलिए कलेक्टिव द्वारा अपील के अधिकार को बहाल करने के लिए विशेष अनुमति याचिका दायर करना अप्रासंगिक था। 3.5 कलेक्टिव के वकील ने बहस के दौरान इस बात पर जोर दिया कि कानून के तहत मादक पदार्थों की तस्करी के शिकार होने और इससे व्यक्तिगत रूप से पीड़ित होने के कारण उन्हें अधिकार के रूप में उच्च न्यायालय में अपनी अपील दायर करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
मणिपुर सरकार ने याचिकाकर्ताओं को ऐसी अनुमति देने पर आपत्ति जताई और अदालत से इन तर्कों पर अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने की अनुमति मांगी। सरकार ने अन्य उत्तरदाताओं को भी नोटिस देने की मांग की। अदालत ने मणिपुर सरकार को याचिकाकर्ताओं की प्रार्थना पर अपना जवाब दाखिल करने और मोरेह के पूर्व अध्यक्ष श्री लुखोसाई ज़ो को बरी करने के खिलाफ माननीय मणिपुर उच्च न्यायालय के समक्ष स्वायत्त जिला परिषद और अन्य को अपील दायर करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया है।
अब इस मामले पर छह हफ्ते बाद फैसला आएगा। मानवाधिकार रक्षक (एचआरडी) बब्लू लोइटोंगबाम 3.5 कलेक्टिव के संयोजक और इस मामले में याचिकाकर्ता हैं।
पृष्ठभूमि
2022 में, सरकार ने मणिपुर में एक नागरिक समाज समूह की याचिका के जवाब में भी ऐसा ही कहा था, जिसमें नशीली दवाओं के पूर्व उपयोगकर्ताओं का एक संगठन भी शामिल था, जो नशीली दवाओं के आदी लोगों के पुनर्वास के लिए काम करता है। उन्होंने बरी करने को चुनौती दी और आरोप लगाया कि अभियोजन पक्ष ने अपील दायर करने से इनकार कर दिया। मामला सुप्रीम कोर्ट में आने के बाद हाई कोर्ट के फैसले को पलटने का आग्रह किया गया था, तब मणिपुर सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि उसने दिसंबर 2020 में मणिपुर द्वारा लुखोसी ज़ो और अन्य को नशीली दवाओं के एक मामले में बरी करने के फैसले के खिलाफ हाई कोर्ट में अपील दायर की थी।
सरकार ने इसे मणिपुर में एक नागरिक समाज समूह की याचिका के जवाब में प्रस्तुत किया, जिसमें नशीली दवाओं के पूर्व उपयोगकर्ताओं का एक संगठन भी शामिल है जो नशीली दवाओं के आदी लोगों के पुनर्वास के लिए काम करता है, जिसमें बरी करने को चुनौती दी गई है। उन्होंने बरी करने को चुनौती दी और आरोप लगाया कि अभियोजन पक्ष ने अपील दायर करने से इनकार कर दिया। उस समय, सुप्रीम कोर्ट ने 25 मार्च को मणिपुर सरकार को एक नोटिस जारी किया था, जिसमें राज्य से पूछा गया था कि उसने इस मामले में अपील क्यों नहीं दायर की और अपील की एक प्रति सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर करने का निर्देश दिया।
इस मामले ने 2020 में प्रमुखता प्राप्त की थी जब अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक और सीमा ब्यूरो के नारकोटिक्स और मामलों की अधिकारी टी बृंदा ने तत्कालीन मणिपुर के मुख्यमंत्री एन बीरेन सिंह के साथ-साथ भाजपा के राज्य उपाध्यक्ष पर विभाग केस वापस लेने का दबाव डालने का आरोप लगाया था।' यह बृंदा ही थीं जिन्होंने 2018 में ज़ू पर छापे का नेतृत्व किया था, और विभिन्न संपत्तियों से 4,595 किलोग्राम हेरोइन और 28 किलोग्राम वजन वाली 2,80,200 वर्ल्ड इज योर (डब्ल्यूवाई) एम्फेटामाइन गोलियां बरामद करने का दावा किया था। आरोप एक शपथ पत्र के रूप में सामने आए जो बृंदा ने उच्च न्यायालय में दायर किया था। अपने हलफनामे में बृंदा ने दावा किया कि गिरफ्तार किए गए लोगों में लुखोसेई ज़ोउ को ड्रग कार्टेल का सरगना माना जाता था। अपनी गिरफ्तारी के समय, ज़ू चंदेल जिले की 5वीं स्वायत्त जिला परिषद (एडीसी) के अध्यक्ष थे। वह जून 2015 में कांग्रेस के टिकट पर एडीसी के लिए चुने गए और सितंबर 2015 में इसके अध्यक्ष बने। अप्रैल 2017 में वह भाजपा में शामिल हो गए।
बरी होने के दो साल बाद, अपील दायर करने में राज्य को दो साल लग गए। 3.5 कलेक्टिव ने 2021 में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। देर से, मणिपुर सरकार ने बरी किए जाने को चुनौती देने के लिए एक आंतरिक आदेश की जानकारी अदालत को दी।
Related: