सोशल मीडिया पर विभिन्न व्यक्तियों द्वारा अदालती कार्यवाही के लाइव स्ट्रीमिंग वीडियो का कथित रूप से दुरुपयोग किया जा रहा है
Image Courtesy: indianexpress.com
7 जुलाई, 2022 को, गुजरात उच्च न्यायालय अधिवक्ता संघ (GHAA) ने गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अरविंद कुमार से सोशल मीडिया पर लोगों द्वारा उपयोग किए जा रहे लाइवस्ट्रीमिंग वीडियो का स्वत: संज्ञान लेने के लिए संपर्क किया और लाइवस्ट्रीमिंग नियमों के उल्लंघन के लिए जवाबदेह पाए जाने वालों के लिए अवमानना नोटिस भेजने की मांग की।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, GHAA के अध्यक्ष असीम पंड्या द्वारा संबोधित पत्र में कहा गया है कि एसोसिएशन को दैनिक आधार पर 4-5 शिकायतें मिल रही हैं, जहां HC की लाइव स्ट्रीमिंग की क्लिपिंग YouTube और अन्य वीडियो स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म जैसे इंस्टाग्राम और फेसबुक पर अपलोड की गई है और ज्यादातर मामलों में , क्लिपिंग को संदर्भ से बाहर कर दिया गया है और अत्यधिक अनुपयुक्त 'टैग लाइन' व '#' (हैश टैग) के साथ अपलोड किया गया है।
अधिवक्ताओं के निकाय ने कथित तौर पर कहा है कि गुजरात उच्च न्यायालय (कोर्ट की कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग) नियम, 2021 के नियम 5 के अनुसार, उच्च न्यायालय लाइव स्ट्रीम किए गए फ़ीड और वीडियो पर कॉपीराइट रखेगा, जो लाइव फ़ीड / वीडियो की किसी भी अनधिकृत प्रतिलिपि को प्रतिबंधित करेगा। .
पंड्या के पत्र के अनुसार, एचसी लाइव स्ट्रीमिंग नियमों के नियम 4, जो अनिवार्य करता है कि कुछ ऐसे मामले हैं जिन्हें लाइव-स्ट्रीम नहीं किया जाना चाहिए जैसे:
वैवाहिक विवादों से जुड़े मामले
यौन उत्पीड़न के अपराध और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012
बच्चों और किशोरों से जुड़े मामले
हालांकि, उन्हें विभिन्न कारणों से विभिन्न व्यक्तियों द्वारा बिना किसी प्राधिकरण के लाइव-स्ट्रीम का उपयोग किया जा रहा है।
पत्र में आगे यह सुझाव दिया गया है कि मामलों की लाइव-स्ट्रीमिंग में लाइव-स्ट्रीमिंग नियम, 2021 की प्रयोज्यता के संबंध में अस्वीकरण शामिल हो सकता है।
GHAA के अनुसार, इस तरह की लाइवस्ट्रीमिंग मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है जिसमें निजता का अधिकार और भूल जाने का अधिकार शामिल है। इसलिए, GHAA ने आवश्यक निर्देश जारी करने की मांग की है जिसके लिए नियम 4 के अनुपालन की आवश्यकता है।
टाइम्स ऑफ इंडिया के अनुसार, गुजरात उच्च न्यायालय 2020 में अदालती कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग शुरू करने वाली देश की पहली अदालत थी।
Related:
Image Courtesy: indianexpress.com
7 जुलाई, 2022 को, गुजरात उच्च न्यायालय अधिवक्ता संघ (GHAA) ने गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अरविंद कुमार से सोशल मीडिया पर लोगों द्वारा उपयोग किए जा रहे लाइवस्ट्रीमिंग वीडियो का स्वत: संज्ञान लेने के लिए संपर्क किया और लाइवस्ट्रीमिंग नियमों के उल्लंघन के लिए जवाबदेह पाए जाने वालों के लिए अवमानना नोटिस भेजने की मांग की।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, GHAA के अध्यक्ष असीम पंड्या द्वारा संबोधित पत्र में कहा गया है कि एसोसिएशन को दैनिक आधार पर 4-5 शिकायतें मिल रही हैं, जहां HC की लाइव स्ट्रीमिंग की क्लिपिंग YouTube और अन्य वीडियो स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म जैसे इंस्टाग्राम और फेसबुक पर अपलोड की गई है और ज्यादातर मामलों में , क्लिपिंग को संदर्भ से बाहर कर दिया गया है और अत्यधिक अनुपयुक्त 'टैग लाइन' व '#' (हैश टैग) के साथ अपलोड किया गया है।
अधिवक्ताओं के निकाय ने कथित तौर पर कहा है कि गुजरात उच्च न्यायालय (कोर्ट की कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग) नियम, 2021 के नियम 5 के अनुसार, उच्च न्यायालय लाइव स्ट्रीम किए गए फ़ीड और वीडियो पर कॉपीराइट रखेगा, जो लाइव फ़ीड / वीडियो की किसी भी अनधिकृत प्रतिलिपि को प्रतिबंधित करेगा। .
पंड्या के पत्र के अनुसार, एचसी लाइव स्ट्रीमिंग नियमों के नियम 4, जो अनिवार्य करता है कि कुछ ऐसे मामले हैं जिन्हें लाइव-स्ट्रीम नहीं किया जाना चाहिए जैसे:
वैवाहिक विवादों से जुड़े मामले
यौन उत्पीड़न के अपराध और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012
बच्चों और किशोरों से जुड़े मामले
हालांकि, उन्हें विभिन्न कारणों से विभिन्न व्यक्तियों द्वारा बिना किसी प्राधिकरण के लाइव-स्ट्रीम का उपयोग किया जा रहा है।
पत्र में आगे यह सुझाव दिया गया है कि मामलों की लाइव-स्ट्रीमिंग में लाइव-स्ट्रीमिंग नियम, 2021 की प्रयोज्यता के संबंध में अस्वीकरण शामिल हो सकता है।
GHAA के अनुसार, इस तरह की लाइवस्ट्रीमिंग मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है जिसमें निजता का अधिकार और भूल जाने का अधिकार शामिल है। इसलिए, GHAA ने आवश्यक निर्देश जारी करने की मांग की है जिसके लिए नियम 4 के अनुपालन की आवश्यकता है।
टाइम्स ऑफ इंडिया के अनुसार, गुजरात उच्च न्यायालय 2020 में अदालती कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग शुरू करने वाली देश की पहली अदालत थी।
Related: