अवमानना कार्यवाही शुरू होने के बाद, चारों आरोपी पुलिसकर्मियों ने संकेत दिया कि उन्हें सज़ा से बख्शा जाए और इसके बदले उन्हें मुआवज़ा दिया जाए; 19 अक्टूबर को अंतिम फैसला
पिछले साल 16 अक्टूबर को गुजरात के खेड़ा जिले में पुलिस द्वारा कथित तौर पर पीटे गए पांच मुस्लिम लोगों ने अदालत की अवमानना के आरोपों का सामना कर रहे चार पुलिसकर्मियों से मौद्रिक मुआवजा लेने से इनकार कर दिया। सोमवार को गुजरात हाईकोर्ट को इस बारे में सूचित किया गया।
जस्टिस एएस सुपेहिया और जस्टिस गीता गोपी की पीठ के समक्ष आरोपी पुलिसकर्मियों की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट प्रकाश जानी ने पीठ को सूचित किया कि पुलिस ने पीड़ितों और उनके वकील से मुलाकात की थी, जिसमें उन्होंने किसी भी मौद्रिक मुआवजे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
उक्त निर्णय उच्च न्यायालय द्वारा पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू किए जाने के बाद आया और आरोपी अधिकारियों ने संकेत दिया था कि यह बेहतर होगा यदि दोनों पक्षों के बीच मामले को मुआवजे के माध्यम से सुलझाया जा सकता है क्योंकि उनके करियर पर असर पड़ता है। 11 अक्टूबर को, आरोपित पुलिसकर्मियों, इंस्पेक्टर एवी परमार, सब-इंस्पेक्टर डीबी कुमावत, कांस्टेबल राजूभाई रमेशभाई डाभी और हेड कांस्टेबल कनकसिंह लक्ष्मणसिंह ने अदालत में कहा था कि अगर अदालत उन्हें दोषी पाती है, तो उनसे शिकायतकर्ताओं को मुआवजा देने के लिए कहा जाए। उन्होंने अदालत से यह भी विचार करने का आग्रह किया था कि आरोपी पुलिस अधिकारी पिछले 10-15 वर्षों से गुजरात राज्य की सेवा कर रहे हैं। विशेष रूप से, उसी सुनवाई के दौरान, उन्होंने यह भी कहा था कि शिकायतकर्ता पीड़ितों को उनके नितंबों पर मारकर कोड़े मारने का कृत्य हिरासत में यातना के समान नहीं है।
इस पर पिछली सुनवाई के दौरान खंडपीठ ने दोनों पक्षों के वकीलों को शिकायतकर्ताओं से उचित निर्देश लेने का निर्देश दिया था।
वरिष्ठ वकील जानी ने उच्च न्यायालय को मौखिक रूप से सूचित किया कि उनके वकील की ओर से सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, शिकायतकर्ताओं ने मुआवजा स्वीकार करके "मुद्दों को हल नहीं करने" का फैसला किया है। इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, वकील जानी ने कहा, “वरिष्ठ वकील आई एच सैयद (पीड़ितों का प्रतिनिधित्व कर रहे) और उनके तीन सहयोगियों के साथ हमारी बहुत रचनात्मक, गहन बैठक हुई। कुछ याचिकाकर्ता भी वहां थे और जहां तक मेरी समझ है, हम बहुत सकारात्मक आधार पर कंपनी से अलग हुए थे। लेकिन उसके बाद, विपरीत पक्ष (पीड़ितों का प्रतिनिधित्व) के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, मुझे संदेश मिला है कि पीड़ितों ने अपने रिश्तेदारों या समुदाय के व्यक्तियों से (परामर्श) के बाद इस मुद्दे को हल नहीं करने का फैसला किया है।
उपरोक्त प्रस्तुतीकरण पर, न्यायमूर्ति एएस सुपेहिया और न्यायमूर्ति गीता गोपी की खंडपीठ ने दर्ज किया कि "पक्ष समझौते में विफल रहे हैं" और "शिकायतकर्ता समझौता करने का इरादा नहीं रखते हैं"। अंतिम आदेश की तारीख अब 19 अक्टूबर तय की गई है।
यह ध्यान रखना आवश्यक है कि नाडियाद मजिस्ट्रेट की जांच के बाद 4 अक्टूबर को उच्च न्यायालय ने चार पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना के आरोप तय किए थे, जहां अदालत ने वीडियो और तस्वीरों से 13 आरोपी पुलिस अधिकारियों में से चार की पहचान की थी। अवमानना कार्यवाही के आरोपों में यह प्रावधान था कि अधिकारियों ने डीके बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य के मामले में जारी सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया, जो किसी भी व्यक्ति को गिरफ्तार करने से पहले उचित प्रक्रिया के अनुपालन का प्रावधान करता था। विशेष रूप से, सीजेएम कोर्ट नाडियाद को जुलाई 2023 में उच्च न्यायालय द्वारा घटना से संबंधित वीडियो सहित पेन ड्राइव और अन्य इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का विश्लेषण करने का निर्देश दिया गया था।
मामले की पृष्ठभूमि:
अक्टूबर 2022 में, मुस्लिम पुरुषों के एक समूह ने खेड़ा के उंधेला गांव में एक मस्जिद के पास गरबा स्थल पर कथित तौर पर पत्थर फेंके थे। अगले दिन, घटना में शामिल होने के आरोपी पांच मुसलमानों को सार्वजनिक रूप से घसीटा गया, एक खंभे से बांध दिया गया और लगभग 13 पुलिस अधिकारियों ने डंडे से पीटा। इस दौरान भीड़ भी उनका उत्साह बढ़ा रही थी। पिटाई के वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हो गए। वीडियो में पांच मुस्लिम व्यक्तियों को जनता से माफी मांगने के लिए भी कहा गया।
पीड़ित जाहिरमिया मलेक (62 वर्ष) मकसुदाबानु मलेक (45 वर्ष) सहादमिया मलेक (23 वर्ष) सकिलमिया मलेक (24 वर्ष) और शाहिदराजा मलेक (25 वर्ष) ने अक्टूबर 2022 में ही गुजरात उच्च न्यायालय का रुख कर 13 पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी। उन्होंने उच्च न्यायालय से डी.के. बसु मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए निर्देशों की "अवमानना और गैर-अनुपालन के लिए आरोपी अधिकारियों को दंडित करने" की मांग की थी। उक्त मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने गिरफ्तारी और हिरासत के दौरान और हिरासत में यातना पर पुलिस द्वारा पालन किए जाने वाले विस्तृत दिशानिर्देश जारी किए थे।
Related:
पिछले साल 16 अक्टूबर को गुजरात के खेड़ा जिले में पुलिस द्वारा कथित तौर पर पीटे गए पांच मुस्लिम लोगों ने अदालत की अवमानना के आरोपों का सामना कर रहे चार पुलिसकर्मियों से मौद्रिक मुआवजा लेने से इनकार कर दिया। सोमवार को गुजरात हाईकोर्ट को इस बारे में सूचित किया गया।
जस्टिस एएस सुपेहिया और जस्टिस गीता गोपी की पीठ के समक्ष आरोपी पुलिसकर्मियों की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट प्रकाश जानी ने पीठ को सूचित किया कि पुलिस ने पीड़ितों और उनके वकील से मुलाकात की थी, जिसमें उन्होंने किसी भी मौद्रिक मुआवजे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
उक्त निर्णय उच्च न्यायालय द्वारा पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू किए जाने के बाद आया और आरोपी अधिकारियों ने संकेत दिया था कि यह बेहतर होगा यदि दोनों पक्षों के बीच मामले को मुआवजे के माध्यम से सुलझाया जा सकता है क्योंकि उनके करियर पर असर पड़ता है। 11 अक्टूबर को, आरोपित पुलिसकर्मियों, इंस्पेक्टर एवी परमार, सब-इंस्पेक्टर डीबी कुमावत, कांस्टेबल राजूभाई रमेशभाई डाभी और हेड कांस्टेबल कनकसिंह लक्ष्मणसिंह ने अदालत में कहा था कि अगर अदालत उन्हें दोषी पाती है, तो उनसे शिकायतकर्ताओं को मुआवजा देने के लिए कहा जाए। उन्होंने अदालत से यह भी विचार करने का आग्रह किया था कि आरोपी पुलिस अधिकारी पिछले 10-15 वर्षों से गुजरात राज्य की सेवा कर रहे हैं। विशेष रूप से, उसी सुनवाई के दौरान, उन्होंने यह भी कहा था कि शिकायतकर्ता पीड़ितों को उनके नितंबों पर मारकर कोड़े मारने का कृत्य हिरासत में यातना के समान नहीं है।
इस पर पिछली सुनवाई के दौरान खंडपीठ ने दोनों पक्षों के वकीलों को शिकायतकर्ताओं से उचित निर्देश लेने का निर्देश दिया था।
वरिष्ठ वकील जानी ने उच्च न्यायालय को मौखिक रूप से सूचित किया कि उनके वकील की ओर से सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, शिकायतकर्ताओं ने मुआवजा स्वीकार करके "मुद्दों को हल नहीं करने" का फैसला किया है। इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, वकील जानी ने कहा, “वरिष्ठ वकील आई एच सैयद (पीड़ितों का प्रतिनिधित्व कर रहे) और उनके तीन सहयोगियों के साथ हमारी बहुत रचनात्मक, गहन बैठक हुई। कुछ याचिकाकर्ता भी वहां थे और जहां तक मेरी समझ है, हम बहुत सकारात्मक आधार पर कंपनी से अलग हुए थे। लेकिन उसके बाद, विपरीत पक्ष (पीड़ितों का प्रतिनिधित्व) के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, मुझे संदेश मिला है कि पीड़ितों ने अपने रिश्तेदारों या समुदाय के व्यक्तियों से (परामर्श) के बाद इस मुद्दे को हल नहीं करने का फैसला किया है।
उपरोक्त प्रस्तुतीकरण पर, न्यायमूर्ति एएस सुपेहिया और न्यायमूर्ति गीता गोपी की खंडपीठ ने दर्ज किया कि "पक्ष समझौते में विफल रहे हैं" और "शिकायतकर्ता समझौता करने का इरादा नहीं रखते हैं"। अंतिम आदेश की तारीख अब 19 अक्टूबर तय की गई है।
यह ध्यान रखना आवश्यक है कि नाडियाद मजिस्ट्रेट की जांच के बाद 4 अक्टूबर को उच्च न्यायालय ने चार पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना के आरोप तय किए थे, जहां अदालत ने वीडियो और तस्वीरों से 13 आरोपी पुलिस अधिकारियों में से चार की पहचान की थी। अवमानना कार्यवाही के आरोपों में यह प्रावधान था कि अधिकारियों ने डीके बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य के मामले में जारी सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया, जो किसी भी व्यक्ति को गिरफ्तार करने से पहले उचित प्रक्रिया के अनुपालन का प्रावधान करता था। विशेष रूप से, सीजेएम कोर्ट नाडियाद को जुलाई 2023 में उच्च न्यायालय द्वारा घटना से संबंधित वीडियो सहित पेन ड्राइव और अन्य इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का विश्लेषण करने का निर्देश दिया गया था।
मामले की पृष्ठभूमि:
अक्टूबर 2022 में, मुस्लिम पुरुषों के एक समूह ने खेड़ा के उंधेला गांव में एक मस्जिद के पास गरबा स्थल पर कथित तौर पर पत्थर फेंके थे। अगले दिन, घटना में शामिल होने के आरोपी पांच मुसलमानों को सार्वजनिक रूप से घसीटा गया, एक खंभे से बांध दिया गया और लगभग 13 पुलिस अधिकारियों ने डंडे से पीटा। इस दौरान भीड़ भी उनका उत्साह बढ़ा रही थी। पिटाई के वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हो गए। वीडियो में पांच मुस्लिम व्यक्तियों को जनता से माफी मांगने के लिए भी कहा गया।
पीड़ित जाहिरमिया मलेक (62 वर्ष) मकसुदाबानु मलेक (45 वर्ष) सहादमिया मलेक (23 वर्ष) सकिलमिया मलेक (24 वर्ष) और शाहिदराजा मलेक (25 वर्ष) ने अक्टूबर 2022 में ही गुजरात उच्च न्यायालय का रुख कर 13 पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी। उन्होंने उच्च न्यायालय से डी.के. बसु मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए निर्देशों की "अवमानना और गैर-अनुपालन के लिए आरोपी अधिकारियों को दंडित करने" की मांग की थी। उक्त मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने गिरफ्तारी और हिरासत के दौरान और हिरासत में यातना पर पुलिस द्वारा पालन किए जाने वाले विस्तृत दिशानिर्देश जारी किए थे।
Related: