गुजरात HC ने लोक अभियोजक से विशिष्ट कानून प्रदान करने को कहा जो सार्वजनिक रुप से पीटने और हिरासत में लोगों के वीडियो प्रसारित करने की अनुमति देता है
3 जुलाई को, खेड़ा में मुस्लिम पुरुषों के एक समूह पर पुलिस अधिकारियों द्वारा की गई पिटाई के कृत्य के संबंध में एक अवमानना याचिका पर सुनवाई करते हुए, गुजरात उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को कड़ी फटकार लगाई और उनसे इस बात का जवाब देने को कहा कि क्या कोई कानून है? क्या यह अनुमति देता है कि 'किसी आरोपी को खंभे से बांधकर सबके सामने पीटा जा सकता है?'
न्यायमूर्ति एएस सुपेहिया और न्यायमूर्ति एमआर मेंगडे की खंडपीठ ने यह टिप्पणी एक मुस्लिम परिवार के 5 सदस्यों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें मुस्लिम पुरुषों को सार्वजनिक रूप से बांधने और पीटने के आरोप में एक दर्जन से अधिक पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग की गई थी। ग्रामीणों ने खुशी मनाई और घटना को रिकॉर्ड किया और इसे सोशल मीडिया पर प्रसारित किया।
पुलिस की कार्रवाई कथित तौर पर 3 अक्टूबर, 2022 को खेड़ा जिले के मटर तालुका स्थित उंधेला गांव में सांप्रदायिक झड़प के बाद हुई। कथित तौर पर, कुछ घुसपैठियों ने नवरात्रि समारोह के दौरान भीड़ पर पथराव किया; इसके बाद, पुलिस ने कम से कम 40 लोगों को गिरफ्तार किया, जिनमें से कुछ को सार्वजनिक रूप से पीटा गया।
सोमवार को उक्त सुनवाई के दौरान, जब राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे लोक अभियोजक मितेश अमीन ने यह उजागर करने का प्रयास किया कि आरोपी 'पत्थरबाजी' में कैसे लगे हुए थे, तो पीठ ने उनसे विशेष रूप से सवाल किया कि क्या राज्य यह मान रहा है कि कथित कोड़े मारने की घटना वास्तव में घटित हुई या नहीं।
“उन्हें खाट से बांधने और उसके बाद लाठियों से पीटने की घटना हुई है या नहीं?… हम इस मामले का फैसला जुनून के आधार पर नहीं करने जा रहे हैं। या तो आप इससे (कोड़े मारने की घटना से) इनकार करें कि ऐसा कुछ हुआ ही नहीं, या आप यह कह सकते हैं कि हां, यह हमारा कर्तव्य था और ये सभी कारण हैं, और यदि आपने ऐसा नहीं किया होता, तो कुछ और भी बुरा हो सकता था,'' बेंच ने पूछा, जैसा कि लाइव लॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
पीपी मितेश अमीन ने उक्त प्रश्न का उत्तर देते हुए कहा कि हालांकि उन्होंने पहले कहा था कि उनका लक्ष्य किसी विशेष कार्य को उचित ठहराना नहीं है, यदि ऐसा हुआ भी है, तो भी वह अदालत को कई रिकॉर्ड पेश करना चाहते हैं।
हालाँकि, उन्होंने कहा कि मुस्लिम समुदाय के सदस्यों ने दावा की गई घटना से पहले उपरोक्त क्षेत्र में हिंदू समुदाय के सदस्यों को नवरात्रि की छुट्टियों के दौरान गरबा करने से रोकने की योजना बनाई थी। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि मुस्लिम निवासियों ने पहले ही होली उत्सव में 'हस्तक्षेप' कर दिया था।
इसके अतिरिक्त, उन्होंने कहा कि मुस्लिम पुरुषों ने उत्सव को 'बाधित' करने की कोशिश की थी और स्थिति को नियंत्रित करने और हस्तक्षेप करने के लिए पुलिस को बुलाया गया था।
“मैं यह समझाने का प्रयास कर रहा हूं कि ऐसी स्थिति थी जहां पुलिस अधिकारी यह देखने के लिए बाध्य थे कि स्थिति कानून और व्यवस्था की स्थिति को बिगाड़ने वाली न हो। उस समय, वे डीके बसु (केस दिशानिर्देश) के साथ नहीं बैठेंगे। वे बस स्थिति को नियंत्रित करना चाहते थे,'' पीपी अमीन ने प्रस्तुत किया, जैसा कि लाइव लॉ द्वारा प्रदान किया गया है।
पीपी द्वारा उपरोक्त प्रस्तुतीकरण पर, न्यायमूर्ति सुपेहिया ने कहा, “निश्चित रूप से, उन्हें स्थिति को नियंत्रित करना चाहिए। लेकिन इसके बाद जो हुआ उससे हम चिंतित हैं। हमारे सामने मुद्दा दिशानिर्देशों से संबंधित है। जिस तरीके से आपने स्थिति को संभालने की कोशिश की, हम उस पर संदेह नहीं कर रहे हैं। सवाल उन्हें हिरासत में लिए जाने और उसके बाद हुई घटना से जुड़ा है... कानून के उस प्रावधान को इंगित करें जिसके तहत हिरासत में लिए गए या आरोपी व्यक्ति को एक खंभे से बांधा जा सकता है और पूरे सार्वजनिक दृश्य में पीटा जा सकता है। बताएं कि यह किया जा सकता है,'' जैसा कि लाइवलॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
पीठ ने राज्य से इस घटना से इनकार करने के बारे में पूछा, हालांकि, चूंकि पीपी ऐसा करने के लिए अनिच्छुक थे, इसलिए पीठ ने मामले को 6 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
Related:
3 जुलाई को, खेड़ा में मुस्लिम पुरुषों के एक समूह पर पुलिस अधिकारियों द्वारा की गई पिटाई के कृत्य के संबंध में एक अवमानना याचिका पर सुनवाई करते हुए, गुजरात उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को कड़ी फटकार लगाई और उनसे इस बात का जवाब देने को कहा कि क्या कोई कानून है? क्या यह अनुमति देता है कि 'किसी आरोपी को खंभे से बांधकर सबके सामने पीटा जा सकता है?'
न्यायमूर्ति एएस सुपेहिया और न्यायमूर्ति एमआर मेंगडे की खंडपीठ ने यह टिप्पणी एक मुस्लिम परिवार के 5 सदस्यों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें मुस्लिम पुरुषों को सार्वजनिक रूप से बांधने और पीटने के आरोप में एक दर्जन से अधिक पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग की गई थी। ग्रामीणों ने खुशी मनाई और घटना को रिकॉर्ड किया और इसे सोशल मीडिया पर प्रसारित किया।
पुलिस की कार्रवाई कथित तौर पर 3 अक्टूबर, 2022 को खेड़ा जिले के मटर तालुका स्थित उंधेला गांव में सांप्रदायिक झड़प के बाद हुई। कथित तौर पर, कुछ घुसपैठियों ने नवरात्रि समारोह के दौरान भीड़ पर पथराव किया; इसके बाद, पुलिस ने कम से कम 40 लोगों को गिरफ्तार किया, जिनमें से कुछ को सार्वजनिक रूप से पीटा गया।
सोमवार को उक्त सुनवाई के दौरान, जब राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे लोक अभियोजक मितेश अमीन ने यह उजागर करने का प्रयास किया कि आरोपी 'पत्थरबाजी' में कैसे लगे हुए थे, तो पीठ ने उनसे विशेष रूप से सवाल किया कि क्या राज्य यह मान रहा है कि कथित कोड़े मारने की घटना वास्तव में घटित हुई या नहीं।
“उन्हें खाट से बांधने और उसके बाद लाठियों से पीटने की घटना हुई है या नहीं?… हम इस मामले का फैसला जुनून के आधार पर नहीं करने जा रहे हैं। या तो आप इससे (कोड़े मारने की घटना से) इनकार करें कि ऐसा कुछ हुआ ही नहीं, या आप यह कह सकते हैं कि हां, यह हमारा कर्तव्य था और ये सभी कारण हैं, और यदि आपने ऐसा नहीं किया होता, तो कुछ और भी बुरा हो सकता था,'' बेंच ने पूछा, जैसा कि लाइव लॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
पीपी मितेश अमीन ने उक्त प्रश्न का उत्तर देते हुए कहा कि हालांकि उन्होंने पहले कहा था कि उनका लक्ष्य किसी विशेष कार्य को उचित ठहराना नहीं है, यदि ऐसा हुआ भी है, तो भी वह अदालत को कई रिकॉर्ड पेश करना चाहते हैं।
हालाँकि, उन्होंने कहा कि मुस्लिम समुदाय के सदस्यों ने दावा की गई घटना से पहले उपरोक्त क्षेत्र में हिंदू समुदाय के सदस्यों को नवरात्रि की छुट्टियों के दौरान गरबा करने से रोकने की योजना बनाई थी। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि मुस्लिम निवासियों ने पहले ही होली उत्सव में 'हस्तक्षेप' कर दिया था।
इसके अतिरिक्त, उन्होंने कहा कि मुस्लिम पुरुषों ने उत्सव को 'बाधित' करने की कोशिश की थी और स्थिति को नियंत्रित करने और हस्तक्षेप करने के लिए पुलिस को बुलाया गया था।
“मैं यह समझाने का प्रयास कर रहा हूं कि ऐसी स्थिति थी जहां पुलिस अधिकारी यह देखने के लिए बाध्य थे कि स्थिति कानून और व्यवस्था की स्थिति को बिगाड़ने वाली न हो। उस समय, वे डीके बसु (केस दिशानिर्देश) के साथ नहीं बैठेंगे। वे बस स्थिति को नियंत्रित करना चाहते थे,'' पीपी अमीन ने प्रस्तुत किया, जैसा कि लाइव लॉ द्वारा प्रदान किया गया है।
पीपी द्वारा उपरोक्त प्रस्तुतीकरण पर, न्यायमूर्ति सुपेहिया ने कहा, “निश्चित रूप से, उन्हें स्थिति को नियंत्रित करना चाहिए। लेकिन इसके बाद जो हुआ उससे हम चिंतित हैं। हमारे सामने मुद्दा दिशानिर्देशों से संबंधित है। जिस तरीके से आपने स्थिति को संभालने की कोशिश की, हम उस पर संदेह नहीं कर रहे हैं। सवाल उन्हें हिरासत में लिए जाने और उसके बाद हुई घटना से जुड़ा है... कानून के उस प्रावधान को इंगित करें जिसके तहत हिरासत में लिए गए या आरोपी व्यक्ति को एक खंभे से बांधा जा सकता है और पूरे सार्वजनिक दृश्य में पीटा जा सकता है। बताएं कि यह किया जा सकता है,'' जैसा कि लाइवलॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
पीठ ने राज्य से इस घटना से इनकार करने के बारे में पूछा, हालांकि, चूंकि पीपी ऐसा करने के लिए अनिच्छुक थे, इसलिए पीठ ने मामले को 6 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
Related: