मुस्लिम महिलाओं के लिए विरासत में समान अधिकार: संवैधानिक न्याय और लैंगिक समानता को कायम रखना

वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण द्वारा बहस किए गए इस मामले का उद्देश्य मुस्लिम महिलाओं के लिए विरासत के अधिकारों में लंबे समय से चली आ रही असमानता को दूर करना है। यह एक ऐसा कदम जिसे IMSD भारतीय संविधान के लोकतांत्रिक वादे को पूरा करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम मानता है।


Image courtesy: South First

इंडियन मुस्लिम्स फॉर सेक्युलर डेमोक्रेसी (IMSD) का प्रेस बयान

इंडियन मुस्लिम्स फॉर सेक्युलर डेमोक्रेसी (IMSD) सुप्रीम कोर्ट द्वारा पौलोमी पी. शुक्ला द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान की गई हालिया टिप्पणियों का स्वागत करता है। वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण द्वारा बहस किए गए इस मामले का उद्देश्य मुस्लिम महिलाओं के लिए विरासत के अधिकारों में लंबे समय से चली आ रही असमानता को दूर करना है। यह एक ऐसा कदम जिसे IMSD भारतीय संविधान के लोकतांत्रिक वादे को पूरा करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम मानता है।

सुप्रीम कोर्ट ने लैंगिक न्याय का सवाल उठाया

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली, न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची तथा न्यायमूर्ति आर. महादेवन की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने टिप्पणी की कि एक समान नागरिक संहिता (UCC) विवाह, उत्तराधिकार और संपत्ति के अधिकारों को नियंत्रित करने वाले कानूनों में लैंगिक पूर्वाग्रह को दूर करने का "सबसे प्रभावी जवाब" हो सकती है। यह टिप्पणी मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 को चुनौती देने वाली एक याचिका की जांच करते समय आई, जिसके बारे में याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह महिलाओं के लिए उनके पुरुष समकक्षों की तुलना में असमान विरासत परिणामों को मजबूर करता है।

भेदभावपूर्ण कानूनों के लिए एक संवैधानिक चुनौती

याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि 1937 के अधिनियम के तहत महिलाओं को दिए गए मामूली विरासत अधिकार संवैधानिक गारंटियों का सीधा उल्लंघन हैं। उन्होंने जोर दिया कि विरासत मूल रूप से एक नागरिक और संपत्ति का अधिकार है, इसलिए, इसे धार्मिक स्वतंत्रता का हवाला देकर संवैधानिक जांच से अलग नहीं रखा जा सकता है।

शरीयत अधिनियम के भेदभावपूर्ण हिस्सों को रद्द करने से "कानूनी शून्य" पैदा होने की अदालत की चिंता को संबोधित करते हुए, भूषण ने एक व्यावहारिक और तत्काल उपाय प्रस्तावित किया कि मुस्लिम महिलाओं को भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 के दायरे में शामिल किया जाए। यह महिलाओं को कानूनी अनिश्चितता की स्थिति में छोड़े बिना समानता सुनिश्चित करने के लिए एक मजबूत, मौजूदा कानूनी ढांचा प्रदान करेगा।

लैंगिक भेदभाव: केवल एक समुदाय तक सीमित नहीं, बल्कि व्यापक समस्या 

महत्वपूर्ण रूप से, माननीय पीठ ने टिप्पणी की कि विरासत में लैंगिक भेदभाव केवल मुस्लिम पर्सनल लॉ तक ही सीमित नहीं है। अदालत ने टिप्पणी की कि हिंदू अविभाजित परिवारों (HUF) और विभिन्न प्रथागत या आदिवासी प्रथाओं की संरचना के भीतर भी असमानताएं बनी हुई हैं। जैसा कि विभिन्न रिपोर्टों में उजागर किया गया है, हिंदू कानून में भी विरासत के अधिकार असंतुलित बने हुए हैं, जो यह दर्शाता है कि संपत्ति के अधिकारों के लिए संघर्ष एक अंतर-सामुदायिक चुनौती है।

संवैधानिक ढांचा: समानता और गरिमा

IMSD का मानना है कि इस याचिका का मूल संवैधानिक नैतिकता में निहित है। भारत का संविधान स्पष्ट रूप से इन बातों की गारंटी देता है:

* अनुच्छेद 14: कानून के समक्ष समानता और कानूनों का समान संरक्षण।

* अनुच्छेद 15: धर्म और लिंग सहित किसी भी आधार पर भेदभाव का निषेध।

* अनुच्छेद 21: जीवन, गरिमा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा।

ये गारंटियां समान नागरिकों के रूप में मुस्लिम महिलाओं पर भी पूरी तरह से लागू होनी चाहिए। हालांकि, इस्लामी कानून ने चौदह सदियों पहले ही महिलाओं के संपत्ति अधिकारों को मान्यता दे दी थी, लेकिन आज की पितृसत्तात्मक व्याख्याएं और सामाजिक दबाव अक्सर महिलाओं को उनके जायज हिस्से को छोड़ने के लिए मजबूर कर देते हैं।

सुधार की ओर कदम

IMSD इस बात को दोहराता है कि UCC पर होने वाली बहस को अक्सर उन ताकतों द्वारा राजनीतिक रंग दे दिया जाता है, जो अल्पसंख्यक समुदायों को निशाना बनाना चाहती हैं। हालांकि, पहचान की राजनीति या सांप्रदायिक ध्रुवीकरण के कारण लैंगिक न्याय को अनिश्चित काल तक टाला नहीं जा सकता। सच्चा सुधार एक सामूहिक प्रयास होना चाहिए, जिसमें महिला संगठनों, कानूनी विशेषज्ञों और अल्पसंख्यक समुदायों की आवाजों को शामिल किया जाए, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सुधार का आधार न्याय हो, न कि किसी को कलंकित करना।

मुस्लिम समुदाय के नेतृत्व को भी सुधारों के प्रति अपने ऐतिहासिक विरोध पर विचार करना चाहिए। इस तरह की अनिच्छा ने अक्सर महिलाओं को न्याय से वंचित किया है और सांप्रदायिक नैरेटिव को मजबूत किया है।

निष्कर्ष: संवैधानिक न्याय की मांग 

IMSD सुप्रीम कोर्ट में चल रही कार्यवाही का समर्थन करता है और एक ऐसे समाधान की मांग करता है जो पूरे भारत में मुस्लिम महिलाओं के लिए विरासत के समान अधिकारों की गारंटी दे। हम एक ऐसे समाधान की वकालत करते हैं जो सभी पर्सनल कानूनों में लैंगिक भेदभाव को दूर करे और यह सुनिश्चित करे कि सभी समुदायों की महिलाओं के साथ समान नागरिकों जैसा व्यवहार हो, जिन्हें कानून के तहत गरिमा और न्याय का अधिकार प्राप्त हो।

हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची

* एडवोकेट ए. जे. जवाद – IMSD, चेन्नई

* आमिर रिजवी – डिजाइनर, IMSD, मुंबई

* अरशद आलम – वरिष्ठ पत्रकार, IMSD, दिल्ली

* असकरी जैदी – IMSD, मुंबई

* बिलाल खान – IMSD, मुंबई

* फिरोज मिथिबोरवाला – IMSD सह-संयोजक, मुंबई

* गुड्डी एस. एल. – हम भारत के लोग, मुंबई

* हसीना खान – बेबाक कलेक्टिव, नवी मुंबई

* इरफान इंजीनियर – CSSS, मुंबई

* जावेद आनंद – संयोजक, IMSD, मुंबई

* ज़ेबुन्निसा रियाज – भारतीय मुस्लिम महिला आंदोलन (BMMA), मदुरै

* खातून शेख – BMMA, मुंबई

* एडवोकेट लारा जेसानी - आईएमएसडी, मुंबई

* मारिया सलीम - बीएमएमए, नई दिल्ली

* नसरीन एम - बीएमएमए, कर्नाटक

* नसरीन रंगूनवाला - आईएमएसडी, मुंबई

* निशात हुसैन - बीएमएमए, जयपुर

* नियाजमीन दैया - बीएमएमए, दिल्ली

* नूरजहां सफिया नियाज़ - बीएमएमए, मुंबई

* प्रो. नसरीन फज़लभोय - आईएमएसडी, मुंबई

* रहीमा खातून - बीएमएमए, कोलकाता

* सलीम साबूवाला - आईएमएसडी, मुंबई

*प्रो.संदीप पांडे-मैग्सेसे पुरस्कार विजेता,लखनऊ

* संध्या गोखले - महिलाओं के उत्पीड़न के खिलाफ मंच, मुंबई

* शबाना डीन - आईएमएसडी, पुणे

* शफाक खान - थिएटर पर्सनैलिटी, आईएमएसडी, मुंबई

* शालिनी धवन - डिजाइनर, आईएमएसडी, मुंबई

* शमा जैदी - पटकथा लेखक, आईएमएसडी, मुंबई

* शम्सुद्दीन तंबोली - मुस्लिम सत्यशोधक मंडल

* प्रो. सुजाता गोथोस्कर – फॉरम अगेंस्ट ऑप्पेरेशन ऑफ वूमन, मुंबई

*सुल्तान शाहीन - संपादक, न्यू एज इस्लाम, दिल्ली

* डॉ. सुनीलम- किसान नेता, ग्वालियर

* डॉ. सुरेश खैरनार - पूर्व अध्यक्ष, राष्ट्रीय सेवा दल, नागपुर

* यशोधन परांजपे - आईएमएसडी, सामाजिक कार्यकर्ता, मुंबई

* जकिया सोमन - बीएमएमए, नई दिल्ली

* जीनत शौकत अली - विसडम फाउंडेशन

Related