सुप्रीम कोर्ट (SC) कॉलेजियम ने हाल की सिफारिशों पर केंद्र सरकार की आपत्तियों को सार्वजनिक करते हुए पत्र में अपने पहले के विकल्पों को दोहराया है और कर्नाटक, इलाहाबाद और मद्रास उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के रूप में 17 अधिवक्ताओं और तीन न्यायिक अधिकारियों की पदोन्नति की सिफारिश की है।
Image: The Leaflet
17 जनवरी को आयोजित कॉलेजियम की एक महत्वपूर्ण बैठक में शीर्ष अदालत ने पांच नामों के चयन को दोहराया है और उल्लेखनीय रूप से दर्ज किया है कि केंद्र बार-बार प्रस्तावों को वापस नहीं भेज सकता है। इस प्रकार, कॉलेजियम ने अब कर्नाटक, इलाहाबाद और मद्रास के उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के रूप में 17 अधिवक्ताओं और तीन न्यायिक अधिकारियों की पदोन्नति की सिफारिश की है। SC कॉलेजियम द्वारा HC जज के रूप में पदोन्नति के लिए जिन पांच वकीलों को वापस भेजा गया है, उनमें पूर्व CJI बीएन कृपाल के पुत्र सौरभ कृपाल, अमित बनर्जी, शाक्य सेन, सोमशेखर सुंदरेशानंद आर जॉन सत्यन शामिल हैं।
कॉलेजियम, जिसकी अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ कर रहे हैं, इसमें जस्टिस संजय किशन कौल और के.एम. जोसेफ शामिल हैं।
“संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की आज़ादी का अधिकार है। एक उम्मीदवार द्वारा विचारों की अभिव्यक्ति उसे तब तक एक संवैधानिक पद धारण करने से वंचित नहीं करती है जब तक कि न्यायाधीश पद के लिए प्रस्तावित व्यक्ति सक्षमता, योग्यता और सत्यनिष्ठा वाला व्यक्ति है।"
इस फैसले से कई महत्वपूर्ण घटनाक्रम हुए हैं। सिफारिश करते हुए, फिर से, पिछले साल केंद्र को बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में एडवोकेट सोमशेखर सुंदरेसन को नियुक्त करने की सिफारिश की गई थी, सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि सोशल मीडिया पर उनके विचारों का उपयोग यह अनुमान लगाने के लिए नहीं किया जा सकता है कि वह अत्यधिक पक्षपाती विचार वाले व्यक्ति हैं।
पृष्ठभूमि: बॉम्बे हाईकोर्ट के कॉलेजियम ने 4 अक्टूबर, 2021 को अधिवक्ता सोमशेखर सुंदरेसन के नाम की सिफारिश की थी। 16 फरवरी, 2022 को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए सोमशेखर सुंदरेसन के नाम की सिफारिश की। 25 नवंबर, 2022 को सरकार ने उक्त सिफारिश पर पुनर्विचार की मांग की।
कथित तौर पर, केंद्र की आपत्ति यह थी कि उन्होंने सोशल मीडिया में कई मामलों पर अपने विचार प्रसारित किए हैं जो अदालतों के विचाराधीन विषय हैं। मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, कॉलेजियम ने एडवोकेट सोमशेखर सुंदरेसन का नाम दोहराते हुए कहा,
"जिस तरह से उम्मीदवार ने अपने विचार व्यक्त किए हैं, वह इस अनुमान को सही नहीं ठहराता है कि वह "अत्यधिक पक्षपाती विचारों वाला व्यक्ति" है या वह "सरकार की महत्वपूर्ण नीतियों, पहलों और निर्देशों पर सोशल मीडिया पर चुनिंदा आलोचनात्मक" रहा है। (जैसा कि न्याय विभाग की आपत्तियों में संकेत दिया गया है) और न ही यह इंगित करने के लिए कोई सामग्री है कि उम्मीदवार द्वारा उपयोग किए गए भाव किसी भी राजनीतिक दल के साथ मजबूत वैचारिक झुकाव के साथ उसके संबंधों का संकेत देते हैं।”
टिप्पणी में कहा गया है कि एडवोकेट सुंदरेसन ने वाणिज्यिक कानून में विशेषज्ञता हासिल की है और यह बॉम्बे उच्च न्यायालय के लिए एक संपत्ति होगी, जिसमें अन्य शाखाओं के साथ-साथ वाणिज्यिक और प्रतिभूति कानूनों के मामलों की एक बड़ी संख्या है। "न्याय विभाग ने दूसरे न्यायाधीशों के मामले [(1993) 4 एससीसी 441] के अनुच्छेद 175 को इस आशय से विज्ञापित किया है कि चुने जाने वाले उम्मीदवार के पास उच्च सत्यनिष्ठा, ईमानदारी, कौशल, भावनात्मक स्थिरता, दृढ़ता, शांति, कानूनी सुदृढ़ता, क्षमता और धीरज का उच्च क्रम होना चाहिए। उम्मीदवार इन गुणों को पूरा करता है।
"कॉलेजियम, इसलिए, बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में श्री सोमशेखर सुंदरेसन, एडवोकेट की नियुक्ति के लिए 16 फरवरी, 2022 की अपनी सिफारिश को दोहराने का संकल्प लेता है।"
इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने एडवोकेट आर. जॉन सत्यन को मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की अपनी सिफारिश को दोहराया है, तब केंद्र ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की आलोचना करने वाले एक ऑनलाइन लेख का हवाला देते हुए फ़ाइल वापस कर दी थी जिसे सत्यन द्वारा शेयर किया गया था।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस एसके कौल और केएम जोसेफ वाले कॉलेजियम ने आगे कहा है कि प्रासंगिक समय पर सभी सलाहकार-न्यायाधीशों ने, जब पहली बार सिफारिश की थी, उन्हें पदोन्नति के लिए उपयुक्त पाया था और यह कि उनके खिलाफ कुछ भी ईमानदारी के प्रतिकूल नहीं आया है। कथित तौर पर, सत्यन ने एक समाचार लेख, जो 2017 में एक मेडिकल आकांक्षी की कथित आत्महत्या के संबंध में पीएम नरेंद्र मोदी पर आलोचनात्मक था जिस पर भारत संघ द्वारा आपत्ति जताई गई थी, शेयर किया था। इस पोस्ट को शेयर करने के बाद से उनकी फाइल भी वापस कर दी गई थी।
उन्हें पदोन्नत करने का प्रस्ताव पिछले साल फरवरी में रखा गया था। आईबी की रिपोर्ट में कहा गया है कि उनका कोई राजनीतिक झुकाव नहीं है। इस पृष्ठभूमि में कॉलेजियम ने कहा,
"उनके द्वारा किए गए पोस्ट के संबंध में ऊपर निकाली गई आईबी की प्रतिकूल टिप्पणियां यानी 'द क्विंट' में प्रकाशित एक लेख को शेयर करना और 2017 में एक मेडिकल आकांक्षी उम्मीदवार द्वारा आत्महत्या करने के संबंध में एक अन्य पोस्ट की उपयुक्तता से श्री सत्यन के चरित्र या अखंडता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। कॉलेजियम की यह सुविचारित राय है कि श्री आर. जॉन सत्यन मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने के लिए फिट और उपयुक्त हैं।"
इसलिए कॉलेजियम ने अपने पहले के प्रस्ताव को दोहराया और सिफारिश की कि मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अलग से अनुशंसित कुछ नामों पर न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के मामले में उन्हें वरीयता दी जाए।
गे राइट्स, डाइवर्सिटी की जीत
लैंगिक अभिविन्यास में विविधता की दिशा में एक ऐतिहासिक कदम के साथ आगे बढ़ते हुए, एससी कॉलेजियम ने फिर से दिल्ली उच्च न्यायालय (एचसी) के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति के लिए अधिवक्ता सौरभ कृपाल के नाम की सिफारिश की है। कृपाल के नाम की सिफारिश 2017 में दिल्ली उच्च न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा सर्वसम्मति से की गई थी और यह पांच साल से अधिक समय से लंबित है। कृपाल की पीठ में पदोन्नति पर केंद्र सरकार द्वारा उनके साथी की स्विस राष्ट्रीयता के साथ-साथ उनके अंतरंग संबंध और उनके यौन अभिविन्यास के बारे में खुलेपन के कारण आपत्ति जताई जा रही है।
उनकी सेक्सुअल्टी पर केंद्र की आपत्ति को खारिज करते हुए, एससी कॉलेजियम ने अपने प्रस्ताव में कहा है, "तथ्य यह है कि श्री सौरभ कृपाल अपने अभिविन्यास के बारे में खुले हैं, यह एक ऐसा मामला है जो उनके श्रेय को जाता है। न्यायपालिका के लिए एक संभावित उम्मीदवार के रूप में, वह अपने उन्मुखीकरण के बारे में गुप्त नहीं रहे हैं।"
"संवैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त अधिकारों को ध्यान में रखते हुए, जो उम्मीदवार समर्थन करता है, यह स्पष्ट रूप से उस आधार पर उसकी उम्मीदवारी को खारिज करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित संवैधानिक सिद्धांतों के विपरीत होगा।"
प्रस्ताव में आगे कहा गया है कि उनके पास क्षमता, अखंडता और बुद्धि है, और उनकी नियुक्ति दिल्ली उच्च न्यायालय की पीठ के लिए मूल्यवर्धक होगी व समावेश और विविधता प्रदान करेगी।
कृपाल के साथी की राष्ट्रीयता पर केंद्र सरकार की आपत्ति के मुद्दे पर, प्रस्ताव कहता है, "पहले से यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उम्मीदवार का साथी, जो स्विस नागरिक है, हमारे देश के लिए शत्रुतापूर्ण व्यवहार करेगा। संवैधानिक पदों के वर्तमान और पिछले धारकों सहित उच्च पदों पर कई व्यक्तियों के पति-पत्नी विदेशी नागरिक हैं और रहे हैं। इसलिए, सैद्धांतिक रूप से, श्री सौरभ कृपाल की उम्मीदवारी पर इस आधार पर कोई आपत्ति नहीं हो सकती है कि उनका साथी विदेशी नागरिक है।"
अधिवक्ता अमित बनर्जी और शाक्य सेन के नामों को दोहराते हुए, जिनके नामों को पहली बार 2019 में कलकत्ता हाई कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति के लिए एससी कॉलेजियम द्वारा अनुमोदित किया गया था, लेकिन उन्हें वापस भेज दिया गया था। कॉलेजियम ने बुधवार को कहा, "सरकार की आपत्तियों पर विधिवत विचार करने के बाद एससी कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए प्रस्ताव को बार-बार वापस भेजने के लिए विभाग के लिए यह ओपन नहीं था।"
दिलचस्प बात यह है कि अधिवक्ता बनर्जी सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति यूसी बनर्जी के बेटे हैं, जिन्होंने 2006 में गोधरा में 2002 की साबरमती एक्सप्रेस अग्निकांड में साजिश के एंगल से इनकार किया था, जिसमें 58 'कारसेवक' मारे गए थे। गोधरा की घटना ने गुजरात में बड़े पैमाने पर सांप्रदायिक दंगों को जन्म दिया था।
अधिवक्ता सेन न्यायमूर्ति श्यामल सेन के पुत्र हैं, जिन्हें फरवरी 1986 में कलकत्ता उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था और बाद में वे इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश बने। न्यायमूर्ति सेन ने मई 1999 से दिसंबर 1999 तक पश्चिम बंगाल के राज्यपाल के रूप में भी कार्य किया। न्यायमूर्ति सेन (सेवानिवृत्त) ने करोड़ों रुपये के शारदा समूह पोंजी घोटाले की जांच करने वाले एक जांच आयोग का नेतृत्व किया था।
कोलेजियम ने अपनी टिप्पणी को सार्वजनिक करते हुए यह भी कहा कि सोशल मीडिया पर उम्मीदवार का विचार, यह अनुमान लगाने के लिए कोई आधार प्रस्तुत नहीं करता है कि वह पक्षपाती है।
कॉलेजियम ने नियुक्ति के मामले में उन्हें तीन अन्य नामों (न्यायिक अधिकारी पेरियासामी वदमलाई, रामचंद्रन कलीमथी और के. गोविंदराजन थिलाकावदी) पर वरीयता देने की भी सिफारिश की, जिसे कॉलेजियम ने आगे मद्रास एचसी न्यायाधीशों के रूप में पदोन्नति के लिए सिफारिश की।
(न्यू इंडियन एक्सप्रेस और लाइव लॉ की रिपोर्ट पर आधारित)
Related:
Image: The Leaflet
17 जनवरी को आयोजित कॉलेजियम की एक महत्वपूर्ण बैठक में शीर्ष अदालत ने पांच नामों के चयन को दोहराया है और उल्लेखनीय रूप से दर्ज किया है कि केंद्र बार-बार प्रस्तावों को वापस नहीं भेज सकता है। इस प्रकार, कॉलेजियम ने अब कर्नाटक, इलाहाबाद और मद्रास के उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के रूप में 17 अधिवक्ताओं और तीन न्यायिक अधिकारियों की पदोन्नति की सिफारिश की है। SC कॉलेजियम द्वारा HC जज के रूप में पदोन्नति के लिए जिन पांच वकीलों को वापस भेजा गया है, उनमें पूर्व CJI बीएन कृपाल के पुत्र सौरभ कृपाल, अमित बनर्जी, शाक्य सेन, सोमशेखर सुंदरेशानंद आर जॉन सत्यन शामिल हैं।
कॉलेजियम, जिसकी अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ कर रहे हैं, इसमें जस्टिस संजय किशन कौल और के.एम. जोसेफ शामिल हैं।
“संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की आज़ादी का अधिकार है। एक उम्मीदवार द्वारा विचारों की अभिव्यक्ति उसे तब तक एक संवैधानिक पद धारण करने से वंचित नहीं करती है जब तक कि न्यायाधीश पद के लिए प्रस्तावित व्यक्ति सक्षमता, योग्यता और सत्यनिष्ठा वाला व्यक्ति है।"
इस फैसले से कई महत्वपूर्ण घटनाक्रम हुए हैं। सिफारिश करते हुए, फिर से, पिछले साल केंद्र को बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में एडवोकेट सोमशेखर सुंदरेसन को नियुक्त करने की सिफारिश की गई थी, सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि सोशल मीडिया पर उनके विचारों का उपयोग यह अनुमान लगाने के लिए नहीं किया जा सकता है कि वह अत्यधिक पक्षपाती विचार वाले व्यक्ति हैं।
पृष्ठभूमि: बॉम्बे हाईकोर्ट के कॉलेजियम ने 4 अक्टूबर, 2021 को अधिवक्ता सोमशेखर सुंदरेसन के नाम की सिफारिश की थी। 16 फरवरी, 2022 को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए सोमशेखर सुंदरेसन के नाम की सिफारिश की। 25 नवंबर, 2022 को सरकार ने उक्त सिफारिश पर पुनर्विचार की मांग की।
कथित तौर पर, केंद्र की आपत्ति यह थी कि उन्होंने सोशल मीडिया में कई मामलों पर अपने विचार प्रसारित किए हैं जो अदालतों के विचाराधीन विषय हैं। मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, कॉलेजियम ने एडवोकेट सोमशेखर सुंदरेसन का नाम दोहराते हुए कहा,
"जिस तरह से उम्मीदवार ने अपने विचार व्यक्त किए हैं, वह इस अनुमान को सही नहीं ठहराता है कि वह "अत्यधिक पक्षपाती विचारों वाला व्यक्ति" है या वह "सरकार की महत्वपूर्ण नीतियों, पहलों और निर्देशों पर सोशल मीडिया पर चुनिंदा आलोचनात्मक" रहा है। (जैसा कि न्याय विभाग की आपत्तियों में संकेत दिया गया है) और न ही यह इंगित करने के लिए कोई सामग्री है कि उम्मीदवार द्वारा उपयोग किए गए भाव किसी भी राजनीतिक दल के साथ मजबूत वैचारिक झुकाव के साथ उसके संबंधों का संकेत देते हैं।”
टिप्पणी में कहा गया है कि एडवोकेट सुंदरेसन ने वाणिज्यिक कानून में विशेषज्ञता हासिल की है और यह बॉम्बे उच्च न्यायालय के लिए एक संपत्ति होगी, जिसमें अन्य शाखाओं के साथ-साथ वाणिज्यिक और प्रतिभूति कानूनों के मामलों की एक बड़ी संख्या है। "न्याय विभाग ने दूसरे न्यायाधीशों के मामले [(1993) 4 एससीसी 441] के अनुच्छेद 175 को इस आशय से विज्ञापित किया है कि चुने जाने वाले उम्मीदवार के पास उच्च सत्यनिष्ठा, ईमानदारी, कौशल, भावनात्मक स्थिरता, दृढ़ता, शांति, कानूनी सुदृढ़ता, क्षमता और धीरज का उच्च क्रम होना चाहिए। उम्मीदवार इन गुणों को पूरा करता है।
"कॉलेजियम, इसलिए, बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में श्री सोमशेखर सुंदरेसन, एडवोकेट की नियुक्ति के लिए 16 फरवरी, 2022 की अपनी सिफारिश को दोहराने का संकल्प लेता है।"
इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने एडवोकेट आर. जॉन सत्यन को मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की अपनी सिफारिश को दोहराया है, तब केंद्र ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की आलोचना करने वाले एक ऑनलाइन लेख का हवाला देते हुए फ़ाइल वापस कर दी थी जिसे सत्यन द्वारा शेयर किया गया था।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस एसके कौल और केएम जोसेफ वाले कॉलेजियम ने आगे कहा है कि प्रासंगिक समय पर सभी सलाहकार-न्यायाधीशों ने, जब पहली बार सिफारिश की थी, उन्हें पदोन्नति के लिए उपयुक्त पाया था और यह कि उनके खिलाफ कुछ भी ईमानदारी के प्रतिकूल नहीं आया है। कथित तौर पर, सत्यन ने एक समाचार लेख, जो 2017 में एक मेडिकल आकांक्षी की कथित आत्महत्या के संबंध में पीएम नरेंद्र मोदी पर आलोचनात्मक था जिस पर भारत संघ द्वारा आपत्ति जताई गई थी, शेयर किया था। इस पोस्ट को शेयर करने के बाद से उनकी फाइल भी वापस कर दी गई थी।
उन्हें पदोन्नत करने का प्रस्ताव पिछले साल फरवरी में रखा गया था। आईबी की रिपोर्ट में कहा गया है कि उनका कोई राजनीतिक झुकाव नहीं है। इस पृष्ठभूमि में कॉलेजियम ने कहा,
"उनके द्वारा किए गए पोस्ट के संबंध में ऊपर निकाली गई आईबी की प्रतिकूल टिप्पणियां यानी 'द क्विंट' में प्रकाशित एक लेख को शेयर करना और 2017 में एक मेडिकल आकांक्षी उम्मीदवार द्वारा आत्महत्या करने के संबंध में एक अन्य पोस्ट की उपयुक्तता से श्री सत्यन के चरित्र या अखंडता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। कॉलेजियम की यह सुविचारित राय है कि श्री आर. जॉन सत्यन मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने के लिए फिट और उपयुक्त हैं।"
इसलिए कॉलेजियम ने अपने पहले के प्रस्ताव को दोहराया और सिफारिश की कि मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अलग से अनुशंसित कुछ नामों पर न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के मामले में उन्हें वरीयता दी जाए।
गे राइट्स, डाइवर्सिटी की जीत
लैंगिक अभिविन्यास में विविधता की दिशा में एक ऐतिहासिक कदम के साथ आगे बढ़ते हुए, एससी कॉलेजियम ने फिर से दिल्ली उच्च न्यायालय (एचसी) के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति के लिए अधिवक्ता सौरभ कृपाल के नाम की सिफारिश की है। कृपाल के नाम की सिफारिश 2017 में दिल्ली उच्च न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा सर्वसम्मति से की गई थी और यह पांच साल से अधिक समय से लंबित है। कृपाल की पीठ में पदोन्नति पर केंद्र सरकार द्वारा उनके साथी की स्विस राष्ट्रीयता के साथ-साथ उनके अंतरंग संबंध और उनके यौन अभिविन्यास के बारे में खुलेपन के कारण आपत्ति जताई जा रही है।
उनकी सेक्सुअल्टी पर केंद्र की आपत्ति को खारिज करते हुए, एससी कॉलेजियम ने अपने प्रस्ताव में कहा है, "तथ्य यह है कि श्री सौरभ कृपाल अपने अभिविन्यास के बारे में खुले हैं, यह एक ऐसा मामला है जो उनके श्रेय को जाता है। न्यायपालिका के लिए एक संभावित उम्मीदवार के रूप में, वह अपने उन्मुखीकरण के बारे में गुप्त नहीं रहे हैं।"
"संवैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त अधिकारों को ध्यान में रखते हुए, जो उम्मीदवार समर्थन करता है, यह स्पष्ट रूप से उस आधार पर उसकी उम्मीदवारी को खारिज करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित संवैधानिक सिद्धांतों के विपरीत होगा।"
प्रस्ताव में आगे कहा गया है कि उनके पास क्षमता, अखंडता और बुद्धि है, और उनकी नियुक्ति दिल्ली उच्च न्यायालय की पीठ के लिए मूल्यवर्धक होगी व समावेश और विविधता प्रदान करेगी।
कृपाल के साथी की राष्ट्रीयता पर केंद्र सरकार की आपत्ति के मुद्दे पर, प्रस्ताव कहता है, "पहले से यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उम्मीदवार का साथी, जो स्विस नागरिक है, हमारे देश के लिए शत्रुतापूर्ण व्यवहार करेगा। संवैधानिक पदों के वर्तमान और पिछले धारकों सहित उच्च पदों पर कई व्यक्तियों के पति-पत्नी विदेशी नागरिक हैं और रहे हैं। इसलिए, सैद्धांतिक रूप से, श्री सौरभ कृपाल की उम्मीदवारी पर इस आधार पर कोई आपत्ति नहीं हो सकती है कि उनका साथी विदेशी नागरिक है।"
अधिवक्ता अमित बनर्जी और शाक्य सेन के नामों को दोहराते हुए, जिनके नामों को पहली बार 2019 में कलकत्ता हाई कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति के लिए एससी कॉलेजियम द्वारा अनुमोदित किया गया था, लेकिन उन्हें वापस भेज दिया गया था। कॉलेजियम ने बुधवार को कहा, "सरकार की आपत्तियों पर विधिवत विचार करने के बाद एससी कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए प्रस्ताव को बार-बार वापस भेजने के लिए विभाग के लिए यह ओपन नहीं था।"
दिलचस्प बात यह है कि अधिवक्ता बनर्जी सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति यूसी बनर्जी के बेटे हैं, जिन्होंने 2006 में गोधरा में 2002 की साबरमती एक्सप्रेस अग्निकांड में साजिश के एंगल से इनकार किया था, जिसमें 58 'कारसेवक' मारे गए थे। गोधरा की घटना ने गुजरात में बड़े पैमाने पर सांप्रदायिक दंगों को जन्म दिया था।
अधिवक्ता सेन न्यायमूर्ति श्यामल सेन के पुत्र हैं, जिन्हें फरवरी 1986 में कलकत्ता उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था और बाद में वे इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश बने। न्यायमूर्ति सेन ने मई 1999 से दिसंबर 1999 तक पश्चिम बंगाल के राज्यपाल के रूप में भी कार्य किया। न्यायमूर्ति सेन (सेवानिवृत्त) ने करोड़ों रुपये के शारदा समूह पोंजी घोटाले की जांच करने वाले एक जांच आयोग का नेतृत्व किया था।
कोलेजियम ने अपनी टिप्पणी को सार्वजनिक करते हुए यह भी कहा कि सोशल मीडिया पर उम्मीदवार का विचार, यह अनुमान लगाने के लिए कोई आधार प्रस्तुत नहीं करता है कि वह पक्षपाती है।
कॉलेजियम ने नियुक्ति के मामले में उन्हें तीन अन्य नामों (न्यायिक अधिकारी पेरियासामी वदमलाई, रामचंद्रन कलीमथी और के. गोविंदराजन थिलाकावदी) पर वरीयता देने की भी सिफारिश की, जिसे कॉलेजियम ने आगे मद्रास एचसी न्यायाधीशों के रूप में पदोन्नति के लिए सिफारिश की।
(न्यू इंडियन एक्सप्रेस और लाइव लॉ की रिपोर्ट पर आधारित)
Related: