दोनों पक्षों को दी वीडियोग्राफी रिपोर्ट की कॉपी, मस्जिद प्रबंधन समिति ने कहा- लोगों की भावनाएं भड़काने के लिए फैलाई जा रही थी 'शिवलिंग' की अफवाह
26 मई को, वाराणसी के जिला न्यायाधीश की अदालत ने ज्ञानवापी मस्जिद के खिलाफ कानूनी मुकदमे की स्थिरता से संबंधित दलीलों पर सुनवाई शुरू की। मीडिया को अदालत में प्रवेश करने से रोक दिया गया था, लेकिन कार्यवाही समाप्त होने के बाद जानकारी उपलब्ध हो गई।
अदालत के अंदर मौजूद पक्ष हिंदू याचिकाकर्ताओं, अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद (एआईएम) तक सीमित थे, जो प्रतिवादी हैं, उनके संबंधित वकील और अदालत द्वारा नियुक्त अधिवक्ता आयुक्त जिन्होंने मस्जिद का वीडियो सर्वेक्षण किया था और 19 मई को एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी। LiveLaw ने बताया कि दो अनधिकृत व्यक्तियों को अदालत से हटा दिया गया था।
एआईएम ने सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7 नियम 11 के प्रावधानों को देखते हुए मुकदमे की स्थिरता के खिलाफ तर्क दिया और मांग की कि हिंदू महिला याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया जाए। लाइव लॉ के अनुसार, एआईएम, जो कि मस्जिद प्रबंधन समिति है, ने यह भी कहा कि सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने के लिए "शिवलिंग" की कथित खोज के बारे में अफवाहें फैलाई जा रही थीं। पाठकों को याद होगा कि हाल ही में, काशी विश्वनाथ मंदिर से जुड़े एक नहीं, बल्कि दो पुजारियों ने इस दावे को खारिज कर दिया था कि ज्ञानवापी मस्जिद के वज़ूखाना (स्नान टैंक) के अंदर मिली पत्थर की संरचना एक "शिवलिंग" थी। वरिष्ठ अधिवक्ता अभय नाथ यादव ने एआईएम के लिए तर्क का नेतृत्व किया।
दोनों पक्षों को वीडियो सर्वे पर एडवोकेट कमिश्नरों की रिपोर्ट की कॉपी दी गई। दिन भर की सुनवाई के बाद अदालत ने मामले की सुनवाई 30 मई को दोपहर दो बजे तक के लिए स्थगित कर दी।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
मुकदमा मूल रूप से अगस्त 2021 में कुछ हिंदू महिलाओं द्वारा सिविल कोर्ट (सीनियर डिवीजन) के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें मांग की गई थी कि ज्ञानवापी मस्जिद के परिसर में स्थित मां श्रृंगार गौरी मंदिर को फिर से खोला जाए, और वहां मौजूद मूर्तियों की प्रार्थना करने की अनुमति दी जाए। याचिकाकर्ताओं ने संविधान के अनुच्छेद 25 द्वारा गारंटीकृत किसी की आस्था और धार्मिक स्वतंत्रता का पालन करने के अधिकार का हवाला दिया।
इसके बाद इलाके का वीडियो सर्वे करने का आदेश दिया गया और एआईएम की आपत्ति के बावजूद सर्वे किया गया। इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा सर्वेक्षण के खिलाफ उनकी अपील को खारिज करने के बाद, एआईएम ने एससी को स्थानांतरित कर दिया, जहां यह बताया गया कि पूजा स्थल अधिनियम, 1991, पूजा स्थल के चरित्र को 15 अगस्त, 1947 की स्थिति को बदलने से रोकता है। इस प्रकार, एआईएम ने कहा कि सीपीसी के आदेश 7, नियम 11 (डी) के अनुसार मुकदमा चलने योग्य नहीं था।
इस बीच, सर्वेक्षण के प्रभारी अधिवक्ता आयुक्तों ने एक सर्वेक्षण रिपोर्ट में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए, साथ ही वीडियो और छवियों वाले डेटा कार्ड को सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत में प्रस्तुत किया, जिन्होंने मूल रूप से सर्वेक्षण का आदेश दिया था। सर्वेक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने से पहले ही, हिंदू याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने दावा किया कि मस्जिद के वज़ूखाना में एक "शिवलिंग" की खोज की गई थी, और निचली अदालत ने इसे सील करने का आदेश दिया था। एआईएम ने इस आदेश के खिलाफ अपील की, जो तब भी पारित किया गया था जब एससी सूट की स्थिरता के खिलाफ एआईएम की याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
सुप्रीम कोर्ट ने तब जगह को सील करने की अनुमति दी लेकिन आदेश दिया कि इससे मुसलमानों को मस्जिद में प्रवेश करने और नमाज़ अदा करने में कोई असुविधा नहीं होनी चाहिए। एससी ने फिर आदेश 7, नियम 11 में दिए गए मुकदमे की स्थिरता पर निर्णय लेने के लिए मामले को एक अधिक अनुभवी जिला न्यायाधीश की अदालत में स्थानांतरित कर दिया।
इस बीच, हिंदू सेना ने भी वाराणसी के जिला न्यायाधीश के समक्ष एक आवेदन दायर किया है कि उन्हें मुकदमे में पक्षकार बनाया जाए। उन्होंने यह भी मांग की है कि ज्ञानवापी स्थल को हिंदुओं को पूजा के लिए सौंप दिया जाए। उनके आवेदन पर अभी तक सुनवाई नहीं हुई है, क्योंकि अदालत को पहले सूट की स्थिरता पर ही शासन करना होगा।
Related:
26 मई को, वाराणसी के जिला न्यायाधीश की अदालत ने ज्ञानवापी मस्जिद के खिलाफ कानूनी मुकदमे की स्थिरता से संबंधित दलीलों पर सुनवाई शुरू की। मीडिया को अदालत में प्रवेश करने से रोक दिया गया था, लेकिन कार्यवाही समाप्त होने के बाद जानकारी उपलब्ध हो गई।
अदालत के अंदर मौजूद पक्ष हिंदू याचिकाकर्ताओं, अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद (एआईएम) तक सीमित थे, जो प्रतिवादी हैं, उनके संबंधित वकील और अदालत द्वारा नियुक्त अधिवक्ता आयुक्त जिन्होंने मस्जिद का वीडियो सर्वेक्षण किया था और 19 मई को एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी। LiveLaw ने बताया कि दो अनधिकृत व्यक्तियों को अदालत से हटा दिया गया था।
एआईएम ने सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7 नियम 11 के प्रावधानों को देखते हुए मुकदमे की स्थिरता के खिलाफ तर्क दिया और मांग की कि हिंदू महिला याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया जाए। लाइव लॉ के अनुसार, एआईएम, जो कि मस्जिद प्रबंधन समिति है, ने यह भी कहा कि सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने के लिए "शिवलिंग" की कथित खोज के बारे में अफवाहें फैलाई जा रही थीं। पाठकों को याद होगा कि हाल ही में, काशी विश्वनाथ मंदिर से जुड़े एक नहीं, बल्कि दो पुजारियों ने इस दावे को खारिज कर दिया था कि ज्ञानवापी मस्जिद के वज़ूखाना (स्नान टैंक) के अंदर मिली पत्थर की संरचना एक "शिवलिंग" थी। वरिष्ठ अधिवक्ता अभय नाथ यादव ने एआईएम के लिए तर्क का नेतृत्व किया।
दोनों पक्षों को वीडियो सर्वे पर एडवोकेट कमिश्नरों की रिपोर्ट की कॉपी दी गई। दिन भर की सुनवाई के बाद अदालत ने मामले की सुनवाई 30 मई को दोपहर दो बजे तक के लिए स्थगित कर दी।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
मुकदमा मूल रूप से अगस्त 2021 में कुछ हिंदू महिलाओं द्वारा सिविल कोर्ट (सीनियर डिवीजन) के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें मांग की गई थी कि ज्ञानवापी मस्जिद के परिसर में स्थित मां श्रृंगार गौरी मंदिर को फिर से खोला जाए, और वहां मौजूद मूर्तियों की प्रार्थना करने की अनुमति दी जाए। याचिकाकर्ताओं ने संविधान के अनुच्छेद 25 द्वारा गारंटीकृत किसी की आस्था और धार्मिक स्वतंत्रता का पालन करने के अधिकार का हवाला दिया।
इसके बाद इलाके का वीडियो सर्वे करने का आदेश दिया गया और एआईएम की आपत्ति के बावजूद सर्वे किया गया। इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा सर्वेक्षण के खिलाफ उनकी अपील को खारिज करने के बाद, एआईएम ने एससी को स्थानांतरित कर दिया, जहां यह बताया गया कि पूजा स्थल अधिनियम, 1991, पूजा स्थल के चरित्र को 15 अगस्त, 1947 की स्थिति को बदलने से रोकता है। इस प्रकार, एआईएम ने कहा कि सीपीसी के आदेश 7, नियम 11 (डी) के अनुसार मुकदमा चलने योग्य नहीं था।
इस बीच, सर्वेक्षण के प्रभारी अधिवक्ता आयुक्तों ने एक सर्वेक्षण रिपोर्ट में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए, साथ ही वीडियो और छवियों वाले डेटा कार्ड को सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत में प्रस्तुत किया, जिन्होंने मूल रूप से सर्वेक्षण का आदेश दिया था। सर्वेक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने से पहले ही, हिंदू याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने दावा किया कि मस्जिद के वज़ूखाना में एक "शिवलिंग" की खोज की गई थी, और निचली अदालत ने इसे सील करने का आदेश दिया था। एआईएम ने इस आदेश के खिलाफ अपील की, जो तब भी पारित किया गया था जब एससी सूट की स्थिरता के खिलाफ एआईएम की याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
सुप्रीम कोर्ट ने तब जगह को सील करने की अनुमति दी लेकिन आदेश दिया कि इससे मुसलमानों को मस्जिद में प्रवेश करने और नमाज़ अदा करने में कोई असुविधा नहीं होनी चाहिए। एससी ने फिर आदेश 7, नियम 11 में दिए गए मुकदमे की स्थिरता पर निर्णय लेने के लिए मामले को एक अधिक अनुभवी जिला न्यायाधीश की अदालत में स्थानांतरित कर दिया।
इस बीच, हिंदू सेना ने भी वाराणसी के जिला न्यायाधीश के समक्ष एक आवेदन दायर किया है कि उन्हें मुकदमे में पक्षकार बनाया जाए। उन्होंने यह भी मांग की है कि ज्ञानवापी स्थल को हिंदुओं को पूजा के लिए सौंप दिया जाए। उनके आवेदन पर अभी तक सुनवाई नहीं हुई है, क्योंकि अदालत को पहले सूट की स्थिरता पर ही शासन करना होगा।
Related: