दोनों शिकायतों में उत्तर प्रदेश में मुसलमानों और ईसाइयों के खिलाफ बढ़ती नफरत भरे भाषणों की घटनाओं पर चिंता जताई गई है, तथा उत्तर प्रदेश पुलिस से तत्काल कार्रवाई करने और नफरत फैलाने वाले अपराधियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का अनुरोध किया गया है।
सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) ने मैनपुरी और शामली जिलों में नफरत फैलाने वाले भाषणों की कई घटनाओं के खिलाफ उत्तर प्रदेश पुलिस के समक्ष शिकायत दर्ज कराई है। दोनों घटनाओं में धर्म के आधार पर दुश्मनी पैदा करने के इरादे से भाषण दिए गए थे। सीजेपी ने 12 जुलाई को पुलिस अधीक्षक, मैनपुरी और जिला मजिस्ट्रेट, मैनपुरी के समक्ष दायर अपनी शिकायत में, मुस्लिम और ईसाई नागरिकों के खिलाफ बैंसरोली, मैनपुरी (उत्तर प्रदेश) में उपदेशक स्वामी सचिदानंद (सीरियल हेट अपराधी) द्वारा दिए गए नफरत भरे भाषण को उजागर किया।
स्वामी ने अपने भाषण के माध्यम से मुसलमानों और ईसाइयों के खिलाफ झूठे नैरेटिव का प्रचार किया। सीजेपी ने स्वामी द्वारा दिए गए भाषण की सामग्री भी अधिकारियों के सामने पेश की, जो स्पष्ट रूप से भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 196 (धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देना), 197 (1), 299 (धर्म का अपमान करने के लिए दुर्भावनापूर्ण कार्य), 352 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 353 (सार्वजनिक शरारत के लिए बयान) के तहत अभियोजन को आकर्षित करती है। इसी तरह, सीजेपी द्वारा 23 जुलाई को अंतरराष्ट्रीय हिंदू परिषद (एएचपी) और राष्ट्रीय बजरंग दल के वक्ता के खिलाफ 6 जून, 2024 को कैराना, शामली (यूपी) में एक कार्यक्रम में अमानवीय और इस्लामोफोबिया से भरे नफरत भरे भाषण को लेकर दूसरी शिकायत दर्ज की गई।
स्वामी सचिदानंद के खिलाफ 12 जुलाई, 2024 को सीजेपी की शिकायत:
सीजेपी ने 12 जुलाई को उत्तर प्रदेश पुलिस के समक्ष दायर अपनी शिकायत में इस बात पर प्रकाश डाला कि “उपदेशक” स्वामी सचिदानंद ने मुसलमानों और ईसाइयों को उनके धर्म के लिए निशाना बनाते हुए सांप्रदायिक भाषण दिया था। उपलब्ध विवरण के अनुसार, उक्त भाषण स्वामी सचिदानंद ने 3 जून, 2024 को बैंसरोली, मैनपुरी (यू.पी.) में दिया था। अपने भाषण के माध्यम से उन्होंने मुसलमानों और ईसाइयों के खिलाफ़ झूठी साजिश के सिद्धांत का प्रचार किया। स्वामी द्वारा दिए गए भाषण की सामग्री भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धाराओं 196 (धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देना), 197 (1), 299 (धर्म का अपमान करने के लिए दुर्भावनापूर्ण कार्य), 352 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 353 (सार्वजनिक शरारत के लिए बयान) के तहत अभियोजन पक्ष को आकर्षित करती है। स्वामी सचिदानंद सांप्रदायिक और भड़काऊ भाषण देते हैं और पैगंबर मोहम्मद और ईसा मसीह के बारे में आपत्तिजनक अपमानजनक टिप्पणी करते हैं और उन्हें बदनाम करने का प्रयास किया गया। उन्होंने अपने भाषण में कहा कि पैगंबर मोहम्मद ने न तो 6 साल की लड़की को और न ही 40 साल की महिला को छोड़ा, उन्होंने पैगंबर को "बड़ा व्यभिचारी" भी कहा। उन्होंने अपने भाषण में आगे कहा कि ईसा मसीह का कोई चरित्र नहीं था। स्वामी मुस्लिम नागरिकों के बारे में गलत बयानबाजी करने का प्रयास कर रहे हैं और जानबूझकर देश के नागरिकों में मुस्लिम और ईसाई नागरिकों के बारे में भय पैदा करने का प्रयास कर रहे हैं।
स्वामी के खिलाफ दर्ज शिकायत में यह भी उल्लेख किया गया है कि स्वामी, आदतन घृणा फैलाने वाले अपराधी होने के नाते, पूर्व भाजपा प्रवक्ता नूपुर शर्मा द्वारा दिए गए बयान का समर्थन करते हैं, अपने भाषण में जानबूझकर पैगंबर मोहम्मद के खिलाफ इसी तरह की ईशनिंदा वाली टिप्पणी करते हैं। जैसा कि आप अच्छी तरह से जानते हैं, इस तरह के व्यावहारिक और भड़काऊ बयान किसी विशेष विश्वास और मान्यताओं वाले व्यक्ति की भावनाओं को आसानी से आहत कर सकते हैं और देश की आंतरिक शांति और सद्भाव के लिए खतरा बन सकते हैं। स्वामी द्वारा दिया गया भाषण न केवल देश के मुसलमानों और ईसाई नागरिकों की धार्मिक भावनाओं को आहत करता है, बल्कि लोगों की धार्मिक सहिष्णुता का उल्लंघन करने के लिए उकसाता है और सांप्रदायिक दंगे का माहौल पैदा कर सकता है। स्वामी का भाषण स्पष्ट रूप से नफरत फैलाकर और धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने और शांति के खिलाफ है।
सीजेपी ने अपनी शिकायत में यह भी कहा कि यह पहली बार नहीं है कि स्वामी सचिदानंद ने इस तरह का सांप्रदायिक और भड़काऊ भाषण दिया हो। सीजेपी ने 2023-24 के दौरान उनके द्वारा दिए गए भाषणों को नियमित रूप से ट्रैक किया है। यहां यह उजागर करना उचित है कि 2019 के दिसंबर महीने में सोशल मीडिया पर एक वीडियो में स्वामी सचिदानंद ने इस्लाम और ईसाई धर्म को हिंदू धर्म का सबसे बड़ा दुश्मन बताया था और मुसलमानों के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार का आग्रह किया था। उत्तर प्रदेश के नोएडा में आयोजित एक कार्यक्रम में अपने संबोधन के दौरान, दक्षिणपंथी संत ने मुसलमानों के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार की वकालत की थी। “आपके चार दुश्मन हैं। पहला इस्लाम, दूसरा ईसाई धर्म। इसी तरह, मई 2024 में, उन्होंने फिर से राजस्थान के भरतपुर में सांप्रदायिक घृणास्पद भाषण दिया। इसके अलावा, 11 मई 2024 को स्वामी सचिदानंद ने लव जिहाद और भूमि जिहाद के झूठे प्रचारित सिद्धांत के आधार पर मुसलमानों के खिलाफ नफरत भरा भाषण दिया। अपने भाषण में उन्होंने मुस्लिम महिलाओं पर भी आरोप लगाया।
शिकायत यहाँ पढ़ी जा सकती है:
23 जुलाई, 2024 को AHP और राष्ट्रीय बजरंग दल के खिलाफ CJP की शिकायत:
CJP द्वारा दूसरी शिकायत पुलिस अधीक्षक, शामली और जिला मजिस्ट्रेट, शामली के समक्ष 23 जुलाई, 2024 को अंतरराष्ट्रीय हिंदू परिषद और राष्ट्रीय बजरंग दल से जुड़े एक वक्ता के खिलाफ दर्ज कराई गई है, जिसने 6 जून, 2024 को कैराना, शामली (यूपी) में एक कार्यक्रम में अमानवीय और इस्लामोफोबिक भाषण दिया था। वक्ता अपने भाषण के माध्यम से एक कट्टर, दक्षिणपंथी, बहिष्कारवादी विचारधारा का समर्थन कर रहा है, और उसे भड़काऊ भाषण देते हुए सुना जा सकता है, जिसके माध्यम से उसने हमारे देश के धार्मिक अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाया है। भड़काऊ शब्दों का इस्तेमाल करके, इस देश के नागरिकों के बीच धार्मिक दुश्मनी को बढ़ावा देने का प्रयास किया है। अपने भाषण के माध्यम से, वक्ता ने मुसलमानों के खिलाफ रूढ़िवादिता का प्रचार किया है और समुदाय को इस देश के दुश्मन के रूप में चित्रित किया है। अपने भाषण में एएचपी वक्ता ने आगे कहा कि इस देश की आंतरिक सुरक्षा खतरे में है और कोई भी मुसलमानों को दोष नहीं दे रहा है। इस देश की आर्थिक समृद्धि के मुद्दे का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि मुसलमान आरक्षण पर बैठे हैं और इस देश की आर्थिक समृद्धि में देरी कर रहे हैं। इसलिए खतरनाक और भड़काऊ तरीके से भाषण दिया गया, जबकि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सभी नागरिकों को सम्मान के साथ जीने का अधिकार है।
सीजेपी ने अपनी शिकायत में दलील दी है कि भारत में नफरत फैलाने वाले भाषणों के आयोजनों के दूसरे सबसे बड़े आयोजक एएचपी ने कई बार नफरत फैलाने वालों को देश भर में सांप्रदायिक नफरत भरे भाषण देने और इस देश के सांप्रदायिक सद्भाव को नष्ट करने के लिए मंच प्रदान किया है।
वीडियो में वक्ता को पैगंबर मोहम्मद के दामाद की मौत की कहानी के आधार पर जानबूझकर वहां एकत्र लोगों को भड़काने की कोशिश करते हुए देखा जा सकता है और कहा कि “इस नमाज के साथ उन्होंने फज्र की नमाज के दौरान पैगंबर मोहम्मद के दामाद को मार डाला”।
सीजेपी ने अपनी शिकायतों में डीजीपी उत्तर प्रदेश द्वारा जारी परिपत्र डीजी संख्या 39/2022 का हवाला दिया, जिसे श्री देवेंद्र सिंह चौहान (आईपीएस), पुलिस महानिदेशक, उत्तर प्रदेश द्वारा दिनांक 03 दिसंबर, 2022 को डिजाइन नहीं किया गया, जिसमें शाहीन अब्दुल्ला बनाम भारत संघ और अन्य [रिट याचिका (सिविल) संख्या 940/2022] में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के दिनांक 21.10.2022 के आदेश पर प्रकाश डाला गया है, जहां अदालत ने पुलिस को यह सुनिश्चित करने के लिए कहा था कि जब भी कोई भाषण हो जो आईपीसी की धारा 153 ए, 153 बी और 295 ए और 505 जैसे अपराधों को आकर्षित करता है, तो कोई शिकायत नहीं होने पर स्वत: संज्ञान लेकर कार्रवाई की जाए। परिपत्र में राज्य भर के सभी पुलिस अधिकारियों को निर्देश दिया गया है कि; "माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने अपने उपरोक्त आदेश के माध्यम से मुख्य रूप से यह निर्देश दिया है कि हेट स्पीच की घटना संज्ञान में आने के बाद यदि कोई शिकायतकर्ता शिकायत देकर प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज नहीं कराता है तो स्थानीय पुलिस स्वतः संज्ञान लेकर मामला दर्ज करेगी और दोषी व्यक्तियों के विरुद्ध कानून के अनुसार कार्रवाई की जाएगी। न्यायिक आदेश में यह भी उल्लेख किया गया है कि इन निर्देशों के पालन में ढिलाई को "न्यायालय की अवमानना" माना जाएगा और दोषी अधिकारियों के विरुद्ध कार्रवाई की जाएगी। पुलिस अधिनियम 1861 की धारा 4 और धारा 12 तथा पुलिस रेगुलेशन के कंडिका 1 द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए राज्य पुलिस प्रमुख के रूप में आप सभी को निर्देश दिया जाता है कि हेट क्राइम या हेट स्पीच की घटना के संबंध में कोई भी शिकायत प्राप्त होने पर स्थानीय पुलिस द्वारा स्वतः संज्ञान लेते हुए तत्काल मामला दर्ज किया जाएगा और कानून के अनुसार कार्रवाई की जाएगी। उपरोक्त निर्देश भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुपालन में जारी किए जा रहे हैं, इसलिए सभी अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक, जोन और पुलिस आयुक्त, पुलिस आयुक्तालय को व्यक्तिगत रुचि लेनी चाहिए और निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिए।
सीजेपी ने दोनों शिकायतों को पुलिस अधीक्षक (एसपी) और जिला मजिस्ट्रेट (डीएम), शामली और मैनपुरी को भेज दिया और त्वरित कार्रवाई का आग्रह किया कि दिया गया भड़काऊ और विभाजनकारी भाषण बहुत ही उत्तेजक और भड़काऊ है। सीजेपी ने माननीय सर्वोच्च न्यायालय के 28 अप्रैल, 2023 के आदेश के अनुपालन में नफरत फैलाने वाले भाषणों की घटनाओं में अनिवार्य रूप से एफआईआर दर्ज करने का आग्रह किया है, जिसमें अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ [डब्ल्यू.पी. (सी) संख्या 943 ऑफ 2021] में न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने सभी राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को धर्म की परवाह किए बिना नफरत फैलाने वाले भाषणों के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया था। अदालत ने कहा कि जब कोई भाषण या कोई कार्रवाई होती है जो आईपीसी की धारा 153ए, 153बी और 295ए और 505 आदि जैसे अपराधों को आकर्षित करती है, तो कोई शिकायत न होने पर भी मामला दर्ज करने के लिए स्वत: संज्ञान लिया जाएगा और कानून के अनुसार अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई की जाएगी।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमने शाहीन अब्दुल्ला बनाम यूनियन ऑफ इंडियन (रिट याचिका (सिविल) 940/2022) में सुप्रीम कोर्ट के बाध्यकारी न्यायिक आदेशों का भी हवाला दिया है, जो पुलिस को कानून के अनुसार, नफरत फैलाने वाले भाषणों की घटनाओं में स्वतः संज्ञान लेकर मामले दर्ज करने का आदेश देते हैं। इस ठोस पृष्ठभूमि और तथ्यों के साथ, CJP ने महाराष्ट्र पुलिस से भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 196, 197 (1), 352 और 353 और कानून के किसी भी अन्य प्रावधान के अनुसार कार्रवाई करने का आग्रह किया, जिसे पुलिस आवश्यक समझे।
Related:
सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) ने मैनपुरी और शामली जिलों में नफरत फैलाने वाले भाषणों की कई घटनाओं के खिलाफ उत्तर प्रदेश पुलिस के समक्ष शिकायत दर्ज कराई है। दोनों घटनाओं में धर्म के आधार पर दुश्मनी पैदा करने के इरादे से भाषण दिए गए थे। सीजेपी ने 12 जुलाई को पुलिस अधीक्षक, मैनपुरी और जिला मजिस्ट्रेट, मैनपुरी के समक्ष दायर अपनी शिकायत में, मुस्लिम और ईसाई नागरिकों के खिलाफ बैंसरोली, मैनपुरी (उत्तर प्रदेश) में उपदेशक स्वामी सचिदानंद (सीरियल हेट अपराधी) द्वारा दिए गए नफरत भरे भाषण को उजागर किया।
स्वामी ने अपने भाषण के माध्यम से मुसलमानों और ईसाइयों के खिलाफ झूठे नैरेटिव का प्रचार किया। सीजेपी ने स्वामी द्वारा दिए गए भाषण की सामग्री भी अधिकारियों के सामने पेश की, जो स्पष्ट रूप से भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 196 (धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देना), 197 (1), 299 (धर्म का अपमान करने के लिए दुर्भावनापूर्ण कार्य), 352 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 353 (सार्वजनिक शरारत के लिए बयान) के तहत अभियोजन को आकर्षित करती है। इसी तरह, सीजेपी द्वारा 23 जुलाई को अंतरराष्ट्रीय हिंदू परिषद (एएचपी) और राष्ट्रीय बजरंग दल के वक्ता के खिलाफ 6 जून, 2024 को कैराना, शामली (यूपी) में एक कार्यक्रम में अमानवीय और इस्लामोफोबिया से भरे नफरत भरे भाषण को लेकर दूसरी शिकायत दर्ज की गई।
स्वामी सचिदानंद के खिलाफ 12 जुलाई, 2024 को सीजेपी की शिकायत:
सीजेपी ने 12 जुलाई को उत्तर प्रदेश पुलिस के समक्ष दायर अपनी शिकायत में इस बात पर प्रकाश डाला कि “उपदेशक” स्वामी सचिदानंद ने मुसलमानों और ईसाइयों को उनके धर्म के लिए निशाना बनाते हुए सांप्रदायिक भाषण दिया था। उपलब्ध विवरण के अनुसार, उक्त भाषण स्वामी सचिदानंद ने 3 जून, 2024 को बैंसरोली, मैनपुरी (यू.पी.) में दिया था। अपने भाषण के माध्यम से उन्होंने मुसलमानों और ईसाइयों के खिलाफ़ झूठी साजिश के सिद्धांत का प्रचार किया। स्वामी द्वारा दिए गए भाषण की सामग्री भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धाराओं 196 (धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देना), 197 (1), 299 (धर्म का अपमान करने के लिए दुर्भावनापूर्ण कार्य), 352 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 353 (सार्वजनिक शरारत के लिए बयान) के तहत अभियोजन पक्ष को आकर्षित करती है। स्वामी सचिदानंद सांप्रदायिक और भड़काऊ भाषण देते हैं और पैगंबर मोहम्मद और ईसा मसीह के बारे में आपत्तिजनक अपमानजनक टिप्पणी करते हैं और उन्हें बदनाम करने का प्रयास किया गया। उन्होंने अपने भाषण में कहा कि पैगंबर मोहम्मद ने न तो 6 साल की लड़की को और न ही 40 साल की महिला को छोड़ा, उन्होंने पैगंबर को "बड़ा व्यभिचारी" भी कहा। उन्होंने अपने भाषण में आगे कहा कि ईसा मसीह का कोई चरित्र नहीं था। स्वामी मुस्लिम नागरिकों के बारे में गलत बयानबाजी करने का प्रयास कर रहे हैं और जानबूझकर देश के नागरिकों में मुस्लिम और ईसाई नागरिकों के बारे में भय पैदा करने का प्रयास कर रहे हैं।
स्वामी के खिलाफ दर्ज शिकायत में यह भी उल्लेख किया गया है कि स्वामी, आदतन घृणा फैलाने वाले अपराधी होने के नाते, पूर्व भाजपा प्रवक्ता नूपुर शर्मा द्वारा दिए गए बयान का समर्थन करते हैं, अपने भाषण में जानबूझकर पैगंबर मोहम्मद के खिलाफ इसी तरह की ईशनिंदा वाली टिप्पणी करते हैं। जैसा कि आप अच्छी तरह से जानते हैं, इस तरह के व्यावहारिक और भड़काऊ बयान किसी विशेष विश्वास और मान्यताओं वाले व्यक्ति की भावनाओं को आसानी से आहत कर सकते हैं और देश की आंतरिक शांति और सद्भाव के लिए खतरा बन सकते हैं। स्वामी द्वारा दिया गया भाषण न केवल देश के मुसलमानों और ईसाई नागरिकों की धार्मिक भावनाओं को आहत करता है, बल्कि लोगों की धार्मिक सहिष्णुता का उल्लंघन करने के लिए उकसाता है और सांप्रदायिक दंगे का माहौल पैदा कर सकता है। स्वामी का भाषण स्पष्ट रूप से नफरत फैलाकर और धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने और शांति के खिलाफ है।
सीजेपी ने अपनी शिकायत में यह भी कहा कि यह पहली बार नहीं है कि स्वामी सचिदानंद ने इस तरह का सांप्रदायिक और भड़काऊ भाषण दिया हो। सीजेपी ने 2023-24 के दौरान उनके द्वारा दिए गए भाषणों को नियमित रूप से ट्रैक किया है। यहां यह उजागर करना उचित है कि 2019 के दिसंबर महीने में सोशल मीडिया पर एक वीडियो में स्वामी सचिदानंद ने इस्लाम और ईसाई धर्म को हिंदू धर्म का सबसे बड़ा दुश्मन बताया था और मुसलमानों के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार का आग्रह किया था। उत्तर प्रदेश के नोएडा में आयोजित एक कार्यक्रम में अपने संबोधन के दौरान, दक्षिणपंथी संत ने मुसलमानों के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार की वकालत की थी। “आपके चार दुश्मन हैं। पहला इस्लाम, दूसरा ईसाई धर्म। इसी तरह, मई 2024 में, उन्होंने फिर से राजस्थान के भरतपुर में सांप्रदायिक घृणास्पद भाषण दिया। इसके अलावा, 11 मई 2024 को स्वामी सचिदानंद ने लव जिहाद और भूमि जिहाद के झूठे प्रचारित सिद्धांत के आधार पर मुसलमानों के खिलाफ नफरत भरा भाषण दिया। अपने भाषण में उन्होंने मुस्लिम महिलाओं पर भी आरोप लगाया।
शिकायत यहाँ पढ़ी जा सकती है:
23 जुलाई, 2024 को AHP और राष्ट्रीय बजरंग दल के खिलाफ CJP की शिकायत:
CJP द्वारा दूसरी शिकायत पुलिस अधीक्षक, शामली और जिला मजिस्ट्रेट, शामली के समक्ष 23 जुलाई, 2024 को अंतरराष्ट्रीय हिंदू परिषद और राष्ट्रीय बजरंग दल से जुड़े एक वक्ता के खिलाफ दर्ज कराई गई है, जिसने 6 जून, 2024 को कैराना, शामली (यूपी) में एक कार्यक्रम में अमानवीय और इस्लामोफोबिक भाषण दिया था। वक्ता अपने भाषण के माध्यम से एक कट्टर, दक्षिणपंथी, बहिष्कारवादी विचारधारा का समर्थन कर रहा है, और उसे भड़काऊ भाषण देते हुए सुना जा सकता है, जिसके माध्यम से उसने हमारे देश के धार्मिक अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाया है। भड़काऊ शब्दों का इस्तेमाल करके, इस देश के नागरिकों के बीच धार्मिक दुश्मनी को बढ़ावा देने का प्रयास किया है। अपने भाषण के माध्यम से, वक्ता ने मुसलमानों के खिलाफ रूढ़िवादिता का प्रचार किया है और समुदाय को इस देश के दुश्मन के रूप में चित्रित किया है। अपने भाषण में एएचपी वक्ता ने आगे कहा कि इस देश की आंतरिक सुरक्षा खतरे में है और कोई भी मुसलमानों को दोष नहीं दे रहा है। इस देश की आर्थिक समृद्धि के मुद्दे का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि मुसलमान आरक्षण पर बैठे हैं और इस देश की आर्थिक समृद्धि में देरी कर रहे हैं। इसलिए खतरनाक और भड़काऊ तरीके से भाषण दिया गया, जबकि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सभी नागरिकों को सम्मान के साथ जीने का अधिकार है।
सीजेपी ने अपनी शिकायत में दलील दी है कि भारत में नफरत फैलाने वाले भाषणों के आयोजनों के दूसरे सबसे बड़े आयोजक एएचपी ने कई बार नफरत फैलाने वालों को देश भर में सांप्रदायिक नफरत भरे भाषण देने और इस देश के सांप्रदायिक सद्भाव को नष्ट करने के लिए मंच प्रदान किया है।
वीडियो में वक्ता को पैगंबर मोहम्मद के दामाद की मौत की कहानी के आधार पर जानबूझकर वहां एकत्र लोगों को भड़काने की कोशिश करते हुए देखा जा सकता है और कहा कि “इस नमाज के साथ उन्होंने फज्र की नमाज के दौरान पैगंबर मोहम्मद के दामाद को मार डाला”।
सीजेपी ने अपनी शिकायतों में डीजीपी उत्तर प्रदेश द्वारा जारी परिपत्र डीजी संख्या 39/2022 का हवाला दिया, जिसे श्री देवेंद्र सिंह चौहान (आईपीएस), पुलिस महानिदेशक, उत्तर प्रदेश द्वारा दिनांक 03 दिसंबर, 2022 को डिजाइन नहीं किया गया, जिसमें शाहीन अब्दुल्ला बनाम भारत संघ और अन्य [रिट याचिका (सिविल) संख्या 940/2022] में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के दिनांक 21.10.2022 के आदेश पर प्रकाश डाला गया है, जहां अदालत ने पुलिस को यह सुनिश्चित करने के लिए कहा था कि जब भी कोई भाषण हो जो आईपीसी की धारा 153 ए, 153 बी और 295 ए और 505 जैसे अपराधों को आकर्षित करता है, तो कोई शिकायत नहीं होने पर स्वत: संज्ञान लेकर कार्रवाई की जाए। परिपत्र में राज्य भर के सभी पुलिस अधिकारियों को निर्देश दिया गया है कि; "माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने अपने उपरोक्त आदेश के माध्यम से मुख्य रूप से यह निर्देश दिया है कि हेट स्पीच की घटना संज्ञान में आने के बाद यदि कोई शिकायतकर्ता शिकायत देकर प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज नहीं कराता है तो स्थानीय पुलिस स्वतः संज्ञान लेकर मामला दर्ज करेगी और दोषी व्यक्तियों के विरुद्ध कानून के अनुसार कार्रवाई की जाएगी। न्यायिक आदेश में यह भी उल्लेख किया गया है कि इन निर्देशों के पालन में ढिलाई को "न्यायालय की अवमानना" माना जाएगा और दोषी अधिकारियों के विरुद्ध कार्रवाई की जाएगी। पुलिस अधिनियम 1861 की धारा 4 और धारा 12 तथा पुलिस रेगुलेशन के कंडिका 1 द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए राज्य पुलिस प्रमुख के रूप में आप सभी को निर्देश दिया जाता है कि हेट क्राइम या हेट स्पीच की घटना के संबंध में कोई भी शिकायत प्राप्त होने पर स्थानीय पुलिस द्वारा स्वतः संज्ञान लेते हुए तत्काल मामला दर्ज किया जाएगा और कानून के अनुसार कार्रवाई की जाएगी। उपरोक्त निर्देश भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुपालन में जारी किए जा रहे हैं, इसलिए सभी अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक, जोन और पुलिस आयुक्त, पुलिस आयुक्तालय को व्यक्तिगत रुचि लेनी चाहिए और निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिए।
सीजेपी ने दोनों शिकायतों को पुलिस अधीक्षक (एसपी) और जिला मजिस्ट्रेट (डीएम), शामली और मैनपुरी को भेज दिया और त्वरित कार्रवाई का आग्रह किया कि दिया गया भड़काऊ और विभाजनकारी भाषण बहुत ही उत्तेजक और भड़काऊ है। सीजेपी ने माननीय सर्वोच्च न्यायालय के 28 अप्रैल, 2023 के आदेश के अनुपालन में नफरत फैलाने वाले भाषणों की घटनाओं में अनिवार्य रूप से एफआईआर दर्ज करने का आग्रह किया है, जिसमें अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ [डब्ल्यू.पी. (सी) संख्या 943 ऑफ 2021] में न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने सभी राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को धर्म की परवाह किए बिना नफरत फैलाने वाले भाषणों के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया था। अदालत ने कहा कि जब कोई भाषण या कोई कार्रवाई होती है जो आईपीसी की धारा 153ए, 153बी और 295ए और 505 आदि जैसे अपराधों को आकर्षित करती है, तो कोई शिकायत न होने पर भी मामला दर्ज करने के लिए स्वत: संज्ञान लिया जाएगा और कानून के अनुसार अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई की जाएगी।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमने शाहीन अब्दुल्ला बनाम यूनियन ऑफ इंडियन (रिट याचिका (सिविल) 940/2022) में सुप्रीम कोर्ट के बाध्यकारी न्यायिक आदेशों का भी हवाला दिया है, जो पुलिस को कानून के अनुसार, नफरत फैलाने वाले भाषणों की घटनाओं में स्वतः संज्ञान लेकर मामले दर्ज करने का आदेश देते हैं। इस ठोस पृष्ठभूमि और तथ्यों के साथ, CJP ने महाराष्ट्र पुलिस से भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 196, 197 (1), 352 और 353 और कानून के किसी भी अन्य प्रावधान के अनुसार कार्रवाई करने का आग्रह किया, जिसे पुलिस आवश्यक समझे।
Related: