सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया है कि वह बॉम्बे हाई कोर्ट के सभी न्यायाधीशों को जमानत/अग्रिम जमानत से संबंधित मामले को प्राथमिकता के आधार पर तय करने के लिए आपराधिक क्षेत्राधिकार का उपयोग करने के अपने अनुरोध से अवगत कराएं।
"इसलिए, हम बॉम्बे उच्च न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध करते हैं कि वे जमानत/अग्रिम जमानत से संबंधित मामले को यथासंभव शीघ्र तय करने के लिए आपराधिक क्षेत्राधिकार का उपयोग करने वाले सभी विद्वान न्यायाधीशों को हमारा अनुरोध बताएं।" सुप्रीम कोर्ट की बेंच जिसमें जस्टिस बी.आर. गवई और संदीप मेहता शामिल थे, ने कहा।
इस मामले में, जिस पर 26 फरवरी, सोमवार को एक आदेश पारित किया गया था, आरोपी सात साल से अधिक समय से हिरासत में था, और उसने बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष जमानत याचिका दाखिल की थी। हालाँकि, बॉम्बे हाई कोर्ट ने योग्यता के आधार पर आवेदन पर सुनवाई किए बिना आवेदक को जमानत लेने के लिए ट्रायल कोर्ट में जाने के लिए कहा है।
हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए आरोपी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आपराधिक अपील दायर की थी, जिसमें 29.01.2024 के पिछले आदेश का हवाला देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने गुण-दोष के आधार पर आवेदन में जमानत का फैसला करने के लिए हाई कोर्ट में निहित क्षेत्राधिकार का प्रयोग न करने पर चिंता व्यक्त की थी। इसके बाद उच्चतम न्यायालय ने विवादित आदेश को रद्द करते हुए मामले को उच्च न्यायालय में बहाल कर दिया। इसके अलावा, इसने उच्च न्यायालय से दो सप्ताह के भीतर गुण-दोष के आधार पर मामले पर निर्णय लेने का भी अनुरोध किया।
हालाँकि जनवरी 2024 में बॉम्बे हाई कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुपालन में आरोपी-अपीलकर्ता को योग्यता के आधार पर जमानत दे दी थी, फिर भी सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि “हमारे सामने ऐसे कई मामले आए हैं जिनमें विद्वान न्यायाधीश गुण-दोष के आधार पर मामले का फैसला नहीं कर रहे हैं लेकिन अलग-अलग आधारों पर मामले को रफा-दफा करने का बहाना ढूंढ रहे हैं।”
“हमें बॉम्बे उच्च न्यायालय से कई मामले मिले हैं जहां जमानत/अग्रिम जमानत आवेदनों पर शीघ्रता से निर्णय नहीं लिया जा रहा है। हमारे सामने एक मामला एसएलपी सीआरएल…@डायरी नंबर 1540/2024 (अशोक बलवंत पाटिल बनाम मोहन मधुकर पाटिल और अन्य) का भी आया है, जिसमें अग्रिम जमानत के आवेदन पर चार साल से अधिक की अवधि तक फैसला नहीं किया गया था, सुप्रीम कोर्ट ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि जमानत आवेदन पर शीघ्र निर्णय न लेने से आरोपी संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों से वंचित हो जाता है।
“यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि भारत के संविधान का अनुच्छेद 21 संविधान की आत्मा है क्योंकि एक नागरिक की स्वतंत्रता सर्वोपरि है। किसी नागरिक की स्वतंत्रता से संबंधित मामले पर शीघ्रता से निर्णय न करना और किसी न किसी आधार पर मामले को टालना पार्टी को भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत उनके बहुमूल्य अधिकार से वंचित कर देगा।''
सुप्रीम कोर्ट ने अपने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को इस आदेश को उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को सूचित करने का निर्देश दिया, जो इसे बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखेंगे।
सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
"इसलिए, हम बॉम्बे उच्च न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध करते हैं कि वे जमानत/अग्रिम जमानत से संबंधित मामले को यथासंभव शीघ्र तय करने के लिए आपराधिक क्षेत्राधिकार का उपयोग करने वाले सभी विद्वान न्यायाधीशों को हमारा अनुरोध बताएं।" सुप्रीम कोर्ट की बेंच जिसमें जस्टिस बी.आर. गवई और संदीप मेहता शामिल थे, ने कहा।
इस मामले में, जिस पर 26 फरवरी, सोमवार को एक आदेश पारित किया गया था, आरोपी सात साल से अधिक समय से हिरासत में था, और उसने बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष जमानत याचिका दाखिल की थी। हालाँकि, बॉम्बे हाई कोर्ट ने योग्यता के आधार पर आवेदन पर सुनवाई किए बिना आवेदक को जमानत लेने के लिए ट्रायल कोर्ट में जाने के लिए कहा है।
हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए आरोपी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आपराधिक अपील दायर की थी, जिसमें 29.01.2024 के पिछले आदेश का हवाला देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने गुण-दोष के आधार पर आवेदन में जमानत का फैसला करने के लिए हाई कोर्ट में निहित क्षेत्राधिकार का प्रयोग न करने पर चिंता व्यक्त की थी। इसके बाद उच्चतम न्यायालय ने विवादित आदेश को रद्द करते हुए मामले को उच्च न्यायालय में बहाल कर दिया। इसके अलावा, इसने उच्च न्यायालय से दो सप्ताह के भीतर गुण-दोष के आधार पर मामले पर निर्णय लेने का भी अनुरोध किया।
हालाँकि जनवरी 2024 में बॉम्बे हाई कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुपालन में आरोपी-अपीलकर्ता को योग्यता के आधार पर जमानत दे दी थी, फिर भी सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि “हमारे सामने ऐसे कई मामले आए हैं जिनमें विद्वान न्यायाधीश गुण-दोष के आधार पर मामले का फैसला नहीं कर रहे हैं लेकिन अलग-अलग आधारों पर मामले को रफा-दफा करने का बहाना ढूंढ रहे हैं।”
“हमें बॉम्बे उच्च न्यायालय से कई मामले मिले हैं जहां जमानत/अग्रिम जमानत आवेदनों पर शीघ्रता से निर्णय नहीं लिया जा रहा है। हमारे सामने एक मामला एसएलपी सीआरएल…@डायरी नंबर 1540/2024 (अशोक बलवंत पाटिल बनाम मोहन मधुकर पाटिल और अन्य) का भी आया है, जिसमें अग्रिम जमानत के आवेदन पर चार साल से अधिक की अवधि तक फैसला नहीं किया गया था, सुप्रीम कोर्ट ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि जमानत आवेदन पर शीघ्र निर्णय न लेने से आरोपी संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों से वंचित हो जाता है।
“यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि भारत के संविधान का अनुच्छेद 21 संविधान की आत्मा है क्योंकि एक नागरिक की स्वतंत्रता सर्वोपरि है। किसी नागरिक की स्वतंत्रता से संबंधित मामले पर शीघ्रता से निर्णय न करना और किसी न किसी आधार पर मामले को टालना पार्टी को भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत उनके बहुमूल्य अधिकार से वंचित कर देगा।''
सुप्रीम कोर्ट ने अपने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को इस आदेश को उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को सूचित करने का निर्देश दिया, जो इसे बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखेंगे।
सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related: