अदालत की टिप्पणियां ऐसे समय में आई हैं जब दक्षिणपंथी कट्टरपंथियों द्वारा बार-बार मुस्लिम प्रार्थना को निशाना बनाने के उदाहरण सामने आए हैं
22 अगस्त, 2022 को, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने अज़ान (इस्लाम में प्रार्थना के लिए आह्वान) की सामग्री के खिलाफ दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) का निपटारा किया। जनहित याचिका में आरोप लगाया गया था कि यह अन्य धर्मों के विश्वासियों की भावनाओं को आहत करता है। कोर्ट ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 में "धार्मिक सहिष्णुता" का सिद्धांत शामिल है, जो भारतीय सभ्यता की विशेषता है, जैसा कि लाइव लॉ की रिपोर्ट में बताया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एस विश्वजीत शेट्टी की कर्नाटक उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने कथित तौर पर कहा, "यह तर्क कि अज़ान का कंटेंट याचिकाकर्ता के साथ-साथ अन्य धर्म के व्यक्तियों को दिए गए मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है, को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।"
राज्य में मस्जिदों को लाउडस्पीकर के माध्यम से अज़ान लगाने से रोकने के लिए अधिकारियों को निर्देश देने की मांग करते हुए, याचिकाकर्ता चंद्रशेखर आर की ओर से पेश अधिवक्ता मंजूनाथ एस. हलवार ने प्रस्तुत किया कि हालांकि अज़ान मुसलमानों की एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है “ अज़ान में इस्तेमाल होने वाला अल्लाहु अकबर” (अनुवाद: अल्लाह सबसे बड़ा है) दूसरों की धार्मिक मान्यताओं को आहत करता है।
जैसा कि एडवोकेट हलावर ने अज़ान से दूसरे शब्दों के संबंध में आपत्तियां उठाते हुए याचिका को पढ़ना जारी रखा, लाइव लॉ ने बताया कि बेंच ने उन्हें रोकते हुए पूछा, "अपने स्वयं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन न करें, आपने इन शब्दों को सुनकर कहा है कि आपके अधिकार का उल्लंघन है। तो आपको इसे क्यों पढ़ना चाहिए?"
लाइव लॉ के अनुसार, बेंच ने आगे कहा, "भारत के संविधान का अनुच्छेद 25 (1), सभी व्यक्तियों को अपने धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के लिए मौलिक अधिकार प्रदान करता है। हालांकि, यह अधिकार पूर्ण अधिकार नहीं है, लेकिन सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के आधार पर प्रतिबंधों के साथ-साथ भारत के संविधान के भाग 3 में अन्य प्रावधानों के अधीन है। इसने यह भी कहा, "निस्संदेह याचिकाकर्ता के साथ-साथ अन्य धर्मों को मानने वालों को भी अपने धर्म का पालन करने का अधिकार है। अज़ान मुसलमानों से नमाज़ अदा करने का आह्वान है। याचिकाकर्ता ने स्वयं याचिका के पैरा 6 (बी) में दलील दी है कि अज़ान इस्लाम से संबंधित व्यक्तियों की एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है ... यह भी ध्यान रखना उचित है कि यह मामला नहीं है याचिकाकर्ता ने स्वयं कहा है कि अनुच्छेद 25 के तहत गारंटीकृत उसके मौलिक अधिकार का किसी भी तरह से अज़ान, लाउडस्पीकर या पीए सिस्टम के माध्यम से उल्लंघन किया जा रहा है या इसकी सामग्री याचिकाकर्ता या अन्य धर्म से संबंधित व्यक्तियों को गारंटीकृत मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती है।
हालांकि, कोर्ट ने अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि रात 10 बजे से सुबह 6 बजे तक लाउडस्पीकर, पीए सिस्टम और ध्वनि उत्पन्न करने वाले उपकरणों को अनुमेय डेसिबल से ऊपर की अनुमति नहीं है। इसने अधिकारियों को 17 जून को उच्च न्यायालय द्वारा लाउडस्पीकरों और पीए सिस्टम के दुरुपयोग को रोकने के लिए एक अभियान चलाने के लिए जारी निर्देशों का पालन करने का निर्देश दिया। अनुपालन रिपोर्ट आठ सप्ताह के भीतर दाखिल की जानी है।
यह आदेश इस बात को देखते हुए महत्वपूर्ण है कि हाल के दिनों में, अजान के खिलाफ कई आपत्तियां उठाई गई हैं, आमतौर पर ध्वनि प्रदूषण से लड़ने की आड़ में। मामला अदालत में जा चुका है, और राजनीतिक दलों ने भी लोगों का ध्रुवीकरण करने और अपने-अपने वोट बैंक बनाने के लिए सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने की कोशिश की है। अज़ान बनाम हनुमान चालीसा अभियान की यादें अभी भी ताजा हैं। और जबकि ध्वनि प्रदूषण के बारे में चिंताओं को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए, इस्लामोफोबिया को भी प्रोत्साहित नहीं किया जाना चाहिए। यह जनहित याचिका खुले तौर पर सांप्रदायिक थी और इसे खारिज करते हुए कोर्ट ने देश के धर्मनिरपेक्ष मूल्यों को बरकरार रखा है।
Related:
22 अगस्त, 2022 को, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने अज़ान (इस्लाम में प्रार्थना के लिए आह्वान) की सामग्री के खिलाफ दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) का निपटारा किया। जनहित याचिका में आरोप लगाया गया था कि यह अन्य धर्मों के विश्वासियों की भावनाओं को आहत करता है। कोर्ट ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 में "धार्मिक सहिष्णुता" का सिद्धांत शामिल है, जो भारतीय सभ्यता की विशेषता है, जैसा कि लाइव लॉ की रिपोर्ट में बताया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एस विश्वजीत शेट्टी की कर्नाटक उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने कथित तौर पर कहा, "यह तर्क कि अज़ान का कंटेंट याचिकाकर्ता के साथ-साथ अन्य धर्म के व्यक्तियों को दिए गए मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है, को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।"
राज्य में मस्जिदों को लाउडस्पीकर के माध्यम से अज़ान लगाने से रोकने के लिए अधिकारियों को निर्देश देने की मांग करते हुए, याचिकाकर्ता चंद्रशेखर आर की ओर से पेश अधिवक्ता मंजूनाथ एस. हलवार ने प्रस्तुत किया कि हालांकि अज़ान मुसलमानों की एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है “ अज़ान में इस्तेमाल होने वाला अल्लाहु अकबर” (अनुवाद: अल्लाह सबसे बड़ा है) दूसरों की धार्मिक मान्यताओं को आहत करता है।
जैसा कि एडवोकेट हलावर ने अज़ान से दूसरे शब्दों के संबंध में आपत्तियां उठाते हुए याचिका को पढ़ना जारी रखा, लाइव लॉ ने बताया कि बेंच ने उन्हें रोकते हुए पूछा, "अपने स्वयं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन न करें, आपने इन शब्दों को सुनकर कहा है कि आपके अधिकार का उल्लंघन है। तो आपको इसे क्यों पढ़ना चाहिए?"
लाइव लॉ के अनुसार, बेंच ने आगे कहा, "भारत के संविधान का अनुच्छेद 25 (1), सभी व्यक्तियों को अपने धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के लिए मौलिक अधिकार प्रदान करता है। हालांकि, यह अधिकार पूर्ण अधिकार नहीं है, लेकिन सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के आधार पर प्रतिबंधों के साथ-साथ भारत के संविधान के भाग 3 में अन्य प्रावधानों के अधीन है। इसने यह भी कहा, "निस्संदेह याचिकाकर्ता के साथ-साथ अन्य धर्मों को मानने वालों को भी अपने धर्म का पालन करने का अधिकार है। अज़ान मुसलमानों से नमाज़ अदा करने का आह्वान है। याचिकाकर्ता ने स्वयं याचिका के पैरा 6 (बी) में दलील दी है कि अज़ान इस्लाम से संबंधित व्यक्तियों की एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है ... यह भी ध्यान रखना उचित है कि यह मामला नहीं है याचिकाकर्ता ने स्वयं कहा है कि अनुच्छेद 25 के तहत गारंटीकृत उसके मौलिक अधिकार का किसी भी तरह से अज़ान, लाउडस्पीकर या पीए सिस्टम के माध्यम से उल्लंघन किया जा रहा है या इसकी सामग्री याचिकाकर्ता या अन्य धर्म से संबंधित व्यक्तियों को गारंटीकृत मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती है।
हालांकि, कोर्ट ने अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि रात 10 बजे से सुबह 6 बजे तक लाउडस्पीकर, पीए सिस्टम और ध्वनि उत्पन्न करने वाले उपकरणों को अनुमेय डेसिबल से ऊपर की अनुमति नहीं है। इसने अधिकारियों को 17 जून को उच्च न्यायालय द्वारा लाउडस्पीकरों और पीए सिस्टम के दुरुपयोग को रोकने के लिए एक अभियान चलाने के लिए जारी निर्देशों का पालन करने का निर्देश दिया। अनुपालन रिपोर्ट आठ सप्ताह के भीतर दाखिल की जानी है।
यह आदेश इस बात को देखते हुए महत्वपूर्ण है कि हाल के दिनों में, अजान के खिलाफ कई आपत्तियां उठाई गई हैं, आमतौर पर ध्वनि प्रदूषण से लड़ने की आड़ में। मामला अदालत में जा चुका है, और राजनीतिक दलों ने भी लोगों का ध्रुवीकरण करने और अपने-अपने वोट बैंक बनाने के लिए सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने की कोशिश की है। अज़ान बनाम हनुमान चालीसा अभियान की यादें अभी भी ताजा हैं। और जबकि ध्वनि प्रदूषण के बारे में चिंताओं को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए, इस्लामोफोबिया को भी प्रोत्साहित नहीं किया जाना चाहिए। यह जनहित याचिका खुले तौर पर सांप्रदायिक थी और इसे खारिज करते हुए कोर्ट ने देश के धर्मनिरपेक्ष मूल्यों को बरकरार रखा है।
Related: