मथुरा की अदालत ने पहले मुकदमे की सुनवाई से संबंधित मामले की सुनवाई करने का फैसला किया था
कृष्णा जन्मभूमि मामले में ताजा घटनाक्रम में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मथुरा जिला न्यायालय से रिपोर्ट मांगी है कि शाही ईदगाह मस्जिद के सर्वेक्षण से संबंधित सुनवाई में देरी क्यों हुई। नव भारत टाइम्स के मुताबिक यह रिपोर्ट 2 अगस्त तक देनी है।
पिछले हफ्ते, यह निर्णय लिया गया था कि मथुरा में एक सिविल जज (सीनियर डिवीजन) की अदालत शाही ईदगाह मस्जिद को हटाने की मांग के लिए दायर मुकदमे की स्थिरता से संबंधित मामले में दिन-प्रतिदिन सुनवाई करेगी।
18 जुलाई को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शाही ईदगाह और जहांआरा की मस्जिद की वैज्ञानिक जांच की मांग वाली एक याचिका का निपटारा किया था, जिसमें मथुरा की एक अदालत को अधिकतम तीन महीने के भीतर याचिका पर फैसला करने का निर्देश दिया गया था। वह मामला संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका से संबंधित है, जहां वादी भगवान श्री कृष्ण विराजमान (देवता) हैं और प्रतिवादी यूपी सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड है। याचिकाकर्ता ने पहले शाही ईदगाह और जहांआरा की मस्जिद की वैज्ञानिक जांच करने के लिए नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XXVI के आदेश XXVI के साक्ष्य अधिनियम की धारा 45 और नियम 10-ए के प्रावधानों के तहत सिविल जज (सीनियर डिवीजन) मथुरा की अदालत का रुख किया।
प्रतिवादी यानी वक्फ बोर्ड ने भी सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 7 नियम 11 के तहत 16 जुलाई, 2022 को उसी निचली अदालत के समक्ष एक और आवेदन दिया था। आदेश 7 नियम 11 के अनुसार, उस मामले के खिलाफ किसी भी याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता है जो पहले से ही मौजूदा कानून द्वारा संरक्षित है। इस मामले में, वक्फ बोर्ड का तर्क है कि शाही ईदगाह पूजा स्थल अधिनियम के दायरे में आता है जो पूजा की जगह के चरित्र को 1947 की स्थिति से बदलने की अनुमति नहीं देता है।
इसलिए, निचली अदालत ने पहले वाद की स्थिरता से संबंधित मामले की सुनवाई करने का फैसला किया और निचली अदालत में आज से दैनिक सुनवाई शुरू हुई।
लेकिन इलाहाबाद HC ने आज याचिकाकर्ता मनीष यादव की इस दलील पर भी सुनवाई की कि निचली अदालत सर्वेक्षण के संबंध में सुनवाई नहीं करने जा रही है, जब तक कि रखरखाव का मामला नहीं सुलझ जाता। नव भारत टाइम्स के अनुसार, उच्च न्यायालय ने पूछा कि सर्वेक्षण से संबंधित सुनवाई में देरी क्यों हुई और निचली अदालत को 2 अगस्त तक एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा।
यह उल्लेखनीय है कि प्राथमिक याचिका, देवता के अगले मित्र के रूप में रंजना अग्निहोत्री द्वारा दायर की गई थी जिसमें मस्जिद को हटाने और जमीन मंदिर को वापस करने की मांग की गई थी। यह याचिका सितंबर 2020 में निचली अदालत द्वारा खारिज कर दी गई थी, लेकिन जिला अदालत द्वारा मई 2022 में बहाल कर दी गई थी। इसलिए, याचिकाकर्ता जो मस्जिद की वैज्ञानिक जांच और सर्वेक्षण की मांग कर रहे हैं यानी मनीष यादव, और अधिवक्ता महेंद्र प्रताप सिंह और राजेंद्र माहेश्वरी ने तर्क दिया कि रखरखाव से संबंधित मामले को पहले ही संबोधित किया जा चुका है। सिंह और माहेश्वरी एक पुनरीक्षण याचिका पर विचार कर रहे हैं।
मनीष यादव की याचिका
13 मई, 2022 को, मनीष यादव ने सिविल जज (सीनियर डिवीजन) मथुरा की अदालत का रुख किया और मांग की कि शाही ईदगाह का निरीक्षण करने के लिए एक एडवोकेट कमिश्नर नियुक्त किया जाए। वह भगवान कृष्ण के वंशज होने का दावा करता है, और पहले मांग की थी कि मस्जिद को हटा दिया जाए। निचली अदालत द्वारा उनकी याचिका की सुनवाई में देरी का हवाला देते हुए उन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया था। यादव ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 12 मई के आदेश की एक प्रति भी प्रस्तुत की, जिसमें निचली अदालत को चार महीने के भीतर निषेधाज्ञा आवेदन से संबंधित मामले के साथ-साथ विवाद से संबंधित सभी लंबित मामलों में सुनवाई को एक साथ करने का निर्देश दिया गया था।
वर्तमान में मथुरा सिविल कोर्ट में संबंधित करीब एक दर्जन याचिकाओं पर सुनवाई हो रही है। याचिकाकर्ताओं में देवता (अगले दोस्त रंजना अग्निहोत्री द्वारा प्रतिनिधित्व), मनीष यादव और अधिवक्ता महेंद्र प्रताप सिंह और राजेंद्र माहेश्वरी के अलावा अखिल भारत हिंदू महासभा के राष्ट्रीय कोषाध्यक्ष दिनेश शर्मा, विश्व वैदिक सनातन संघ (वीवीएसएस) के जितेंद्र सिंह विसेन, अनिल कुमार त्रिपाठी, पवन कुमार शास्त्री, गोपाल गिरि और पंकज सिंह शामिल हैं। उल्लेखनीय है कि वीवीएसएस ज्ञानवापी मामले में भी याचिकाकर्ता है जिस पर वाराणसी की एक फास्ट ट्रैक कोर्ट सुनवाई कर रही है। वीवीएसएस ने मांग की है कि मुसलमानों को ज्ञानवापी परिसर में प्रवेश करने से रोक दिया जाए और पूरे ज्ञानवापी मस्जिद परिसर को हिंदुओं को लौटा दिया जाए।
Related:
कृष्णा जन्मभूमि मामले में ताजा घटनाक्रम में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मथुरा जिला न्यायालय से रिपोर्ट मांगी है कि शाही ईदगाह मस्जिद के सर्वेक्षण से संबंधित सुनवाई में देरी क्यों हुई। नव भारत टाइम्स के मुताबिक यह रिपोर्ट 2 अगस्त तक देनी है।
पिछले हफ्ते, यह निर्णय लिया गया था कि मथुरा में एक सिविल जज (सीनियर डिवीजन) की अदालत शाही ईदगाह मस्जिद को हटाने की मांग के लिए दायर मुकदमे की स्थिरता से संबंधित मामले में दिन-प्रतिदिन सुनवाई करेगी।
18 जुलाई को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शाही ईदगाह और जहांआरा की मस्जिद की वैज्ञानिक जांच की मांग वाली एक याचिका का निपटारा किया था, जिसमें मथुरा की एक अदालत को अधिकतम तीन महीने के भीतर याचिका पर फैसला करने का निर्देश दिया गया था। वह मामला संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका से संबंधित है, जहां वादी भगवान श्री कृष्ण विराजमान (देवता) हैं और प्रतिवादी यूपी सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड है। याचिकाकर्ता ने पहले शाही ईदगाह और जहांआरा की मस्जिद की वैज्ञानिक जांच करने के लिए नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XXVI के आदेश XXVI के साक्ष्य अधिनियम की धारा 45 और नियम 10-ए के प्रावधानों के तहत सिविल जज (सीनियर डिवीजन) मथुरा की अदालत का रुख किया।
प्रतिवादी यानी वक्फ बोर्ड ने भी सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 7 नियम 11 के तहत 16 जुलाई, 2022 को उसी निचली अदालत के समक्ष एक और आवेदन दिया था। आदेश 7 नियम 11 के अनुसार, उस मामले के खिलाफ किसी भी याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता है जो पहले से ही मौजूदा कानून द्वारा संरक्षित है। इस मामले में, वक्फ बोर्ड का तर्क है कि शाही ईदगाह पूजा स्थल अधिनियम के दायरे में आता है जो पूजा की जगह के चरित्र को 1947 की स्थिति से बदलने की अनुमति नहीं देता है।
इसलिए, निचली अदालत ने पहले वाद की स्थिरता से संबंधित मामले की सुनवाई करने का फैसला किया और निचली अदालत में आज से दैनिक सुनवाई शुरू हुई।
लेकिन इलाहाबाद HC ने आज याचिकाकर्ता मनीष यादव की इस दलील पर भी सुनवाई की कि निचली अदालत सर्वेक्षण के संबंध में सुनवाई नहीं करने जा रही है, जब तक कि रखरखाव का मामला नहीं सुलझ जाता। नव भारत टाइम्स के अनुसार, उच्च न्यायालय ने पूछा कि सर्वेक्षण से संबंधित सुनवाई में देरी क्यों हुई और निचली अदालत को 2 अगस्त तक एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा।
यह उल्लेखनीय है कि प्राथमिक याचिका, देवता के अगले मित्र के रूप में रंजना अग्निहोत्री द्वारा दायर की गई थी जिसमें मस्जिद को हटाने और जमीन मंदिर को वापस करने की मांग की गई थी। यह याचिका सितंबर 2020 में निचली अदालत द्वारा खारिज कर दी गई थी, लेकिन जिला अदालत द्वारा मई 2022 में बहाल कर दी गई थी। इसलिए, याचिकाकर्ता जो मस्जिद की वैज्ञानिक जांच और सर्वेक्षण की मांग कर रहे हैं यानी मनीष यादव, और अधिवक्ता महेंद्र प्रताप सिंह और राजेंद्र माहेश्वरी ने तर्क दिया कि रखरखाव से संबंधित मामले को पहले ही संबोधित किया जा चुका है। सिंह और माहेश्वरी एक पुनरीक्षण याचिका पर विचार कर रहे हैं।
मनीष यादव की याचिका
13 मई, 2022 को, मनीष यादव ने सिविल जज (सीनियर डिवीजन) मथुरा की अदालत का रुख किया और मांग की कि शाही ईदगाह का निरीक्षण करने के लिए एक एडवोकेट कमिश्नर नियुक्त किया जाए। वह भगवान कृष्ण के वंशज होने का दावा करता है, और पहले मांग की थी कि मस्जिद को हटा दिया जाए। निचली अदालत द्वारा उनकी याचिका की सुनवाई में देरी का हवाला देते हुए उन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया था। यादव ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 12 मई के आदेश की एक प्रति भी प्रस्तुत की, जिसमें निचली अदालत को चार महीने के भीतर निषेधाज्ञा आवेदन से संबंधित मामले के साथ-साथ विवाद से संबंधित सभी लंबित मामलों में सुनवाई को एक साथ करने का निर्देश दिया गया था।
वर्तमान में मथुरा सिविल कोर्ट में संबंधित करीब एक दर्जन याचिकाओं पर सुनवाई हो रही है। याचिकाकर्ताओं में देवता (अगले दोस्त रंजना अग्निहोत्री द्वारा प्रतिनिधित्व), मनीष यादव और अधिवक्ता महेंद्र प्रताप सिंह और राजेंद्र माहेश्वरी के अलावा अखिल भारत हिंदू महासभा के राष्ट्रीय कोषाध्यक्ष दिनेश शर्मा, विश्व वैदिक सनातन संघ (वीवीएसएस) के जितेंद्र सिंह विसेन, अनिल कुमार त्रिपाठी, पवन कुमार शास्त्री, गोपाल गिरि और पंकज सिंह शामिल हैं। उल्लेखनीय है कि वीवीएसएस ज्ञानवापी मामले में भी याचिकाकर्ता है जिस पर वाराणसी की एक फास्ट ट्रैक कोर्ट सुनवाई कर रही है। वीवीएसएस ने मांग की है कि मुसलमानों को ज्ञानवापी परिसर में प्रवेश करने से रोक दिया जाए और पूरे ज्ञानवापी मस्जिद परिसर को हिंदुओं को लौटा दिया जाए।
Related: