पुलिस सब-इंस्पेक्टर (पीएसआई) रंजीत कसले द्वारा यह आरोप लगाए जाने के बाद कि उन्हें ईवीएम में छेड़छाड़ के इरादे से पद से हटाया गया और भाजपा से जुड़े सूत्रों से उन्हें 10 लाख रुपये मिले, बीड के जिला निर्वाचन अधिकारी (डीईओ) ने महाराष्ट्र के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) को सौंपी गई अपनी रिपोर्ट में इन सभी आरोपों को खारिज कर दिया। भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने भी इन दावों को एक "असंतुष्ट अधिकारी" के आरोप बताते हुए नकार दिया। हालांकि, धन के लेन-देन और उसके उद्देश्य से जुड़े सवालों का अब तक स्पष्ट उत्तर नहीं मिल सका है।
2024 के महाराष्ट्र विधानसभा चुनावों के दौरान इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) में कथित छेड़छाड़ के आरोपों ने विवाद को जन्म दिया है। बर्खास्त पीएसआई रंजीत कसले ने गंभीर आरोप लगाते हुए दावा किया कि उन्हें स्ट्रॉन्ग रूम में से जानबूझकर हटाया गया ताकि छेड़छाड़ की जा सके। सोशल मीडिया पर एक वीडियो के वायरल होने के बाद मामला और गंभीर हो गया, जिसमें साजिश की आशंका जताई गई थी। चुनाव आयोग ने तत्काल कार्रवाई करते हुए स्थानीय अधिकारियों से विस्तृत रिपोर्ट तलब की।
बीड के जिला निर्वाचन अधिकारी अविनाश पाठक ने आरोपों का खंडन करते हुए यह स्पष्ट किया कि कसले को कभी भी चुनाव से संबंधित कोई भी जिम्मेदारी नहीं दी गई थी। आधिकारिक रिपोर्ट के अनुसार, स्ट्रॉन्ग रूम की सुरक्षा के लिए कड़े इंतज़ाम किए गए थे ताकि मतदान प्रक्रिया की पारदर्शिता सुनिश्चित की जा सके।
हालांकि, जांच की पारदर्शिता और गंभीरता को लेकर सवाल उठने लगे हैं। राजनीतिक विश्लेषकों और पत्रकारों सहित कई आलोचकों ने आधिकारिक प्रतिक्रियाओं में विरोधाभास और चूकों की ओर इशारा किया है, जिससे पूरे मामले को लेकर राजनीतिक उद्देश्य की आशंका बढ़ गई है। विरोधी बयानों के चलते यह विवाद अभी भी जारी है और जनता के बीच चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता पर संदेह गहराता जा रहा है।
ईसीआई ने ईवीएम हटाने के आरोपों से किया इनकार, महाराष्ट्र के सीईओ से रिपोर्ट मांगी
बर्खास्त पीएसआई रंजीत कसले द्वारा लगाए गए गंभीर आरोपों के बाद, भारत के चुनाव आयोग ने महाराष्ट्र के सीईओ के माध्यम से बीड के जिला कलेक्टर और पुलिस अधीक्षक से विस्तृत रिपोर्ट मांगी है। आयोग ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर अपने आधिकारिक हैंडल से बयान जारी करते हुए कहा: “यह आरोप एक असंतुष्ट (निलंबित) पुलिस अधिकारी द्वारा लगाया गया है। सख्त कानूनी और प्रशासनिक प्रोटोकॉल के तहत ईवीएम की सुरक्षा सुनिश्चित की जाती है। ईवीएम को हटाए जाने की कोई संभावना नहीं है। मामले की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए सीईओ के माध्यम से डीएम और एसएसपी से रिपोर्ट मांगी गई है। रिपोर्ट मिलने के बाद आवश्यक कार्रवाई की जाएगी।”
बीड के डीईओ ने पीएसआई रंजीत कसले के आरोपों का खंडन किया
भारत के चुनाव आयोग द्वारा मांगी गई रिपोर्ट के जवाब में, बीड के डीईओ अविनाश पाठक ने 18 अप्रैल को महाराष्ट्र के सीईओ को एक विस्तृत रिपोर्ट सौंपी। रिपोर्ट में सोशल मीडिया पर सामने आए वीडियो का उल्लेख है जिसमें रंजीत कसले ने दावा किया कि उन्हें परली (विधानसभा क्षेत्र संख्या 233) में स्थित स्ट्रॉन्ग रूम से जानबूझकर हटाया गया था।
रिपोर्ट में कहा गया है: “बीड के पुलिस अधीक्षक से रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद, यह स्पष्ट हुआ कि श्री कसले को 2024 के विधानसभा चुनाव के दौरान किसी भी प्रकार की चुनावी ड्यूटी नहीं दी गई थी। वह न तो मतदान प्रक्रिया, स्ट्रॉन्ग रूम की सुरक्षा, और न ही मतगणना में शामिल थे। पूरी चुनाव अवधि के दौरान वह बीड साइबर पुलिस स्टेशन में नियुक्त थे और चुनावी प्रक्रिया में उनकी कोई भूमिका नहीं थी।”
बीड के डीईओ द्वारा सुरक्षा उपाय और टिप्पणियां
डीईओ के अनुसार, चुनाव आयोग के निर्देशों के तहत ईवीएम स्ट्रॉन्ग रूम के चारों ओर तीन-स्तरीय सुरक्षा व्यवस्था लागू की गई थी: सबसे अंदरूनी घेरे में केंद्रीय सुरक्षा बल, उसके बाद भवन की परिधि पर राज्य रिजर्व पुलिस बल, और बाहरी क्षेत्र की निगरानी जिला पुलिस द्वारा की गई। स्ट्रॉन्ग रूम को चुनाव पर्यवेक्षक और उम्मीदवारों के प्रतिनिधियों की उपस्थिति में सील किया गया था, और 24x7 सीसीटीवी निगरानी की व्यवस्था थी। पार्टी प्रतिनिधि भी लगातार निगरानी में उपस्थित थे और अब तक ईवीएम से छेड़छाड़ की कोई शिकायत दर्ज नहीं हुई है।
डीईओ ने आगे बताया कि रंजीत कसले, जिनका अतीत सोशल मीडिया पर शराब के नशे में निराधार और अपमानजनक आरोप लगाने का रहा है, वर्तमान में बीड पुलिस द्वारा एक अन्य आपराधिक मामले में गिरफ्तार हैं। ऐसे में उनके आरोप निराधार प्रतीत होते हैं और चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता पर अनावश्यक संदेह उत्पन्न करने की एक कोशिश लगते हैं।
विपक्ष ने ईवीएम से छेड़छाड़ के इन आरोपों को लेकर भाजपा की आलोचना की
उत्तर प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री और समाजवादी पार्टी के मुखिया अखिलेश यादव ने इन आरोपों को लेकर भाजपा पर कटाक्ष करते हुए सत्तारूढ़ पार्टी पर सवाल उठाया कि "महाराष्ट्र में एक पुलिस ऑफ़िसर द्वारा ये खुलासा किया जाना कि ईवीएम में धांधली करने के लिए उसके खाते में भाजपाइयों ने 10 लाख रुपए डलवाए, भाजपा के महा-भ्रष्टाचार का महा-भंडाफोड़ है। जो कहते हैं कि वो किसके लिए कमाएंगे आज उनको जवाब मिल गया होगा।"
बीड के डीईओ की रिपोर्ट पर पत्रकार ने निशाना साधा: इसे अधूरी और राजनीति से प्रेरित बताया
वरिष्ठ पत्रकार और राजनीतिक विश्लेषक राजू पारुलेकर ने बीड के जिला चुनाव अधिकारी (डीईओ) द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर गंभीर सवाल उठाए हैं, जिसमें बर्खास्त पीएसआई रंजीत कासले द्वारा किए गए दावों से निपटने में स्पष्ट चूक, विरोधाभास और जवाबदेही की कमी का आरोप लगाया है। पारुलेकर ने कई गंभीर चिंताओं की ओर इशारा किया है, जिसमें सवाल उठाया गया है कि रिपोर्ट महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने में विफल क्यों रही और कैसे कुछ विसंगतियां इसकी विश्वसनीयता को कमजोर करती हैं।
10 लाख का कोई जवाब नहीं: पैसा कहां से आया?
रिपोर्ट में 21 अक्टूबर, 2024 को मतदान समाप्त होने के ठीक एक दिन बाद पीएसआई कासले द्वारा कथित तौर पर मिले 10 लाख रूपये का कोई जिक्र नहीं है। पारुलेकर ने सवाल किया, कासले को यह पैसा किसने दिया? भुगतान के पीछे क्या उद्देश्य था? और शायद सबसे बड़ी बात, भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने इस संभावित रूप से इस निंदनीय बयान की जांच क्यों नहीं शुरू की? ये सवाल बड़े हैं और जांच की गहनता पर संदेह पैदा करते हैं।
बदनामी की रणनीति? आरोपों को दबाने के लिए बर्खास्तगी का इस्तेमाल करना
इसके अलावा, डीईओ की रिपोर्ट कासले की बर्खास्तगी पर असंगत रूप से ध्यान केंद्रित करती है, उन्हें एक आदतन अपराधी के रूप में चित्रित करती है। पारुलेकर ने इस कथन का विरोध करते हुए प्रासंगिक प्रश्न उठाए: यदि विवादास्पद इतिहास वाले व्यक्तियों की बर्खास्तगी मानक है, तो क्या अमित शाह, जो जेल जा चुके हैं, या गौतम अडानी, जो रिश्वतखोरी के आरोपों का सामना कर रहे हैं, उन्हें भी बर्खास्त कर दिया जाना चाहिए? उन्होंने तर्क दिया कि कासले को बदनाम करने के लिए व्यक्तिगत इतिहास का चुनिंदा इस्तेमाल करना जांच की वैधता को कमजोर करता है और राजनीतिक उद्देश्यों के बारे में संदेह पैदा करता है।
उचित प्रक्रिया कहां है? अहम सबूतों का सत्यापन नहीं किया गया
परुलेकर ने कहा कि रिपोर्ट में एक और बड़ी चूक यह है कि इसमें इस बात का कोई संकेत नहीं है कि डीईओ ने कासले के पास मौजूद सबूतों को इकट्ठा करने, सत्यापित करने या उनकी जांच करने की कोशिश की थी। सबूतों को प्रमाणित करने का कोई प्रयास क्यों नहीं किया गया? क्या डीईओ ने किसी निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले इस साक्ष्य की अन्य तथ्यों से जांच की? परुलेकर के अनुसार, यदि उचित प्रक्रिया और तथ्यों की समुचित जांच के बिना निष्कर्ष निकाले गए हैं, तो रिपोर्ट के निष्कर्ष न केवल संदिग्ध हैं, बल्कि उनकी निष्पक्षता भी संदेह के घेरे में है।
प्राकृतिक न्याय का मजाक? नौकरशाह राजनीतिक आकाओं की रक्षा कर रहे हैं
परुलेकर ने रिपोर्ट पर पक्षपातपूर्ण और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को खारिज करने का भी आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि कि चुनाव मशीनरी सच्चाई को उजागर करने की तुलना में एक दागी और तेजी से अविश्वास वाली चुनाव प्रक्रिया की रक्षा करने पर अधिक केंद्रित है। क्या चुनाव मशीनरी जनहित में काम करने के बजाय महाराष्ट्र और दिल्ली में राजनीतिक आकाओं को बचाने का प्रयास कर रही है? इससे चुनावी प्रणाली की व्यापक अखंडता और इसकी देखरेख करने वाले अधिकारियों की निष्पक्षता के बारे में चिंताएं पैदा होती हैं।
निलंबन या बर्खास्तगी? ईसीआई और डीईओ अपनी बातें स्पष्ट नहीं कर पा रहे हैं
भ्रम को और बढ़ाते हुए, कासले की स्थिति के बारे में आधिकारिक बयानों में एक बड़ा विरोधाभास है। जबकि ईसीआई के आधिकारिक हैंडल @ECISVEEP का दावा है कि कासले वर्तमान में निलंबित हैं, डीईओ ने उन्हें "फिलहाल बर्खास्त" बताया है। पारुलेकर ने इस स्पष्ट असंगति की ओर इशारा करते हुए सवाल किया कि क्या यह जानबूझकर पानी को गंदा करने का प्रयास था, और इस बात पर प्रकाश डाला कि इस तरह के विरोधाभास संस्थागत विश्वसनीयता को कैसे कमजोर करते हैं। कासले की आधिकारिक स्थिति के बारे में इतना भ्रम क्यों है और यह रिपोर्ट की विश्वसनीयता के बारे में क्या कहता है?
कासले को न्यायिक अधिकारी के समक्ष सुना जाना चाहिए
इसके अलावा, पारुलेकर ने पीएसआई रंजीत कासले की सुरक्षा पर जोर दिया। उन्होंने आग्रह किया कि कासले के बयान और उनके पास मौजूद सबूतों को एक सक्षम न्यायिक अधिकारी के सामने औपचारिक रूप से दर्ज किया जाना चाहिए, ऐसा पहले क्यों नहीं किया गया? राजनीतिक या नौकरशाही दखल से मुक्त एक स्वतंत्र जांच सुनिश्चित करने के लिए क्या किया जा रहा है? पारुलेकर ने जोर देकर कहा कि केवल इस तरह के दृष्टिकोण से ही आरोपों की निष्पक्ष जांच की गारंटी हो सकती है।
Related
2024 के महाराष्ट्र विधानसभा चुनावों के दौरान इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) में कथित छेड़छाड़ के आरोपों ने विवाद को जन्म दिया है। बर्खास्त पीएसआई रंजीत कसले ने गंभीर आरोप लगाते हुए दावा किया कि उन्हें स्ट्रॉन्ग रूम में से जानबूझकर हटाया गया ताकि छेड़छाड़ की जा सके। सोशल मीडिया पर एक वीडियो के वायरल होने के बाद मामला और गंभीर हो गया, जिसमें साजिश की आशंका जताई गई थी। चुनाव आयोग ने तत्काल कार्रवाई करते हुए स्थानीय अधिकारियों से विस्तृत रिपोर्ट तलब की।
बीड के जिला निर्वाचन अधिकारी अविनाश पाठक ने आरोपों का खंडन करते हुए यह स्पष्ट किया कि कसले को कभी भी चुनाव से संबंधित कोई भी जिम्मेदारी नहीं दी गई थी। आधिकारिक रिपोर्ट के अनुसार, स्ट्रॉन्ग रूम की सुरक्षा के लिए कड़े इंतज़ाम किए गए थे ताकि मतदान प्रक्रिया की पारदर्शिता सुनिश्चित की जा सके।
हालांकि, जांच की पारदर्शिता और गंभीरता को लेकर सवाल उठने लगे हैं। राजनीतिक विश्लेषकों और पत्रकारों सहित कई आलोचकों ने आधिकारिक प्रतिक्रियाओं में विरोधाभास और चूकों की ओर इशारा किया है, जिससे पूरे मामले को लेकर राजनीतिक उद्देश्य की आशंका बढ़ गई है। विरोधी बयानों के चलते यह विवाद अभी भी जारी है और जनता के बीच चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता पर संदेह गहराता जा रहा है।
ईसीआई ने ईवीएम हटाने के आरोपों से किया इनकार, महाराष्ट्र के सीईओ से रिपोर्ट मांगी
बर्खास्त पीएसआई रंजीत कसले द्वारा लगाए गए गंभीर आरोपों के बाद, भारत के चुनाव आयोग ने महाराष्ट्र के सीईओ के माध्यम से बीड के जिला कलेक्टर और पुलिस अधीक्षक से विस्तृत रिपोर्ट मांगी है। आयोग ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर अपने आधिकारिक हैंडल से बयान जारी करते हुए कहा: “यह आरोप एक असंतुष्ट (निलंबित) पुलिस अधिकारी द्वारा लगाया गया है। सख्त कानूनी और प्रशासनिक प्रोटोकॉल के तहत ईवीएम की सुरक्षा सुनिश्चित की जाती है। ईवीएम को हटाए जाने की कोई संभावना नहीं है। मामले की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए सीईओ के माध्यम से डीएम और एसएसपी से रिपोर्ट मांगी गई है। रिपोर्ट मिलने के बाद आवश्यक कार्रवाई की जाएगी।”
बीड के डीईओ ने पीएसआई रंजीत कसले के आरोपों का खंडन किया
भारत के चुनाव आयोग द्वारा मांगी गई रिपोर्ट के जवाब में, बीड के डीईओ अविनाश पाठक ने 18 अप्रैल को महाराष्ट्र के सीईओ को एक विस्तृत रिपोर्ट सौंपी। रिपोर्ट में सोशल मीडिया पर सामने आए वीडियो का उल्लेख है जिसमें रंजीत कसले ने दावा किया कि उन्हें परली (विधानसभा क्षेत्र संख्या 233) में स्थित स्ट्रॉन्ग रूम से जानबूझकर हटाया गया था।
रिपोर्ट में कहा गया है: “बीड के पुलिस अधीक्षक से रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद, यह स्पष्ट हुआ कि श्री कसले को 2024 के विधानसभा चुनाव के दौरान किसी भी प्रकार की चुनावी ड्यूटी नहीं दी गई थी। वह न तो मतदान प्रक्रिया, स्ट्रॉन्ग रूम की सुरक्षा, और न ही मतगणना में शामिल थे। पूरी चुनाव अवधि के दौरान वह बीड साइबर पुलिस स्टेशन में नियुक्त थे और चुनावी प्रक्रिया में उनकी कोई भूमिका नहीं थी।”
बीड के डीईओ द्वारा सुरक्षा उपाय और टिप्पणियां
डीईओ के अनुसार, चुनाव आयोग के निर्देशों के तहत ईवीएम स्ट्रॉन्ग रूम के चारों ओर तीन-स्तरीय सुरक्षा व्यवस्था लागू की गई थी: सबसे अंदरूनी घेरे में केंद्रीय सुरक्षा बल, उसके बाद भवन की परिधि पर राज्य रिजर्व पुलिस बल, और बाहरी क्षेत्र की निगरानी जिला पुलिस द्वारा की गई। स्ट्रॉन्ग रूम को चुनाव पर्यवेक्षक और उम्मीदवारों के प्रतिनिधियों की उपस्थिति में सील किया गया था, और 24x7 सीसीटीवी निगरानी की व्यवस्था थी। पार्टी प्रतिनिधि भी लगातार निगरानी में उपस्थित थे और अब तक ईवीएम से छेड़छाड़ की कोई शिकायत दर्ज नहीं हुई है।
डीईओ ने आगे बताया कि रंजीत कसले, जिनका अतीत सोशल मीडिया पर शराब के नशे में निराधार और अपमानजनक आरोप लगाने का रहा है, वर्तमान में बीड पुलिस द्वारा एक अन्य आपराधिक मामले में गिरफ्तार हैं। ऐसे में उनके आरोप निराधार प्रतीत होते हैं और चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता पर अनावश्यक संदेह उत्पन्न करने की एक कोशिश लगते हैं।
विपक्ष ने ईवीएम से छेड़छाड़ के इन आरोपों को लेकर भाजपा की आलोचना की
उत्तर प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री और समाजवादी पार्टी के मुखिया अखिलेश यादव ने इन आरोपों को लेकर भाजपा पर कटाक्ष करते हुए सत्तारूढ़ पार्टी पर सवाल उठाया कि "महाराष्ट्र में एक पुलिस ऑफ़िसर द्वारा ये खुलासा किया जाना कि ईवीएम में धांधली करने के लिए उसके खाते में भाजपाइयों ने 10 लाख रुपए डलवाए, भाजपा के महा-भ्रष्टाचार का महा-भंडाफोड़ है। जो कहते हैं कि वो किसके लिए कमाएंगे आज उनको जवाब मिल गया होगा।"
बीड के डीईओ की रिपोर्ट पर पत्रकार ने निशाना साधा: इसे अधूरी और राजनीति से प्रेरित बताया
वरिष्ठ पत्रकार और राजनीतिक विश्लेषक राजू पारुलेकर ने बीड के जिला चुनाव अधिकारी (डीईओ) द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर गंभीर सवाल उठाए हैं, जिसमें बर्खास्त पीएसआई रंजीत कासले द्वारा किए गए दावों से निपटने में स्पष्ट चूक, विरोधाभास और जवाबदेही की कमी का आरोप लगाया है। पारुलेकर ने कई गंभीर चिंताओं की ओर इशारा किया है, जिसमें सवाल उठाया गया है कि रिपोर्ट महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने में विफल क्यों रही और कैसे कुछ विसंगतियां इसकी विश्वसनीयता को कमजोर करती हैं।
10 लाख का कोई जवाब नहीं: पैसा कहां से आया?
रिपोर्ट में 21 अक्टूबर, 2024 को मतदान समाप्त होने के ठीक एक दिन बाद पीएसआई कासले द्वारा कथित तौर पर मिले 10 लाख रूपये का कोई जिक्र नहीं है। पारुलेकर ने सवाल किया, कासले को यह पैसा किसने दिया? भुगतान के पीछे क्या उद्देश्य था? और शायद सबसे बड़ी बात, भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने इस संभावित रूप से इस निंदनीय बयान की जांच क्यों नहीं शुरू की? ये सवाल बड़े हैं और जांच की गहनता पर संदेह पैदा करते हैं।
बदनामी की रणनीति? आरोपों को दबाने के लिए बर्खास्तगी का इस्तेमाल करना
इसके अलावा, डीईओ की रिपोर्ट कासले की बर्खास्तगी पर असंगत रूप से ध्यान केंद्रित करती है, उन्हें एक आदतन अपराधी के रूप में चित्रित करती है। पारुलेकर ने इस कथन का विरोध करते हुए प्रासंगिक प्रश्न उठाए: यदि विवादास्पद इतिहास वाले व्यक्तियों की बर्खास्तगी मानक है, तो क्या अमित शाह, जो जेल जा चुके हैं, या गौतम अडानी, जो रिश्वतखोरी के आरोपों का सामना कर रहे हैं, उन्हें भी बर्खास्त कर दिया जाना चाहिए? उन्होंने तर्क दिया कि कासले को बदनाम करने के लिए व्यक्तिगत इतिहास का चुनिंदा इस्तेमाल करना जांच की वैधता को कमजोर करता है और राजनीतिक उद्देश्यों के बारे में संदेह पैदा करता है।
उचित प्रक्रिया कहां है? अहम सबूतों का सत्यापन नहीं किया गया
परुलेकर ने कहा कि रिपोर्ट में एक और बड़ी चूक यह है कि इसमें इस बात का कोई संकेत नहीं है कि डीईओ ने कासले के पास मौजूद सबूतों को इकट्ठा करने, सत्यापित करने या उनकी जांच करने की कोशिश की थी। सबूतों को प्रमाणित करने का कोई प्रयास क्यों नहीं किया गया? क्या डीईओ ने किसी निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले इस साक्ष्य की अन्य तथ्यों से जांच की? परुलेकर के अनुसार, यदि उचित प्रक्रिया और तथ्यों की समुचित जांच के बिना निष्कर्ष निकाले गए हैं, तो रिपोर्ट के निष्कर्ष न केवल संदिग्ध हैं, बल्कि उनकी निष्पक्षता भी संदेह के घेरे में है।
प्राकृतिक न्याय का मजाक? नौकरशाह राजनीतिक आकाओं की रक्षा कर रहे हैं
परुलेकर ने रिपोर्ट पर पक्षपातपूर्ण और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को खारिज करने का भी आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि कि चुनाव मशीनरी सच्चाई को उजागर करने की तुलना में एक दागी और तेजी से अविश्वास वाली चुनाव प्रक्रिया की रक्षा करने पर अधिक केंद्रित है। क्या चुनाव मशीनरी जनहित में काम करने के बजाय महाराष्ट्र और दिल्ली में राजनीतिक आकाओं को बचाने का प्रयास कर रही है? इससे चुनावी प्रणाली की व्यापक अखंडता और इसकी देखरेख करने वाले अधिकारियों की निष्पक्षता के बारे में चिंताएं पैदा होती हैं।
निलंबन या बर्खास्तगी? ईसीआई और डीईओ अपनी बातें स्पष्ट नहीं कर पा रहे हैं
भ्रम को और बढ़ाते हुए, कासले की स्थिति के बारे में आधिकारिक बयानों में एक बड़ा विरोधाभास है। जबकि ईसीआई के आधिकारिक हैंडल @ECISVEEP का दावा है कि कासले वर्तमान में निलंबित हैं, डीईओ ने उन्हें "फिलहाल बर्खास्त" बताया है। पारुलेकर ने इस स्पष्ट असंगति की ओर इशारा करते हुए सवाल किया कि क्या यह जानबूझकर पानी को गंदा करने का प्रयास था, और इस बात पर प्रकाश डाला कि इस तरह के विरोधाभास संस्थागत विश्वसनीयता को कैसे कमजोर करते हैं। कासले की आधिकारिक स्थिति के बारे में इतना भ्रम क्यों है और यह रिपोर्ट की विश्वसनीयता के बारे में क्या कहता है?
कासले को न्यायिक अधिकारी के समक्ष सुना जाना चाहिए
इसके अलावा, पारुलेकर ने पीएसआई रंजीत कासले की सुरक्षा पर जोर दिया। उन्होंने आग्रह किया कि कासले के बयान और उनके पास मौजूद सबूतों को एक सक्षम न्यायिक अधिकारी के सामने औपचारिक रूप से दर्ज किया जाना चाहिए, ऐसा पहले क्यों नहीं किया गया? राजनीतिक या नौकरशाही दखल से मुक्त एक स्वतंत्र जांच सुनिश्चित करने के लिए क्या किया जा रहा है? पारुलेकर ने जोर देकर कहा कि केवल इस तरह के दृष्टिकोण से ही आरोपों की निष्पक्ष जांच की गारंटी हो सकती है।
Related
तेलंगाना : "कांचा गाचीबोवली में वनों को नष्ट करना कांग्रेस पार्टी के घोषणापत्र का उल्लंघन"