यह मतदाताओं को लुभाने के लिए सांप्रदायिकता, जाति की राजनीति, ऑपरेशन कमल और अथाह पैसे का संयुक्त कार्ड था जिसने भाजपा को अपना वोट शेयर बढ़ाने में मदद की; जश्न मनाने के लिए बहुत कुछ है लेकिन अभी भी बहुत कुछ करने की जरूरत है
Image Courtesy: NDTV
हाल ही में संपन्न कर्नाटक विधानसभा चुनावों में, कांग्रेस ने कर्नाटक के सभी क्षेत्रों में सीटों (136) और वोट शेयर (42.0) के मामले में अच्छा प्रदर्शन किया, जबकि JD(S) को दोनों मोर्चों (19 सीटों और और 13.3% वोट शेयर) पर हार का सामना करना पड़ा। हालाँकि भाजपा की सीटों की संख्या 104 से घटकर 66 हो गई है, लेकिन वह अपना वोट प्रतिशत 36 प्रतिशत पर बनाए रखने में सफल रही है।
जबकि कई क्षेत्रों में भाजपा का वोट शेयर कम है, कुछ क्षेत्रों में यह अधिक है। प्रगतिशील हलकों में बीजेपी की हार के तरह-तरह के विश्लेषणों पर चर्चा हो रही है। इनमें इस चरम तर्क से लेकर कि "भाजपा ने सभी आधार खो दिए हैं" से लेकर इस तर्क तक कि "भाजपा की सांप्रदायिक राजनीति बिल्कुल भी प्रभावित नहीं हुई है, यहां तक कि कुछ स्थानों पर इसकी ताकत भी बढ़ गई है"।
यह घटना आगे की पड़ताल की मांग करती है।
बीजेपी ने क्या खोया?
बीजेपी के कई बड़े नेता चुनाव में बुरी तरह हारे हैं। सीटी रवि, सोमन्ना, आर. अशोक, विश्वेश्वर कागेरी, मुरुगेश निरानी, हलप्पा, शंकर पाटिल, बी.सी. पाटिल, बी.सी. नागेश, एमटीबी नागराज, जे.सी. माधवस्वामी, के. सुधाकर, बी. श्रीरामुलु... सूची लंबी है।
भाजपा नौ जिलों में एक भी निर्वाचन क्षेत्र सुरक्षित करने में विफल रही है। अन्य 8 जिलों में सिर्फ एक निर्वाचन क्षेत्र। अन्य सात जिलों में सिर्फ दो। यह राज्य के 31 में से 24 जिलों में बीजेपी के वाकई खराब प्रदर्शन का संकेत है।
भाजपा को अपने पारंपरिक गढ़ चिक्कमगलुरु, कोडागु और बेल्लारी में भी नुकसान का सामना करना पड़ा।
भाजपा पांच जिलों में काफी अच्छा प्रदर्शन कर पाई (हालाँकि सीट हिस्सेदारी हारी हुई संख्या से कम हो गई है)। बेलगाम में भाजपा ने 18 में से सात सीटें जीतीं, दक्षिण कन्नड़ में आठ में से छह सीटें जीतीं, शिमोगा में सात में से तीन सीटें जीतीं, बीदर में छह में से तीन सीटें जीतीं और धारवाड़ में सात सीटों में से तीन सीटें जीतीं। उडुपी जिले में यथास्थिति बनी रही और भाजपा ने सभी पांच में से पांच सीटें जीत लीं, जबकि बेंगलुरु में पार्टी की सीटों की संख्या पहले 11 से बढ़कर इस बार 17 हो गई।
यदि हम छह प्रशासनिक क्षेत्रों को संदर्भ के रूप में लें, तो बेंगलुरु को छोड़कर सभी क्षेत्रों में भाजपा की सीटों की संख्या में कमी आई है।
पुराने मैसूर में सीटें नौ से घटकर छह हो गई हैं।
तटीय क्षेत्र में यह 18 से घटकर 13 रह गयी है।
मध्य कर्नाटक में सीटें 24 से घटकर छह हो गई हैं।
मुंबई कर्नाटक में सीटें 30 से घटकर 16 हो गई हैं। कल्याण कर्नाटक में सीटें 12 से घटकर नौ हो गई हैं।
राज्य भर में 31 निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा उम्मीदवारों ने अपनी जमानत खो दी, जिनमें से अधिकांश पुराने मैसूर क्षेत्र से हैं।
बीजेपी को सबसे ज्यादा वोटों का नुकसान मध्य कर्नाटक (-7.3) में हुआ, इसके बाद तटीय क्षेत्र (-3.1), मुंबई कर्नाटक (-2.4), और कल्याण कर्नाटक (-1.8) का स्थान रहा।
वोट शेयर
बीजेपी क्या हासिल कर पाई?
बेंगलुरु एकमात्र ऐसा क्षेत्र है जहां चुनाव में बीजेपी की सीटें और वोट शेयर दोनों बढ़े हैं। बेंगलुरु में न सिर्फ पार्टी की सीटों की संख्या 11 से बढ़कर 17 हो गई है, बल्कि वोट प्रतिशत भी 35.8% से बढ़कर 41.2% हो गया है। इसका मतलब है कि पार्टी को अतिरिक्त 5,78,170 वोट मिले।
पूर्ववर्ती मैसूर क्षेत्र में भाजपा की सीटों की संख्या नौ से घटकर छह हो गई है। हालाँकि, उसका वोट शेयर 18.2% से बढ़कर 21.4% हो गया है। इससे वोटों में 3.2% की बढ़ोतरी का संकेत मिलता है। विशेष रूप से, श्रीरंगपट्टनम में, पार्टी ने वोटों में उल्लेखनीय वृद्धि देखी, जो 11,326 से बढ़कर 42,306 हो गई।
मद्दूर, चामुंडेश्वरी और वरुणा निर्वाचन क्षेत्रों में भी भाजपा का वोट शेयर बढ़ा है।
बीजेपी क्या बरकरार रख पाई है?
तटीय इलाकों में खासकर उडुपी जिले में बीजेपी ने अपना दबदबा बरकरार रखा है। इसने दक्षिण कन्नड़ जिले में आठ में से छह सीटें हासिल कीं और उडुपी में सभी पांच सीटें बरकरार रखीं।
हालाँकि, तट पर पार्टी का कुल वोट शेयर 51% से घटकर 46.3% हो गया है। यह कमी काफी बड़ी है। फिर भी, भाजपा ने इन दोनों जिलों में एक बड़ा वोट बैंक इस हद तक स्थापित कर लिया है कि वोट शेयर में इतनी गिरावट भी उनके इस गढ़ में उनके प्रभुत्व को तोड़ने के लिए पर्याप्त नहीं है।
शिमोगा जिले में बीजेपी अपना प्रभाव बरकरार रखने में कामयाब रही है। शिमोगा को बरकरार रखने के अलावा, पार्टी ने शिकारीपुरा और तीर्थहल्ली में भी जीत हासिल की है।
इसी तरह, भाजपा बेलगाम जिले, धारवाड़ और विजयपुरा शहर में कुछ हद तक अपनी उपस्थिति बनाए रखने में कामयाब रही है।
भाजपा की हानि, लाभ और यथास्थिति क्या दर्शाते हैं?
जबकि कुछ लोगों ने भाजपा की हार को "नफरत की राजनीति की शर्मनाक हार" के रूप में व्याख्या की, कुछ ने तर्क दिया कि हालांकि सीटें कम हो गईं, "सांप्रदायिकता को किसी भी तरह से कोई झटका नहीं लगा" जो कि भाजपा के निरंतर वोट शेयर और कुछ क्षेत्रों में बढ़े हुए मतदान की ओर इशारा करता है।
अधिक तथ्यात्मक मूल्यांकन क्या होगा यह नीचे से देखा जा सकता है।
संघ परिवार ने चुनावों से पहले एक रणनीतिक दृष्टिकोण के रूप में, लगभग एक साल पहले हिजाब मुद्दे को उछालकर सांप्रदायिक विवादों को भड़काने का प्रयास किया। ये प्रयास हलाल, झटका, मंदिरों के पास मुस्लिम व्यापारियों पर प्रतिबंध, हर्ष की हत्या, श्रीरंगपट्टनम में दरिया दौलत विवाद, उरीगौड़ा-नंजेगौड़ा को बढ़ावा देने और इदरीस पाशा की हत्या के रूप में जारी रहे।
इसके अलावा, उन्होंने सांप्रदायिक नीतियों को लागू करने के लिए अपनी राजनीतिक शक्ति का इस्तेमाल किया, जैसे कि मवेशी अधिनियम, धर्मांतरण अधिनियम, पाठ्यपुस्तक संशोधन और मुसलमानों के लिए आरक्षण को समाप्त करना।
हालाँकि, यह रणनीति काफी हद तक अप्रभावी साबित हुई क्योंकि वे केवल नफरत और विभाजनकारी राजनीति की इस रणनीति पर भरोसा करके सत्ता बनाए रखने में असमर्थ थे। इसलिए, कुल मिलाकर सांप्रदायिक राजनीति को काफी हद तक परास्त किया गया।
अल्पसंख्यक समुदायों के एकजुट होकर मतदान करने का प्राथमिक उत्प्रेरक नफरत की राजनीति के प्रति उनका गुस्सा और बेचैनी है। ये समुदाय न केवल आंतरिक रूप से संगठित हुए बल्कि नफरत की राजनीति को हराने के लिए 'एडेलु कर्नाटक' और अन्य सामाजिक आंदोलनों के साथ सक्रिय रूप से सहयोग भी किया। उनके सहयोगी सामूहिक सामुदायिक प्रयासों का अंतिम परिणाम पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।
दलित, पिछड़े समुदायों के एक बड़े वर्ग और लिंगायत समुदायों के एक वर्ग ने भी भाजपा के खिलाफ मतदान किया। इस बदलाव के पीछे प्राथमिक कारणों में से एक भाजपा की मनुवादी राजनीति के जवाब में इन समुदायों के बीच बढ़ती जागरूकता और संगठित प्रयास है।
इसके अलावा, भाजपा, जो पहले आरक्षण नीतियों का फायदा उठाकर इन समुदायों को विभाजित करने में कामयाब रही थी, इस बार खुद को उसी दुविधा में फंसा हुआ पाया।
ठोस लाभ पहुंचाए बिना राहत देने की उनकी कोशिश के कारण अंततः जमीनी स्तर के समुदाय का एक बड़ा हिस्सा उनसे दूर हो गया। एक और महत्वपूर्ण विकास ब्राह्मणीकरण के संबंध में लिंगायत समुदाय के भीतर बढ़ती जागरूकता है।
इस प्रतिधारा के साथ-साथ, यह भावना कि 'लिंगायतों की उपेक्षा की गई है' के परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में लिंगायत मतदाताओं ने अपना समर्थन भाजपा से कांग्रेस की ओर स्थानांतरित कर दिया है। विभिन्न जातियों के भीतर बढ़ती जागरूकता के इन उदाहरणों ने भाजपा के लिए चुनौतियां खड़ी कर दी हैं।
इस बार महंगाई की मार ने लोगों को बुरी तरह प्रभावित किया। भाजपा के व्यापक भ्रष्टाचार ने उसकी सामाजिक प्रतिष्ठा को काफी नुकसान पहुंचाया है। महंगाई और भ्रष्टाचार के मुद्दों को सार्वजनिक चेतना में सबसे आगे लाने की जिम्मेदारी सामाजिक अभियानों, उभरती नई प्रवृत्ति की मीडिया पहलों और कांग्रेस पार्टी के प्रचार प्रयासों के संयुक्त प्रयास की है। रोजमर्रा के मुद्दों की गर्माहट जो आधार को छूती थी और राजनीतिक अभियान जो मन को छूता था, के संयोजन ने मतदाताओं, विशेषकर महिला मतदाताओं का मूड तैयार कर दिया।
साथ ही, कांग्रेस द्वारा दी गई गारंटी संकट के रेगिस्तान में पानी उपलब्ध कराने के समान है। यदि एक ओर इन योजनाओं की उपयोगिता और संभावित जोखिमों पर बहस जारी रही, तो आम लोगों को इस आश्वासन में सांत्वना मिली कि उन्हें इस चुनौतीपूर्ण समय के दौरान राहत सहायता मिलेगी। इससे कांग्रेस के बारे में अनुमानों में आशा और आशावाद की भावना पैदा हुई।
इसके अतिरिक्त, भाजपा सरकार द्वारा विवादास्पद किसान विरोधी कानूनों की शुरूआत और परिणामी संघर्ष, श्रमिक विरोधी नीतियां, नौकरी की असुरक्षा, विभिन्न कामकाजी वर्गों द्वारा सामना किए जाने वाले कई संघर्ष, भूमि, आवास और नरेगा योजनाओं के लिए दलित वर्गों का संघर्ष, नई पेंशन योजना के खिलाफ सरकारी कर्मचारियों के प्रतिरोध ने कुल मिलाकर लोगों को भाजपा से दूर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। इसके अलावा, इन आंदोलनों द्वारा लोगों की राजनीतिक राय को ढालने के सचेत प्रयासों ने भी समग्र गतिशीलता में योगदान दिया है।
संक्षेप में, नफरत की राजनीति, उत्पीड़ित समुदायों के बीच बढ़ते असंतोष, मूल्य वृद्धि के प्रभाव और भ्रष्टाचार के बोझ और जनविरोधी नीतियों के कारण विभिन्न समुदायों के भीतर उत्पन्न प्रतिरोध के खिलाफ अल्पसंख्यक समुदायों के बीच सामूहिक जागरूकता और एकता थी। विभिन्न सामाजिक संगठनों और जन मीडिया के कठिन प्रयासों से पोषित सभी ने माहौल तैयार किया।
इसके साथ ही कांग्रेस द्वारा महंगाई और भ्रष्टाचार के खिलाफ आवाज उठाने के प्रयास, भारत जोड़ो यात्रा और गारंटी वादों ने मतदाताओं में यह भावना पैदा की कि भाजपा को सत्ता से बाहर करना चाहिए। इस पूरी स्थिति से कांग्रेस पार्टी को काफी फायदा हुआ है।
क्या भाजपा का बरकरार वोट शेयर सांप्रदायिक राजनीति की सफलता को दर्शाता है?
विश्लेषण में कहा गया है कि भाजपा ने महत्वपूर्ण हार के बावजूद अपना वोट शेयर (36%) बरकरार रखा है, जिसका अर्थ है कि "कांग्रेस जीत गई है लेकिन सांप्रदायिकता नहीं हारी है," आंशिक रूप से सही है लेकिन ज्यादातर गलत है।
यह कथन आंशिक रूप से सही है क्योंकि: जबकि अधिकांश लोगों ने भाजपा के खिलाफ मतदान किया, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इन सभी वोटों को नफरत की राजनीति के खिलाफ मतदान के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
अल्पसंख्यकों और जनता के लोकतांत्रिक वर्गों ने जानबूझकर सांप्रदायिक राजनीति के खिलाफ अपना वोट दिया है। इससे पता चलता है कि मतदाताओं के कुछ वर्गों ने भाजपा की नफरत की राजनीति की प्रतिक्रिया के रूप में अपना मत डाला। यह भी ध्यान देने योग्य है कि मतदाताओं के एक अन्य बड़े वर्ग के लिए, जीवन के अन्य मुद्दे सांप्रदायिक राजनीति से अधिक महत्व रखते हैं। लेकिन नफरत या सांप्रदायिकता की राजनीति से उपजे पूर्वाग्रह इन वर्गों के मन में अभी भी कायम हैं।
इस चुनाव में, कई दक्षिणपंथी व्यक्तियों ने भी भाजपा से कांग्रेस में अपनी निष्ठा बदल ली है। उन्हें कुछ दक्षिणपंथी वोट भी मिले हैं। इसके अतिरिक्त, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण ने उडुपी, दक्षिण कन्नड़ जिलों के साथ-साथ शिमोगा-बेलगाम, दक्षिण-हुबली और विजापुर शहर निर्वाचन क्षेत्रों में परिणामों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
यह सब नफरत की राजनीति के खिलाफ किए जाने वाले विशाल कार्य के महत्व और सांप्रदायिक राजनीति द्वारा अवसरवादी रूप से बनाए जा सकने वाले खतरनाक माहौल के खतरे की ओर इशारा करता है।
साथ ही यह भी ध्यान देने की बात है कि राज्य के अधिकांश हिस्सों में न केवल नफरत की राजनीति का कार्ड काम नहीं कर पाया है, बल्कि बहुसंख्यक क्षेत्रों में बढ़ी मतदाता हिस्सेदारी के लिए सांप्रदायिक राजनीति के अलावा अन्य कारण भी माने जा सकते हैं।
बेंगलुरु शहर में बीजेपी को सबसे ज्यादा वोट मिले हैं, यहां 5.4 प्रतिशत वोट शेयर के साथ कुल 4,71,079 वोट मिले और परिणामस्वरूप 6 सीटों की बढ़ोतरी हुई। हालाँकि, यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि ये वोट केवल सांप्रदायिक राजनीति के कारण नहीं मिले थे। इसके बजाय, इन चुनावी लाभ के पीछे चार प्राथमिक कारण हैं।
ऑपरेशन कमला: 2019 में ऑपरेशन कमला के दौरान जो लोग खुद को बेचकर कांग्रेस से भाजपा में चले गए (यशवंतपुर से एस.टी. सोमशेखर, महालक्ष्मी लेआउट से के. गोपालैया, के.आर. पुरम से बी.ए. बसवराज, और राजराजेश्वरीनगर से मुनिरत्ना) ने लगभग आधे वोट पाए हैं।
ऑपरेशन कमला का एक पहलू यह है कि हालांकि इस चुनाव में कई उम्मीदवार हार गए हैं लेकिन उन्होंने बीजेपी के वोट शेयर में योगदान दिया है। पूरे बीजेपी वोट शेयर में उनका संचयी वोट शेयर 2.86% है। यशवंतपुर निर्वाचन क्षेत्र के असाधारण मामले में, भाजपा 2018 के चुनावों में 59,308 हासिल करने में सक्षम थी, कांग्रेस उम्मीदवार एस.टी. 2019 में बीजेपी में शामिल हुए सोमशेखर 2023 के चुनावों में 1,69,149 वोट हासिल करने में सफल रहे।
जेडीएस का पतन: बेंगलुरु में इस बार जेडीएस के समर्थन में भारी गिरावट देखने को मिली। इस बदलाव से कांग्रेस और बीजेपी दोनों को फायदा हुआ है, लेकिन बीजेपी सबसे बड़ी लाभार्थी बनकर उभरी है। परंपरागत रूप से कांग्रेस विरोधी वोट जो पहले जेडीएस को जाते थे, वे अब भाजपा की ओर स्थानांतरित हो गए हैं।
शक्ति और धन का प्रभाव: बैंगलोर आम तौर पर वित्तीय संसाधनों और प्रभावशाली पदों वाले व्यक्तियों का पक्ष लेता है। इसका श्रेय शहर की सत्ता केंद्रों से निकटता और झुग्गी-झोपड़ी इलाकों में सुस्थापित सत्तारूढ़ सत्ता नेटवर्क को दिया जा सकता है।
मोदी रोड शो: चुनाव के अंतिम चरण के दौरान मोदी के रोड शो अभियान का भी भाजपा पार्टी को कुछ हद तक बढ़ावा देने में थोड़ा प्रभाव पड़ा।
निष्कर्षतः, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण के बजाय मुख्य रूप से उपरोक्त चार कारक हैं, जिन्होंने बेंगलुरु के राजनीतिक परिदृश्य को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है और जिसके परिणामस्वरूप भाजपा को महत्वपूर्ण लाभ हुआ है।
बीजेपी को दूसरी सबसे बड़ी बढ़त मैसूर क्षेत्र में मिली है।
बीजेपी ने अपना पूरा ध्यान इस वोक्कालिगा बहुल क्षेत्र पर कब्जा करने की ओर लगाया है, जो उनके लिए एकमात्र प्राथमिकता है।
अपने लक्ष्य में, भाजपा ने प्रभावशाली नेताओं की भागीदारी, मोदी और शाह की रैलियों, टीपू को लेकर विवाद पैदा करने, उरीगौड़ा-नानजेगौड़ा के काल्पनिक पात्रों को गढ़ने और पर्याप्त धन के वितरण पर जोर दिया है। उन्होंने अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए विभिन्न युक्तियों का उपयोग किया है।
इन प्रयासों के बावजूद, भाजपा की सीटों की संख्या में वृद्धि नहीं देखी गई; वास्तव में, इसमें कमी का अनुभव हुआ। वह वोट शेयर में केवल 3.2 प्रतिशत की बढ़त हासिल करने में सफल रही।
हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस परिणाम का मुख्य कारण सांप्रदायिक राजनीति नहीं है जिसे बढ़ावा देना इसका लक्ष्य है। इस क्षेत्र में चुनाव परिणामों को प्रभावित करने वाला प्राथमिक कारक जेडीएस की गिरावट है।
बारीकी से देखने पर पता चलता है कि इस स्थिति से बीजेपी की तुलना में कांग्रेस को ज्यादा फायदा हुआ है।
कांग्रेस ने न केवल अपनी सीटों की संख्या में 16 से 30 प्रतिशत की वृद्धि देखी, बल्कि 5.8 प्रतिशत वोट शेयर भी हासिल किया।
दूसरी ओर, जेडीएस को अपना गढ़ ढहने के कारण सीटें 24 से घटकर 13 रह गईं, जिसके परिणामस्वरूप उसके वोट शेयर में 9 प्रतिशत की गिरावट आई।
इस स्थिति से जहां कांग्रेस को सबसे ज्यादा फायदा हुआ है वहीं बीजेपी को भी कुछ फायदा हुआ है।
इसके अतिरिक्त, सुमलता और दर्शन जैसी लोकप्रिय हस्तियों की उपस्थिति, जो भाजपा से निकटता से जुड़ी हुई हैं, और पर्याप्त वित्तीय निवेश के माध्यम से छोटे नेताओं को लुभाने की पार्टी की रणनीति ने उनके वोट शेयर में वृद्धि में योगदान दिया है।
इन कारकों का प्रभाव श्रीरंगपट्टण शहर के मतदान पैटर्न में भी देखा जा सकता है। वास्तव में सांप्रदायिक राजनीति की एक भूमिका है जिस पर भाजपा ने जोर दिया है और यहां उसे विकसित करने का प्रयास किया है। हालाँकि, यह एकमात्र निर्धारक कारक नहीं है। और मेलुकोटे में 4,000 वोटों की वृद्धि को एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु मानना बहुत सरल होगा।
सिद्धारमैया को हराने के लिए वरुणा निर्वाचन क्षेत्र पर पूरी भाजपा सरकारी मशीनरी की एकाग्रता ने अधिक वोट हासिल करने के लिए पड़ोसी निर्वाचन क्षेत्रों में भी भूमिका निभाई है। इसके बावजूद बीजेपी 18 सीटों में से मैसूर और मांड्या में सिर्फ एक सीट ही जीत सकी, पांच सीटों पर वह दूसरे स्थान पर रही और 12 सीटों पर वह तीसरा स्थान ही हासिल कर पाई।
कुछ अन्य निर्वाचन क्षेत्रों में भी भाजपा के बढ़े वोट शेयर का प्राथमिक कारण सांप्रदायिक राजनीति नहीं है। जबकि जाति की राजनीति ने भद्रावती में भूमिका निभाई, व्यक्तिगत छवि की राजनीति ने बेलगावी और बागलकोट में परिणामों को प्रभावित किया। इसके अतिरिक्त, विजयपुर में यतनाल के मतदान प्रतिशत में भी धोखाधड़ी हुई, क्योंकि अन्य निर्वाचन क्षेत्रों के 17,000 से अधिक मतदाताओं ने जाली मतपत्रों का उपयोग करके वोट डाला था।
संक्षेप में, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण ने दो जिलों और चार निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा की जीत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। और साम्प्रदायिक पूर्वाग्रह का प्रभाव आम तौर पर गहराई तक व्याप्त है।
हालाँकि, जबकि भाजपा ने कुछ क्षेत्रों में वृद्धि देखी है और कुल वोट शेयर 36 प्रतिशत बनाए रखा है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इसे विशेष रूप से सांप्रदायिक राजनीति के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
बीजेपी ने मतदाताओं को लुभाने के लिए सांप्रदायिकता, जाति की राजनीति, ऑपरेशन कमला और भारी धन का कार्ड खेला। इसमें साम्प्रदायिक कार्ड उन्हें ज्यादा नहीं बचा सका, हालाँकि साम्प्रदायिक पूर्वाग्रह कायम रहे, लेकिन जातिगत राजनीति एक हद तक उलट गई। ऑपरेशन कमला और धनबल ने उन्हें अपना वोट शेयर बरकरार रखने में मदद की, हालांकि यह सीट शेयरिंग में सफल नहीं हो सका।
जश्न मनाने का कोई कारण है या नहीं?
इस चुनाव परिणाम में कुछ हद तक राहत पाने के कई कारण हैं। कर्नाटक ने रणनीतिक और ठोस प्रयासों के माध्यम से नफरत की राजनीति पर प्रभावी ढंग से अंकुश लगाया है, जिसके परिणामस्वरूप सांप्रदायिक ताकतें राज्य की सत्ता से दूर हो गई हैं।
महत्वपूर्ण श्रेय उन सामाजिक ताकतों को जाता है जिन्होंने सक्रिय रूप से एक ऐसे नैरेटिव को आकार दिया है जिसने सांप्रदायिक राजनीति के प्रभाव को कम किया है, साथ ही लोगों की वास्तविक चिंताओं को भी उजागर किया है।
जन आंदोलनों ने भाजपा के जन-विरोधी कानूनों को उजागर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जिससे धर्मनिरपेक्ष वोटों को एकजुट किया जा सके और मतदाताओं के भीतर विभाजन को रोका जा सके। भले ही इस बार कांग्रेस ने कई गलतियां कीं, लेकिन लंबे समय के बाद उन्होंने अपने कार्यों में समझदारी भी दिखाई है।
इन सामूहिक प्रयासों के परिणामस्वरूप, सत्तावादी ताकतें पराजित हुई हैं। जनता, ज़मीन पर काम करने वाली ताकतें और लोकतांत्रिक बुद्धिजीवी वर्ग गहरी राहत का अनुभव कर रहे हैं।
जैसा कि एक मित्र ने ठीक ही कहा है, "अब, ऐसा महसूस होता है जैसे हवा ऑक्सीजन युक्त है।" यह परिणाम एक समान लक्ष्य की दिशा में काम करने वाली कई ताकतों द्वारा वर्षों की सचेत कार्रवाई की परिणति है। इससे निश्चित खुशी और संतुष्टि मिलनी चाहिए।
हालाँकि, यह भूलना ज़रूरी नहीं है कि हालाँकि इस चुनाव में सांप्रदायिक ताकतों को झटका लगा है, लेकिन सांप्रदायिकता का प्रभाव अभी भी कायम है और इसके संभावित खतरे को कम करके नहीं आंका जा सकता है। इस बात की पूरी संभावना है कि यह फिर से और अधिक आक्रामक और हिंसक रूप में सामने आ सकता है। विभिन्न ताकतें इस एजेंडे पर सक्रिय रूप से काम कर रही हैं।
इसके अलावा, कांग्रेस पार्टी द्वारा अपने गलत कदमों के माध्यम से सांप्रदायिकता के पुनरुत्थान को संभावित रूप से सक्षम करने या अनुमति देने के बारे में वास्तविक चिंताएं हैं।
हमें जो हासिल किया जा सकता है उसके बारे में खुश रहने की जरूरत है, उससे सकारात्मक सबक लेने की जरूरत है और लगातार सतर्क रहने की जरूरत है कि हम किसी भ्रम और प्रलोभन का शिकार न बनें। साथ ही हमें कांग्रेस पार्टी की संभावित गलतियों के खिलाफ दृढ़ता से आवाज उठानी चाहिए और भाजपा और उसके सहयोगियों की साजिशों को विफल करना चाहिए। इसी तर्ज पर, सामाजिक ताकतों को लोगों को आवश्यक कार्यों के लिए तैयार करने के लिए काम के एक नए चरण की शुरुआत करनी चाहिए।
(लेखक, नूर श्रीधर एडेलु कर्नाटक के समन्वयकों में से एक हैं और भरत एडिना सर्वेक्षण टीम के एनालिटिकल हेड हैं)
Related:
'वेक-अप कर्नाटका', प्रभाव हुआ, सबक सीखा
Image Courtesy: NDTV
हाल ही में संपन्न कर्नाटक विधानसभा चुनावों में, कांग्रेस ने कर्नाटक के सभी क्षेत्रों में सीटों (136) और वोट शेयर (42.0) के मामले में अच्छा प्रदर्शन किया, जबकि JD(S) को दोनों मोर्चों (19 सीटों और और 13.3% वोट शेयर) पर हार का सामना करना पड़ा। हालाँकि भाजपा की सीटों की संख्या 104 से घटकर 66 हो गई है, लेकिन वह अपना वोट प्रतिशत 36 प्रतिशत पर बनाए रखने में सफल रही है।
जबकि कई क्षेत्रों में भाजपा का वोट शेयर कम है, कुछ क्षेत्रों में यह अधिक है। प्रगतिशील हलकों में बीजेपी की हार के तरह-तरह के विश्लेषणों पर चर्चा हो रही है। इनमें इस चरम तर्क से लेकर कि "भाजपा ने सभी आधार खो दिए हैं" से लेकर इस तर्क तक कि "भाजपा की सांप्रदायिक राजनीति बिल्कुल भी प्रभावित नहीं हुई है, यहां तक कि कुछ स्थानों पर इसकी ताकत भी बढ़ गई है"।
यह घटना आगे की पड़ताल की मांग करती है।
बीजेपी ने क्या खोया?
बीजेपी के कई बड़े नेता चुनाव में बुरी तरह हारे हैं। सीटी रवि, सोमन्ना, आर. अशोक, विश्वेश्वर कागेरी, मुरुगेश निरानी, हलप्पा, शंकर पाटिल, बी.सी. पाटिल, बी.सी. नागेश, एमटीबी नागराज, जे.सी. माधवस्वामी, के. सुधाकर, बी. श्रीरामुलु... सूची लंबी है।
भाजपा नौ जिलों में एक भी निर्वाचन क्षेत्र सुरक्षित करने में विफल रही है। अन्य 8 जिलों में सिर्फ एक निर्वाचन क्षेत्र। अन्य सात जिलों में सिर्फ दो। यह राज्य के 31 में से 24 जिलों में बीजेपी के वाकई खराब प्रदर्शन का संकेत है।
भाजपा को अपने पारंपरिक गढ़ चिक्कमगलुरु, कोडागु और बेल्लारी में भी नुकसान का सामना करना पड़ा।
भाजपा पांच जिलों में काफी अच्छा प्रदर्शन कर पाई (हालाँकि सीट हिस्सेदारी हारी हुई संख्या से कम हो गई है)। बेलगाम में भाजपा ने 18 में से सात सीटें जीतीं, दक्षिण कन्नड़ में आठ में से छह सीटें जीतीं, शिमोगा में सात में से तीन सीटें जीतीं, बीदर में छह में से तीन सीटें जीतीं और धारवाड़ में सात सीटों में से तीन सीटें जीतीं। उडुपी जिले में यथास्थिति बनी रही और भाजपा ने सभी पांच में से पांच सीटें जीत लीं, जबकि बेंगलुरु में पार्टी की सीटों की संख्या पहले 11 से बढ़कर इस बार 17 हो गई।
यदि हम छह प्रशासनिक क्षेत्रों को संदर्भ के रूप में लें, तो बेंगलुरु को छोड़कर सभी क्षेत्रों में भाजपा की सीटों की संख्या में कमी आई है।
पुराने मैसूर में सीटें नौ से घटकर छह हो गई हैं।
तटीय क्षेत्र में यह 18 से घटकर 13 रह गयी है।
मध्य कर्नाटक में सीटें 24 से घटकर छह हो गई हैं।
मुंबई कर्नाटक में सीटें 30 से घटकर 16 हो गई हैं। कल्याण कर्नाटक में सीटें 12 से घटकर नौ हो गई हैं।
राज्य भर में 31 निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा उम्मीदवारों ने अपनी जमानत खो दी, जिनमें से अधिकांश पुराने मैसूर क्षेत्र से हैं।
बीजेपी को सबसे ज्यादा वोटों का नुकसान मध्य कर्नाटक (-7.3) में हुआ, इसके बाद तटीय क्षेत्र (-3.1), मुंबई कर्नाटक (-2.4), और कल्याण कर्नाटक (-1.8) का स्थान रहा।
वोट शेयर
बीजेपी क्या हासिल कर पाई?
बेंगलुरु एकमात्र ऐसा क्षेत्र है जहां चुनाव में बीजेपी की सीटें और वोट शेयर दोनों बढ़े हैं। बेंगलुरु में न सिर्फ पार्टी की सीटों की संख्या 11 से बढ़कर 17 हो गई है, बल्कि वोट प्रतिशत भी 35.8% से बढ़कर 41.2% हो गया है। इसका मतलब है कि पार्टी को अतिरिक्त 5,78,170 वोट मिले।
पूर्ववर्ती मैसूर क्षेत्र में भाजपा की सीटों की संख्या नौ से घटकर छह हो गई है। हालाँकि, उसका वोट शेयर 18.2% से बढ़कर 21.4% हो गया है। इससे वोटों में 3.2% की बढ़ोतरी का संकेत मिलता है। विशेष रूप से, श्रीरंगपट्टनम में, पार्टी ने वोटों में उल्लेखनीय वृद्धि देखी, जो 11,326 से बढ़कर 42,306 हो गई।
मद्दूर, चामुंडेश्वरी और वरुणा निर्वाचन क्षेत्रों में भी भाजपा का वोट शेयर बढ़ा है।
बीजेपी क्या बरकरार रख पाई है?
तटीय इलाकों में खासकर उडुपी जिले में बीजेपी ने अपना दबदबा बरकरार रखा है। इसने दक्षिण कन्नड़ जिले में आठ में से छह सीटें हासिल कीं और उडुपी में सभी पांच सीटें बरकरार रखीं।
हालाँकि, तट पर पार्टी का कुल वोट शेयर 51% से घटकर 46.3% हो गया है। यह कमी काफी बड़ी है। फिर भी, भाजपा ने इन दोनों जिलों में एक बड़ा वोट बैंक इस हद तक स्थापित कर लिया है कि वोट शेयर में इतनी गिरावट भी उनके इस गढ़ में उनके प्रभुत्व को तोड़ने के लिए पर्याप्त नहीं है।
शिमोगा जिले में बीजेपी अपना प्रभाव बरकरार रखने में कामयाब रही है। शिमोगा को बरकरार रखने के अलावा, पार्टी ने शिकारीपुरा और तीर्थहल्ली में भी जीत हासिल की है।
इसी तरह, भाजपा बेलगाम जिले, धारवाड़ और विजयपुरा शहर में कुछ हद तक अपनी उपस्थिति बनाए रखने में कामयाब रही है।
भाजपा की हानि, लाभ और यथास्थिति क्या दर्शाते हैं?
जबकि कुछ लोगों ने भाजपा की हार को "नफरत की राजनीति की शर्मनाक हार" के रूप में व्याख्या की, कुछ ने तर्क दिया कि हालांकि सीटें कम हो गईं, "सांप्रदायिकता को किसी भी तरह से कोई झटका नहीं लगा" जो कि भाजपा के निरंतर वोट शेयर और कुछ क्षेत्रों में बढ़े हुए मतदान की ओर इशारा करता है।
अधिक तथ्यात्मक मूल्यांकन क्या होगा यह नीचे से देखा जा सकता है।
संघ परिवार ने चुनावों से पहले एक रणनीतिक दृष्टिकोण के रूप में, लगभग एक साल पहले हिजाब मुद्दे को उछालकर सांप्रदायिक विवादों को भड़काने का प्रयास किया। ये प्रयास हलाल, झटका, मंदिरों के पास मुस्लिम व्यापारियों पर प्रतिबंध, हर्ष की हत्या, श्रीरंगपट्टनम में दरिया दौलत विवाद, उरीगौड़ा-नंजेगौड़ा को बढ़ावा देने और इदरीस पाशा की हत्या के रूप में जारी रहे।
इसके अलावा, उन्होंने सांप्रदायिक नीतियों को लागू करने के लिए अपनी राजनीतिक शक्ति का इस्तेमाल किया, जैसे कि मवेशी अधिनियम, धर्मांतरण अधिनियम, पाठ्यपुस्तक संशोधन और मुसलमानों के लिए आरक्षण को समाप्त करना।
हालाँकि, यह रणनीति काफी हद तक अप्रभावी साबित हुई क्योंकि वे केवल नफरत और विभाजनकारी राजनीति की इस रणनीति पर भरोसा करके सत्ता बनाए रखने में असमर्थ थे। इसलिए, कुल मिलाकर सांप्रदायिक राजनीति को काफी हद तक परास्त किया गया।
अल्पसंख्यक समुदायों के एकजुट होकर मतदान करने का प्राथमिक उत्प्रेरक नफरत की राजनीति के प्रति उनका गुस्सा और बेचैनी है। ये समुदाय न केवल आंतरिक रूप से संगठित हुए बल्कि नफरत की राजनीति को हराने के लिए 'एडेलु कर्नाटक' और अन्य सामाजिक आंदोलनों के साथ सक्रिय रूप से सहयोग भी किया। उनके सहयोगी सामूहिक सामुदायिक प्रयासों का अंतिम परिणाम पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।
दलित, पिछड़े समुदायों के एक बड़े वर्ग और लिंगायत समुदायों के एक वर्ग ने भी भाजपा के खिलाफ मतदान किया। इस बदलाव के पीछे प्राथमिक कारणों में से एक भाजपा की मनुवादी राजनीति के जवाब में इन समुदायों के बीच बढ़ती जागरूकता और संगठित प्रयास है।
इसके अलावा, भाजपा, जो पहले आरक्षण नीतियों का फायदा उठाकर इन समुदायों को विभाजित करने में कामयाब रही थी, इस बार खुद को उसी दुविधा में फंसा हुआ पाया।
ठोस लाभ पहुंचाए बिना राहत देने की उनकी कोशिश के कारण अंततः जमीनी स्तर के समुदाय का एक बड़ा हिस्सा उनसे दूर हो गया। एक और महत्वपूर्ण विकास ब्राह्मणीकरण के संबंध में लिंगायत समुदाय के भीतर बढ़ती जागरूकता है।
इस प्रतिधारा के साथ-साथ, यह भावना कि 'लिंगायतों की उपेक्षा की गई है' के परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में लिंगायत मतदाताओं ने अपना समर्थन भाजपा से कांग्रेस की ओर स्थानांतरित कर दिया है। विभिन्न जातियों के भीतर बढ़ती जागरूकता के इन उदाहरणों ने भाजपा के लिए चुनौतियां खड़ी कर दी हैं।
इस बार महंगाई की मार ने लोगों को बुरी तरह प्रभावित किया। भाजपा के व्यापक भ्रष्टाचार ने उसकी सामाजिक प्रतिष्ठा को काफी नुकसान पहुंचाया है। महंगाई और भ्रष्टाचार के मुद्दों को सार्वजनिक चेतना में सबसे आगे लाने की जिम्मेदारी सामाजिक अभियानों, उभरती नई प्रवृत्ति की मीडिया पहलों और कांग्रेस पार्टी के प्रचार प्रयासों के संयुक्त प्रयास की है। रोजमर्रा के मुद्दों की गर्माहट जो आधार को छूती थी और राजनीतिक अभियान जो मन को छूता था, के संयोजन ने मतदाताओं, विशेषकर महिला मतदाताओं का मूड तैयार कर दिया।
साथ ही, कांग्रेस द्वारा दी गई गारंटी संकट के रेगिस्तान में पानी उपलब्ध कराने के समान है। यदि एक ओर इन योजनाओं की उपयोगिता और संभावित जोखिमों पर बहस जारी रही, तो आम लोगों को इस आश्वासन में सांत्वना मिली कि उन्हें इस चुनौतीपूर्ण समय के दौरान राहत सहायता मिलेगी। इससे कांग्रेस के बारे में अनुमानों में आशा और आशावाद की भावना पैदा हुई।
इसके अतिरिक्त, भाजपा सरकार द्वारा विवादास्पद किसान विरोधी कानूनों की शुरूआत और परिणामी संघर्ष, श्रमिक विरोधी नीतियां, नौकरी की असुरक्षा, विभिन्न कामकाजी वर्गों द्वारा सामना किए जाने वाले कई संघर्ष, भूमि, आवास और नरेगा योजनाओं के लिए दलित वर्गों का संघर्ष, नई पेंशन योजना के खिलाफ सरकारी कर्मचारियों के प्रतिरोध ने कुल मिलाकर लोगों को भाजपा से दूर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। इसके अलावा, इन आंदोलनों द्वारा लोगों की राजनीतिक राय को ढालने के सचेत प्रयासों ने भी समग्र गतिशीलता में योगदान दिया है।
संक्षेप में, नफरत की राजनीति, उत्पीड़ित समुदायों के बीच बढ़ते असंतोष, मूल्य वृद्धि के प्रभाव और भ्रष्टाचार के बोझ और जनविरोधी नीतियों के कारण विभिन्न समुदायों के भीतर उत्पन्न प्रतिरोध के खिलाफ अल्पसंख्यक समुदायों के बीच सामूहिक जागरूकता और एकता थी। विभिन्न सामाजिक संगठनों और जन मीडिया के कठिन प्रयासों से पोषित सभी ने माहौल तैयार किया।
इसके साथ ही कांग्रेस द्वारा महंगाई और भ्रष्टाचार के खिलाफ आवाज उठाने के प्रयास, भारत जोड़ो यात्रा और गारंटी वादों ने मतदाताओं में यह भावना पैदा की कि भाजपा को सत्ता से बाहर करना चाहिए। इस पूरी स्थिति से कांग्रेस पार्टी को काफी फायदा हुआ है।
क्या भाजपा का बरकरार वोट शेयर सांप्रदायिक राजनीति की सफलता को दर्शाता है?
विश्लेषण में कहा गया है कि भाजपा ने महत्वपूर्ण हार के बावजूद अपना वोट शेयर (36%) बरकरार रखा है, जिसका अर्थ है कि "कांग्रेस जीत गई है लेकिन सांप्रदायिकता नहीं हारी है," आंशिक रूप से सही है लेकिन ज्यादातर गलत है।
यह कथन आंशिक रूप से सही है क्योंकि: जबकि अधिकांश लोगों ने भाजपा के खिलाफ मतदान किया, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इन सभी वोटों को नफरत की राजनीति के खिलाफ मतदान के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
अल्पसंख्यकों और जनता के लोकतांत्रिक वर्गों ने जानबूझकर सांप्रदायिक राजनीति के खिलाफ अपना वोट दिया है। इससे पता चलता है कि मतदाताओं के कुछ वर्गों ने भाजपा की नफरत की राजनीति की प्रतिक्रिया के रूप में अपना मत डाला। यह भी ध्यान देने योग्य है कि मतदाताओं के एक अन्य बड़े वर्ग के लिए, जीवन के अन्य मुद्दे सांप्रदायिक राजनीति से अधिक महत्व रखते हैं। लेकिन नफरत या सांप्रदायिकता की राजनीति से उपजे पूर्वाग्रह इन वर्गों के मन में अभी भी कायम हैं।
इस चुनाव में, कई दक्षिणपंथी व्यक्तियों ने भी भाजपा से कांग्रेस में अपनी निष्ठा बदल ली है। उन्हें कुछ दक्षिणपंथी वोट भी मिले हैं। इसके अतिरिक्त, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण ने उडुपी, दक्षिण कन्नड़ जिलों के साथ-साथ शिमोगा-बेलगाम, दक्षिण-हुबली और विजापुर शहर निर्वाचन क्षेत्रों में परिणामों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
यह सब नफरत की राजनीति के खिलाफ किए जाने वाले विशाल कार्य के महत्व और सांप्रदायिक राजनीति द्वारा अवसरवादी रूप से बनाए जा सकने वाले खतरनाक माहौल के खतरे की ओर इशारा करता है।
साथ ही यह भी ध्यान देने की बात है कि राज्य के अधिकांश हिस्सों में न केवल नफरत की राजनीति का कार्ड काम नहीं कर पाया है, बल्कि बहुसंख्यक क्षेत्रों में बढ़ी मतदाता हिस्सेदारी के लिए सांप्रदायिक राजनीति के अलावा अन्य कारण भी माने जा सकते हैं।
बेंगलुरु शहर में बीजेपी को सबसे ज्यादा वोट मिले हैं, यहां 5.4 प्रतिशत वोट शेयर के साथ कुल 4,71,079 वोट मिले और परिणामस्वरूप 6 सीटों की बढ़ोतरी हुई। हालाँकि, यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि ये वोट केवल सांप्रदायिक राजनीति के कारण नहीं मिले थे। इसके बजाय, इन चुनावी लाभ के पीछे चार प्राथमिक कारण हैं।
ऑपरेशन कमला: 2019 में ऑपरेशन कमला के दौरान जो लोग खुद को बेचकर कांग्रेस से भाजपा में चले गए (यशवंतपुर से एस.टी. सोमशेखर, महालक्ष्मी लेआउट से के. गोपालैया, के.आर. पुरम से बी.ए. बसवराज, और राजराजेश्वरीनगर से मुनिरत्ना) ने लगभग आधे वोट पाए हैं।
ऑपरेशन कमला का एक पहलू यह है कि हालांकि इस चुनाव में कई उम्मीदवार हार गए हैं लेकिन उन्होंने बीजेपी के वोट शेयर में योगदान दिया है। पूरे बीजेपी वोट शेयर में उनका संचयी वोट शेयर 2.86% है। यशवंतपुर निर्वाचन क्षेत्र के असाधारण मामले में, भाजपा 2018 के चुनावों में 59,308 हासिल करने में सक्षम थी, कांग्रेस उम्मीदवार एस.टी. 2019 में बीजेपी में शामिल हुए सोमशेखर 2023 के चुनावों में 1,69,149 वोट हासिल करने में सफल रहे।
जेडीएस का पतन: बेंगलुरु में इस बार जेडीएस के समर्थन में भारी गिरावट देखने को मिली। इस बदलाव से कांग्रेस और बीजेपी दोनों को फायदा हुआ है, लेकिन बीजेपी सबसे बड़ी लाभार्थी बनकर उभरी है। परंपरागत रूप से कांग्रेस विरोधी वोट जो पहले जेडीएस को जाते थे, वे अब भाजपा की ओर स्थानांतरित हो गए हैं।
शक्ति और धन का प्रभाव: बैंगलोर आम तौर पर वित्तीय संसाधनों और प्रभावशाली पदों वाले व्यक्तियों का पक्ष लेता है। इसका श्रेय शहर की सत्ता केंद्रों से निकटता और झुग्गी-झोपड़ी इलाकों में सुस्थापित सत्तारूढ़ सत्ता नेटवर्क को दिया जा सकता है।
मोदी रोड शो: चुनाव के अंतिम चरण के दौरान मोदी के रोड शो अभियान का भी भाजपा पार्टी को कुछ हद तक बढ़ावा देने में थोड़ा प्रभाव पड़ा।
निष्कर्षतः, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण के बजाय मुख्य रूप से उपरोक्त चार कारक हैं, जिन्होंने बेंगलुरु के राजनीतिक परिदृश्य को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है और जिसके परिणामस्वरूप भाजपा को महत्वपूर्ण लाभ हुआ है।
बीजेपी को दूसरी सबसे बड़ी बढ़त मैसूर क्षेत्र में मिली है।
बीजेपी ने अपना पूरा ध्यान इस वोक्कालिगा बहुल क्षेत्र पर कब्जा करने की ओर लगाया है, जो उनके लिए एकमात्र प्राथमिकता है।
अपने लक्ष्य में, भाजपा ने प्रभावशाली नेताओं की भागीदारी, मोदी और शाह की रैलियों, टीपू को लेकर विवाद पैदा करने, उरीगौड़ा-नानजेगौड़ा के काल्पनिक पात्रों को गढ़ने और पर्याप्त धन के वितरण पर जोर दिया है। उन्होंने अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए विभिन्न युक्तियों का उपयोग किया है।
इन प्रयासों के बावजूद, भाजपा की सीटों की संख्या में वृद्धि नहीं देखी गई; वास्तव में, इसमें कमी का अनुभव हुआ। वह वोट शेयर में केवल 3.2 प्रतिशत की बढ़त हासिल करने में सफल रही।
हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस परिणाम का मुख्य कारण सांप्रदायिक राजनीति नहीं है जिसे बढ़ावा देना इसका लक्ष्य है। इस क्षेत्र में चुनाव परिणामों को प्रभावित करने वाला प्राथमिक कारक जेडीएस की गिरावट है।
बारीकी से देखने पर पता चलता है कि इस स्थिति से बीजेपी की तुलना में कांग्रेस को ज्यादा फायदा हुआ है।
कांग्रेस ने न केवल अपनी सीटों की संख्या में 16 से 30 प्रतिशत की वृद्धि देखी, बल्कि 5.8 प्रतिशत वोट शेयर भी हासिल किया।
दूसरी ओर, जेडीएस को अपना गढ़ ढहने के कारण सीटें 24 से घटकर 13 रह गईं, जिसके परिणामस्वरूप उसके वोट शेयर में 9 प्रतिशत की गिरावट आई।
इस स्थिति से जहां कांग्रेस को सबसे ज्यादा फायदा हुआ है वहीं बीजेपी को भी कुछ फायदा हुआ है।
इसके अतिरिक्त, सुमलता और दर्शन जैसी लोकप्रिय हस्तियों की उपस्थिति, जो भाजपा से निकटता से जुड़ी हुई हैं, और पर्याप्त वित्तीय निवेश के माध्यम से छोटे नेताओं को लुभाने की पार्टी की रणनीति ने उनके वोट शेयर में वृद्धि में योगदान दिया है।
इन कारकों का प्रभाव श्रीरंगपट्टण शहर के मतदान पैटर्न में भी देखा जा सकता है। वास्तव में सांप्रदायिक राजनीति की एक भूमिका है जिस पर भाजपा ने जोर दिया है और यहां उसे विकसित करने का प्रयास किया है। हालाँकि, यह एकमात्र निर्धारक कारक नहीं है। और मेलुकोटे में 4,000 वोटों की वृद्धि को एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु मानना बहुत सरल होगा।
सिद्धारमैया को हराने के लिए वरुणा निर्वाचन क्षेत्र पर पूरी भाजपा सरकारी मशीनरी की एकाग्रता ने अधिक वोट हासिल करने के लिए पड़ोसी निर्वाचन क्षेत्रों में भी भूमिका निभाई है। इसके बावजूद बीजेपी 18 सीटों में से मैसूर और मांड्या में सिर्फ एक सीट ही जीत सकी, पांच सीटों पर वह दूसरे स्थान पर रही और 12 सीटों पर वह तीसरा स्थान ही हासिल कर पाई।
कुछ अन्य निर्वाचन क्षेत्रों में भी भाजपा के बढ़े वोट शेयर का प्राथमिक कारण सांप्रदायिक राजनीति नहीं है। जबकि जाति की राजनीति ने भद्रावती में भूमिका निभाई, व्यक्तिगत छवि की राजनीति ने बेलगावी और बागलकोट में परिणामों को प्रभावित किया। इसके अतिरिक्त, विजयपुर में यतनाल के मतदान प्रतिशत में भी धोखाधड़ी हुई, क्योंकि अन्य निर्वाचन क्षेत्रों के 17,000 से अधिक मतदाताओं ने जाली मतपत्रों का उपयोग करके वोट डाला था।
संक्षेप में, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण ने दो जिलों और चार निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा की जीत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। और साम्प्रदायिक पूर्वाग्रह का प्रभाव आम तौर पर गहराई तक व्याप्त है।
हालाँकि, जबकि भाजपा ने कुछ क्षेत्रों में वृद्धि देखी है और कुल वोट शेयर 36 प्रतिशत बनाए रखा है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इसे विशेष रूप से सांप्रदायिक राजनीति के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
बीजेपी ने मतदाताओं को लुभाने के लिए सांप्रदायिकता, जाति की राजनीति, ऑपरेशन कमला और भारी धन का कार्ड खेला। इसमें साम्प्रदायिक कार्ड उन्हें ज्यादा नहीं बचा सका, हालाँकि साम्प्रदायिक पूर्वाग्रह कायम रहे, लेकिन जातिगत राजनीति एक हद तक उलट गई। ऑपरेशन कमला और धनबल ने उन्हें अपना वोट शेयर बरकरार रखने में मदद की, हालांकि यह सीट शेयरिंग में सफल नहीं हो सका।
जश्न मनाने का कोई कारण है या नहीं?
इस चुनाव परिणाम में कुछ हद तक राहत पाने के कई कारण हैं। कर्नाटक ने रणनीतिक और ठोस प्रयासों के माध्यम से नफरत की राजनीति पर प्रभावी ढंग से अंकुश लगाया है, जिसके परिणामस्वरूप सांप्रदायिक ताकतें राज्य की सत्ता से दूर हो गई हैं।
महत्वपूर्ण श्रेय उन सामाजिक ताकतों को जाता है जिन्होंने सक्रिय रूप से एक ऐसे नैरेटिव को आकार दिया है जिसने सांप्रदायिक राजनीति के प्रभाव को कम किया है, साथ ही लोगों की वास्तविक चिंताओं को भी उजागर किया है।
जन आंदोलनों ने भाजपा के जन-विरोधी कानूनों को उजागर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जिससे धर्मनिरपेक्ष वोटों को एकजुट किया जा सके और मतदाताओं के भीतर विभाजन को रोका जा सके। भले ही इस बार कांग्रेस ने कई गलतियां कीं, लेकिन लंबे समय के बाद उन्होंने अपने कार्यों में समझदारी भी दिखाई है।
इन सामूहिक प्रयासों के परिणामस्वरूप, सत्तावादी ताकतें पराजित हुई हैं। जनता, ज़मीन पर काम करने वाली ताकतें और लोकतांत्रिक बुद्धिजीवी वर्ग गहरी राहत का अनुभव कर रहे हैं।
जैसा कि एक मित्र ने ठीक ही कहा है, "अब, ऐसा महसूस होता है जैसे हवा ऑक्सीजन युक्त है।" यह परिणाम एक समान लक्ष्य की दिशा में काम करने वाली कई ताकतों द्वारा वर्षों की सचेत कार्रवाई की परिणति है। इससे निश्चित खुशी और संतुष्टि मिलनी चाहिए।
हालाँकि, यह भूलना ज़रूरी नहीं है कि हालाँकि इस चुनाव में सांप्रदायिक ताकतों को झटका लगा है, लेकिन सांप्रदायिकता का प्रभाव अभी भी कायम है और इसके संभावित खतरे को कम करके नहीं आंका जा सकता है। इस बात की पूरी संभावना है कि यह फिर से और अधिक आक्रामक और हिंसक रूप में सामने आ सकता है। विभिन्न ताकतें इस एजेंडे पर सक्रिय रूप से काम कर रही हैं।
इसके अलावा, कांग्रेस पार्टी द्वारा अपने गलत कदमों के माध्यम से सांप्रदायिकता के पुनरुत्थान को संभावित रूप से सक्षम करने या अनुमति देने के बारे में वास्तविक चिंताएं हैं।
हमें जो हासिल किया जा सकता है उसके बारे में खुश रहने की जरूरत है, उससे सकारात्मक सबक लेने की जरूरत है और लगातार सतर्क रहने की जरूरत है कि हम किसी भ्रम और प्रलोभन का शिकार न बनें। साथ ही हमें कांग्रेस पार्टी की संभावित गलतियों के खिलाफ दृढ़ता से आवाज उठानी चाहिए और भाजपा और उसके सहयोगियों की साजिशों को विफल करना चाहिए। इसी तर्ज पर, सामाजिक ताकतों को लोगों को आवश्यक कार्यों के लिए तैयार करने के लिए काम के एक नए चरण की शुरुआत करनी चाहिए।
(लेखक, नूर श्रीधर एडेलु कर्नाटक के समन्वयकों में से एक हैं और भरत एडिना सर्वेक्षण टीम के एनालिटिकल हेड हैं)
Related:
'वेक-अप कर्नाटका', प्रभाव हुआ, सबक सीखा