पूरे भारत में फैले नेटवर्क कार्यकर्ताओं भानु ताटक, एबो मिली, SIFF और सियांग पीपल्स मूवमेंट को डराने-धमकाने का सिलसिला खत्म करने की मांग कर रहे हैं।
नेशनल अलायंस ऑफ पीपल्स मूवमेंट्स (एनएपीएम), नेशनल अलायंस फॉर क्लाइमेट एंड इकोलॉजिकल जस्टिस (एनएसीईजे) और ऑल-इंडिया रिवर्स फोरम (एआईआरएफ) ने एक स्पष्ट बयान में, अरुणाचल प्रदेश के लोगों के साथ अपनी मजबूत एकजुटता व्यक्त की है, जो फोरम के अनुसार, "अपनी पैतृक भूमि, नदियों और जंगलों पर कई मेगा-बांध परियोजनाओं को जबरन थोपने का विरोध कर रहे हैं। उनकी एकजुटता सियांग इंडिजिनस फार्मर्स फोरम (एसआईएफएफ) और पर्यावरण वकील और कार्यकर्ता भानु तक भी फैली हुई है। ताटाक और एबो मिली, जो अपनी भूमि, जंगलों और संस्कृतियों को बचाने के संघर्ष में प्रभावित समुदायों के साथ मजबूती से खड़े रहे हैं।
इस संदर्भ में, एनएपीएम, एनएसीईजे और एआईआरएफ ने कहा है कि वे भानु ताटक के खिलाफ सीबीआई द्वारा हाल ही में दर्ज किए गए मामले को स्वदेशी समुदायों और किसानों द्वारा लोकतांत्रिक प्रतिरोध को दबाने के लिए सरकार द्वारा वर्षों से दमनकारी उपायों की एक श्रृंखला के हिस्से के रूप में देखते हैं। भानु के खिलाफ सीबीआई की एफआईआर, जिसमें विदेशी योगदान (विनियमन) अधिनियम, 2010 (एफसीआरए) के उल्लंघन का आरोप है, एनएपीएम और एनएसीईजे का कहना है, "शांतिपूर्ण लोगों के आंदोलन को डराने, बदनाम करने और कमजोर करने का एक साधन है।" राष्ट्रव्यापी मंचों ने सियांग इंडिजिनस फार्मर्स फोरम यूथ विंग (SIFFYW) को सलाम किया है, जो सरकार की धमकी और विभाजनकारी रणनीति के सामने भानु के साथ दृढ़ता से खड़ा है, और उसे अबोर भूमि की सच्ची बेटी कहा है।
विस्तृत बयान में कहा गया है कि स्थानीय समुदायों और व्यापक सियांग लोगों के आंदोलन के साथ बातचीत करने के बजाय, यह अनुचित है कि एक युवा महिला स्वदेशी नेता भानु ताटक के खिलाफ डराने-धमकाने के साधन के रूप में एफसीआरए जांच शुरू की गई है। "इस एफआईआर का समय और परिस्थितियां विशेष रूप से परेशान करने वाली हैं क्योंकि वे प्रभावित समुदायों के निरंतर विरोध की पृष्ठभूमि में, सियांग अपर बहुउद्देशीय परियोजना (एसयूएमपी) के लिए सर्वेक्षण और पूर्व-व्यवहार्यता गतिविधियों को आगे बढ़ाने के गहन प्रयासों के बीच आई हैं।"
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जन संगठनों के नेटवर्क ने इस बात पर जोर दिया है कि लोकतांत्रिक जन आंदोलन को सरकार द्वारा 'सुरक्षा समस्या' के रूप में नहीं माना जा सकता है। इस संदर्भ में, बहुत आलोचना की गई "एफसीआरए को लोगों के संगठनों को डराने और उनके नेताओं को परेशान करने के लिए तेजी से हथियार बनाया जा रहा है। यह वास्तव में सरकार द्वारा सक्षम जहरीली बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए विदेशी फंडिंग का मुक्त प्रवाह है (उदाहरण के लिए परमाणु ऊर्जा उत्पादन के निजीकरण के लिए विनाशकारी शांति अधिनियम) जो भारत में लोगों और पर्यावरण के लिए एक बड़ा खतरा पैदा करता है। यह सरकार के ऐसे फैसले हैं जिन पर दृढ़ता से सवाल उठाए जाने की जरूरत है।"
पृष्ठभूमि: वित्त विधेयक, 2016 के माध्यम से एफसीआरए अधिनियम, 2010 में एक पूर्वव्यापी संशोधन ने 26 सितंबर, 2010 के बाद राजनीतिक दलों द्वारा प्राप्त विदेशी धन को मान्य किया। इस तिथि से पहले जांच से बचने के लिए, सरकार ने 5 अगस्त, 1976 से शुरू होने वाली अवधि को कवर करने के लिए वित्त अधिनियम, 2018 में एक और संशोधन पेश किया - जिस दिन मूल एफसीआरए कानून अस्तित्व में आया था। ये संशोधन ईएएस सरमा और एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) द्वारा दायर एक मामले में 2014 में दिल्ली उच्च न्यायालय के एक ऐतिहासिक फैसले का मुकाबला करने के लिए किए गए थे। फैसले में पाया गया कि भाजपा और कांग्रेस ने इंग्लैंड और वेल्स में पंजीकृत वेदांता और उसकी सहायक कंपनियों से दान लिया था।
लोगों के आंदोलन आज जो केंद्रीय प्रश्न पूछ रहे हैं वह यह है: जब कोई राजनीतिक दल अवैध रूप से कॉर्पोरेट्स से विदेशी धन लेता है, दोषी पाया जाता है, अपने कार्यों को वैध बनाने के लिए कानून में संशोधन करता है, और फिर लोगों के आंदोलनों को डराने के लिए एफसीआरए को हथियार बनाता है, जो वैध और लोकतांत्रिक रूप से गैर-कल्पित परियोजनाओं की भयानक पर्यावरणीय और सामाजिक लागत का विरोध कर रहे हैं, जो केवल 'विकास' के नाम पर कॉर्पोरेट्स को लाभ पहुंचाते हैं, तो वास्तव में देश के हितों को नुकसान पहुंचाने के लिए विदेशी धन लेने का दोषी कौन है?
वर्षों से, सियांग घाटी के समुदायों ने मेगा-बांध निर्माण पर बुनियादी आपत्तियां उठाई हैं। प्रस्तावित एसयूएमपी - जिसे हालिया रिपोर्टिंग में 12,500 मेगावाट की परियोजना के रूप में जिक्र किया गया है, का पैतृक बस्तियों, जंगलों, कृषि भूमि, नदी के पारिस्थितिकी तंत्र और स्वदेशी आदि लोगों के सांस्कृतिक परिदृश्य पर गहरा प्रभाव पड़ेगा। इन परियोजनाओं का विरोध न तो 'अचानक' है और न ही 'बाहरी रूप से निर्मित घटना' है। सियांग बेसिन में बड़े बांधों के विरोध का इतिहास दशकों पुराना है। 2025-26 में प्रकाशित अकादमिक शोध घाटी में राज्य के नेतृत्व वाले जलविद्युत विकास और स्वदेशी समुदायों के बीच लंबे समय से चले आ रहे संघर्ष का दस्तावेजीकरण करता है।
ये समुदाय बार-बार विरोध में सबसे आगे रहे हैं। 2025 में, ग्रामीणों और SIFF ने उन इलाकों में सेंट्रल आर्म्ड पुलिस फोर्स (CAPF) की तैनाती का विरोध किया, जहां SUMP से जुड़ी शुरुआती व्यवहार्यता (pre-feasibility) गतिविधियां चल रही थीं। रिपोर्टों में बेगिंग, गेकू, यिंगकियोंग और बोलेंग जैसे कई गांवों में सशस्त्र बलों की मौजूदगी का जिक्र है, जबकि प्रोजेक्ट से प्रभावित समुदायों ने उन्हें हटाने की मांग की। सितंबर 2026 में, SIFF ने SUMP से जुड़ी PFR गतिविधियों के लिए सुरक्षा बलों की तैनाती पर फिर से सार्वजनिक रूप से आपत्ति जताई और बताया कि प्रोजेक्ट से प्रभावित परिवार गांवों से सुरक्षा बलों को हटाने और समुदाय-स्तर के प्रतिनिधियों के खिलाफ की गई कार्रवाई को वापस लेने की मांग कर रहे थे।
नागरिकों के जायज विरोध, हस्तक्षेप और गतिविधियों को आपराधिक ठहराने के लिए राज्य की सत्ता और FCRA कानून के जानबूझकर किए जा रहे दुरुपयोग की इस पृष्ठभूमि को विस्तार से बताते हुए, NAPM, NACEJ और AIRF ने इस बयान के पीछे के कारणों को विस्तार से समझाया है।
“भारत के नागरिकों के बसे हुए गांव सिर्फ इसलिए सैन्य इलाके नहीं बनने चाहिए क्योंकि वहां रहने वाले लोग किसी नुकसानदेह ‘विकास’ प्रोजेक्ट का विरोध करते हैं। बांध का विरोध कर रहे समुदायों के आस-पास सशस्त्र जवानों की मौजूदगी जबरदस्ती का माहौल बनाती है। इससे लोकतांत्रिक सहमति, आदिवासी अधिकारों, पर्यावरण संरक्षण और विस्थापन के मुद्दे को कानून-व्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दे में बदलने का खतरा पैदा होता है। यह पूरी तरह से गलत और असंवैधानिक तरीका है।
“सियांग कोई ‘खाली घाटी’ नहीं है। आदि लोगों के लिए, सियांग सिर्फ बिजली में बदलने के इंतजार में पड़ा जल संसाधन नहीं है। नदी, जंगल, पहाड़ और खेती के इलाके एक-दूसरे से जुड़े जीवित सांस्कृतिक और पारिस्थितिक तंत्र का हिस्सा हैं। आदि समुदाय ने सियांग को ‘अने सियांग’ – यानी पवित्र नदी – कहा है। आदि बाने केबांग ने भी SUMP को रद्द करने और प्रोजेक्ट से जुड़ी गतिविधियों के लिए तैनात सेंट्रल आर्म्ड पुलिस फ़ोर्स को हटाने की मांग की है।
“प्रोजेक्ट से प्रभावित समुदायों ने बार-बार विस्थापन, पुश्तैनी जमीन खोने, जंगलों के विनाश, आजीविका छिनने और सांस्कृतिक पहचान को नुकसान पहुंचने पर चिंता जताई है। स्वतंत्र शोध में भी आदिवासी कृषि-पारिस्थितिक तंत्र और सांस्कृतिक निरंतरता के लिए इन इलाकों के बहुत ज्यादा महत्व का जिक्र किया गया है।
“रिपोर्टों में अरुणाचल प्रदेश में अन्य बड़े बांध प्रोजेक्ट्स के विरोध का भी जिक्र है, जिनमें दिबांग और सियांग/सियोम नदी प्रणालियों के प्रोजेक्ट्स भी शामिल हैं। दिबांग मल्टीपर्पस प्रोजेक्ट का अनुभव, जहां स्थानीय समुदायों ने जंगलों, जमीन और आजीविका पर इसके असर के कारण लंबे समय से इसका विरोध किया है, यह एक चेतावनी होनी चाहिए कि 'विकास' के इसी मॉडल को कहीं और न दोहराया जाए।
“जबरदस्ती से सहमति नहीं ली जा सकती। हम इस बात को पूरी तरह से खारिज करते हैं कि पहले सेना तैनात करके और बाद में लोगों की 'सहमति' लेकर 'विकास' किया जा सकता है। अगर सरकार का दावा है कि स्थानीय समुदाय सच में SUMP या ऐसे ही बड़े बांध प्रोजेक्ट्स का 'समर्थन' करते हैं (जैसा कि सरकारी प्रचार में कहा जाता है), तो इसका जवाब सीधा है: प्रभावित समुदायों को खुलकर बोलने दिया जाए। और बांध बनाने वालों और कंपनियों के निजी हितों के बजाय, उनके विचारों और अधिकारों का सम्मान किया जाए और उन्हें प्राथमिकता दी जाए।”
इसलिए इन मंचों ने ये मांगें रखी हैं:
● स्थानीय समुदायों, SIFF, भानु ताटक, एबो मिली और समुदाय के अन्य नेताओं और कार्यकर्ताओं के खिलाफ सभी दमनकारी उपायों को तुरंत खत्म किया जाए, जिसमें भानु ताटक के खिलाफ FCRA कानून का गलत इस्तेमाल भी शामिल है।
● आदिवासी गांवों से सभी सशस्त्र बलों/सैन्य कर्मियों को तुरंत हटाया जाए, सैन्य मौजूदगी खत्म की जाए और सरकार के उन फैसलों में समुदायों की लोकतांत्रिक भागीदारी के लिए जगह बनाई जाए जो उनकी आजीविका, पर्यावरण और भविष्य पर असर डालते हैं।
● गांव के स्तर पर निष्पक्ष पर्यवेक्षकों की मौजूदगी में स्वतंत्र, निष्पक्ष और पारदर्शी जन-परामर्श (public consultations) आयोजित किए जाएं।
● कानून और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं का उल्लंघन करके इस इलाके में हाइड्रो-इलेक्ट्रिक और बिजली परियोजनाओं को दी गई सभी मंजूरियों और अनुमतियों को रद्द किया जाए।
Related
नेशनल अलायंस ऑफ पीपल्स मूवमेंट्स (एनएपीएम), नेशनल अलायंस फॉर क्लाइमेट एंड इकोलॉजिकल जस्टिस (एनएसीईजे) और ऑल-इंडिया रिवर्स फोरम (एआईआरएफ) ने एक स्पष्ट बयान में, अरुणाचल प्रदेश के लोगों के साथ अपनी मजबूत एकजुटता व्यक्त की है, जो फोरम के अनुसार, "अपनी पैतृक भूमि, नदियों और जंगलों पर कई मेगा-बांध परियोजनाओं को जबरन थोपने का विरोध कर रहे हैं। उनकी एकजुटता सियांग इंडिजिनस फार्मर्स फोरम (एसआईएफएफ) और पर्यावरण वकील और कार्यकर्ता भानु तक भी फैली हुई है। ताटाक और एबो मिली, जो अपनी भूमि, जंगलों और संस्कृतियों को बचाने के संघर्ष में प्रभावित समुदायों के साथ मजबूती से खड़े रहे हैं।
इस संदर्भ में, एनएपीएम, एनएसीईजे और एआईआरएफ ने कहा है कि वे भानु ताटक के खिलाफ सीबीआई द्वारा हाल ही में दर्ज किए गए मामले को स्वदेशी समुदायों और किसानों द्वारा लोकतांत्रिक प्रतिरोध को दबाने के लिए सरकार द्वारा वर्षों से दमनकारी उपायों की एक श्रृंखला के हिस्से के रूप में देखते हैं। भानु के खिलाफ सीबीआई की एफआईआर, जिसमें विदेशी योगदान (विनियमन) अधिनियम, 2010 (एफसीआरए) के उल्लंघन का आरोप है, एनएपीएम और एनएसीईजे का कहना है, "शांतिपूर्ण लोगों के आंदोलन को डराने, बदनाम करने और कमजोर करने का एक साधन है।" राष्ट्रव्यापी मंचों ने सियांग इंडिजिनस फार्मर्स फोरम यूथ विंग (SIFFYW) को सलाम किया है, जो सरकार की धमकी और विभाजनकारी रणनीति के सामने भानु के साथ दृढ़ता से खड़ा है, और उसे अबोर भूमि की सच्ची बेटी कहा है।
विस्तृत बयान में कहा गया है कि स्थानीय समुदायों और व्यापक सियांग लोगों के आंदोलन के साथ बातचीत करने के बजाय, यह अनुचित है कि एक युवा महिला स्वदेशी नेता भानु ताटक के खिलाफ डराने-धमकाने के साधन के रूप में एफसीआरए जांच शुरू की गई है। "इस एफआईआर का समय और परिस्थितियां विशेष रूप से परेशान करने वाली हैं क्योंकि वे प्रभावित समुदायों के निरंतर विरोध की पृष्ठभूमि में, सियांग अपर बहुउद्देशीय परियोजना (एसयूएमपी) के लिए सर्वेक्षण और पूर्व-व्यवहार्यता गतिविधियों को आगे बढ़ाने के गहन प्रयासों के बीच आई हैं।"
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जन संगठनों के नेटवर्क ने इस बात पर जोर दिया है कि लोकतांत्रिक जन आंदोलन को सरकार द्वारा 'सुरक्षा समस्या' के रूप में नहीं माना जा सकता है। इस संदर्भ में, बहुत आलोचना की गई "एफसीआरए को लोगों के संगठनों को डराने और उनके नेताओं को परेशान करने के लिए तेजी से हथियार बनाया जा रहा है। यह वास्तव में सरकार द्वारा सक्षम जहरीली बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए विदेशी फंडिंग का मुक्त प्रवाह है (उदाहरण के लिए परमाणु ऊर्जा उत्पादन के निजीकरण के लिए विनाशकारी शांति अधिनियम) जो भारत में लोगों और पर्यावरण के लिए एक बड़ा खतरा पैदा करता है। यह सरकार के ऐसे फैसले हैं जिन पर दृढ़ता से सवाल उठाए जाने की जरूरत है।"
पृष्ठभूमि: वित्त विधेयक, 2016 के माध्यम से एफसीआरए अधिनियम, 2010 में एक पूर्वव्यापी संशोधन ने 26 सितंबर, 2010 के बाद राजनीतिक दलों द्वारा प्राप्त विदेशी धन को मान्य किया। इस तिथि से पहले जांच से बचने के लिए, सरकार ने 5 अगस्त, 1976 से शुरू होने वाली अवधि को कवर करने के लिए वित्त अधिनियम, 2018 में एक और संशोधन पेश किया - जिस दिन मूल एफसीआरए कानून अस्तित्व में आया था। ये संशोधन ईएएस सरमा और एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) द्वारा दायर एक मामले में 2014 में दिल्ली उच्च न्यायालय के एक ऐतिहासिक फैसले का मुकाबला करने के लिए किए गए थे। फैसले में पाया गया कि भाजपा और कांग्रेस ने इंग्लैंड और वेल्स में पंजीकृत वेदांता और उसकी सहायक कंपनियों से दान लिया था।
लोगों के आंदोलन आज जो केंद्रीय प्रश्न पूछ रहे हैं वह यह है: जब कोई राजनीतिक दल अवैध रूप से कॉर्पोरेट्स से विदेशी धन लेता है, दोषी पाया जाता है, अपने कार्यों को वैध बनाने के लिए कानून में संशोधन करता है, और फिर लोगों के आंदोलनों को डराने के लिए एफसीआरए को हथियार बनाता है, जो वैध और लोकतांत्रिक रूप से गैर-कल्पित परियोजनाओं की भयानक पर्यावरणीय और सामाजिक लागत का विरोध कर रहे हैं, जो केवल 'विकास' के नाम पर कॉर्पोरेट्स को लाभ पहुंचाते हैं, तो वास्तव में देश के हितों को नुकसान पहुंचाने के लिए विदेशी धन लेने का दोषी कौन है?
वर्षों से, सियांग घाटी के समुदायों ने मेगा-बांध निर्माण पर बुनियादी आपत्तियां उठाई हैं। प्रस्तावित एसयूएमपी - जिसे हालिया रिपोर्टिंग में 12,500 मेगावाट की परियोजना के रूप में जिक्र किया गया है, का पैतृक बस्तियों, जंगलों, कृषि भूमि, नदी के पारिस्थितिकी तंत्र और स्वदेशी आदि लोगों के सांस्कृतिक परिदृश्य पर गहरा प्रभाव पड़ेगा। इन परियोजनाओं का विरोध न तो 'अचानक' है और न ही 'बाहरी रूप से निर्मित घटना' है। सियांग बेसिन में बड़े बांधों के विरोध का इतिहास दशकों पुराना है। 2025-26 में प्रकाशित अकादमिक शोध घाटी में राज्य के नेतृत्व वाले जलविद्युत विकास और स्वदेशी समुदायों के बीच लंबे समय से चले आ रहे संघर्ष का दस्तावेजीकरण करता है।
ये समुदाय बार-बार विरोध में सबसे आगे रहे हैं। 2025 में, ग्रामीणों और SIFF ने उन इलाकों में सेंट्रल आर्म्ड पुलिस फोर्स (CAPF) की तैनाती का विरोध किया, जहां SUMP से जुड़ी शुरुआती व्यवहार्यता (pre-feasibility) गतिविधियां चल रही थीं। रिपोर्टों में बेगिंग, गेकू, यिंगकियोंग और बोलेंग जैसे कई गांवों में सशस्त्र बलों की मौजूदगी का जिक्र है, जबकि प्रोजेक्ट से प्रभावित समुदायों ने उन्हें हटाने की मांग की। सितंबर 2026 में, SIFF ने SUMP से जुड़ी PFR गतिविधियों के लिए सुरक्षा बलों की तैनाती पर फिर से सार्वजनिक रूप से आपत्ति जताई और बताया कि प्रोजेक्ट से प्रभावित परिवार गांवों से सुरक्षा बलों को हटाने और समुदाय-स्तर के प्रतिनिधियों के खिलाफ की गई कार्रवाई को वापस लेने की मांग कर रहे थे।
नागरिकों के जायज विरोध, हस्तक्षेप और गतिविधियों को आपराधिक ठहराने के लिए राज्य की सत्ता और FCRA कानून के जानबूझकर किए जा रहे दुरुपयोग की इस पृष्ठभूमि को विस्तार से बताते हुए, NAPM, NACEJ और AIRF ने इस बयान के पीछे के कारणों को विस्तार से समझाया है।
“भारत के नागरिकों के बसे हुए गांव सिर्फ इसलिए सैन्य इलाके नहीं बनने चाहिए क्योंकि वहां रहने वाले लोग किसी नुकसानदेह ‘विकास’ प्रोजेक्ट का विरोध करते हैं। बांध का विरोध कर रहे समुदायों के आस-पास सशस्त्र जवानों की मौजूदगी जबरदस्ती का माहौल बनाती है। इससे लोकतांत्रिक सहमति, आदिवासी अधिकारों, पर्यावरण संरक्षण और विस्थापन के मुद्दे को कानून-व्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दे में बदलने का खतरा पैदा होता है। यह पूरी तरह से गलत और असंवैधानिक तरीका है।
“सियांग कोई ‘खाली घाटी’ नहीं है। आदि लोगों के लिए, सियांग सिर्फ बिजली में बदलने के इंतजार में पड़ा जल संसाधन नहीं है। नदी, जंगल, पहाड़ और खेती के इलाके एक-दूसरे से जुड़े जीवित सांस्कृतिक और पारिस्थितिक तंत्र का हिस्सा हैं। आदि समुदाय ने सियांग को ‘अने सियांग’ – यानी पवित्र नदी – कहा है। आदि बाने केबांग ने भी SUMP को रद्द करने और प्रोजेक्ट से जुड़ी गतिविधियों के लिए तैनात सेंट्रल आर्म्ड पुलिस फ़ोर्स को हटाने की मांग की है।
“प्रोजेक्ट से प्रभावित समुदायों ने बार-बार विस्थापन, पुश्तैनी जमीन खोने, जंगलों के विनाश, आजीविका छिनने और सांस्कृतिक पहचान को नुकसान पहुंचने पर चिंता जताई है। स्वतंत्र शोध में भी आदिवासी कृषि-पारिस्थितिक तंत्र और सांस्कृतिक निरंतरता के लिए इन इलाकों के बहुत ज्यादा महत्व का जिक्र किया गया है।
“रिपोर्टों में अरुणाचल प्रदेश में अन्य बड़े बांध प्रोजेक्ट्स के विरोध का भी जिक्र है, जिनमें दिबांग और सियांग/सियोम नदी प्रणालियों के प्रोजेक्ट्स भी शामिल हैं। दिबांग मल्टीपर्पस प्रोजेक्ट का अनुभव, जहां स्थानीय समुदायों ने जंगलों, जमीन और आजीविका पर इसके असर के कारण लंबे समय से इसका विरोध किया है, यह एक चेतावनी होनी चाहिए कि 'विकास' के इसी मॉडल को कहीं और न दोहराया जाए।
“जबरदस्ती से सहमति नहीं ली जा सकती। हम इस बात को पूरी तरह से खारिज करते हैं कि पहले सेना तैनात करके और बाद में लोगों की 'सहमति' लेकर 'विकास' किया जा सकता है। अगर सरकार का दावा है कि स्थानीय समुदाय सच में SUMP या ऐसे ही बड़े बांध प्रोजेक्ट्स का 'समर्थन' करते हैं (जैसा कि सरकारी प्रचार में कहा जाता है), तो इसका जवाब सीधा है: प्रभावित समुदायों को खुलकर बोलने दिया जाए। और बांध बनाने वालों और कंपनियों के निजी हितों के बजाय, उनके विचारों और अधिकारों का सम्मान किया जाए और उन्हें प्राथमिकता दी जाए।”
इसलिए इन मंचों ने ये मांगें रखी हैं:
● स्थानीय समुदायों, SIFF, भानु ताटक, एबो मिली और समुदाय के अन्य नेताओं और कार्यकर्ताओं के खिलाफ सभी दमनकारी उपायों को तुरंत खत्म किया जाए, जिसमें भानु ताटक के खिलाफ FCRA कानून का गलत इस्तेमाल भी शामिल है।
● आदिवासी गांवों से सभी सशस्त्र बलों/सैन्य कर्मियों को तुरंत हटाया जाए, सैन्य मौजूदगी खत्म की जाए और सरकार के उन फैसलों में समुदायों की लोकतांत्रिक भागीदारी के लिए जगह बनाई जाए जो उनकी आजीविका, पर्यावरण और भविष्य पर असर डालते हैं।
● गांव के स्तर पर निष्पक्ष पर्यवेक्षकों की मौजूदगी में स्वतंत्र, निष्पक्ष और पारदर्शी जन-परामर्श (public consultations) आयोजित किए जाएं।
● कानून और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं का उल्लंघन करके इस इलाके में हाइड्रो-इलेक्ट्रिक और बिजली परियोजनाओं को दी गई सभी मंजूरियों और अनुमतियों को रद्द किया जाए।
Related
हैदराबाद: अंतर-जातीय विवाह के बाद दलित का घर तोड़ा गया
महिला पत्रकारों पर हमले और उन्हें रिपोर्टिंग से रोके जाने के खिलाफ विरोध प्रदर्शन