असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा के बार-बार दिए गए नफरत भरे बयानों पर स्वतः संज्ञान लिया जाए: असम के बुद्धिजीवियों की हाई कोर्ट से अपील

हिरेन गोहेन, असम के पूर्व DGP एवं लेखक हरेकृष्ण डेका, डॉ. इंद्रानी दत्ता, इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल चेंज एंड डेवलपमेंट के पूर्व निदेशक ओमियो कुमार दास सहित लगभग एक दर्जन जाने-माने बुद्धिजीवियों ने गुवाहाटी हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई को पत्र याचिका भेजकर मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा द्वारा दिए गए भड़काऊ बयानों की श्रृंखला की ओर न्यायालय का ध्यान आकर्षित किया है और स्वतः संज्ञान लेने का आग्रह किया है।



5 फरवरी को लिखे गए एक खुले पत्र में हिरेन गोहेन, हरेकृष्ण डेका (असम के पूर्व DGP और लेखक), डॉ. इंद्रानी दत्ता, ओमियो कुमार दास तथा अन्य सहित लगभग एक दर्जन प्रतिष्ठित बुद्धिजीवियों ने गुवाहाटी हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई को एक लेटर पिटीशन भेजकर मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा के भड़काऊ और नफरत फैलाने वाले बयानों की ओर अदालत का ध्यान दिलाया है और उनसे संबंधित अपराधों पर न्यायालय द्वारा स्वतः संज्ञान लेने का अनुरोध किया है।

पत्र में हस्ताक्षरकर्ताओं ने कहा है कि असम के मुख्यमंत्री श्री हिमंत बिस्वा सरमा द्वारा दिए गए ये सार्वजनिक बयान सीधे तौर पर हेट स्पीच, कार्यकारी धमकी तथा एक विशेष समुदाय — जिसे आमतौर पर “मियां” या बंगाली मूल के मुस्लिम समुदाय के रूप में जाना जाता है — की खुली बदनामी के समान हैं। पत्र में यह भी रेखांकित किया गया है कि यह समुदाय पिछले 100 वर्षों से अधिक समय में असमिया भाषा अपनाकर और असमिया संस्कृति में घुल-मिलकर व्यापक असमिया समाज का अभिन्न हिस्सा बन चुका है।

इसके बावजूद, मुख्यमंत्री के ये बयान — जो बार-बार सार्वजनिक मंचों से दिए गए हैं — महज़ राजनीतिक बयानबाज़ी से कहीं आगे जाकर अमानवीयकरण, सामूहिक कलंक और राज्य-प्रायोजित उत्पीड़न की धमकियों के उस संवैधानिक रूप से निषिद्ध क्षेत्र में प्रवेश करते हैं।

इसके अतिरिक्त, पत्र में उन उल्लंघनों की भी सूची दी गई है, जिन्हें हस्ताक्षरकर्ता मुख्यमंत्री द्वारा संवैधानिक पद की शपथ के उल्लंघन के रूप में देखते हैं।

पूरा पत्र नीचे प्रस्तुत है:

दिनांक: 5 फरवरी, 2026

सेवा में,

माननीय मुख्य न्यायाधीश
गुवाहाटी उच्च न्यायालय
गुवाहाटी, असम

विषय: असम के मुख्यमंत्री द्वारा बार-बार दिए गए नफरत भरे भाषण, कार्यकारी हस्तक्षेप और संवैधानिक उल्लंघनों पर स्वतः संज्ञान लेने का अनुरोध

आदरणीय महोदय,

हम यह पत्र मौलिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में माननीय गुवाहाटी उच्च न्यायालय की संवैधानिक भूमिका में गहरे विश्वास के साथ लिख रहे हैं।

हमें अत्यंत चिंता के साथ माननीय न्यायालय का ध्यान असम के माननीय मुख्यमंत्री श्री हिमंत बिस्वा सरमा द्वारा दिए गए सार्वजनिक बयानों की ओर आकर्षित करना पड़ रहा है। ये बयान सीधे तौर पर नफरत फैलाने वाले भाषण, कार्यकारी धमकी और एक विशेष समुदाय — जिसे आमतौर पर “मियां” या बंगाली मूल के मुस्लिम समुदाय के रूप में जाना जाता है — की खुली बदनामी के समान हैं। यह समुदाय पिछले 100 वर्षों से अधिक समय में असमिया भाषा और संस्कृति को अपनाकर व्यापक असमिया समाज का हिस्सा बन चुका है।

मुख्यमंत्री द्वारा सार्वजनिक मंचों से बार-बार दिए गए ये बयान राजनीतिक अभिव्यक्ति की सीमा से आगे बढ़कर अमानवीयकरण, सामूहिक कलंक और राज्य-प्रायोजित उत्पीड़न की धमकियों के उस क्षेत्र में आते हैं, जिसे संविधान द्वारा स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित किया गया है।

(A) शारीरिक नुकसान, आर्थिक भेदभाव और सामाजिक अपमान के लिए उकसावा

हाल ही में एक सार्वजनिक बयान में असम के मुख्यमंत्री ने लोगों को मियां समुदाय के सदस्यों को परेशान करने के लिए उकसाया। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा:
“जो भी कर सकता है, जिस भी तरह से मियां को परेशान करे। अगर आप रिक्शा में बैठते हैं और किराया 5 रुपये है, तो उन्हें 4 रुपये दें।”

राज्य के सर्वोच्च कार्यकारी पद से दिया गया ऐसा बयान मियां समुदाय के खिलाफ शारीरिक नुकसान, आर्थिक भेदभाव और सामाजिक अपमान का सीधा आह्वान है। यह क्रूरता को सामान्य बनाता है और इस समुदाय को संविधान द्वारा प्रदत्त गरिमा के साथ जीने के मौलिक अधिकार से वंचित करता है।

(B) विशेष संशोधन (SR) प्रक्रिया में हस्तक्षेप के निर्देश

उतनी ही गंभीर चिंता का विषय वे सार्वजनिक बयान हैं, जिनमें माननीय मुख्यमंत्री ने यह कहा कि उन्होंने भाजपा कार्यकर्ताओं को विशेष संशोधन (SR) प्रक्रिया के दौरान आपत्तियाँ दर्ज करने का निर्देश दिया है — विशेष रूप से मियां समुदाय के सदस्यों को निशाना बनाते हुए। उन्होंने यह भी कहा कि अधिकारियों को मियां समुदाय को परेशान करने के लिए ओवरटाइम काम करना चाहिए।

यह एक अत्यंत गंभीर संवैधानिक मुद्दा है। SR जैसी संवैधानिक रूप से अनिवार्य और अर्ध-न्यायिक प्रक्रिया को मुख्यमंत्री के निर्देशों पर किसी पक्षपाती या सांप्रदायिक प्रक्रिया में नहीं बदला जा सकता। ऐसे बयान कार्यपालिका के अवैध हस्तक्षेप के समान हैं, जो संस्थागत निष्पक्षता को कमजोर करते हैं और स्वतंत्र व निष्पक्ष लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के उस सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं, जो संविधान की मूल संरचना का हिस्सा है।

इसके बावजूद, अब तक चुनाव आयोग के अधिकारियों ने असम के मुख्यमंत्री और भाजपा कार्यकर्ताओं द्वारा SR प्रक्रिया में की जा रही इस कथित गैर-कानूनी दखलअंदाज़ी पर कोई संज्ञान नहीं लिया है।

कुल मिलाकर, ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा के साथ जीवन के अधिकार को गंभीर रूप से प्रभावित करते हैं, अनुच्छेद 14 के तहत कानून के समक्ष समानता का उल्लंघन करते हैं और प्रस्तावना में निहित भाईचारे के मूल संवैधानिक मूल्य को कमजोर करते हैं। ये बयान धर्मनिरपेक्षता पर भी सीधा आघात हैं, जिसे माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार संविधान की मूल संरचना का हिस्सा माना है।

संवैधानिक शपथ का उल्लंघन

संविधान के अनुच्छेद 164(3) के अंतर्गत मुख्यमंत्री संविधान के प्रति सच्ची आस्था और निष्ठा रखने तथा बिना भय, पक्षपात, स्नेह या दुर्भावना के अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने की शपथ लेते हैं। किसी धार्मिक समुदाय को सार्वजनिक रूप से कष्ट, आर्थिक अभाव, कड़ी निगरानी और बहिष्कार के लिए निशाना बनाना इस शपथ के पूर्णतः विपरीत है। ऐसा आचरण न केवल राजनीतिक रूप से अनुचित है, बल्कि एक संवैधानिक पदाधिकारी द्वारा किया गया गंभीर संवैधानिक उल्लंघन भी है।

हेट स्पीच पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश

असम के मुख्यमंत्री की निर्भीक और निरंतर हेट स्पीच राष्ट्रीय एकता के लिए घातक है और धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देती है। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ मामले में स्पष्ट निर्देश दिया है कि हेट स्पीच के मामलों में पुलिस का यह कर्तव्य है कि वह वक्ता की पहचान या पद की परवाह किए बिना स्वतः FIR दर्ज करे; ऐसा न करना न्यायालय की अवमानना माना जाएगा। ये निर्देश संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत बाध्यकारी हैं।

जहाँ कथित उल्लंघनकर्ता स्वयं मुख्यमंत्री हों, वहाँ सामान्य कार्यकारी तंत्र संरचनात्मक रूप से निष्क्रिय हो जाता है, जिससे न्यायिक हस्तक्षेप अनिवार्य हो जाता है।

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने विशाल तिवारी बनाम भारत संघ मामले में भी दोहराया कि हेट स्पीच फैलाने के किसी भी प्रयास से सख्ती से निपटा जाना चाहिए। न्यायालय ने कहा कि हेट स्पीच लक्षित समूहों की गरिमा और आत्म-सम्मान को चोट पहुँचाती है, सामाजिक सौहार्द को नष्ट करती है और सहिष्णुता व खुले विचारों को कमजोर करती है — जो एक बहु-सांस्कृतिक लोकतांत्रिक समाज के लिए अनिवार्य हैं।

धर्मनिरपेक्षता: संविधान की मूल संरचना
माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ, अभिराम सिंह बनाम सी.डी. कोमाचेन और अरुणा रॉय बनाम भारत संघ सहित कई मामलों में बार-बार यह स्पष्ट किया है कि धर्मनिरपेक्षता संविधान की मूल विशेषता है। राज्य की शक्ति का उपयोग किसी नागरिक या समुदाय को धर्म के आधार पर लाभ या हानि पहुँचाने के लिए नहीं किया जा सकता। उपर्युक्त बयान और निर्देश इन बाध्यकारी संवैधानिक सिद्धांतों के स्पष्टतः विपरीत हैं।

प्रार्थना

इन असाधारण परिस्थितियों में हम आदरपूर्वक निवेदन करते हैं कि माननीय न्यायालय अपने स्वतः संज्ञान अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए:

1. सक्षम प्राधिकारियों को नफरत फैलाने वाले भाषण, कार्यकारी हस्तक्षेप और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के विरुद्ध मामला दर्ज करने का निर्देश दे;

2. प्रभावित समुदाय की गरिमा, समानता और सुरक्षा सुनिश्चित करे;

3. यह स्पष्ट करे कि संवैधानिक पदाधिकारी अपनी शपथ और संवैधानिक अनुशासन से बंधे हैं; तथा

4. धर्मनिरपेक्ष संवैधानिक शासन और विधि के शासन में जनता के विश्वास की रक्षा करे।

माननीय न्यायालय का हस्तक्षेप न केवल एक कमजोर समुदाय की सुरक्षा के लिए आवश्यक है, बल्कि कार्यकारी शक्ति और मौलिक अधिकारों के बीच संवैधानिक संतुलन बनाए रखने के लिए भी अत्यंत महत्वपूर्ण है। ऐसे खुले संवैधानिक उल्लंघनों के प्रति चुप्पी या निष्क्रियता उन्हें सामान्य बनाने और संविधान के नैतिक अधिकार को कमजोर करने का जोखिम पैदा करती है।

हम यह निवेदन अत्यंत सम्मान के साथ प्रस्तुत करते हैं और आशा करते हैं कि माननीय न्यायालय विधि के अनुसार उचित कार्रवाई करने पर विचार करेगा।

भवदीय,

1. डॉ. हिरेन गोहेन — विद्वान एवं पब्लिक इंटेलेक्चुअल

2. हरेकृष्ण डेका — असम के पूर्व DGP एवं लेखक

3. थॉमस मेनमपैरम्पिल — पूर्व आर्कबिशप, गुवाहाटी

4. अजीत कुमार भुइयां — राज्यसभा सदस्य

5. डॉ. दुलाल चंद्र गोस्वामी — पर्यावरण वैज्ञानिक

6. डी. सल्का — सेवानिवृत्त IAS

7. परेश मालाकार — प्रधान संपादक, नॉर्थईस्ट नाउ

8. दीपक गोस्वामी — पूर्व उप महानिदेशक, NIC

9. लखी नाथ तामुली — सेवानिवृत्त IAS

10. जयंत बोरगोहेन — सेवानिवृत्त उप महाप्रबंधक, IOCL

11. डॉ. इंद्रानी दत्ता — पूर्व निदेशक, ओमियो कुमार दास सामाजिक परिवर्तन एवं विकास संस्थान

12. रॉबिन दत्ता — पूर्व निदेशक, फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी, असम

13. रश्मि गोस्वामी — सामाजिक कार्यकर्ता

14. नजीबुद्दीन अहमद — सेवानिवृत्त अतिरिक्त मुख्य अभियंता, PHED

15. तौफीकुर रहमान बोरबोरा