न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि फेस वेल्यू पर की गई एफआईआर किसी भी अपराध की सामग्री का खुलासा नहीं करती है।
जस्टिस बी आर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने 14 मई को इंदौर लॉ कॉलेज के पूर्व प्रिंसिपल इनामुर रहमान के खिलाफ लाइब्रेरी में "सामूहिक हिंसा और आपराधिक न्याय प्रणाली" नामक पुस्तक रखने के आरोप में दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया। उन पर हिंदू धर्म और धार्मिक कट्टरवाद के प्रति नफरत को बढ़ावा देने वाली पुस्तक लाइब्रेरी में रखने का आरोप था। पीठ रहमान द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जब मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने 30 अप्रैल को उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।
लाइव लॉ ने न्यायमूर्ति गवई के हवाले से यह भी कहा, “राज्य (मध्य प्रदेश) ऐसे मामले में एक अतिरिक्त महाधिवक्ता को पेश करने में क्यों दिलचस्पी ले रहा है?” वह भी कैविएट पर?! जाहिर है, यह उत्पीड़न का मामला लगता है! किसी को उसे (याचिकाकर्ता को) परेशान करने में दिलचस्पी है! हम आईओ (जांच अधिकारी) के खिलाफ नोटिस जारी करेंगे! राज्य को कैविएट दाखिल करने में दिलचस्पी क्यों है?” पीठ ने कहा कि विचाराधीन पुस्तक पहले से ही अकादमिक परिषद द्वारा अनुमोदित है और पाठ्यक्रम में "सामूहिक हिंसा और आपराधिक न्याय प्रणाली" विषय शामिल है। जजों ने यह भी कहा कि पूरा मामला बेतुका है और एफआईआर को देखने से पता चलता है कि एफआईआर एक बेतुकेपन के अलावा और कुछ नहीं है।
अदालत ने याचिकाकर्ता को अंतरिम राहत देने से इनकार करने के मप्र उच्च न्यायालय के तर्क पर भी सवाल उठाया, यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय ने केवल इस तथ्य के आधार पर अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया कि याचिकाकर्ता ने पहले ही अग्रिम जमानत हासिल कर ली थी। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ के आचरण की आलोचना करते हुए, SC ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय का उद्देश्य कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग और न्याय के क्षरण को रोकना है। इसने टिप्पणी की कि एचसी के एकल न्यायाधीश इस संबंध में अपने उचित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहे हैं।
इस प्रकार, संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने प्रिंसिपल के खिलाफ एफआईआर और लंबित कार्यवाही को रद्द कर दिया।
एलएलएम छात्र और अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद (एबीवीपी) के सदस्य लकी आदिवाल की शिकायत पर तत्कालीन प्रिंसिपल इनामुर रहमान पर आरोप लगाते हुए इंदौर के भवरकुआं पुलिस स्टेशन में 3 दिसंबर, 2022 को एफआईआर (2022 ऑफ 1214) दर्ज की गई थी। प्रोफेसर मिर्ज़ा मोजिज़ बेग, "सामूहिक हिंसा और आपराधिक न्याय प्रणाली" पुस्तक की लेखक डॉ. फरहत खान और पुस्तक के प्रकाशक, अमर लॉ पब्लिकेशन पर भी आरोप लगाया गया था। एफआईआर में धारा 153-ए (धर्म आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 153-बी (राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक दावे), 295-ए (अपने धर्म या धार्मिक मान्यताओं का अपमान करके धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना) , 500 (मानहानि), 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 505 (सार्वजनिक शरारत करने वाले बयान), 505(2) (वर्गों के बीच दुश्मनी या नफरत को बढ़ावा देने वाले बयान), और 34 (सामान्य इरादा) भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत आरोप लगाए गए। विशेष रूप से, इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, भाजपा की छात्र शाखा एबीवीपी के विरोध प्रदर्शन के बाद और मध्य प्रदेश के गृह मंत्री नरोत्तम मिश्रा ने पुलिस को 24 घंटे के भीतर मामला दर्ज करने के लिए कहा था, जिसके कुछ घंटों बाद एफआईआर दर्ज की गई थी।
मामले की पृष्ठभूमि
मामले में विवाद तब शुरू हुआ जब कुछ छात्रों ने आरोप लगाया कि लॉ स्कूल के प्रिंसिपल इनामुर रहमान, प्रोफेसर मिर्जा मोजिज बेग और "सामूहिक हिंसा और आपराधिक न्याय प्रणाली" पुस्तक के लेखक हिंदू धर्म के छात्रों के मन में नफरत फैलाने के इरादे से लाइब्रेरी में उपलब्ध पुस्तक के जरिए विवादास्पद पढ़ने के लिए उकसा रहे हैं। अदालत में अभियोजक ने आरोप लगाया कि "पुस्तक की सामग्री झूठे और आधारहीन तथ्यों पर आधारित 'राष्ट्र-विरोधी' है, जिसका उद्देश्य सार्वजनिक शांति; राष्ट्र की अखंडता, और धार्मिक सौहार्द को नुकसान पहुंचाना है।” शिकायतकर्ता के वकील ने आगे दावा किया कि “आवेदक के खिलाफ दर्ज एफआईआर में आरोप गंभीर प्रकृति के हैं और देश की आंतरिक और बाहरी सुरक्षा से संबंधित हैं। आवेदक ने...छात्रों के मन में हिंदू धर्म, आरएसएस और राष्ट्र के खिलाफ नफरत फैलाने के इरादे से कॉलेज के छात्रों को विवादास्पद पुस्तक पढ़ने के लिए उकसाया।'' अभियोजन पक्ष ने सुझाव दिया कि धार्मिक प्रचार को बढ़ावा देने के लिए कॉलेज को एक "उपकरण" के रूप में उपयोग करने के लिए एक निश्चित कार्यप्रणाली मौजूद है।
3 दिसंबर 2022 को रहमान और अन्य सह-अभियुक्तों के खिलाफ एफआईआर दर्ज होने के बाद, प्रिंसिपल ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ में अंतरिम जमानत के लिए एक आवेदन दायर किया, लेकिन 15 दिसंबर 2022 के अपने आदेश में एकल पीठ के न्यायाधीश अनिल वर्मा ने यह कहते हुए जमानत देने से इनकार कर दिया कि आरोप "गंभीर प्रकृति" के हैं और तर्क दिया कि आवेदक ने अंतरिम जमानत के समर्थन में कोई हलफनामा दायर नहीं किया है। इसके अतिरिक्त, चूंकि केस डायरी अभी तक उपलब्ध नहीं थी, न्यायाधीश ने कहा, "केस डायरी के अवलोकन के बिना, इस स्तर पर कोई अंतरिम अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती।"
15 दिसंबर 2022 का उच्च न्यायालय का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
अगले ही दिन, रहमान ने मप्र उच्च न्यायालय के 15 दिसंबर के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया। 16 दिसंबर, 2022 को जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने एक आदेश पारित किया, जिसमें निर्देश दिया गया कि “अगले आदेशों तक, भवरकुआं, इंदौर, मध्य प्रदेश पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर संख्या 1214/2022 के संबंध में याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी पर रोक रहेगी।”
16 दिसंबर 2022 का सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
21 दिसंबर, 2022 को मप्र हाई कोर्ट के जस्टिस अनिल वर्मा की बेंच ने डॉ. रहमान को अग्रिम जमानत देने का आदेश पारित किया। न्यायाधीश ने तर्क दिया कि प्रिंसिपल के रूप में, “उन्होंने तत्काल कार्रवाई की है और कार्यालय आदेश जारी किया है, जिसके तहत सह-अभियुक्त मिर्जा मोजिज बेग सहित पांच लोगों को छुट्टी पर भेज दिया गया है और घटना की जांच के लिए स्वतंत्र आयोग को नियुक्त किया गया है; उन्होंने लाइब्रेरियन को संबंधित पुस्तक के संबंध में आदेश भी जारी किया और उसे लाइब्रेरी से हटाने का निर्देश दिया। रहमान के वकील ने तर्क दिया था कि विचाराधीन पुस्तक 2014 में खरीदी गई थी, रहमान के 2019 में प्रिंसिपल के रूप में तैनात होने से काफी पहले। यह भी तर्क दिया गया था कि रहमान "न तो लेखक हैं, न ही प्रकाशक हैं और न ही विवाद में पुस्तक के खरीदार हैं।"
मजे की बात यह है कि सह-अभियुक्त मिर्जा मोजिज बेग के लिए उसी तारीख को जारी एक अन्य आदेश में, न्यायमूर्ति वर्मा ने बेग को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया, भले ही वह उसी मामले में सह-आरोपी थे। न्यायाधीश ने तर्क दिया कि "हालांकि सह-अभियुक्त इनामुर रहमान को अग्रिम जमानत पर रिहा कर दिया गया है...वर्तमान आवेदक का मामला अलग है...वर्तमान आवेदक प्रोफेसर है, जो नियमित रूप से छात्रों को पढ़ाता है और व्याख्यान देता है...और प्रोफेसर होने के नाते वह एक पद पर हैं छात्रों के मन को उत्तेजित करने के लिए और सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने तत्काल अपराध के संबंध में सह-अभियुक्त इनामुर रहमान की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी है, लेकिन वर्तमान आवेदक को ऐसी कोई सुरक्षा प्रदान नहीं की गई है; आवेदक के खिलाफ रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री साक्ष्य को देखते हुए, यह न्यायालय इस स्तर पर आवेदक को अग्रिम जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं है।
विशेष रूप से, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने अपने 21 दिसंबर के आदेशों में अग्रिम जमानत देते या अस्वीकार करते समय किसी न्यायिक मिसाल का हवाला नहीं दिया।
इस आदेश के बाद बेग सुप्रीम कोर्ट गए और शीर्ष अदालत ने 3 फरवरी, 2023 को उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ अंतरिम सुरक्षा का आदेश दिया। SC ने 26 अप्रैल, 2023 को एक और आदेश पारित किया, जिसमें प्रक्रिया पूरी होने तक बेग की गिरफ्तारी से सुरक्षा बढ़ा दी गई।
21 दिसंबर 2022 के उच्च न्यायालय के आदेश यहां पढ़े जा सकते हैं:
3 फरवरी 2023 का सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
26 अप्रैल 2023 का सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
रहमान के खिलाफ एफआईआर को रद्द करने का सुप्रीम कोर्ट का नवीनतम आदेश मप्र उच्च न्यायालय के 30 अप्रैल, 2024 के आदेश के खिलाफ दायर अपील के बाद आया है, जिसमें मामले में दर्ज एफआईआर पर रोक लगाने से इनकार कर दिया गया था। चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने अपने 14 मई के आदेश के साथ एफआईआर और सभी कार्यवाही को रद्द कर दिया है, रहमान के लिए रास्ता बंद होता दिख रहा है। प्रासंगिक रूप से, इससे पूर्व प्रिंसिपल को भी राहत मिली, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उन्हें पेंशन लाभ से वंचित करने के उद्देश्य से उनके खिलाफ दुर्भावनापूर्ण रूप से मामला दर्ज किया गया था, क्योंकि वह 31 मई को जल्द ही सेवानिवृत्त होने वाले हैं। विशेष रूप से, एबीवीपी के विरोध के बाद, रहमान ने 3 दिसंबर, 2022 को इंदौर लॉ कॉलेज के प्रिंसिपल पद से इस्तीफा दे दिया।
Related:
जस्टिस बी आर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने 14 मई को इंदौर लॉ कॉलेज के पूर्व प्रिंसिपल इनामुर रहमान के खिलाफ लाइब्रेरी में "सामूहिक हिंसा और आपराधिक न्याय प्रणाली" नामक पुस्तक रखने के आरोप में दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया। उन पर हिंदू धर्म और धार्मिक कट्टरवाद के प्रति नफरत को बढ़ावा देने वाली पुस्तक लाइब्रेरी में रखने का आरोप था। पीठ रहमान द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जब मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने 30 अप्रैल को उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।
लाइव लॉ ने न्यायमूर्ति गवई के हवाले से यह भी कहा, “राज्य (मध्य प्रदेश) ऐसे मामले में एक अतिरिक्त महाधिवक्ता को पेश करने में क्यों दिलचस्पी ले रहा है?” वह भी कैविएट पर?! जाहिर है, यह उत्पीड़न का मामला लगता है! किसी को उसे (याचिकाकर्ता को) परेशान करने में दिलचस्पी है! हम आईओ (जांच अधिकारी) के खिलाफ नोटिस जारी करेंगे! राज्य को कैविएट दाखिल करने में दिलचस्पी क्यों है?” पीठ ने कहा कि विचाराधीन पुस्तक पहले से ही अकादमिक परिषद द्वारा अनुमोदित है और पाठ्यक्रम में "सामूहिक हिंसा और आपराधिक न्याय प्रणाली" विषय शामिल है। जजों ने यह भी कहा कि पूरा मामला बेतुका है और एफआईआर को देखने से पता चलता है कि एफआईआर एक बेतुकेपन के अलावा और कुछ नहीं है।
अदालत ने याचिकाकर्ता को अंतरिम राहत देने से इनकार करने के मप्र उच्च न्यायालय के तर्क पर भी सवाल उठाया, यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय ने केवल इस तथ्य के आधार पर अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया कि याचिकाकर्ता ने पहले ही अग्रिम जमानत हासिल कर ली थी। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ के आचरण की आलोचना करते हुए, SC ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय का उद्देश्य कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग और न्याय के क्षरण को रोकना है। इसने टिप्पणी की कि एचसी के एकल न्यायाधीश इस संबंध में अपने उचित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहे हैं।
इस प्रकार, संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने प्रिंसिपल के खिलाफ एफआईआर और लंबित कार्यवाही को रद्द कर दिया।
एलएलएम छात्र और अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद (एबीवीपी) के सदस्य लकी आदिवाल की शिकायत पर तत्कालीन प्रिंसिपल इनामुर रहमान पर आरोप लगाते हुए इंदौर के भवरकुआं पुलिस स्टेशन में 3 दिसंबर, 2022 को एफआईआर (2022 ऑफ 1214) दर्ज की गई थी। प्रोफेसर मिर्ज़ा मोजिज़ बेग, "सामूहिक हिंसा और आपराधिक न्याय प्रणाली" पुस्तक की लेखक डॉ. फरहत खान और पुस्तक के प्रकाशक, अमर लॉ पब्लिकेशन पर भी आरोप लगाया गया था। एफआईआर में धारा 153-ए (धर्म आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 153-बी (राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक दावे), 295-ए (अपने धर्म या धार्मिक मान्यताओं का अपमान करके धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना) , 500 (मानहानि), 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 505 (सार्वजनिक शरारत करने वाले बयान), 505(2) (वर्गों के बीच दुश्मनी या नफरत को बढ़ावा देने वाले बयान), और 34 (सामान्य इरादा) भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत आरोप लगाए गए। विशेष रूप से, इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, भाजपा की छात्र शाखा एबीवीपी के विरोध प्रदर्शन के बाद और मध्य प्रदेश के गृह मंत्री नरोत्तम मिश्रा ने पुलिस को 24 घंटे के भीतर मामला दर्ज करने के लिए कहा था, जिसके कुछ घंटों बाद एफआईआर दर्ज की गई थी।
मामले की पृष्ठभूमि
मामले में विवाद तब शुरू हुआ जब कुछ छात्रों ने आरोप लगाया कि लॉ स्कूल के प्रिंसिपल इनामुर रहमान, प्रोफेसर मिर्जा मोजिज बेग और "सामूहिक हिंसा और आपराधिक न्याय प्रणाली" पुस्तक के लेखक हिंदू धर्म के छात्रों के मन में नफरत फैलाने के इरादे से लाइब्रेरी में उपलब्ध पुस्तक के जरिए विवादास्पद पढ़ने के लिए उकसा रहे हैं। अदालत में अभियोजक ने आरोप लगाया कि "पुस्तक की सामग्री झूठे और आधारहीन तथ्यों पर आधारित 'राष्ट्र-विरोधी' है, जिसका उद्देश्य सार्वजनिक शांति; राष्ट्र की अखंडता, और धार्मिक सौहार्द को नुकसान पहुंचाना है।” शिकायतकर्ता के वकील ने आगे दावा किया कि “आवेदक के खिलाफ दर्ज एफआईआर में आरोप गंभीर प्रकृति के हैं और देश की आंतरिक और बाहरी सुरक्षा से संबंधित हैं। आवेदक ने...छात्रों के मन में हिंदू धर्म, आरएसएस और राष्ट्र के खिलाफ नफरत फैलाने के इरादे से कॉलेज के छात्रों को विवादास्पद पुस्तक पढ़ने के लिए उकसाया।'' अभियोजन पक्ष ने सुझाव दिया कि धार्मिक प्रचार को बढ़ावा देने के लिए कॉलेज को एक "उपकरण" के रूप में उपयोग करने के लिए एक निश्चित कार्यप्रणाली मौजूद है।
3 दिसंबर 2022 को रहमान और अन्य सह-अभियुक्तों के खिलाफ एफआईआर दर्ज होने के बाद, प्रिंसिपल ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ में अंतरिम जमानत के लिए एक आवेदन दायर किया, लेकिन 15 दिसंबर 2022 के अपने आदेश में एकल पीठ के न्यायाधीश अनिल वर्मा ने यह कहते हुए जमानत देने से इनकार कर दिया कि आरोप "गंभीर प्रकृति" के हैं और तर्क दिया कि आवेदक ने अंतरिम जमानत के समर्थन में कोई हलफनामा दायर नहीं किया है। इसके अतिरिक्त, चूंकि केस डायरी अभी तक उपलब्ध नहीं थी, न्यायाधीश ने कहा, "केस डायरी के अवलोकन के बिना, इस स्तर पर कोई अंतरिम अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती।"
15 दिसंबर 2022 का उच्च न्यायालय का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
अगले ही दिन, रहमान ने मप्र उच्च न्यायालय के 15 दिसंबर के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया। 16 दिसंबर, 2022 को जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने एक आदेश पारित किया, जिसमें निर्देश दिया गया कि “अगले आदेशों तक, भवरकुआं, इंदौर, मध्य प्रदेश पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर संख्या 1214/2022 के संबंध में याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी पर रोक रहेगी।”
16 दिसंबर 2022 का सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
21 दिसंबर, 2022 को मप्र हाई कोर्ट के जस्टिस अनिल वर्मा की बेंच ने डॉ. रहमान को अग्रिम जमानत देने का आदेश पारित किया। न्यायाधीश ने तर्क दिया कि प्रिंसिपल के रूप में, “उन्होंने तत्काल कार्रवाई की है और कार्यालय आदेश जारी किया है, जिसके तहत सह-अभियुक्त मिर्जा मोजिज बेग सहित पांच लोगों को छुट्टी पर भेज दिया गया है और घटना की जांच के लिए स्वतंत्र आयोग को नियुक्त किया गया है; उन्होंने लाइब्रेरियन को संबंधित पुस्तक के संबंध में आदेश भी जारी किया और उसे लाइब्रेरी से हटाने का निर्देश दिया। रहमान के वकील ने तर्क दिया था कि विचाराधीन पुस्तक 2014 में खरीदी गई थी, रहमान के 2019 में प्रिंसिपल के रूप में तैनात होने से काफी पहले। यह भी तर्क दिया गया था कि रहमान "न तो लेखक हैं, न ही प्रकाशक हैं और न ही विवाद में पुस्तक के खरीदार हैं।"
मजे की बात यह है कि सह-अभियुक्त मिर्जा मोजिज बेग के लिए उसी तारीख को जारी एक अन्य आदेश में, न्यायमूर्ति वर्मा ने बेग को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया, भले ही वह उसी मामले में सह-आरोपी थे। न्यायाधीश ने तर्क दिया कि "हालांकि सह-अभियुक्त इनामुर रहमान को अग्रिम जमानत पर रिहा कर दिया गया है...वर्तमान आवेदक का मामला अलग है...वर्तमान आवेदक प्रोफेसर है, जो नियमित रूप से छात्रों को पढ़ाता है और व्याख्यान देता है...और प्रोफेसर होने के नाते वह एक पद पर हैं छात्रों के मन को उत्तेजित करने के लिए और सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने तत्काल अपराध के संबंध में सह-अभियुक्त इनामुर रहमान की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी है, लेकिन वर्तमान आवेदक को ऐसी कोई सुरक्षा प्रदान नहीं की गई है; आवेदक के खिलाफ रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री साक्ष्य को देखते हुए, यह न्यायालय इस स्तर पर आवेदक को अग्रिम जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं है।
विशेष रूप से, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने अपने 21 दिसंबर के आदेशों में अग्रिम जमानत देते या अस्वीकार करते समय किसी न्यायिक मिसाल का हवाला नहीं दिया।
इस आदेश के बाद बेग सुप्रीम कोर्ट गए और शीर्ष अदालत ने 3 फरवरी, 2023 को उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ अंतरिम सुरक्षा का आदेश दिया। SC ने 26 अप्रैल, 2023 को एक और आदेश पारित किया, जिसमें प्रक्रिया पूरी होने तक बेग की गिरफ्तारी से सुरक्षा बढ़ा दी गई।
21 दिसंबर 2022 के उच्च न्यायालय के आदेश यहां पढ़े जा सकते हैं:
3 फरवरी 2023 का सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
26 अप्रैल 2023 का सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
रहमान के खिलाफ एफआईआर को रद्द करने का सुप्रीम कोर्ट का नवीनतम आदेश मप्र उच्च न्यायालय के 30 अप्रैल, 2024 के आदेश के खिलाफ दायर अपील के बाद आया है, जिसमें मामले में दर्ज एफआईआर पर रोक लगाने से इनकार कर दिया गया था। चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने अपने 14 मई के आदेश के साथ एफआईआर और सभी कार्यवाही को रद्द कर दिया है, रहमान के लिए रास्ता बंद होता दिख रहा है। प्रासंगिक रूप से, इससे पूर्व प्रिंसिपल को भी राहत मिली, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उन्हें पेंशन लाभ से वंचित करने के उद्देश्य से उनके खिलाफ दुर्भावनापूर्ण रूप से मामला दर्ज किया गया था, क्योंकि वह 31 मई को जल्द ही सेवानिवृत्त होने वाले हैं। विशेष रूप से, एबीवीपी के विरोध के बाद, रहमान ने 3 दिसंबर, 2022 को इंदौर लॉ कॉलेज के प्रिंसिपल पद से इस्तीफा दे दिया।
Related: