31 जुलाई को, सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस द्वारा टाइम्स नाउ को एक शिकायत भेजी गई थी, जिसमें “राष्ट्रवाद” शीर्षक वाले समाचार शो के कंटेंट पर चिंता जताई गई है। ज्ञानवापी सर्वे के बाद 'ज्ञानवापी आंदोलन'। उक्त शो 24 जुलाई को टाइम्स नाउ नवभारत पर उसी दिन प्रसारित हुआ जिस दिन भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने ज्ञानवापी मस्जिद में किए जा रहे भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) सर्वेक्षण के खिलाफ अंतरिम सुरक्षा प्रदान की थी। शो में, होस्ट ने एक डिबेट सेग्मेंट का आयोजन किया जिसमें विभाजनकारी डिस्कोर्स को आगे बढ़ाने वाला विषय था।
मूलतः, होस्ट राकेश पांडे ने एक ऐसा मामला उठाया था जो अदालत में विचाराधीन था, और मामले के केवल एक तरफा तथ्य प्रस्तुत किए। डिबेट शुरू होने से पहले ही, होस्ट ने अपने आक्षेप और ध्रुवीकृत विचार फैलाना शुरू कर दिया था। होस्ट ने मुस्लिम समुदाय को संदिग्ध छवि में चित्रित करके शो का आधार बनाने की कोशिश की, और सर्वेक्षण पर रोक लगाने का आग्रह करने के पीछे के इरादों पर सवाल उठाया। होस्ट ने अपने दर्शकों के मन में संदेह के बीज डालने के लिए डिबेट में भाग लेने वालों से जानबूझकर ध्रुवीकरण और आरोप लगाने वाले सवाल पूछे और सर्वे पर रोक को परिणाम में देरी करने का प्रयास बताया कि "मुसलमान सच्चाई सामने आने से डरे हुए है"
डिबेट सेग्मेंट से पहले, होस्ट ने उन प्रश्नों की घोषणा की थी जिन पर चर्चा होनी थी। नीचे दिए गए प्रश्न अपने आप में भड़काने वाले और सांप्रदायिक थे:
1. उन चार घंटों के सर्वे में ऐसा क्या निकला जिससे मुस्लिम पार्टियों में खलबली मच गई?
2. ज्ञानवापी मस्जिद के पीछे का सच सामने आने से मुस्लिम पक्षकार इतने डरे हुए क्यों हैं?
3. क्या सर्वेक्षण दल को वास्तव में मंदिर के प्रमाण मिले?
4. ASI सर्वे अंतरिम आधार पर रोक दिया गया है, उसके बाद क्या होगा?
5. क्या सर्वेक्षण के बाद कोई 'ज्ञानवापी आंदोलन' होगा?
डिबेट के दौरान, ज्ञानवापी मस्जिद मामले पर एक पूर्ण मीडिया ट्रायल सुनिश्चित किया गया था। ज्ञानवापी मस्जिद मामले में अदालत में हिंदू पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड (एओआर) वकील विष्णु शंकर जैन भी पैनल का हिस्सा थे। डिबेट न्यूज़ रूम की बहस के बजाय होस्ट के हिंदू मुद्दे या धार्मिक/सांप्रदायिक बहस को बढ़ावा देने वाला एक तरफा शो जैसा प्रतीत हुआ। अपनी शिकायत में, सीजेपी ने शो के कुछ अंशों पर भी प्रकाश डाला जो विशेष रूप से विवादास्पद हैं।
शिकायत में कहा गया है: “डिबेट के विभिन्न पहलुओं का पता लगाने के इरादे से किसी मुद्दे को शांत तरीके से तैयार करने के बजाय, होस्ट ने ‘हिंदू मुद्दे’ के अपने संस्करण का प्रतिनिधित्व करते हुए बहस जारी रखी। यह पक्षपातपूर्ण कवरेज प्रदर्शित करता है और स्वतंत्र पत्रकारिता के लोकतांत्रिक, संवैधानिक सिद्धांतों के साथ बिल्कुल फिट नहीं बैठता है। होस्ट पूरे शो के दौरान जारी रहा और अंत में भी कुछ बेहद समस्याग्रस्त बयान देता रहा। डिबेट के अंत में एक प्वाइंट पर, होस्ट ने वकील जैन से पूछा कि क्या ज्ञानवापी की लड़ाई उतनी ही लंबी होगी जितनी कि अयोध्या पर लड़ाई थी। जबकि होस्ट ने स्वयं ज्ञानवापी मामले की तुलना अयोध्या मामले से की, उन्होंने मुसलमानों पर मुस्लिम समुदाय को भड़काने के लिए उक्त स्थिति की तुलना बाबरी मस्जिद से करने का भी आरोप लगाया है।”
शिकायत में सीजेपी ने इस बात पर भी जोर दिया कि एक बार भी यह सवाल नहीं पूछा गया कि मुस्लिम पक्षों को सुप्रीम कोर्ट जाने का अधिकार है या नहीं। होस्ट ने एक बार भी मस्जिद के नीचे मंदिर के अस्तित्व के बारे में कोई संदेह नहीं जताया, बल्कि बार-बार कहा कि मंदिर का सच सामने आएगा। इस प्रकार, इसमें कोई संदेह नहीं था कि होस्ट ने मुस्लिम समुदाय के प्रति अपने पूर्वाग्रहों को एक डिबेट शो में निभाई जाने वाली भूमिका पर हावी होने दिया और यह स्पष्ट कर दिया कि वह हिंदू हित के लिए काम कर रहा था।
शिकायत में कहा गया है: “वह शो के माध्यम से दोहराते रहे कि मुस्लिम समुदाय, सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाकर, सच्चाई सामने लाने के खिलाफ था, जिससे पूरा शो सांप्रदायिक युद्ध का मैदान बन गया। यह न केवल न्यूज ब्रॉडकास्टिंग डिजिटल एंड स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (एनबीडीएसए) द्वारा समय-समय पर जारी किए गए दिशानिर्देशों का उल्लंघन करता है, जिसका चैनल सदस्य है, बल्कि यह हमारे संवैधानिक सिद्धांतों का भी उल्लंघन है।”
शिकायत के माध्यम से, सीजेपी ने चैनल के सभी सोशल मीडिया अकाउंट्स से विवादित कंटेंट को हटाने और सांप्रदायिक रिपोर्ट के लिए सार्वजनिक माफी जारी करने की मांग की है।
पूरी शिकायत यहां पढ़ी जा सकती है:
Related:
मूलतः, होस्ट राकेश पांडे ने एक ऐसा मामला उठाया था जो अदालत में विचाराधीन था, और मामले के केवल एक तरफा तथ्य प्रस्तुत किए। डिबेट शुरू होने से पहले ही, होस्ट ने अपने आक्षेप और ध्रुवीकृत विचार फैलाना शुरू कर दिया था। होस्ट ने मुस्लिम समुदाय को संदिग्ध छवि में चित्रित करके शो का आधार बनाने की कोशिश की, और सर्वेक्षण पर रोक लगाने का आग्रह करने के पीछे के इरादों पर सवाल उठाया। होस्ट ने अपने दर्शकों के मन में संदेह के बीज डालने के लिए डिबेट में भाग लेने वालों से जानबूझकर ध्रुवीकरण और आरोप लगाने वाले सवाल पूछे और सर्वे पर रोक को परिणाम में देरी करने का प्रयास बताया कि "मुसलमान सच्चाई सामने आने से डरे हुए है"
डिबेट सेग्मेंट से पहले, होस्ट ने उन प्रश्नों की घोषणा की थी जिन पर चर्चा होनी थी। नीचे दिए गए प्रश्न अपने आप में भड़काने वाले और सांप्रदायिक थे:
1. उन चार घंटों के सर्वे में ऐसा क्या निकला जिससे मुस्लिम पार्टियों में खलबली मच गई?
2. ज्ञानवापी मस्जिद के पीछे का सच सामने आने से मुस्लिम पक्षकार इतने डरे हुए क्यों हैं?
3. क्या सर्वेक्षण दल को वास्तव में मंदिर के प्रमाण मिले?
4. ASI सर्वे अंतरिम आधार पर रोक दिया गया है, उसके बाद क्या होगा?
5. क्या सर्वेक्षण के बाद कोई 'ज्ञानवापी आंदोलन' होगा?
डिबेट के दौरान, ज्ञानवापी मस्जिद मामले पर एक पूर्ण मीडिया ट्रायल सुनिश्चित किया गया था। ज्ञानवापी मस्जिद मामले में अदालत में हिंदू पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड (एओआर) वकील विष्णु शंकर जैन भी पैनल का हिस्सा थे। डिबेट न्यूज़ रूम की बहस के बजाय होस्ट के हिंदू मुद्दे या धार्मिक/सांप्रदायिक बहस को बढ़ावा देने वाला एक तरफा शो जैसा प्रतीत हुआ। अपनी शिकायत में, सीजेपी ने शो के कुछ अंशों पर भी प्रकाश डाला जो विशेष रूप से विवादास्पद हैं।
शिकायत में कहा गया है: “डिबेट के विभिन्न पहलुओं का पता लगाने के इरादे से किसी मुद्दे को शांत तरीके से तैयार करने के बजाय, होस्ट ने ‘हिंदू मुद्दे’ के अपने संस्करण का प्रतिनिधित्व करते हुए बहस जारी रखी। यह पक्षपातपूर्ण कवरेज प्रदर्शित करता है और स्वतंत्र पत्रकारिता के लोकतांत्रिक, संवैधानिक सिद्धांतों के साथ बिल्कुल फिट नहीं बैठता है। होस्ट पूरे शो के दौरान जारी रहा और अंत में भी कुछ बेहद समस्याग्रस्त बयान देता रहा। डिबेट के अंत में एक प्वाइंट पर, होस्ट ने वकील जैन से पूछा कि क्या ज्ञानवापी की लड़ाई उतनी ही लंबी होगी जितनी कि अयोध्या पर लड़ाई थी। जबकि होस्ट ने स्वयं ज्ञानवापी मामले की तुलना अयोध्या मामले से की, उन्होंने मुसलमानों पर मुस्लिम समुदाय को भड़काने के लिए उक्त स्थिति की तुलना बाबरी मस्जिद से करने का भी आरोप लगाया है।”
शिकायत में सीजेपी ने इस बात पर भी जोर दिया कि एक बार भी यह सवाल नहीं पूछा गया कि मुस्लिम पक्षों को सुप्रीम कोर्ट जाने का अधिकार है या नहीं। होस्ट ने एक बार भी मस्जिद के नीचे मंदिर के अस्तित्व के बारे में कोई संदेह नहीं जताया, बल्कि बार-बार कहा कि मंदिर का सच सामने आएगा। इस प्रकार, इसमें कोई संदेह नहीं था कि होस्ट ने मुस्लिम समुदाय के प्रति अपने पूर्वाग्रहों को एक डिबेट शो में निभाई जाने वाली भूमिका पर हावी होने दिया और यह स्पष्ट कर दिया कि वह हिंदू हित के लिए काम कर रहा था।
शिकायत में कहा गया है: “वह शो के माध्यम से दोहराते रहे कि मुस्लिम समुदाय, सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाकर, सच्चाई सामने लाने के खिलाफ था, जिससे पूरा शो सांप्रदायिक युद्ध का मैदान बन गया। यह न केवल न्यूज ब्रॉडकास्टिंग डिजिटल एंड स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (एनबीडीएसए) द्वारा समय-समय पर जारी किए गए दिशानिर्देशों का उल्लंघन करता है, जिसका चैनल सदस्य है, बल्कि यह हमारे संवैधानिक सिद्धांतों का भी उल्लंघन है।”
शिकायत के माध्यम से, सीजेपी ने चैनल के सभी सोशल मीडिया अकाउंट्स से विवादित कंटेंट को हटाने और सांप्रदायिक रिपोर्ट के लिए सार्वजनिक माफी जारी करने की मांग की है।
पूरी शिकायत यहां पढ़ी जा सकती है:
Related: