अदालत द्वारा 30 मई को याचिकाकर्ताओं के साथ रिपोर्ट की प्रतियां साझा करने के कुछ ही मिनटों के भीतर, इसे मीडिया के एक वर्ग में लीक कर दिया गया था।
वाराणसी जिला न्यायालय के न्यायाधीश अजय कुमार विश्वेश ने "भाईचारा बना रहे" इन शब्दों के साथ ज्ञानवापी मस्जिद के वीडियो सर्वेक्षण के निष्कर्षों पर रिपोर्ट की प्रतियां उन चार हिंदू महिलाओं को सौंपी, जिन्होंने मूल रूप से याचिका दायर की थी। मां श्रृंगार गौरी मंदिर में पारंपरिक प्रार्थना करने के लिए वे कहती हैं कि यह ज्ञानवापी मस्जिद की जगह पर स्थित है। अदालत ने उनसे सांप्रदायिक सद्भाव के हित में निष्कर्षों को गोपनीय रखने का आग्रह किया।
वादी लक्ष्मी देवी, सीता साहू, मंजू व्यास और रेखा पाठक को सीलबंद लिफाफे में रिपोर्ट सौंपी गई, जिन्होंने एक हलफनामा भी दिया जिसमें कहा गया था कि वे निष्कर्षों को सार्वजनिक नहीं करेंगे और प्रत्येक को 2,100 रुपये का शुल्क देना होगा। टाइम्स ऑफ इंडिया ने वादी के वकील, सुभाष नंदन चतुर्वेदी के हवाले से कहा, "अदालत के निर्देश के अनुसार, वादी ने 696/2021 याचिका में लक्ष्मी देवी, सीता साहू, मंजू व्यास और रेखा पाठक ने अपना हलफनामा दिया, यह घोषणा करते हुए कि वे ज्ञानवापी मस्जिद के वीडियोग्राफी सर्वेक्षण के फोटो और वीडियो फुटेज की सामग्री को सार्वजनिक नहीं करेंगी।”
लेकिन सर्वेक्षण रिपोर्ट उन्हें दिए जाने के कुछ ही समय बाद, इसकी प्रतियां कई मीडिया आउटलेट्स को भी मिल गईं, जिन्होंने सर्वेक्षण में कथित तौर पर लिए गए वीडियो और छवियों को दिखाना शुरू कर दिया। जैसा कि सबरंगइंडिया के पास रिपोर्ट की प्रति नहीं है, यह अन्य समाचार आउटलेट्स द्वारा रिपोर्ट किए गए इन वीडियो, छवियों और अन्य निष्कर्षों की प्रामाणिकता की पुष्टि नहीं कर सकता है।
दिलचस्प बात यह है कि प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों यानी अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम), जो कि मस्जिद प्रबंधन प्राधिकरण है, को सर्वेक्षण रिपोर्ट या वीडियो और छवियों वाली सीडी की प्रतियां नहीं दी जा सकीं। टाइम्स ऑफ इंडिया ने एआईएम के वकील अभय नाथ यादव के हवाले से कहा, “अदालत के निर्देश के अनुसार अंडरटेकिंग प्रस्तुत करने की औपचारिकताएं सोमवार को पूरी नहीं हो सकीं। हम जल्द ही एक हलफनामा जमा करने की औपचारिकताएं पूरी करेंगे और अदालत से सीडी प्राप्त करने के लिए निर्धारित शुल्क जमा करेंगे।”
इसलिए, यह स्पष्ट है कि लीक के लिए मस्जिद के अधिकारी जिम्मेदार नहीं थे।
सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7 नियम 11 के अनुसार वाद की स्थिरता निर्धारित करने के लिए वाराणसी जिला अदालत पहले दलीलें सुन रही है।
सीपीसी का आदेश 7, नियम 11 क्या है?
सीपीसी के आदेश 7 के नियम 11 के अनुसार, एक अदालत एक वाद को खारिज कर सकती है:
(ए) जहां यह कार्रवाई के कारण का खुलासा नहीं करता है;
(बी) जहां दावा की गई राहत का कम मूल्यांकन किया गया हो, और वादी, न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर मूल्यांकन को सही करने के लिए न्यायालय द्वारा अपेक्षित होने पर, ऐसा करने में विफल रहता है;
(सी) जहां दावा की गई राहत का उचित मूल्यांकन किया गया हो, लेकिन वादी कागज पर अपर्याप्त रूप से स्टांप लगा हो, और वादी, न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर अपेक्षित स्टाम्प-पेपर की आपूर्ति करने के लिए न्यायालय द्वारा आवश्यक होने पर विफल रहता है ऐसा करो;
(डी) जहां वाद वादपत्र में दिए गए बयान से किसी कानून द्वारा वर्जित प्रतीत होता है।
मुकदमा मूल रूप से अगस्त 2021 में कुछ हिंदू महिलाओं द्वारा सिविल कोर्ट (सीनियर डिवीजन) के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें मांग की गई थी कि ज्ञानवापी मस्जिद के परिसर में स्थित मां श्रृंगार गौरी मंदिर को फिर से खोला जाए, और मूर्तियाँ जो अभी भी वहाँ रखी हैं वहां, लोगों को प्रार्थना करने की अनुमति दी जाए। याचिकाकर्ताओं ने संविधान के अनुच्छेद 25 द्वारा गारंटीकृत किसी की आस्था और धार्मिक स्वतंत्रता का पालन करने के अधिकार का हवाला दिया था।
इसके बाद परिसर के एक वीडियो सर्वेक्षण का आदेश दिया गया और अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम), जो कि मस्जिद प्रबंधन प्राधिकरण है द्वारा आपत्तियों के बावजूद सर्वेक्षण किया गया। एआईएम मामले में प्रतिवादी है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा सर्वेक्षण के खिलाफ उनकी अपील को खारिज करने के बाद, एआईएम ने एससी को स्थानांतरित कर दिया, जहां यह बताया गया कि पूजा स्थल अधिनियम, 1991, पूजा स्थल के चरित्र को 15 अगस्त, 1947 की स्थिति को बदलने से रोकता है। इस प्रकार, एआईएम ने कहा कि सीपीसी के आदेश 7, नियम 11 (डी) के अनुसार मुकदमा चलने योग्य नहीं था।
सुप्रीम कोर्ट ने तब मामले को एक अनुभवी जिला न्यायाधीश सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत से स्थानांतरित कर दिया, जिन्होंने मूल रूप से सर्वेक्षण का आदेश दिया था। .
सोमवार, 30 मई को, अदालत ने 4 जुलाई तक सुनवाई स्थगित कर दी। इस बीच, तीन और पक्षों - भगवान विश्वेश्वर (अगले दोस्त के माध्यम से) हिंदू सेना, ब्राह्मण सभा और निर्मोही अखाड़ा ने भी वादी के रूप में मुकदमे में पक्ष की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया।
Related:
वाराणसी जिला न्यायालय के न्यायाधीश अजय कुमार विश्वेश ने "भाईचारा बना रहे" इन शब्दों के साथ ज्ञानवापी मस्जिद के वीडियो सर्वेक्षण के निष्कर्षों पर रिपोर्ट की प्रतियां उन चार हिंदू महिलाओं को सौंपी, जिन्होंने मूल रूप से याचिका दायर की थी। मां श्रृंगार गौरी मंदिर में पारंपरिक प्रार्थना करने के लिए वे कहती हैं कि यह ज्ञानवापी मस्जिद की जगह पर स्थित है। अदालत ने उनसे सांप्रदायिक सद्भाव के हित में निष्कर्षों को गोपनीय रखने का आग्रह किया।
वादी लक्ष्मी देवी, सीता साहू, मंजू व्यास और रेखा पाठक को सीलबंद लिफाफे में रिपोर्ट सौंपी गई, जिन्होंने एक हलफनामा भी दिया जिसमें कहा गया था कि वे निष्कर्षों को सार्वजनिक नहीं करेंगे और प्रत्येक को 2,100 रुपये का शुल्क देना होगा। टाइम्स ऑफ इंडिया ने वादी के वकील, सुभाष नंदन चतुर्वेदी के हवाले से कहा, "अदालत के निर्देश के अनुसार, वादी ने 696/2021 याचिका में लक्ष्मी देवी, सीता साहू, मंजू व्यास और रेखा पाठक ने अपना हलफनामा दिया, यह घोषणा करते हुए कि वे ज्ञानवापी मस्जिद के वीडियोग्राफी सर्वेक्षण के फोटो और वीडियो फुटेज की सामग्री को सार्वजनिक नहीं करेंगी।”
लेकिन सर्वेक्षण रिपोर्ट उन्हें दिए जाने के कुछ ही समय बाद, इसकी प्रतियां कई मीडिया आउटलेट्स को भी मिल गईं, जिन्होंने सर्वेक्षण में कथित तौर पर लिए गए वीडियो और छवियों को दिखाना शुरू कर दिया। जैसा कि सबरंगइंडिया के पास रिपोर्ट की प्रति नहीं है, यह अन्य समाचार आउटलेट्स द्वारा रिपोर्ट किए गए इन वीडियो, छवियों और अन्य निष्कर्षों की प्रामाणिकता की पुष्टि नहीं कर सकता है।
दिलचस्प बात यह है कि प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों यानी अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम), जो कि मस्जिद प्रबंधन प्राधिकरण है, को सर्वेक्षण रिपोर्ट या वीडियो और छवियों वाली सीडी की प्रतियां नहीं दी जा सकीं। टाइम्स ऑफ इंडिया ने एआईएम के वकील अभय नाथ यादव के हवाले से कहा, “अदालत के निर्देश के अनुसार अंडरटेकिंग प्रस्तुत करने की औपचारिकताएं सोमवार को पूरी नहीं हो सकीं। हम जल्द ही एक हलफनामा जमा करने की औपचारिकताएं पूरी करेंगे और अदालत से सीडी प्राप्त करने के लिए निर्धारित शुल्क जमा करेंगे।”
इसलिए, यह स्पष्ट है कि लीक के लिए मस्जिद के अधिकारी जिम्मेदार नहीं थे।
सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7 नियम 11 के अनुसार वाद की स्थिरता निर्धारित करने के लिए वाराणसी जिला अदालत पहले दलीलें सुन रही है।
सीपीसी का आदेश 7, नियम 11 क्या है?
सीपीसी के आदेश 7 के नियम 11 के अनुसार, एक अदालत एक वाद को खारिज कर सकती है:
(ए) जहां यह कार्रवाई के कारण का खुलासा नहीं करता है;
(बी) जहां दावा की गई राहत का कम मूल्यांकन किया गया हो, और वादी, न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर मूल्यांकन को सही करने के लिए न्यायालय द्वारा अपेक्षित होने पर, ऐसा करने में विफल रहता है;
(सी) जहां दावा की गई राहत का उचित मूल्यांकन किया गया हो, लेकिन वादी कागज पर अपर्याप्त रूप से स्टांप लगा हो, और वादी, न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर अपेक्षित स्टाम्प-पेपर की आपूर्ति करने के लिए न्यायालय द्वारा आवश्यक होने पर विफल रहता है ऐसा करो;
(डी) जहां वाद वादपत्र में दिए गए बयान से किसी कानून द्वारा वर्जित प्रतीत होता है।
मुकदमा मूल रूप से अगस्त 2021 में कुछ हिंदू महिलाओं द्वारा सिविल कोर्ट (सीनियर डिवीजन) के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें मांग की गई थी कि ज्ञानवापी मस्जिद के परिसर में स्थित मां श्रृंगार गौरी मंदिर को फिर से खोला जाए, और मूर्तियाँ जो अभी भी वहाँ रखी हैं वहां, लोगों को प्रार्थना करने की अनुमति दी जाए। याचिकाकर्ताओं ने संविधान के अनुच्छेद 25 द्वारा गारंटीकृत किसी की आस्था और धार्मिक स्वतंत्रता का पालन करने के अधिकार का हवाला दिया था।
इसके बाद परिसर के एक वीडियो सर्वेक्षण का आदेश दिया गया और अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम), जो कि मस्जिद प्रबंधन प्राधिकरण है द्वारा आपत्तियों के बावजूद सर्वेक्षण किया गया। एआईएम मामले में प्रतिवादी है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा सर्वेक्षण के खिलाफ उनकी अपील को खारिज करने के बाद, एआईएम ने एससी को स्थानांतरित कर दिया, जहां यह बताया गया कि पूजा स्थल अधिनियम, 1991, पूजा स्थल के चरित्र को 15 अगस्त, 1947 की स्थिति को बदलने से रोकता है। इस प्रकार, एआईएम ने कहा कि सीपीसी के आदेश 7, नियम 11 (डी) के अनुसार मुकदमा चलने योग्य नहीं था।
सुप्रीम कोर्ट ने तब मामले को एक अनुभवी जिला न्यायाधीश सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत से स्थानांतरित कर दिया, जिन्होंने मूल रूप से सर्वेक्षण का आदेश दिया था। .
सोमवार, 30 मई को, अदालत ने 4 जुलाई तक सुनवाई स्थगित कर दी। इस बीच, तीन और पक्षों - भगवान विश्वेश्वर (अगले दोस्त के माध्यम से) हिंदू सेना, ब्राह्मण सभा और निर्मोही अखाड़ा ने भी वादी के रूप में मुकदमे में पक्ष की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया।
Related: