ये संसद के निर्णय के विषय हैं। हम कानून नहीं बना सकते। यह संसद की संप्रभुता के अंतर्गत आता है। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार, 6 जनवरी को कहा, हम संसद को यह नहीं कह सकते कि आप एक कानून बनाएंगे
सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी को कहा कि शादी, तलाक, उत्तराधिकार, गोद लेने और भरण-पोषण पर समान कानून होने का फैसला संसद को करना है, न कि अदालतों को।
यह भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ थी, जो भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय की याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने 2020 में विवाह, तलाक, गोद लेने, रखरखाव और संरक्षकता के मुद्दे पर एक समान कानून की मांग को लेकर याचिका दायर की थी। सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) द्वारा "समान नागरिक संहिता (यूसीसी)" के अधिनियमन का विवादास्पद मुद्दा एक बहुप्रचारित मुद्दा रहा है।
“यह संसद को तय करने का मामला है। हम कानून नहीं बना सकते। यह संसद की संप्रभुता के अंतर्गत आता है। हम संसद को यह नहीं कह सकते कि आप एक कानून बनाएंगे, ”हिंदुस्तान टाइम्स की रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की बेंच ने भी कहा।
अपनी याचिका में, उपाध्याय ने विवाह, तलाक, गोद लेने, भरण-पोषण और संरक्षकता के मुद्दे पर विभिन्न धर्मों के लिए लागू कानूनों के बीच मौजूद विरोधाभास की ओर इशारा किया था। मूल याचिका के बाद, कई अन्य याचिकाएं दायर की गईं, कुछ मुस्लिम महिलाओं द्वारा दायर की गईं, जो मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत तलाक के भेदभावपूर्ण रूपों से पीड़ित थीं।
मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एमपीएलबी) की ओर से पेश अधिवक्ता एमआर शमशाद के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने अदालत को सूचित किया कि 2015 में उपाध्याय ने शीर्ष अदालत में दायर एक रिट याचिका में इसी तरह की प्रार्थना की थी, जिसे उन्होंने वापस ले लिया। बाद में उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष एक समान नागरिक संहिता (यूसीसी) लागू करने की मांग वाली एक याचिका दायर की जो अभी भी लंबित है।
अहमदी ने अदालत से कहा कि याचिकाकर्ता ने याचिकाओं के मौजूदा सेट में इस तथ्य का उल्लेख नहीं किया है। हालांकि, उपाध्याय ने कहा कि उनके द्वारा दायर वर्तमान याचिका में अतिरिक्त आधार हैं।
पीठ ने कहा, ''आप (उपाध्याय) को अदालत के सामने (इस तरह के तथ्य) प्रकट करने चाहिए और फिर आप कह सकते हैं कि आपने अतिरिक्त आधार भी उठाए हैं।''
उपाध्याय ने तब अदालत को बताया कि इन दलीलों को शीर्ष अदालत ने पिछले साल 5 सितंबर को खारिज कर दिया था, जब तत्कालीन सीजेआई उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस मुद्दे के महत्व को पहचाना और केंद्र से व्यापक जवाब मांगा।
पीठ ने उपाध्याय से कहा, ''हम इसे किसी और दिन उठाएंगे। लेकिन आपको पहले इस प्रारंभिक मुद्दे पर हमें संबोधित करने की जरूरत है। उपाध्याय ने, अन्य मुद्दों पर भी, इसी तरह की प्रथा का पालन किया है: उन्होंने इस साल "जबरन धर्मांतरण" के मुद्दे पर एक याचिका दायर की है, जिसे वर्तमान में शीर्ष अदालत द्वारा सुना जा रहा है, जब लगभग समान याचिका अभी नहीं आई थी लेकिन पहले सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया।
सितंबर 2022 में, शीर्ष अदालत ने कहा था, “ये याचिकाएं सामान्य विवाह, तलाक, गोद लेने, उत्तराधिकार और रखरखाव कानूनों की मांग कर रही हैं। ये सभी समान नागरिक संहिता के पहलू हैं। याचिकाओं के इस बैच में उठाए गए मुद्दों के संबंध में केंद्र सरकार के रुख का संकेत देते हुए एक व्यापक प्रतिक्रिया दर्ज की जाए।”
उपाध्याय ने पीठ से अनुरोध किया कि वह भारत के विधि आयोग द्वारा विचार के लिए इस मुद्दे को संदर्भित करने के लिए उनकी अन्य प्रार्थना पर विचार करे। कोर्ट ने कहा, 'किसी मामले को लॉ कमीशन को रेफर करने से भी कुछ और ही मदद मिलती है। क्या सुप्रीम कोर्ट निर्देश दे सकता है कि आप एक कानून बनाएंगे। हम अगली तारीख पर इस पहलू पर विचार करेंगे।”
दिलचस्प बात यह है कि केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) केएम नटराज ने पीठ से सहमति जताई कि इन याचिकाओं का मामला विधायी नीति का विषय है। उन्होंने कहा, "अगर स्थिति की गंभीरता को देखते हुए कोई शिकायत है, तो शायद विधि आयोग के पास फैसला लेने का विकल्प होगा।"
अपनी याचिका में, उपाध्याय ने कहा कि व्यभिचार हिंदुओं, ईसाइयों और पारसियों के लिए तलाक का आधार है, लेकिन मुसलमानों के लिए नहीं। लाइलाज कुष्ठ रोग हिंदुओं और ईसाइयों के लिए तलाक का आधार है, लेकिन पारसियों और मुसलमानों के लिए नहीं। इसी तरह, नपुंसकता हिंदुओं और मुसलमानों के लिए तलाक का आधार है, लेकिन ईसाइयों और पारसियों के बीच नहीं। याचिका में कहा गया है कि कम उम्र में शादी हिंदुओं के लिए तलाक का आधार है, लेकिन ईसाइयों, पारसियों और मुसलमानों के लिए नहीं।
इसके अलावा, गोद लेने पर, उन्होंने बताया कि गोद लेने पर केवल हिंदुओं के पास एक संहिताबद्ध कानून है और हिंदू कानून के तहत एक गोद लिए गए बच्चे को विरासत में संपत्ति का अधिकार है और गोद लिए गए माता-पिता के जैविक बच्चे के रूप में मान्यता प्राप्त है। हालांकि, मुसलमानों, ईसाइयों और पारसियों के लिए ऐसा नहीं है, उपाध्याय की याचिका में कहा गया है। उनकी याचिका में "लैंगिक न्याय और सभी नागरिकों की समानता" के आधार पर एक समान कानून बनाने की मांग की गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी को कहा कि शादी, तलाक, उत्तराधिकार, गोद लेने और भरण-पोषण पर समान कानून होने का फैसला संसद को करना है, न कि अदालतों को।
यह भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ थी, जो भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय की याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने 2020 में विवाह, तलाक, गोद लेने, रखरखाव और संरक्षकता के मुद्दे पर एक समान कानून की मांग को लेकर याचिका दायर की थी। सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) द्वारा "समान नागरिक संहिता (यूसीसी)" के अधिनियमन का विवादास्पद मुद्दा एक बहुप्रचारित मुद्दा रहा है।
“यह संसद को तय करने का मामला है। हम कानून नहीं बना सकते। यह संसद की संप्रभुता के अंतर्गत आता है। हम संसद को यह नहीं कह सकते कि आप एक कानून बनाएंगे, ”हिंदुस्तान टाइम्स की रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की बेंच ने भी कहा।
अपनी याचिका में, उपाध्याय ने विवाह, तलाक, गोद लेने, भरण-पोषण और संरक्षकता के मुद्दे पर विभिन्न धर्मों के लिए लागू कानूनों के बीच मौजूद विरोधाभास की ओर इशारा किया था। मूल याचिका के बाद, कई अन्य याचिकाएं दायर की गईं, कुछ मुस्लिम महिलाओं द्वारा दायर की गईं, जो मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत तलाक के भेदभावपूर्ण रूपों से पीड़ित थीं।
मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एमपीएलबी) की ओर से पेश अधिवक्ता एमआर शमशाद के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने अदालत को सूचित किया कि 2015 में उपाध्याय ने शीर्ष अदालत में दायर एक रिट याचिका में इसी तरह की प्रार्थना की थी, जिसे उन्होंने वापस ले लिया। बाद में उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष एक समान नागरिक संहिता (यूसीसी) लागू करने की मांग वाली एक याचिका दायर की जो अभी भी लंबित है।
अहमदी ने अदालत से कहा कि याचिकाकर्ता ने याचिकाओं के मौजूदा सेट में इस तथ्य का उल्लेख नहीं किया है। हालांकि, उपाध्याय ने कहा कि उनके द्वारा दायर वर्तमान याचिका में अतिरिक्त आधार हैं।
पीठ ने कहा, ''आप (उपाध्याय) को अदालत के सामने (इस तरह के तथ्य) प्रकट करने चाहिए और फिर आप कह सकते हैं कि आपने अतिरिक्त आधार भी उठाए हैं।''
उपाध्याय ने तब अदालत को बताया कि इन दलीलों को शीर्ष अदालत ने पिछले साल 5 सितंबर को खारिज कर दिया था, जब तत्कालीन सीजेआई उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस मुद्दे के महत्व को पहचाना और केंद्र से व्यापक जवाब मांगा।
पीठ ने उपाध्याय से कहा, ''हम इसे किसी और दिन उठाएंगे। लेकिन आपको पहले इस प्रारंभिक मुद्दे पर हमें संबोधित करने की जरूरत है। उपाध्याय ने, अन्य मुद्दों पर भी, इसी तरह की प्रथा का पालन किया है: उन्होंने इस साल "जबरन धर्मांतरण" के मुद्दे पर एक याचिका दायर की है, जिसे वर्तमान में शीर्ष अदालत द्वारा सुना जा रहा है, जब लगभग समान याचिका अभी नहीं आई थी लेकिन पहले सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया।
सितंबर 2022 में, शीर्ष अदालत ने कहा था, “ये याचिकाएं सामान्य विवाह, तलाक, गोद लेने, उत्तराधिकार और रखरखाव कानूनों की मांग कर रही हैं। ये सभी समान नागरिक संहिता के पहलू हैं। याचिकाओं के इस बैच में उठाए गए मुद्दों के संबंध में केंद्र सरकार के रुख का संकेत देते हुए एक व्यापक प्रतिक्रिया दर्ज की जाए।”
उपाध्याय ने पीठ से अनुरोध किया कि वह भारत के विधि आयोग द्वारा विचार के लिए इस मुद्दे को संदर्भित करने के लिए उनकी अन्य प्रार्थना पर विचार करे। कोर्ट ने कहा, 'किसी मामले को लॉ कमीशन को रेफर करने से भी कुछ और ही मदद मिलती है। क्या सुप्रीम कोर्ट निर्देश दे सकता है कि आप एक कानून बनाएंगे। हम अगली तारीख पर इस पहलू पर विचार करेंगे।”
दिलचस्प बात यह है कि केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) केएम नटराज ने पीठ से सहमति जताई कि इन याचिकाओं का मामला विधायी नीति का विषय है। उन्होंने कहा, "अगर स्थिति की गंभीरता को देखते हुए कोई शिकायत है, तो शायद विधि आयोग के पास फैसला लेने का विकल्प होगा।"
अपनी याचिका में, उपाध्याय ने कहा कि व्यभिचार हिंदुओं, ईसाइयों और पारसियों के लिए तलाक का आधार है, लेकिन मुसलमानों के लिए नहीं। लाइलाज कुष्ठ रोग हिंदुओं और ईसाइयों के लिए तलाक का आधार है, लेकिन पारसियों और मुसलमानों के लिए नहीं। इसी तरह, नपुंसकता हिंदुओं और मुसलमानों के लिए तलाक का आधार है, लेकिन ईसाइयों और पारसियों के बीच नहीं। याचिका में कहा गया है कि कम उम्र में शादी हिंदुओं के लिए तलाक का आधार है, लेकिन ईसाइयों, पारसियों और मुसलमानों के लिए नहीं।
इसके अलावा, गोद लेने पर, उन्होंने बताया कि गोद लेने पर केवल हिंदुओं के पास एक संहिताबद्ध कानून है और हिंदू कानून के तहत एक गोद लिए गए बच्चे को विरासत में संपत्ति का अधिकार है और गोद लिए गए माता-पिता के जैविक बच्चे के रूप में मान्यता प्राप्त है। हालांकि, मुसलमानों, ईसाइयों और पारसियों के लिए ऐसा नहीं है, उपाध्याय की याचिका में कहा गया है। उनकी याचिका में "लैंगिक न्याय और सभी नागरिकों की समानता" के आधार पर एक समान कानून बनाने की मांग की गई थी।