अदालत ने अलग-अलग घेराबंदी करने, आने-जाने को नियंत्रित रखने और प्रशासन की निगरानी में व्यवस्था चलाने के निर्देश दिए। साथ ही, उसने सभी पक्षों से आपसी सम्मान बनाए रखने को कहा और धार परिसर के धार्मिक स्वरूप से जुड़ा असली विवाद मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के लिए छोड़ दिया।
Image: Wikimedia Commons
भारत के सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार, 22 जनवरी को मध्य प्रदेश के धार में भोजशाला–कमल मौला कॉम्प्लेक्स में हिंदू और मुस्लिम धार्मिक प्रथाओं को शांतिपूर्ण और एक साथ मनाने के उद्देश्य से निर्देश जारी किए। यह स्थान लंबे समय से अपने धार्मिक स्वरूप को लेकर विवादों में घिरा हुआ है।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल पंचोली की बेंच हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें 23 जनवरी को शुक्रवार की जुमे की नमाज़ के साथ-साथ उसी स्थान पर पूरे दिन बसंत पंचमी की पूजा करने की अनुमति मांगी गई थी। कार्यवाही और निर्देशों की रिपोर्ट LiveLaw ने प्रकाशित की।
पृष्ठभूमि: एक विवादित पवित्र स्थल
भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) द्वारा संरक्षित 11वीं सदी का स्मारक भोजशाला भारत के धार्मिक और कानूनी परिदृश्य में एक अत्यंत विवादित स्थल है। हिंदू इस संरचना को देवी वाग्देवी (सरस्वती) को समर्पित मंदिर मानते हैं, जबकि मुसलमान इसे कमल मौला मस्जिद के रूप में देखते हैं।
द हिंदू के अनुसार, 2003 से एक अदालत-निगरानी वाली व्यवस्था लागू है, जिसके तहत मंगलवार को हिंदू पूजा और शुक्रवार को मुस्लिम नमाज़ की अनुमति दी जाती है। यह एक नाजुक संतुलन रहा है, जो समय-समय पर तनाव का कारण बनता रहा है।
अदालत के सामने दलीलें
हिंदू आवेदकों की ओर से पेश हुए वकील विष्णु शंकर जैन ने दलील दी कि बसंत पंचमी का असाधारण धार्मिक महत्व है, जिसका शुभ मुहूर्त सूर्योदय से सूर्यास्त तक होता है, और इस दौरान पारंपरिक रूप से बिना किसी रुकावट के पूजा और हवन किए जाते हैं।
जैन ने अदालत से आग्रह किया कि वह इस पर विचार करे कि क्या जुमे की नमाज़ को शाम 5 बजे के बाद स्थानांतरित किया जा सकता है, ताकि हिंदू अनुष्ठान पूरे दिन निर्बाध रूप से किए जा सकें।
मुस्लिम पक्ष का प्रतिनिधित्व करते हुए कमल मौला मस्जिद समिति की ओर से वरिष्ठ वकील सलमान खुर्शीद ने इस सुझाव का कड़ा विरोध किया। उन्होंने कहा कि जुमे की नमाज़ का समय निश्चित होता है और इस्लामी धार्मिक प्रथा के अनुसार यह दोपहर 1 बजे से 3 बजे के बीच ही अदा की जाती है। उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि नमाज़ के बाद उपासक परिसर खाली कर देंगे, जैसा कि पहले से प्रचलित है।
इस दौरान जस्टिस बागची ने हस्तक्षेप करते हुए कहा कि अदालत दोनों समुदायों की धार्मिक परंपराओं के महत्व से अवगत है और ऐसे तर्कों से सावधान रहना होगा जो धार्मिक सिद्धांतों की अनदेखी करते हों। यह टिप्पणी LiveLaw द्वारा रिपोर्ट की गई।
प्रशासन की भूमिका और कोर्ट द्वारा स्वीकृत व्यवस्था
तनाव कम करने और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के उद्देश्य से, भारत सरकार और ASI की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के. एम. नटराज ने एक व्यावहारिक प्रशासनिक समाधान का प्रस्ताव रखा। उन्होंने सुझाव दिया कि यदि मस्जिद समिति नमाज़ में शामिल होने वाले लोगों की संख्या का अनुमान देती है, तो जिला प्रशासन परिसर के भीतर एक अलग घेरा बना सकता है, जिसमें आने-जाने के लिए अलग रास्ते हों। साथ ही भीड़ नियंत्रण और उकसावे से बचाव के लिए पास प्रणाली लागू की जा सकती है।
खुर्शीद ने उसी दिन संख्या उपलब्ध कराने पर सहमति जताई, जिसका कोर्ट ने स्वागत किया। मध्य प्रदेश के एडवोकेट जनरल ने भी बेंच को आश्वस्त किया कि कानून-व्यवस्था सख्ती से बनाए रखी जाएगी, जिसे कोर्ट ने औपचारिक रूप से रिकॉर्ड किया। इसे Bar & Bench ने रिपोर्ट किया।
सुप्रीम कोर्ट के रिकॉर्ड किए गए निर्देश
अपने आदेश में बेंच ने सहमति से बनी व्यवस्था को इस प्रकार दर्ज किया:
“एक व्यावहारिक सुझाव दिया गया कि दोपहर 1 से 3 बजे के बीच जुमे की नमाज़ के समय, उसी परिसर के भीतर एक विशेष और अलग स्थान उपलब्ध कराया जाएगा, जिसमें आने-जाने के लिए अलग मार्ग होंगे, ताकि नमाज़ शांतिपूर्वक अदा की जा सके। इसी प्रकार, हिंदू समुदाय को बसंत पंचमी के अवसर पर पारंपरिक अनुष्ठान करने के लिए एक अलग स्थान उपलब्ध कराया जाएगा।”
कोर्ट ने यह भी कहा कि जिला प्रशासन पास जारी कर सकता है या कोई अन्य उपयुक्त व्यवस्था अपना सकता है, जिससे कोई अप्रिय घटना न हो।
अपील करते हुए बेंच ने दोनों समुदायों से आपसी सम्मान और संयम बनाए रखने का आग्रह किया और इस बात पर जोर दिया कि सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने के लिए नागरिक प्रशासन के साथ सहयोग आवश्यक है।
पूजा और मामले की मेरिट में हस्तक्षेप न करने पर स्पष्टीकरण
जब जैन ने पीठ से यह स्पष्ट रूप से दर्ज करने का अनुरोध किया कि बसंत पंचमी की पूजा सूर्योदय से सूर्यास्त तक निर्बाध रूप से जारी रह सकती है, तो अदालत ने कहा कि यह पहले से ही ASI के मौजूदा आदेश के तहत अनुमत है और कोर्ट के निर्देश उस अधिकार में किसी प्रकार की बाधा नहीं डालते।
महत्वपूर्ण रूप से, बेंच ने स्पष्ट किया कि उसके निर्देश पूरी तरह अंतरिम और सुविधा-आधारित हैं तथा वे उस बड़े विवाद की मेरिट पर कोई राय व्यक्त नहीं करते, जो अभी विचाराधीन है।
बड़ा मामला: ASI सर्वे और हाईकोर्ट की कार्यवाही
यह आवेदन मौलाना कमालुद्दीन वेलफेयर सोसाइटी, धार द्वारा 2024 में दायर विशेष अनुमति याचिका (SLP) की पृष्ठभूमि में सुना गया था, जिसमें मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें ASI को विवादित परिसर का वैज्ञानिक सर्वे करने का निर्देश दिया गया था।
अप्रैल 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने सर्वे जारी रखने की अनुमति दी थी, लेकिन कड़ी शर्तों के साथ:
● संरचना के स्वरूप को बदलने वाली कोई भौतिक खुदाई नहीं
● सुप्रीम कोर्ट की पूर्व अनुमति के बिना सर्वे निष्कर्षों पर कोई कार्रवाई नहीं
● स्थल पर यथास्थिति बनाए रखना
LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, गुरुवार की सुनवाई के दौरान कोर्ट को बताया गया कि ASI ने सर्वे पूरा कर लिया है और अपनी रिपोर्ट एक सीलबंद लिफाफे में हाईकोर्ट को सौंप दी है। सलमान खुर्शीद के सुझाव को स्वीकार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि:
● हाईकोर्ट खुली अदालत में ASI रिपोर्ट की सील खोल सकता है
● दोनों पक्षों को रिपोर्ट की प्रतियां उपलब्ध कराई जाएं
● जहां प्रतिलिपि संभव न हो, वहां वकीलों की मौजूदगी में निरीक्षण की अनुमति दी जाए
● पक्षों को आपत्तियां दाखिल करने का अवसर दिया जाए
● इसके बाद मामले की अंतिम सुनवाई की जाए
कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर बेंच में लंबित रिट याचिका की सुनवाई चीफ जस्टिस या वरिष्ठतम न्यायाधीशों में से किसी एक की अध्यक्षता वाली डिवीजन बेंच द्वारा की जाए और उसी के अनुरूप SLP का निपटारा किया जाए।
मौजूदा स्थिति बनाए रखना
अंतिम निर्णय तक सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि:
● स्थल पर मौजूदा स्थिति बनाए रखी जाएगी
● पक्ष ASI के अप्रैल 2023 के ऑपरेशनल आदेश का पालन करते रहेंगे
● ऐसा कोई कदम नहीं उठाया जाएगा जिससे ढांचे के धार्मिक स्वरूप में बदलाव हो
एक न्यायिक संतुलन
कोर्ट के आदेश एक संतुलित न्यायिक दृष्टिकोण को दर्शाते हैं—अनुच्छेद 25 और 26 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए, उस स्थल पर तनाव को नियंत्रित करना जो भारत में आस्था, इतिहास और संवैधानिक धर्मनिरपेक्षता पर व्यापक बहसों का प्रतीक बन चुका है।
प्रशासनिक समन्वय, आपसी सम्मान और लंबित निर्णयों में हस्तक्षेप न करने पर जोर देकर, सुप्रीम कोर्ट ने फिलहाल भोजशाला में शांति बनाए रखने की कोशिश की है, जबकि इसके धार्मिक स्वरूप का अंतिम निर्णय कानून की उचित प्रक्रिया के माध्यम से तय होने के लिए छोड़ दिया है।
Related
Image: Wikimedia Commons
भारत के सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार, 22 जनवरी को मध्य प्रदेश के धार में भोजशाला–कमल मौला कॉम्प्लेक्स में हिंदू और मुस्लिम धार्मिक प्रथाओं को शांतिपूर्ण और एक साथ मनाने के उद्देश्य से निर्देश जारी किए। यह स्थान लंबे समय से अपने धार्मिक स्वरूप को लेकर विवादों में घिरा हुआ है।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल पंचोली की बेंच हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें 23 जनवरी को शुक्रवार की जुमे की नमाज़ के साथ-साथ उसी स्थान पर पूरे दिन बसंत पंचमी की पूजा करने की अनुमति मांगी गई थी। कार्यवाही और निर्देशों की रिपोर्ट LiveLaw ने प्रकाशित की।
पृष्ठभूमि: एक विवादित पवित्र स्थल
भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) द्वारा संरक्षित 11वीं सदी का स्मारक भोजशाला भारत के धार्मिक और कानूनी परिदृश्य में एक अत्यंत विवादित स्थल है। हिंदू इस संरचना को देवी वाग्देवी (सरस्वती) को समर्पित मंदिर मानते हैं, जबकि मुसलमान इसे कमल मौला मस्जिद के रूप में देखते हैं।
द हिंदू के अनुसार, 2003 से एक अदालत-निगरानी वाली व्यवस्था लागू है, जिसके तहत मंगलवार को हिंदू पूजा और शुक्रवार को मुस्लिम नमाज़ की अनुमति दी जाती है। यह एक नाजुक संतुलन रहा है, जो समय-समय पर तनाव का कारण बनता रहा है।
अदालत के सामने दलीलें
हिंदू आवेदकों की ओर से पेश हुए वकील विष्णु शंकर जैन ने दलील दी कि बसंत पंचमी का असाधारण धार्मिक महत्व है, जिसका शुभ मुहूर्त सूर्योदय से सूर्यास्त तक होता है, और इस दौरान पारंपरिक रूप से बिना किसी रुकावट के पूजा और हवन किए जाते हैं।
जैन ने अदालत से आग्रह किया कि वह इस पर विचार करे कि क्या जुमे की नमाज़ को शाम 5 बजे के बाद स्थानांतरित किया जा सकता है, ताकि हिंदू अनुष्ठान पूरे दिन निर्बाध रूप से किए जा सकें।
मुस्लिम पक्ष का प्रतिनिधित्व करते हुए कमल मौला मस्जिद समिति की ओर से वरिष्ठ वकील सलमान खुर्शीद ने इस सुझाव का कड़ा विरोध किया। उन्होंने कहा कि जुमे की नमाज़ का समय निश्चित होता है और इस्लामी धार्मिक प्रथा के अनुसार यह दोपहर 1 बजे से 3 बजे के बीच ही अदा की जाती है। उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि नमाज़ के बाद उपासक परिसर खाली कर देंगे, जैसा कि पहले से प्रचलित है।
इस दौरान जस्टिस बागची ने हस्तक्षेप करते हुए कहा कि अदालत दोनों समुदायों की धार्मिक परंपराओं के महत्व से अवगत है और ऐसे तर्कों से सावधान रहना होगा जो धार्मिक सिद्धांतों की अनदेखी करते हों। यह टिप्पणी LiveLaw द्वारा रिपोर्ट की गई।
प्रशासन की भूमिका और कोर्ट द्वारा स्वीकृत व्यवस्था
तनाव कम करने और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के उद्देश्य से, भारत सरकार और ASI की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के. एम. नटराज ने एक व्यावहारिक प्रशासनिक समाधान का प्रस्ताव रखा। उन्होंने सुझाव दिया कि यदि मस्जिद समिति नमाज़ में शामिल होने वाले लोगों की संख्या का अनुमान देती है, तो जिला प्रशासन परिसर के भीतर एक अलग घेरा बना सकता है, जिसमें आने-जाने के लिए अलग रास्ते हों। साथ ही भीड़ नियंत्रण और उकसावे से बचाव के लिए पास प्रणाली लागू की जा सकती है।
खुर्शीद ने उसी दिन संख्या उपलब्ध कराने पर सहमति जताई, जिसका कोर्ट ने स्वागत किया। मध्य प्रदेश के एडवोकेट जनरल ने भी बेंच को आश्वस्त किया कि कानून-व्यवस्था सख्ती से बनाए रखी जाएगी, जिसे कोर्ट ने औपचारिक रूप से रिकॉर्ड किया। इसे Bar & Bench ने रिपोर्ट किया।
सुप्रीम कोर्ट के रिकॉर्ड किए गए निर्देश
अपने आदेश में बेंच ने सहमति से बनी व्यवस्था को इस प्रकार दर्ज किया:
“एक व्यावहारिक सुझाव दिया गया कि दोपहर 1 से 3 बजे के बीच जुमे की नमाज़ के समय, उसी परिसर के भीतर एक विशेष और अलग स्थान उपलब्ध कराया जाएगा, जिसमें आने-जाने के लिए अलग मार्ग होंगे, ताकि नमाज़ शांतिपूर्वक अदा की जा सके। इसी प्रकार, हिंदू समुदाय को बसंत पंचमी के अवसर पर पारंपरिक अनुष्ठान करने के लिए एक अलग स्थान उपलब्ध कराया जाएगा।”
कोर्ट ने यह भी कहा कि जिला प्रशासन पास जारी कर सकता है या कोई अन्य उपयुक्त व्यवस्था अपना सकता है, जिससे कोई अप्रिय घटना न हो।
अपील करते हुए बेंच ने दोनों समुदायों से आपसी सम्मान और संयम बनाए रखने का आग्रह किया और इस बात पर जोर दिया कि सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने के लिए नागरिक प्रशासन के साथ सहयोग आवश्यक है।
पूजा और मामले की मेरिट में हस्तक्षेप न करने पर स्पष्टीकरण
जब जैन ने पीठ से यह स्पष्ट रूप से दर्ज करने का अनुरोध किया कि बसंत पंचमी की पूजा सूर्योदय से सूर्यास्त तक निर्बाध रूप से जारी रह सकती है, तो अदालत ने कहा कि यह पहले से ही ASI के मौजूदा आदेश के तहत अनुमत है और कोर्ट के निर्देश उस अधिकार में किसी प्रकार की बाधा नहीं डालते।
महत्वपूर्ण रूप से, बेंच ने स्पष्ट किया कि उसके निर्देश पूरी तरह अंतरिम और सुविधा-आधारित हैं तथा वे उस बड़े विवाद की मेरिट पर कोई राय व्यक्त नहीं करते, जो अभी विचाराधीन है।
बड़ा मामला: ASI सर्वे और हाईकोर्ट की कार्यवाही
यह आवेदन मौलाना कमालुद्दीन वेलफेयर सोसाइटी, धार द्वारा 2024 में दायर विशेष अनुमति याचिका (SLP) की पृष्ठभूमि में सुना गया था, जिसमें मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें ASI को विवादित परिसर का वैज्ञानिक सर्वे करने का निर्देश दिया गया था।
अप्रैल 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने सर्वे जारी रखने की अनुमति दी थी, लेकिन कड़ी शर्तों के साथ:
● संरचना के स्वरूप को बदलने वाली कोई भौतिक खुदाई नहीं
● सुप्रीम कोर्ट की पूर्व अनुमति के बिना सर्वे निष्कर्षों पर कोई कार्रवाई नहीं
● स्थल पर यथास्थिति बनाए रखना
LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, गुरुवार की सुनवाई के दौरान कोर्ट को बताया गया कि ASI ने सर्वे पूरा कर लिया है और अपनी रिपोर्ट एक सीलबंद लिफाफे में हाईकोर्ट को सौंप दी है। सलमान खुर्शीद के सुझाव को स्वीकार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि:
● हाईकोर्ट खुली अदालत में ASI रिपोर्ट की सील खोल सकता है
● दोनों पक्षों को रिपोर्ट की प्रतियां उपलब्ध कराई जाएं
● जहां प्रतिलिपि संभव न हो, वहां वकीलों की मौजूदगी में निरीक्षण की अनुमति दी जाए
● पक्षों को आपत्तियां दाखिल करने का अवसर दिया जाए
● इसके बाद मामले की अंतिम सुनवाई की जाए
कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर बेंच में लंबित रिट याचिका की सुनवाई चीफ जस्टिस या वरिष्ठतम न्यायाधीशों में से किसी एक की अध्यक्षता वाली डिवीजन बेंच द्वारा की जाए और उसी के अनुरूप SLP का निपटारा किया जाए।
मौजूदा स्थिति बनाए रखना
अंतिम निर्णय तक सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि:
● स्थल पर मौजूदा स्थिति बनाए रखी जाएगी
● पक्ष ASI के अप्रैल 2023 के ऑपरेशनल आदेश का पालन करते रहेंगे
● ऐसा कोई कदम नहीं उठाया जाएगा जिससे ढांचे के धार्मिक स्वरूप में बदलाव हो
एक न्यायिक संतुलन
कोर्ट के आदेश एक संतुलित न्यायिक दृष्टिकोण को दर्शाते हैं—अनुच्छेद 25 और 26 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए, उस स्थल पर तनाव को नियंत्रित करना जो भारत में आस्था, इतिहास और संवैधानिक धर्मनिरपेक्षता पर व्यापक बहसों का प्रतीक बन चुका है।
प्रशासनिक समन्वय, आपसी सम्मान और लंबित निर्णयों में हस्तक्षेप न करने पर जोर देकर, सुप्रीम कोर्ट ने फिलहाल भोजशाला में शांति बनाए रखने की कोशिश की है, जबकि इसके धार्मिक स्वरूप का अंतिम निर्णय कानून की उचित प्रक्रिया के माध्यम से तय होने के लिए छोड़ दिया है।
Related
दिल छू लेने वाला पल : न धर्म–न जाति, केवल इंसानियत — हिंदू महिला की किडनी मुस्लिम पुरुष को और मुस्लिम महिला की किडनी हिंदू पुरुष को ट्रांसप्लांट
Bombay HC: महाराष्ट्र सरकार और पुलिस को UK के डॉक्टर पाटिल की याचिका पर नोटिस, LOC और FIR रद्द करने की मांग