इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 82 वर्षीय कोरोना पीड़ित राम लाल यादव के बेटे की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई के दौरान 25 अप्रैल को समन जारी किया था।
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार के बेपरवाह रवैये पर कड़ी फटकार लगाते हुए कहा, जब तक अवमानना की प्रक्रिया शुरू न की जाए तब तक निर्देश नहीं मानना उसकी आदत बन गई है। शीर्ष अदालत पिछले साल प्रयागराज के टीबी सप्रू अस्पताल से 82 साल के कोरोना पीड़ित के कथित तौर पर गायब होने से जुड़े मामले पर यह टिप्पणी की।
सीजेआई एनवी रमण, जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने यूपी सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त एडवोकेट जनरल गरिमा प्रसाद से कहा, आप निर्देशों का पालन नहीं करते, आखिरी मिनट में जब आप पर अवमानना की प्रक्रिया शुरू होने वाली होती है आप आ जाते हैं। यह आपके राज्य की आदत बन गई है। पीठ यूपी सरकार की उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें प्रदेश के मुख्य सचिव, मुख्यमंत्री कार्यालय समेत आठ अधिकारियों को समन करने वाले इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी।
82 वर्षीय कोविड पेशेंट के बेटे द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की गई थी, जिसमें उसके पिता को अस्पताल से रिहा करने की मांग की गई थी, जो पिछले साल उत्तर प्रदेश के एक अस्पताल से कथित तौर पर लापता हो गया था। यूपी राज्य और 8 राज्य अधिकारियों, जिन्होंने वर्तमान विशेष अनुमति याचिका दायर की थी, को उच्च न्यायालय द्वारा 82 वर्षीय व्यक्ति को न्यायालय के समक्ष पेश करने का निर्देश दिया गया था, जिसमें विफल रहने पर उन्हें न्यायालय के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहने का आदेश दिया गया था।
कोर्ट ने नोटिस जारी किया और हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी। । लाइव लॉ के अनुसार, अदालत ने राज्य को मुकदमे के खर्चों को कवर करने और उन्हें सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पेश होने में सक्षम बनाने के लिए सर्वाइवर्स को प्रारंभिक राशि के रूप में 50,000 की राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।
कोर्ट की तीखी टिप्पणियां
लाइव लॉ ने बताया कि यूपी राज्य की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद को संबोधित करते हुए, CJI ने कहा, “आप निर्देशों का पालन नहीं करते हैं, अंतिम समय में जब अवमानना की मांग की जाती है तो आप आते हैं। यह आपके राज्य की आदत है!"
जब एएजी ने कहा कि इस मुद्दे की जांच के लिए दो एसआईटी का गठन किया गया था और यह जांचने के लिए कि क्या लापता मरीज को अवैध रूप से हिरासत में लिया गया था, न्यायमूर्ति कोहली ने कहा कि वह व्यक्ति अब एक साल से लापता है। उसने कथित तौर पर टिप्पणी की, "वह कैसे गायब हो सकता है? उसकी ऑक्सीजन 82 थी, वह चल नहीं पा रहा था! वह अस्पताल में था। बॉडी कहाँ जाएगी?”
इसे जोड़ते हुए न्यायमूर्ति मुरारी ने पूछा कि क्या राज्य ने जाँच की कि क्या मरीज की बॉडी कहां है। जस्टिस हिमा कोहली ने कथित तौर पर कहा, “उन्हें गायब हुए एक साल हो गया है। परिवार की हताशा की कल्पना कीजिए। परिवार की व्यथा देखिए।''
एएजी ने प्रस्तुत किया कि यह निष्कर्ष निकालने के लिए कोई निर्णायक सबूत उपलब्ध नहीं था कि क्या व्यक्ति जीवित है और आगे कहा कि राज्य ने सभी संभव कदम उठाए हैं। एएजी ने उचित ठहराया कि प्रयागराज में सभी श्मशान केंद्रों की जाँच की गई थी और व्यक्ति की अंतिम चिकित्सा जांच के अनुसार कथित लापता व्यक्ति के पैरामीटर भी सामान्य थे। इस पर, न्यायमूर्ति मुरारी ने कथित तौर पर कहा, "इसका मतलब है कि वह हवा में गायब हो गया!"
अदालत ने कथित तौर पर को फटकार लगाई और कहा कि याचिकाकर्ताओं को सुप्रीम कोर्ट में आने की जरूरत नहीं होती, अगर राज्य ने अपना काम ठीक से किया होता।
Related:
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार के बेपरवाह रवैये पर कड़ी फटकार लगाते हुए कहा, जब तक अवमानना की प्रक्रिया शुरू न की जाए तब तक निर्देश नहीं मानना उसकी आदत बन गई है। शीर्ष अदालत पिछले साल प्रयागराज के टीबी सप्रू अस्पताल से 82 साल के कोरोना पीड़ित के कथित तौर पर गायब होने से जुड़े मामले पर यह टिप्पणी की।
सीजेआई एनवी रमण, जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने यूपी सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त एडवोकेट जनरल गरिमा प्रसाद से कहा, आप निर्देशों का पालन नहीं करते, आखिरी मिनट में जब आप पर अवमानना की प्रक्रिया शुरू होने वाली होती है आप आ जाते हैं। यह आपके राज्य की आदत बन गई है। पीठ यूपी सरकार की उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें प्रदेश के मुख्य सचिव, मुख्यमंत्री कार्यालय समेत आठ अधिकारियों को समन करने वाले इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी।
82 वर्षीय कोविड पेशेंट के बेटे द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की गई थी, जिसमें उसके पिता को अस्पताल से रिहा करने की मांग की गई थी, जो पिछले साल उत्तर प्रदेश के एक अस्पताल से कथित तौर पर लापता हो गया था। यूपी राज्य और 8 राज्य अधिकारियों, जिन्होंने वर्तमान विशेष अनुमति याचिका दायर की थी, को उच्च न्यायालय द्वारा 82 वर्षीय व्यक्ति को न्यायालय के समक्ष पेश करने का निर्देश दिया गया था, जिसमें विफल रहने पर उन्हें न्यायालय के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहने का आदेश दिया गया था।
कोर्ट ने नोटिस जारी किया और हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी। । लाइव लॉ के अनुसार, अदालत ने राज्य को मुकदमे के खर्चों को कवर करने और उन्हें सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पेश होने में सक्षम बनाने के लिए सर्वाइवर्स को प्रारंभिक राशि के रूप में 50,000 की राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।
कोर्ट की तीखी टिप्पणियां
लाइव लॉ ने बताया कि यूपी राज्य की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद को संबोधित करते हुए, CJI ने कहा, “आप निर्देशों का पालन नहीं करते हैं, अंतिम समय में जब अवमानना की मांग की जाती है तो आप आते हैं। यह आपके राज्य की आदत है!"
जब एएजी ने कहा कि इस मुद्दे की जांच के लिए दो एसआईटी का गठन किया गया था और यह जांचने के लिए कि क्या लापता मरीज को अवैध रूप से हिरासत में लिया गया था, न्यायमूर्ति कोहली ने कहा कि वह व्यक्ति अब एक साल से लापता है। उसने कथित तौर पर टिप्पणी की, "वह कैसे गायब हो सकता है? उसकी ऑक्सीजन 82 थी, वह चल नहीं पा रहा था! वह अस्पताल में था। बॉडी कहाँ जाएगी?”
इसे जोड़ते हुए न्यायमूर्ति मुरारी ने पूछा कि क्या राज्य ने जाँच की कि क्या मरीज की बॉडी कहां है। जस्टिस हिमा कोहली ने कथित तौर पर कहा, “उन्हें गायब हुए एक साल हो गया है। परिवार की हताशा की कल्पना कीजिए। परिवार की व्यथा देखिए।''
एएजी ने प्रस्तुत किया कि यह निष्कर्ष निकालने के लिए कोई निर्णायक सबूत उपलब्ध नहीं था कि क्या व्यक्ति जीवित है और आगे कहा कि राज्य ने सभी संभव कदम उठाए हैं। एएजी ने उचित ठहराया कि प्रयागराज में सभी श्मशान केंद्रों की जाँच की गई थी और व्यक्ति की अंतिम चिकित्सा जांच के अनुसार कथित लापता व्यक्ति के पैरामीटर भी सामान्य थे। इस पर, न्यायमूर्ति मुरारी ने कथित तौर पर कहा, "इसका मतलब है कि वह हवा में गायब हो गया!"
अदालत ने कथित तौर पर को फटकार लगाई और कहा कि याचिकाकर्ताओं को सुप्रीम कोर्ट में आने की जरूरत नहीं होती, अगर राज्य ने अपना काम ठीक से किया होता।
Related: