पीठ केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह द्वारा की गई टिप्पणी का जिक्र कर रही थी जिसमें कहा गया था कि बीजेपी ने मुसलमानों के लिए 4% ओबीसी कोटा खत्म कर दिया है।
सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक में मुस्लिम समुदाय के लिए 4% ओबीसी कोटा को खत्म करने के संबंध में उसके समक्ष विचाराधीन मामले में की जा रही राजनीतिक टिप्पणियों पर नाराजगी व्यक्त की। जस्टिस केएम जोसेफ, बीवी नागरत्ना और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने सार्वजनिक पदाधिकारियों को उन मुद्दों का राजनीतिकरण करने के प्रति आगाह किया जो इसके समक्ष लंबित हैं। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने पीठ को सूचित किया, "हर दिन (केंद्रीय) गृह मंत्री कहते हैं कि हमने" मुस्लिम "कोटा खत्म कर दिया है। श्री मेहता उसी पार्टी (भाजपा) का प्रतिनिधित्व करते हैं, यह अदालत की अवमानना है।"
इस पर, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, "यदि यह वास्तव में सच है, तो इस तरह के बयान क्यों दिए जा रहे हैं? सार्वजनिक पदाधिकारियों द्वारा कुछ नियंत्रण होना चाहिए ... । जब मामला उप-न्यायिक है और इस न्यायालय के समक्ष है, तो इस तरह के बयान नहीं दिए जाने चाहिए।" बार एंड बेंच ने सूचना दी।
कर्नाटक सरकार के 27 मार्च के आदेश में दो प्रमुख समुदायों को 4% कोटा देने और इसे मुसलमानों से छीनने का आगामी विधानसभा चुनावों के आलोक में इन समुदायों के बड़े पैमाने पर तुष्टिकरण की नीति के रूप में देखा गया था।
22 अप्रैल, 2023 को इंडिया टुडे के कर्नाटक राउंडटेबल में बोलते हुए अमित शाह ने कहा था, "कांग्रेस पार्टी ने राज्य में मुसलमानों के लिए अवैध रूप से चार प्रतिशत आरक्षण रखा था। भारत का संविधान धर्म के आधार पर आरक्षण की अनुमति नहीं देता है। कर्नाटक में भाजपा सरकार ने इस प्रथा को समाप्त किया और ओबीसी आरक्षण के लिए काम किया।" बेंच ने इन बयानों पर आपत्ति जताई।
13 अप्रैल, 2023 को हुई पिछली सुनवाई में कोर्ट ने सरकार के फैसले पर रोक नहीं लगाई थी क्योंकि राज्य सरकार ने कोर्ट को आश्वासन दिया था कि शासनादेश के तहत कोई नियुक्ति या भर्ती नहीं की जाएगी।
प्रथम दृष्टया अस्थिर निर्णय
13 अप्रैल की सुनवाई के दौरान, पीठ ने मुस्लिम समुदाय का 4% ओबीसी कोटा खत्म करने के कर्नाटक सरकार के फैसले को प्रथम दृष्टया त्रुटिपूर्ण और अस्थिर पाया था। सरकार ने 27 मार्च को एक शासनादेश जारी किया था जिसके तहत मुस्लिम समुदाय को 4% ओबीसी आरक्षण से हटा दिया गया था और इसे दो प्रमुख समुदायों, वीरशैव-लिंगायत और वोक्कालिगा में समान रूप से वितरित किया गया था।
पीठ ने नोट किया था कि सरकार ने कैबिनेट उप-समिति की एक अंतरिम रिपोर्ट पर अपना निर्णय आधारित किया था, "आप अंतिम रिपोर्ट की प्रतीक्षा क्यों नहीं कर सके? इतनी जल्दी क्या थी?” पीठ ने कर्नाटक सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा। अदालत ने यह भी कहा कि समितियों की पिछली सभी रिपोर्टों में मुसलमानों को सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़ा वर्ग करार दिया गया था।
पीठ ने पूछा था, “समुदाय की पहचान पिछली तीन रिपोर्टों में सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े के रूप में की गई थी और उन्हें लगभग तीन दशकों तक आरक्षण दिया गया था। आप एक ऐसे सरकारी आदेश की सत्यता को कैसे स्वीकार कर सकते हैं, जो इन रिपोर्टों पर आंखें मूंद लेता है और ऐसी रिपोर्टों की ताक में है?
एसजी मेहता ने प्रस्तुत किया था कि वह सभी प्रासंगिक कागजात प्रस्तुत करेंगे जो इस निर्णय के आधार थे और कहा कि धर्म के आधार पर आरक्षण प्रदान करने के लिए संविधान में कोई प्रावधान नहीं है। उन्होंने यह भी बताया कि पात्र मुसलमानों को अभी भी आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के तहत आरक्षण का लाभ दिया जा रहा है। पीठ ने पलटवार किया कि यह ओबीसी कोटा धर्म के बारे में नहीं था और सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्गों के बारे में था।
Related:
मुजफ्फरनगर हिंसा 2013: सामूहिक बलात्कार मामले में दो लोग दोषी करार
सवालों में गुजरात मॉडल: पांच साल में गुजरात से 41,621 औरतें लापता, चर्चा सिर्फ केरला स्टोरी की?
सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक में मुस्लिम समुदाय के लिए 4% ओबीसी कोटा को खत्म करने के संबंध में उसके समक्ष विचाराधीन मामले में की जा रही राजनीतिक टिप्पणियों पर नाराजगी व्यक्त की। जस्टिस केएम जोसेफ, बीवी नागरत्ना और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने सार्वजनिक पदाधिकारियों को उन मुद्दों का राजनीतिकरण करने के प्रति आगाह किया जो इसके समक्ष लंबित हैं। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने पीठ को सूचित किया, "हर दिन (केंद्रीय) गृह मंत्री कहते हैं कि हमने" मुस्लिम "कोटा खत्म कर दिया है। श्री मेहता उसी पार्टी (भाजपा) का प्रतिनिधित्व करते हैं, यह अदालत की अवमानना है।"
इस पर, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, "यदि यह वास्तव में सच है, तो इस तरह के बयान क्यों दिए जा रहे हैं? सार्वजनिक पदाधिकारियों द्वारा कुछ नियंत्रण होना चाहिए ... । जब मामला उप-न्यायिक है और इस न्यायालय के समक्ष है, तो इस तरह के बयान नहीं दिए जाने चाहिए।" बार एंड बेंच ने सूचना दी।
कर्नाटक सरकार के 27 मार्च के आदेश में दो प्रमुख समुदायों को 4% कोटा देने और इसे मुसलमानों से छीनने का आगामी विधानसभा चुनावों के आलोक में इन समुदायों के बड़े पैमाने पर तुष्टिकरण की नीति के रूप में देखा गया था।
22 अप्रैल, 2023 को इंडिया टुडे के कर्नाटक राउंडटेबल में बोलते हुए अमित शाह ने कहा था, "कांग्रेस पार्टी ने राज्य में मुसलमानों के लिए अवैध रूप से चार प्रतिशत आरक्षण रखा था। भारत का संविधान धर्म के आधार पर आरक्षण की अनुमति नहीं देता है। कर्नाटक में भाजपा सरकार ने इस प्रथा को समाप्त किया और ओबीसी आरक्षण के लिए काम किया।" बेंच ने इन बयानों पर आपत्ति जताई।
13 अप्रैल, 2023 को हुई पिछली सुनवाई में कोर्ट ने सरकार के फैसले पर रोक नहीं लगाई थी क्योंकि राज्य सरकार ने कोर्ट को आश्वासन दिया था कि शासनादेश के तहत कोई नियुक्ति या भर्ती नहीं की जाएगी।
प्रथम दृष्टया अस्थिर निर्णय
13 अप्रैल की सुनवाई के दौरान, पीठ ने मुस्लिम समुदाय का 4% ओबीसी कोटा खत्म करने के कर्नाटक सरकार के फैसले को प्रथम दृष्टया त्रुटिपूर्ण और अस्थिर पाया था। सरकार ने 27 मार्च को एक शासनादेश जारी किया था जिसके तहत मुस्लिम समुदाय को 4% ओबीसी आरक्षण से हटा दिया गया था और इसे दो प्रमुख समुदायों, वीरशैव-लिंगायत और वोक्कालिगा में समान रूप से वितरित किया गया था।
पीठ ने नोट किया था कि सरकार ने कैबिनेट उप-समिति की एक अंतरिम रिपोर्ट पर अपना निर्णय आधारित किया था, "आप अंतिम रिपोर्ट की प्रतीक्षा क्यों नहीं कर सके? इतनी जल्दी क्या थी?” पीठ ने कर्नाटक सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा। अदालत ने यह भी कहा कि समितियों की पिछली सभी रिपोर्टों में मुसलमानों को सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़ा वर्ग करार दिया गया था।
पीठ ने पूछा था, “समुदाय की पहचान पिछली तीन रिपोर्टों में सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े के रूप में की गई थी और उन्हें लगभग तीन दशकों तक आरक्षण दिया गया था। आप एक ऐसे सरकारी आदेश की सत्यता को कैसे स्वीकार कर सकते हैं, जो इन रिपोर्टों पर आंखें मूंद लेता है और ऐसी रिपोर्टों की ताक में है?
एसजी मेहता ने प्रस्तुत किया था कि वह सभी प्रासंगिक कागजात प्रस्तुत करेंगे जो इस निर्णय के आधार थे और कहा कि धर्म के आधार पर आरक्षण प्रदान करने के लिए संविधान में कोई प्रावधान नहीं है। उन्होंने यह भी बताया कि पात्र मुसलमानों को अभी भी आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के तहत आरक्षण का लाभ दिया जा रहा है। पीठ ने पलटवार किया कि यह ओबीसी कोटा धर्म के बारे में नहीं था और सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्गों के बारे में था।
Related:
मुजफ्फरनगर हिंसा 2013: सामूहिक बलात्कार मामले में दो लोग दोषी करार
सवालों में गुजरात मॉडल: पांच साल में गुजरात से 41,621 औरतें लापता, चर्चा सिर्फ केरला स्टोरी की?