देश में मानवाधिकार के मामलों को प्रमुखता से उठाने वाले संगठन लॉयर्स कलेक्टिव पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने कार्रवाई की है। लॉयर्स कलेक्टिव ने इस कार्रवाई के विरोध में एक बयान जारी किया है। ‘लॉयर्स कलेक्टिव’ संगठन ने मंगलवार को एनजीओ और इसके संस्थापक आनंद ग्रोवर के खिलाफ सीबीआई की प्राथमिकी को बेबुनियाद बताया।
संगठन ने दावा किया कि यह प्राथमिकी उन्हें चुप कराने के लिए दायर की गई है क्योंकि संगठन संवेदनशील मामलों को आगे बढा रहा है। ‘लॉयर्स कलेक्टिव’ का संचालन ग्रोवर और उनकी पत्नी अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह करती हैं। सीबीआई ने जाने माने वकील आनंद ग्रोवर और मुंबई स्थित उनके स्वयंसेवी संगठन ‘लॉयर्स कलेक्टिव’ के खिलाफ मामला विदेशी मदद हासिल करने में नियमों के कथित उल्लंघन को लेकर दर्ज किया है।
लॉयर्स कलेक्टिव ने दुख और आक्रोश व्यक्त करते हुए कहा कि उऩ्हें संवेदनशील मामलों को आगे बढ़ाने के लिए प्रताड़ित करने की कोशिश सरकार द्वारा की जा रही है। उन्होंने ऐसे मामले उठाए हैं जिनमें वर्तमान सरकार में उच्च पदों पर आसीन लोगों के नाम हैं।
एलसी द्वारा जारी बयान में कहा गया है, "हाल में संगठन के पदाधिकारियों ने भीमा कोरेगांव मामले में हिरासत में लिए गए व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व किया है। इसके अलावा पश्चिम बंगाल के पुलिस आयुक्त राजीव कुमार के मामले पर भी संगठन मुखर रहा है।" सर्वोच्च न्यायालय की एक पूर्व कर्मचारी द्वारा कथित यौन उत्पीड़न के मामले में भी संगठन ने मुखर रूप से काम किया है।” एलसी की संस्थापक सदस्य इंदिरा जयसिंह भी कई प्रमुख मानवाधिकार मामलों में सबसे आगे रही हैं। हाल ही में इंदिरा जयसिंह मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई के खिलाफ लगे यौन उत्पीड़न के आरोपों पर भी मुखर रूप से आगे थीं। यह भी उल्लेखनीय है कि एलसी के संस्थापक सदस्य आनंद ग्रोवर वकीलों की एक टीम का हिस्सा थे, जिन्होंने 1993 के ब्लास्ट के दोषी याकूब मेमन की ओर से SC में याचिका दायर की थी कि उसे तय समय से कुछ घंटे पहले फांसी दी जाए।
बयान में कहा गया है, “एलसी के पास यह विश्वास करने का कारण है कि इसके पदाधिकारियों को मानवाधिकारों की रक्षा, धर्मनिरपेक्षता और न्यायपालिका की स्वतंत्रता के हक में बोलने के कारण व्यक्तिगत रूप लक्षित किया जाता रहा है। एलसी इसे सभी व्यक्तियों, विशेष रूप से हाशिए के प्रतिनिधित्व के अधिकार को लेकर एक जबरदस्त हमले के रूप में देखती है। यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमला है, विशेष रुप से लीगल प्रफेशनल्स पर।
आरोप है कि सीबीआई ने केंद्रीय गृह मंत्रालय (MHA) में अंडर सेक्रेटरी रहे अनिल कुमार धस्माना की शिकायत मिलने के बाद LC, उसके पदाधिकारियों और कुछ अन्य व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई की। इस शिकायत में कहा गया है कि खातों की किताबों और एनजीओ के रिकॉर्ड के निरीक्षण के बाद, एफसीआरए 2010 का एक प्रथम दृष्टया उल्लंघन देखा गया। शिकायत 15 मई को लॉयर्स वॉयस नामक एक समूह द्वारा सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर किए जाने के तुरंत बाद की गई थी।
13 जून को, CBI ने एफसीआरए 2010 के तहत घोषणा में झूठे बयान देने, धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात, विश्वासघात, धोखाधड़ी, के आपराधिक अपराधों के लिए लॉयर्स कलेक्टिव, आनंद ग्रोवर और अन्य के खिलाफ भ्रष्टाचार अधिनियम, 1988 के तहत प्राथमिकी दर्ज की थी। भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों को लागू करने के अलावा, सीबीआई ने उन पर पीसी एक्ट की धारा 13 (1) (धारा 1) के साथ एफसीआरए 2010 की धारा 33, 35, 37 और 39 के तहत आरोप लगाया है।
लॉयर्स वॉइस के प्रतिवादियों को इंगित करते हुए संगठन के बयान में कहा गया है, “लॉयर्स वॉइस में भाजपा के वकील शामिल हैं और इसके मुख्य नायक नीरज दिल्ली में भाजपा के कानूनी प्रकोष्ठ के प्रमुख हैं। संगठन के पास कोई आय और पैन कार्ड नहीं है, जो कि जनहित याचिका दाखिल करने के लिए अनिवार्य है। जब याचिका दायर की गई तो LC ने एक प्रेस स्टेटमेंट में बताया कि याचिका में संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत रिट दाखिल करने के लिए पर्याप्त फैक्ट नहीं थे, और इसलिए यह याचिका जारी रखने योग्य नहीं थी। संगठन ने आश्चर्य व्यक्त किया है कि इसके बावजूद भी याचिका पर नोटिस जारी किया गया।”
एफसीआरए का यह मामला मूल रूप से 2016 का है, जब MHA ने संगठन का एफसीआरए लाइसेंस रद्द कर दिया था। एलसी ने इसे बॉम्बे हाई कोर्ट में चुनौती दी थी और कोर्ट के सामने अपील अभी भी लंबित है। एलसी के बयान के अनुसार, अपील दायर करने के समय, एलसी ने कहा था कि "एफसीआरए की कार्यवाही इसके खिलाफ की गई थी क्योंकि इसके पदाधिकारियों ने बीजेपी और भारत सरकार के प्रमुख आंकड़ों के खिलाफ संवेदनशील मामले उठाए थे, जिनमें सोहराबुद्दीन केस में वर्तमान गृह मंत्री अमित शाह का भी नाम था।”
MHA ने एलसी से पारिश्रमिक प्राप्त करने के लिए जयसिंह पर आपत्ति भी जताई थी जब वह भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के रूप में काम कर रही थीं। लेकिन एलसी ने स्पष्ट किया था, “एफसीआरए के तहत जयसिंह का पारिश्रमिक अनुमन्य था, यह एलसी द्वारा भुगतान किया जा रहा था। यह पारिश्रमिक उनके एएसजी बनने से पहले से मिल रहा था और बाद में भी उनकी दक्षता के कारण मिलता रहा। इसके अलावा, उन्होंने विधि अधिकारियों (नियम और शर्तों) नियमों के तहत पारिश्रमिक प्राप्त करना जारी रखने के लिए कानून मंत्री की अनुमति ली थी जिसे एमएचए द्वारा एडमिटेड किया गया है। एमएचए के आरोप का अनुमान इस आधार पर लगाया गया था कि एएसजी सुश्री जयसिंह एक सरकारी कर्मचारी थीं, जो कि वह नहीं थीं।
संगठन ने दावा किया कि यह प्राथमिकी उन्हें चुप कराने के लिए दायर की गई है क्योंकि संगठन संवेदनशील मामलों को आगे बढा रहा है। ‘लॉयर्स कलेक्टिव’ का संचालन ग्रोवर और उनकी पत्नी अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह करती हैं। सीबीआई ने जाने माने वकील आनंद ग्रोवर और मुंबई स्थित उनके स्वयंसेवी संगठन ‘लॉयर्स कलेक्टिव’ के खिलाफ मामला विदेशी मदद हासिल करने में नियमों के कथित उल्लंघन को लेकर दर्ज किया है।
लॉयर्स कलेक्टिव ने दुख और आक्रोश व्यक्त करते हुए कहा कि उऩ्हें संवेदनशील मामलों को आगे बढ़ाने के लिए प्रताड़ित करने की कोशिश सरकार द्वारा की जा रही है। उन्होंने ऐसे मामले उठाए हैं जिनमें वर्तमान सरकार में उच्च पदों पर आसीन लोगों के नाम हैं।
एलसी द्वारा जारी बयान में कहा गया है, "हाल में संगठन के पदाधिकारियों ने भीमा कोरेगांव मामले में हिरासत में लिए गए व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व किया है। इसके अलावा पश्चिम बंगाल के पुलिस आयुक्त राजीव कुमार के मामले पर भी संगठन मुखर रहा है।" सर्वोच्च न्यायालय की एक पूर्व कर्मचारी द्वारा कथित यौन उत्पीड़न के मामले में भी संगठन ने मुखर रूप से काम किया है।” एलसी की संस्थापक सदस्य इंदिरा जयसिंह भी कई प्रमुख मानवाधिकार मामलों में सबसे आगे रही हैं। हाल ही में इंदिरा जयसिंह मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई के खिलाफ लगे यौन उत्पीड़न के आरोपों पर भी मुखर रूप से आगे थीं। यह भी उल्लेखनीय है कि एलसी के संस्थापक सदस्य आनंद ग्रोवर वकीलों की एक टीम का हिस्सा थे, जिन्होंने 1993 के ब्लास्ट के दोषी याकूब मेमन की ओर से SC में याचिका दायर की थी कि उसे तय समय से कुछ घंटे पहले फांसी दी जाए।
बयान में कहा गया है, “एलसी के पास यह विश्वास करने का कारण है कि इसके पदाधिकारियों को मानवाधिकारों की रक्षा, धर्मनिरपेक्षता और न्यायपालिका की स्वतंत्रता के हक में बोलने के कारण व्यक्तिगत रूप लक्षित किया जाता रहा है। एलसी इसे सभी व्यक्तियों, विशेष रूप से हाशिए के प्रतिनिधित्व के अधिकार को लेकर एक जबरदस्त हमले के रूप में देखती है। यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमला है, विशेष रुप से लीगल प्रफेशनल्स पर।
आरोप है कि सीबीआई ने केंद्रीय गृह मंत्रालय (MHA) में अंडर सेक्रेटरी रहे अनिल कुमार धस्माना की शिकायत मिलने के बाद LC, उसके पदाधिकारियों और कुछ अन्य व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई की। इस शिकायत में कहा गया है कि खातों की किताबों और एनजीओ के रिकॉर्ड के निरीक्षण के बाद, एफसीआरए 2010 का एक प्रथम दृष्टया उल्लंघन देखा गया। शिकायत 15 मई को लॉयर्स वॉयस नामक एक समूह द्वारा सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर किए जाने के तुरंत बाद की गई थी।
13 जून को, CBI ने एफसीआरए 2010 के तहत घोषणा में झूठे बयान देने, धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात, विश्वासघात, धोखाधड़ी, के आपराधिक अपराधों के लिए लॉयर्स कलेक्टिव, आनंद ग्रोवर और अन्य के खिलाफ भ्रष्टाचार अधिनियम, 1988 के तहत प्राथमिकी दर्ज की थी। भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों को लागू करने के अलावा, सीबीआई ने उन पर पीसी एक्ट की धारा 13 (1) (धारा 1) के साथ एफसीआरए 2010 की धारा 33, 35, 37 और 39 के तहत आरोप लगाया है।
लॉयर्स वॉइस के प्रतिवादियों को इंगित करते हुए संगठन के बयान में कहा गया है, “लॉयर्स वॉइस में भाजपा के वकील शामिल हैं और इसके मुख्य नायक नीरज दिल्ली में भाजपा के कानूनी प्रकोष्ठ के प्रमुख हैं। संगठन के पास कोई आय और पैन कार्ड नहीं है, जो कि जनहित याचिका दाखिल करने के लिए अनिवार्य है। जब याचिका दायर की गई तो LC ने एक प्रेस स्टेटमेंट में बताया कि याचिका में संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत रिट दाखिल करने के लिए पर्याप्त फैक्ट नहीं थे, और इसलिए यह याचिका जारी रखने योग्य नहीं थी। संगठन ने आश्चर्य व्यक्त किया है कि इसके बावजूद भी याचिका पर नोटिस जारी किया गया।”
एफसीआरए का यह मामला मूल रूप से 2016 का है, जब MHA ने संगठन का एफसीआरए लाइसेंस रद्द कर दिया था। एलसी ने इसे बॉम्बे हाई कोर्ट में चुनौती दी थी और कोर्ट के सामने अपील अभी भी लंबित है। एलसी के बयान के अनुसार, अपील दायर करने के समय, एलसी ने कहा था कि "एफसीआरए की कार्यवाही इसके खिलाफ की गई थी क्योंकि इसके पदाधिकारियों ने बीजेपी और भारत सरकार के प्रमुख आंकड़ों के खिलाफ संवेदनशील मामले उठाए थे, जिनमें सोहराबुद्दीन केस में वर्तमान गृह मंत्री अमित शाह का भी नाम था।”
MHA ने एलसी से पारिश्रमिक प्राप्त करने के लिए जयसिंह पर आपत्ति भी जताई थी जब वह भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के रूप में काम कर रही थीं। लेकिन एलसी ने स्पष्ट किया था, “एफसीआरए के तहत जयसिंह का पारिश्रमिक अनुमन्य था, यह एलसी द्वारा भुगतान किया जा रहा था। यह पारिश्रमिक उनके एएसजी बनने से पहले से मिल रहा था और बाद में भी उनकी दक्षता के कारण मिलता रहा। इसके अलावा, उन्होंने विधि अधिकारियों (नियम और शर्तों) नियमों के तहत पारिश्रमिक प्राप्त करना जारी रखने के लिए कानून मंत्री की अनुमति ली थी जिसे एमएचए द्वारा एडमिटेड किया गया है। एमएचए के आरोप का अनुमान इस आधार पर लगाया गया था कि एएसजी सुश्री जयसिंह एक सरकारी कर्मचारी थीं, जो कि वह नहीं थीं।