कर्नाटक में वोटर लिस्ट से नाम हटाने के लिए 'फॉर्म 7' के तहत 91,278 आवेदन मिले हैं, लेकिन अधिकारियों का कहना है कि अब तक किसी का भी नाम नहीं हटाया गया है। मंगलुरु, कोडगु और दूसरे जिलों से ऐसी शिकायतें आई हैं कि मुसलमानों समेत योग्य वोटरों के खिलाफ बड़ी संख्या में आवेदन किए गए हैं; पुलिस मामले की जांच कर रही है और चुनाव से जुड़ी सुनवाई भी जारी है।
मंगलुरु और कोडगु पुलिस ने 'स्पेशल इंटेंसिव रिविजन' (SIR) के दौरान कर्नाटक की वोटर लिस्ट से वोटरों के नाम हटाने के लिए बड़ी संख्या में 'फॉर्म 7' एप्लीकेशन जमा करने की शिकायतों पर तीन FIR दर्ज की हैं। शिकायत करने वालों का कहना है कि जिन वोटरों के नाम एप्लीकेशन में दिए गए थे, वे अपने रजिस्टर्ड पते पर ही रह रहे थे। इन आरोपों की जांच चल रही है।
मंगलुरु की कावूर पुलिस ने स्थानीय अदालत के आदेश पर 5 और 6 अक्टूबर को दो मामले दर्ज किए। ये दोनों मामले मूडबिद्री विधानसभा क्षेत्र के एडुरुपडावु और शिवनगर पोलिंग बूथ से जुड़े हैं।
पहली शिकायत में, अनीशा और आयिश भानु ने आरोप लगाया कि किशन नाम के व्यक्ति ने दो बूथों से 68 वोटरों के नाम हटाने के लिए 'फॉर्म 7' एप्लीकेशन जमा किए। दूसरी शिकायत में, अब्दुल लतीफ, नेबिसा, मोहम्मद अल्ताफ, मोहम्मद असफाक, फयाज और अकबर ने आरोप लगाया कि उन्हीं बूथों से और 68 वोटरों के नाम हटाने के लिए एप्लीकेशन जमा किए गए थे।
मंगलुरु की दोनों FIR में किशन, रितेश, युवराज और शशिकला को आरोपी बनाया गया है। शिकायतों में आरोप लगाया गया है कि एप्लीकेशन में गलत जानकारी दी गई थी। पुलिस एप्लीकेशन और दावों से जुड़े सबूतों की जांच करेगी। 'द न्यू इंडियन एक्सप्रेस' ने इन दोनों मामलों और उनमें लगाए गए आरोपों की खबर दी है।
तीसरी FIR कोडगु के शनिवारासंथे पुलिस स्टेशन में सफवान जी.एम. की शिकायत पर दर्ज की गई। उन्होंने शिकायत की थी कि उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ एप्लीकेशन दाखिल किए गए थे। सफवान डोड्डाकुंडा गांव में रहते हैं और ब्याडागोट्टा पोलिंग बूथ नंबर 21 पर रजिस्टर्ड हैं।
सफवान ने आरोप लगाया कि एप्लीकेशन में उनके परिवार के 19 सदस्यों के नाम हटाने की मांग की गई थी, जो सभी गांव में रहते हैं और उसी पोलिंग बूथ पर वोट डालते हैं। उन्होंने कहा कि यह मामला 1 अक्टूबर को सामने आया।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि बूथ लेवल ऑफिसर निर्मला को पहले से भरा हुआ 'फॉर्म 7' ऑब्जेक्शन (आपत्ति) जमा किया गया था। शिकायत के अनुसार, इसमें कहा गया था कि परिवार के घर पर फिजिकल जांच की गई थी और सदस्य अनुपस्थित या अयोग्य पाए गए थे। सफवान ने यह भी आरोप लगाया कि एप्लीकेशन में उसी बूथ पर रजिस्टर्ड 64 मुस्लिम वोटरों के नाम हटाने की मांग की गई थी। FIR में पांच लोगों को आरोपी बनाया गया है: लोकेश यू.एच., जिसकी पहचान ब्याडागोट्टा में BJP बूथ अध्यक्ष के तौर पर हुई है; उसकी पत्नी रजनी, जिन्हें बूथ लेवल एजेंट (BLA) बताया गया है; नागराज ए.सी., जिसे भी BLA बताया गया है; उसकी पत्नी सविता मलाली; और बी.एन. बसवराज, जो एक और BLA हैं। पुलिस ने उन पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 190, 192, 353(1), 353(2) और 61(2) के तहत मामला दर्ज किया है।
दक्षिण कन्नड़ जिला कांग्रेस कमेटी के अध्यक्ष पद्मराज आर. पुजारी ने आरोप लगाया कि मंगलुरु मामलों में आरोपी युवराज, BJP का BLA-2 था और बाकी आरोपी भी पार्टी का समर्थन करते थे। कांग्रेस नेता मिथुन राय ने आरोप लगाया कि योग्य वोटरों के नाम हटाने के लिए झूठी आपत्तियां दर्ज कराई जा रही थीं। इन दावों की पुष्टि FIR से नहीं हुई है और ये जांच का हिस्सा बने हुए हैं।
पूरे राज्य में गिनती: 91,278 आवेदन
मुख्य चुनाव अधिकारी के कार्यालय के आंकड़ों के अनुसार, कर्नाटक को 16 जून से 4 अक्टूबर के बीच 91,278 'फॉर्म 7' आवेदन मिले। मुख्य चुनाव अधिकारी वी. अंबुकुमार ने 5 अक्टूबर को कहा कि अब तक इन आवेदनों के जरिए किसी भी वोटर का नाम नहीं हटाया गया है।
'द न्यूज मिनट' के अनुसार, अंबुकुमार ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा, "सिर्फ इसलिए कि आपत्तियां दर्ज की गई हैं, वोटर लिस्ट से अब तक किसी का नाम नहीं हटाया गया है।" उन्होंने कहा कि संबंधित इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर (ERO) के यह तय करने से पहले कि किसी का नाम हटाया जाना चाहिए या नहीं, हर आवेदन की जांच की जाएगी।
दावों और आपत्तियों की अवधि के आखिरी दिन, यानी 23 सितंबर तक राज्य को 58,220 'फॉर्म 7' आवेदन मिले थे। 4 अक्टूबर तक यह कुल संख्या 91,278 हो गई। CEO कार्यालय ने कहा कि इनमें से किसी भी आवेदन में नाम शामिल करने के प्रस्ताव पर आपत्ति नहीं जताई गई थी; सभी में पहले से मौजूद एंट्री को हटाने की मांग की गई थी। सबसे ज्यादा 5,953 आवेदन बीदर से आए। इसके बाद शिवमोगा में 5,936 और दक्षिण कन्नड़ में 5,534 आवेदन मिले।
91,278 का आंकड़ा मिले आवेदनों की संख्या है, न कि हटाए गए वोटरों की संख्या। CEO ने बताया कि 5 अक्टूबर तक इस प्रक्रिया से किसी भी वोटर का नाम नहीं हटाया गया था। आवेदनों की जांच और उन पर फैसला अभी EROs को करना बाकी था।
फॉर्म 7 का इस्तेमाल किस लिए होता है
फॉर्म 7 किसी वोटर को वोटर लिस्ट में किसी नए नाम को शामिल करने पर आपत्ति करने, पहले से मौजूद एंट्री को हटाने का अनुरोध करने या अपना नाम हटवाने की सुविधा देता है। नाम हटाने की वजहों में वोटर की मौत, उम्र कम होना, स्थायी रूप से कहीं और चले जाना, एक से ज्यादा बार रजिस्ट्रेशन होना या भारतीय नागरिक न होना शामिल हो सकता है।
चुनाव आयोग के नियमों के मुताबिक, आवेदन करने वाले को उस वोटर की जानकारी देनी होती है जिसकी एंट्री पर आपत्ति है और आपत्ति की वजह बतानी होती है। अपने दावे को साबित करने की जिम्मेदारी आवेदन करने वाले की होती है। फॉर्म में यह घोषणा भी करनी होती है कि दी गई जानकारी आवेदन करने वाले की जानकारी और विश्वास के अनुसार सही है।
सिर्फ आपत्ति करने से ही वोटर का नाम नहीं हट जाता। CEO ने कहा कि ERO को आपत्ति करने वाले व्यक्ति और संबंधित वोटर, दोनों को नोटिस भेजना होता है। सात दिन बाद सुनवाई होती है। इसके बाद अधिकारी दस्तावेजों और दूसरी जानकारी की जांच करते हैं और तय करते हैं कि नाम हटाया जाना चाहिए या नहीं।
पुलिस की शिकायतों से कुछ अलग सवाल भी उठते हैं कि क्या कुछ आवेदनों में जानकारी गलत थी या क्या बिना सही जांच-पड़ताल के फॉर्म जमा किए गए थे। चुनाव अधिकारियों द्वारा आपत्तियों की समीक्षा के साथ-साथ इन सवालों की भी जांच की जा रही है।
दूसरे चुनाव क्षेत्रों से पहले की रिपोर्ट
हाल की FIR से पहले कई चुनाव क्षेत्रों में बड़ी संख्या में फॉर्म 7 आवेदन जमा करने की शिकायतें सामने आई थीं, क्योंकि कई चुनाव क्षेत्रों में वोटर का नाम हटाने के लिए 4,000 से ज्यादा आवेदन जमा किए गए थे। उन मामलों में जिन वोटरों के नाम थे, उनमें से ज्यादातर मुस्लिम थे।
'द हिंदू' के अनुसार, विजयपुरा जिले के बबालेश्वर चुनाव क्षेत्र में 22 सितंबर को 1,373 आवेदन मिले थे। रिपोर्ट के मुताबिक, इनमें से 1,363 आवेदन दस लोगों ने जमा किए थे। खबर है कि हुचप्पा गनिगर ने 22 और 23 सितंबर को 493 आवेदन जमा किए, जिनमें लगभग 30 पोलिंग स्टेशन शामिल थे। उन्होंने 22 सितंबर को 423 और अगले दिन 70 आवेदन जमा किए। खबर है कि गोविंदराज मुंडुर ने 23 सितंबर को 33 पोलिंग स्टेशनों के लिए 413 आवेदन जमा किए। बीदर जिले के भालकी में, 23 सितंबर को कम से कम 30 लोगों ने मिलकर 1,700 से ज्यादा नाम हटाने की मांग की। खबरों के मुताबिक, संतोष नाम के एक वोटर ने 22 सितंबर को 54 और 23 सितंबर को 120 आवेदन दाखिल किए।
रिपोर्ट में भालकी के दो ऐसे फॉर्म का भी जिक्र है जिनमें वोटर की जानकारी पहले से छपी हुई थी, जबकि आपत्ति करने वाले की जानकारी हाथ से लिखी गई थी। बसवकल्याण में, एक दिन में मिले 37 आवेदनों में से 32 आवेदन एक ही वोटर ने दाखिल किए; उन फॉर्म में एक पोलिंग स्टेशन के मुस्लिम वोटरों के नाम थे। बेल्थंगडी में, उमेश बंगेरा ने कथित तौर पर एक पोलिंग स्टेशन के वोटरों के खिलाफ 21 आवेदन दाखिल किए, जिसमें "अनुपस्थित/स्थायी रूप से स्थानांतरित" होने का कारण बताया गया।
ये आंकड़े उन निर्वाचन क्षेत्रों में दर्ज आवेदनों के बारे में हैं। इनसे यह साबित नहीं होता कि हर आपत्ति झूठी थी। हर आवेदन की उसके अपने आधार पर जांच की जानी चाहिए।
बल्लारी सूची में 7,561 वोटर शामिल थे
एक और मामला बल्लारी शहर में सामने आया, जहां चुनाव अधिकारियों को 7,561 वोटरों से जुड़ी एक सूची मिली। 'द हिंदू' की रिपोर्ट के अनुसार, बल्लारी नगर निगम में विपक्ष के नेता और बीजेपी के BLA-1, टी. श्रीनिवास मोथकुर ने पहले बूथ लेवल अधिकारियों के जरिए फॉर्म 7 के आवेदन जमा करने की कोशिश की।
21 सितंबर के एक पत्र में, मोथकुर ने कहा कि कुछ अधिकारियों ने आवेदन लेने से इनकार कर दिया था, इसलिए वे बाकी आवेदन चुनाव पंजीकरण अधिकारी के पास ले गए। चुनाव अधिकारियों ने जवाब दिया कि वोटर के कहीं और पंजीकृत होने, अनुपस्थित होने या स्थायी रूप से स्थानांतरित होने के दावों की पुष्टि दस्तावेजों या अन्य जानकारी से नहीं हो रही थी।
मोथकुर ने 22 सितंबर को फिर से लिखा कि वे ड्राफ्ट वोटर लिस्ट में 7,561 नामों के खिलाफ आपत्तियां दर्ज कराने के लिए तैयार हैं। अधिकारियों ने फिर कहा कि वे सिर्फ शिकायत के आधार पर वोटरों के पंजीकरण की पुष्टि नहीं कर सकते।
कांग्रेस के BLA गौतम एस. की शिकायत के बाद 1 अक्टूबर को ब्रूसपेट पुलिस स्टेशन में FIR दर्ज की गई। उन्होंने आरोप लगाया कि 7,561 वोटरों के खिलाफ फॉर्म 7 के आवेदन जमा किए गए थे और उनमें से ज्यादातर नाम अल्पसंख्यक समुदाय के लोगों के थे। मोथकुर ने 'द हिंदू' को बताया कि उन्होंने BLA-2 से उन वोटरों की पहचान करने के लिए कहा था जिनके बारे में माना जा रहा था कि वे कहीं और चले गए हैं या अनुपस्थित हैं। उन्होंने कहा कि उन्होंने वेरिफिकेशन के लिए लिस्ट सौंपी थी और न तो नाम हटाने की मांग की थी और न ही यह दावा किया था कि जानकारी सही है। पुलिस को इन आवेदनों, पत्रों और उनके साथ दिए गए घोषणा-पत्रों की जांच करनी होगी।
एक साथ कई आवेदन जमा करने के नियम
CEO ने कहा कि अगर आवेदनों की संख्या तय सीमा से ज्यादा हो जाती है, तो ERO किसी आपत्ति करने वाले से आवेदन वापस लेने के लिए कह सकता है। बताई गई सीमाएं थीं, हर BLA-2 के लिए 50 फॉर्म या चुनाव क्षेत्र के हर वोटर के लिए 10 फॉर्म। CEO ने कहा कि फॉर्म 7 के सभी आवेदनों पर 22 अक्टूबर से पहले कार्रवाई की जाएगी।
बल्लारी में, चुनाव अधिकारियों ने उन निर्देशों का हवाला दिया जिनके अनुसार कोई BLA एक बार में या एक दिन में बूथ लेवल ऑफिसर (BLO) को 10 से ज्यादा आवेदन नहीं सौंप सकता था। अगर कोई BLA दावों और आपत्तियों की अवधि के दौरान 30 से ज्यादा आवेदन जमा करता था, तो ERO या असिस्टेंट इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर को व्यक्तिगत रूप से उनकी जांच करनी होती थी। BLA को एक सूची भी जमा करनी होती थी और यह बताना होता था कि विवरणों की व्यक्तिगत रूप से पुष्टि की गई है।
ये दोनों बातें अलग-अलग स्थितियों में दिए गए निर्देशों के बारे में बताती हैं। दोनों ही मामलों में, एक साथ कई आवेदन जमा करने का मतलब यह नहीं है कि वोटर का नाम हटाने का फैसला करने से पहले हर आपत्ति के आधार की जांच करने की जरूरत नहीं है।
झूठे दावों की जांच
कर्नाटक के मुख्य चुनाव अधिकारी (CEO) वी. अंबुकुमार ने कहा कि चुनाव अधिकारियों को निर्देश दिया गया है कि वे उन आवेदकों के खिलाफ कार्रवाई करें जो जानबूझकर फॉर्म 6, 6A, 7 और 8 के जरिए झूठे दावे या आपत्तियां करते हैं। ऐसी कार्रवाई 'रजिस्ट्रेशन ऑफ इलेक्टर्स रूल्स, 1960' के नियम 20 के तहत जांच के बाद की जाएगी और 'रिप्रेज़ेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट, 1950' की धारा 31 के तहत की जा सकती है।
CEO ने कहा कि उनके ऑफ़िस ने कोई FIR दर्ज नहीं की है। फॉर्म 7 के कथित दुरुपयोग से जुड़े पुलिस मामले निजी व्यक्तियों द्वारा दर्ज कराए गए थे और उनकी अलग से जांच की जा रही थी।
1 अक्टूबर को, उपमुख्यमंत्री डी.के. शिवकुमार और कांग्रेस विधायकों ने CEO के ऑफिस में विरोध प्रदर्शन किया और कथित तौर पर एक साथ कई आवेदन जमा करने के मामले में कार्रवाई की मांग की। शिवकुमार ने कहा कि CEO ने चुनाव अधिकारियों को निर्देश दिया था कि वे बिना सहायक दस्तावेजों के फॉर्म 7 की कुछ आपत्तियों को मंजूरी न दें। मौत से जुड़े दावों के लिए, उन्होंने डेथ सर्टिफिकेट की जरूरत का जिक्र किया, डुप्लिकेट एंट्री के लिए, उन्होंने कहा कि दूसरा EPIC नंबर दिया जाना चाहिए।
प्रदेश बीजेपी अध्यक्ष बी.वाई. विजयेंद्र और पूर्व मुख्यमंत्री बी.एस. के नेतृत्व में एक प्रतिनिधिमंडल... येदियुरप्पा और विधानसभा में विपक्ष के नेता आर. अशोक ने 3 अक्टूबर को राज्य के पुलिस प्रमुख से मुलाकात की। 'इंडियन एक्सप्रेस' की एक रिपोर्ट के अनुसार, प्रतिनिधिमंडल ने तर्क दिया कि कई 'फॉर्म 7' आवेदन दाखिल करना अपने आप में कोई अपराध नहीं है। उन्होंने कहा कि जांचकर्ताओं को यह देखना चाहिए कि क्या लोगों ने जानबूझकर गलत जानकारी दी या जाली दस्तावेज जमा किए।
सुनवाई और अंतिम मतदाता सूची का प्रकाशन
'फॉर्म 7' आवेदन बड़ी SIR प्रक्रिया का एक हिस्सा हैं। 16 जून से 4 अक्टूबर के बीच, कर्नाटक को चार चुनावी फॉर्मों के तहत कुल 22,05,171 आवेदन मिले: 9,10,732 'फॉर्म 6' आवेदन, 4,677 'फॉर्म 6A' आवेदन, 91,278 'फॉर्म 7' आवेदन और 11,98,484 'फॉर्म 8' आवेदन।
चुनाव अधिकारियों ने "नो मैपिंग" (कोई मैपिंग नहीं) और "एनोमलीज" (विसंगतियां) के तहत वर्गीकृत मतदाताओं के लिए 43,82,313 नोटिस भी जारी किए। इनमें से 43,55,818 नोटिस पहुंचा दिए गए। 36,89,063 मामलों (यानी 84.69 प्रतिशत) में सुनवाई पूरी हो गई, जबकि 6,66,755 मामले लंबित रहे।
ये नोटिस अलग-अलग वेरिफिकेशन कैटेगरी से संबंधित हैं; ये 'फॉर्म 7' आवेदन नहीं हैं। CEO ने कहा कि मतदाताओं को हर सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से शामिल होने की जरूरत नहीं है। बूथ लेवल ऑफिसर दस्तावेजों के वेरिफिकेशन के लिए घर जा सकते हैं, और मतदाता की ओर से परिवार का कोई अधिकृत सदस्य पेश हो सकता है। जरूरत पड़ने पर ERO व्यक्तिगत सुनवाई के लिए कह सकता है।
आखिरी सुनवाई 12 अक्टूबर के लिए तय की गई थी। दावों और आपत्तियों के निपटारे की समय-सीमा 22 अक्टूबर थी, और कर्नाटक की अंतिम मतदाता सूची 27 अक्टूबर को प्रकाशित होनी थी।
CEO ने यह भी कहा कि चुनाव आयोग ने कर्नाटक को पहली बार वोट देने वाले लोगों और अंतिम सूची में छूट गए लोगों के लिए एक विशेष नामांकन अभियान चलाने का निर्देश दिया है। उन्होंने कहा कि प्रकाशन के बाद नए सिरे से नाम जुड़वाने के लिए जमा किए गए 'फॉर्म 6' आवेदनों के लिए SIR-विशिष्ट घोषणा की आवश्यकता नहीं होगी। आखिरी आंकड़ों से पता चलेगा कि कितने 'फॉर्म 7' आवेदनों की जांच की गई, कितने स्वीकार या अस्वीकार किए गए, और कितनों के कारण वोटर लिस्ट में बदलाव हुए। 5 अक्टूबर तक CEO का कहना था कि इन आवेदनों के जरिए किसी भी वोटर का नाम नहीं हटाया गया था।
Related
मंगलुरु और कोडगु पुलिस ने 'स्पेशल इंटेंसिव रिविजन' (SIR) के दौरान कर्नाटक की वोटर लिस्ट से वोटरों के नाम हटाने के लिए बड़ी संख्या में 'फॉर्म 7' एप्लीकेशन जमा करने की शिकायतों पर तीन FIR दर्ज की हैं। शिकायत करने वालों का कहना है कि जिन वोटरों के नाम एप्लीकेशन में दिए गए थे, वे अपने रजिस्टर्ड पते पर ही रह रहे थे। इन आरोपों की जांच चल रही है।
मंगलुरु की कावूर पुलिस ने स्थानीय अदालत के आदेश पर 5 और 6 अक्टूबर को दो मामले दर्ज किए। ये दोनों मामले मूडबिद्री विधानसभा क्षेत्र के एडुरुपडावु और शिवनगर पोलिंग बूथ से जुड़े हैं।
पहली शिकायत में, अनीशा और आयिश भानु ने आरोप लगाया कि किशन नाम के व्यक्ति ने दो बूथों से 68 वोटरों के नाम हटाने के लिए 'फॉर्म 7' एप्लीकेशन जमा किए। दूसरी शिकायत में, अब्दुल लतीफ, नेबिसा, मोहम्मद अल्ताफ, मोहम्मद असफाक, फयाज और अकबर ने आरोप लगाया कि उन्हीं बूथों से और 68 वोटरों के नाम हटाने के लिए एप्लीकेशन जमा किए गए थे।
मंगलुरु की दोनों FIR में किशन, रितेश, युवराज और शशिकला को आरोपी बनाया गया है। शिकायतों में आरोप लगाया गया है कि एप्लीकेशन में गलत जानकारी दी गई थी। पुलिस एप्लीकेशन और दावों से जुड़े सबूतों की जांच करेगी। 'द न्यू इंडियन एक्सप्रेस' ने इन दोनों मामलों और उनमें लगाए गए आरोपों की खबर दी है।
तीसरी FIR कोडगु के शनिवारासंथे पुलिस स्टेशन में सफवान जी.एम. की शिकायत पर दर्ज की गई। उन्होंने शिकायत की थी कि उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ एप्लीकेशन दाखिल किए गए थे। सफवान डोड्डाकुंडा गांव में रहते हैं और ब्याडागोट्टा पोलिंग बूथ नंबर 21 पर रजिस्टर्ड हैं।
सफवान ने आरोप लगाया कि एप्लीकेशन में उनके परिवार के 19 सदस्यों के नाम हटाने की मांग की गई थी, जो सभी गांव में रहते हैं और उसी पोलिंग बूथ पर वोट डालते हैं। उन्होंने कहा कि यह मामला 1 अक्टूबर को सामने आया।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि बूथ लेवल ऑफिसर निर्मला को पहले से भरा हुआ 'फॉर्म 7' ऑब्जेक्शन (आपत्ति) जमा किया गया था। शिकायत के अनुसार, इसमें कहा गया था कि परिवार के घर पर फिजिकल जांच की गई थी और सदस्य अनुपस्थित या अयोग्य पाए गए थे। सफवान ने यह भी आरोप लगाया कि एप्लीकेशन में उसी बूथ पर रजिस्टर्ड 64 मुस्लिम वोटरों के नाम हटाने की मांग की गई थी। FIR में पांच लोगों को आरोपी बनाया गया है: लोकेश यू.एच., जिसकी पहचान ब्याडागोट्टा में BJP बूथ अध्यक्ष के तौर पर हुई है; उसकी पत्नी रजनी, जिन्हें बूथ लेवल एजेंट (BLA) बताया गया है; नागराज ए.सी., जिसे भी BLA बताया गया है; उसकी पत्नी सविता मलाली; और बी.एन. बसवराज, जो एक और BLA हैं। पुलिस ने उन पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 190, 192, 353(1), 353(2) और 61(2) के तहत मामला दर्ज किया है।
दक्षिण कन्नड़ जिला कांग्रेस कमेटी के अध्यक्ष पद्मराज आर. पुजारी ने आरोप लगाया कि मंगलुरु मामलों में आरोपी युवराज, BJP का BLA-2 था और बाकी आरोपी भी पार्टी का समर्थन करते थे। कांग्रेस नेता मिथुन राय ने आरोप लगाया कि योग्य वोटरों के नाम हटाने के लिए झूठी आपत्तियां दर्ज कराई जा रही थीं। इन दावों की पुष्टि FIR से नहीं हुई है और ये जांच का हिस्सा बने हुए हैं।
पूरे राज्य में गिनती: 91,278 आवेदन
मुख्य चुनाव अधिकारी के कार्यालय के आंकड़ों के अनुसार, कर्नाटक को 16 जून से 4 अक्टूबर के बीच 91,278 'फॉर्म 7' आवेदन मिले। मुख्य चुनाव अधिकारी वी. अंबुकुमार ने 5 अक्टूबर को कहा कि अब तक इन आवेदनों के जरिए किसी भी वोटर का नाम नहीं हटाया गया है।
'द न्यूज मिनट' के अनुसार, अंबुकुमार ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा, "सिर्फ इसलिए कि आपत्तियां दर्ज की गई हैं, वोटर लिस्ट से अब तक किसी का नाम नहीं हटाया गया है।" उन्होंने कहा कि संबंधित इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर (ERO) के यह तय करने से पहले कि किसी का नाम हटाया जाना चाहिए या नहीं, हर आवेदन की जांच की जाएगी।
दावों और आपत्तियों की अवधि के आखिरी दिन, यानी 23 सितंबर तक राज्य को 58,220 'फॉर्म 7' आवेदन मिले थे। 4 अक्टूबर तक यह कुल संख्या 91,278 हो गई। CEO कार्यालय ने कहा कि इनमें से किसी भी आवेदन में नाम शामिल करने के प्रस्ताव पर आपत्ति नहीं जताई गई थी; सभी में पहले से मौजूद एंट्री को हटाने की मांग की गई थी। सबसे ज्यादा 5,953 आवेदन बीदर से आए। इसके बाद शिवमोगा में 5,936 और दक्षिण कन्नड़ में 5,534 आवेदन मिले।
91,278 का आंकड़ा मिले आवेदनों की संख्या है, न कि हटाए गए वोटरों की संख्या। CEO ने बताया कि 5 अक्टूबर तक इस प्रक्रिया से किसी भी वोटर का नाम नहीं हटाया गया था। आवेदनों की जांच और उन पर फैसला अभी EROs को करना बाकी था।
फॉर्म 7 का इस्तेमाल किस लिए होता है
फॉर्म 7 किसी वोटर को वोटर लिस्ट में किसी नए नाम को शामिल करने पर आपत्ति करने, पहले से मौजूद एंट्री को हटाने का अनुरोध करने या अपना नाम हटवाने की सुविधा देता है। नाम हटाने की वजहों में वोटर की मौत, उम्र कम होना, स्थायी रूप से कहीं और चले जाना, एक से ज्यादा बार रजिस्ट्रेशन होना या भारतीय नागरिक न होना शामिल हो सकता है।
चुनाव आयोग के नियमों के मुताबिक, आवेदन करने वाले को उस वोटर की जानकारी देनी होती है जिसकी एंट्री पर आपत्ति है और आपत्ति की वजह बतानी होती है। अपने दावे को साबित करने की जिम्मेदारी आवेदन करने वाले की होती है। फॉर्म में यह घोषणा भी करनी होती है कि दी गई जानकारी आवेदन करने वाले की जानकारी और विश्वास के अनुसार सही है।
सिर्फ आपत्ति करने से ही वोटर का नाम नहीं हट जाता। CEO ने कहा कि ERO को आपत्ति करने वाले व्यक्ति और संबंधित वोटर, दोनों को नोटिस भेजना होता है। सात दिन बाद सुनवाई होती है। इसके बाद अधिकारी दस्तावेजों और दूसरी जानकारी की जांच करते हैं और तय करते हैं कि नाम हटाया जाना चाहिए या नहीं।
पुलिस की शिकायतों से कुछ अलग सवाल भी उठते हैं कि क्या कुछ आवेदनों में जानकारी गलत थी या क्या बिना सही जांच-पड़ताल के फॉर्म जमा किए गए थे। चुनाव अधिकारियों द्वारा आपत्तियों की समीक्षा के साथ-साथ इन सवालों की भी जांच की जा रही है।
दूसरे चुनाव क्षेत्रों से पहले की रिपोर्ट
हाल की FIR से पहले कई चुनाव क्षेत्रों में बड़ी संख्या में फॉर्म 7 आवेदन जमा करने की शिकायतें सामने आई थीं, क्योंकि कई चुनाव क्षेत्रों में वोटर का नाम हटाने के लिए 4,000 से ज्यादा आवेदन जमा किए गए थे। उन मामलों में जिन वोटरों के नाम थे, उनमें से ज्यादातर मुस्लिम थे।
'द हिंदू' के अनुसार, विजयपुरा जिले के बबालेश्वर चुनाव क्षेत्र में 22 सितंबर को 1,373 आवेदन मिले थे। रिपोर्ट के मुताबिक, इनमें से 1,363 आवेदन दस लोगों ने जमा किए थे। खबर है कि हुचप्पा गनिगर ने 22 और 23 सितंबर को 493 आवेदन जमा किए, जिनमें लगभग 30 पोलिंग स्टेशन शामिल थे। उन्होंने 22 सितंबर को 423 और अगले दिन 70 आवेदन जमा किए। खबर है कि गोविंदराज मुंडुर ने 23 सितंबर को 33 पोलिंग स्टेशनों के लिए 413 आवेदन जमा किए। बीदर जिले के भालकी में, 23 सितंबर को कम से कम 30 लोगों ने मिलकर 1,700 से ज्यादा नाम हटाने की मांग की। खबरों के मुताबिक, संतोष नाम के एक वोटर ने 22 सितंबर को 54 और 23 सितंबर को 120 आवेदन दाखिल किए।
रिपोर्ट में भालकी के दो ऐसे फॉर्म का भी जिक्र है जिनमें वोटर की जानकारी पहले से छपी हुई थी, जबकि आपत्ति करने वाले की जानकारी हाथ से लिखी गई थी। बसवकल्याण में, एक दिन में मिले 37 आवेदनों में से 32 आवेदन एक ही वोटर ने दाखिल किए; उन फॉर्म में एक पोलिंग स्टेशन के मुस्लिम वोटरों के नाम थे। बेल्थंगडी में, उमेश बंगेरा ने कथित तौर पर एक पोलिंग स्टेशन के वोटरों के खिलाफ 21 आवेदन दाखिल किए, जिसमें "अनुपस्थित/स्थायी रूप से स्थानांतरित" होने का कारण बताया गया।
ये आंकड़े उन निर्वाचन क्षेत्रों में दर्ज आवेदनों के बारे में हैं। इनसे यह साबित नहीं होता कि हर आपत्ति झूठी थी। हर आवेदन की उसके अपने आधार पर जांच की जानी चाहिए।
बल्लारी सूची में 7,561 वोटर शामिल थे
एक और मामला बल्लारी शहर में सामने आया, जहां चुनाव अधिकारियों को 7,561 वोटरों से जुड़ी एक सूची मिली। 'द हिंदू' की रिपोर्ट के अनुसार, बल्लारी नगर निगम में विपक्ष के नेता और बीजेपी के BLA-1, टी. श्रीनिवास मोथकुर ने पहले बूथ लेवल अधिकारियों के जरिए फॉर्म 7 के आवेदन जमा करने की कोशिश की।
21 सितंबर के एक पत्र में, मोथकुर ने कहा कि कुछ अधिकारियों ने आवेदन लेने से इनकार कर दिया था, इसलिए वे बाकी आवेदन चुनाव पंजीकरण अधिकारी के पास ले गए। चुनाव अधिकारियों ने जवाब दिया कि वोटर के कहीं और पंजीकृत होने, अनुपस्थित होने या स्थायी रूप से स्थानांतरित होने के दावों की पुष्टि दस्तावेजों या अन्य जानकारी से नहीं हो रही थी।
मोथकुर ने 22 सितंबर को फिर से लिखा कि वे ड्राफ्ट वोटर लिस्ट में 7,561 नामों के खिलाफ आपत्तियां दर्ज कराने के लिए तैयार हैं। अधिकारियों ने फिर कहा कि वे सिर्फ शिकायत के आधार पर वोटरों के पंजीकरण की पुष्टि नहीं कर सकते।
कांग्रेस के BLA गौतम एस. की शिकायत के बाद 1 अक्टूबर को ब्रूसपेट पुलिस स्टेशन में FIR दर्ज की गई। उन्होंने आरोप लगाया कि 7,561 वोटरों के खिलाफ फॉर्म 7 के आवेदन जमा किए गए थे और उनमें से ज्यादातर नाम अल्पसंख्यक समुदाय के लोगों के थे। मोथकुर ने 'द हिंदू' को बताया कि उन्होंने BLA-2 से उन वोटरों की पहचान करने के लिए कहा था जिनके बारे में माना जा रहा था कि वे कहीं और चले गए हैं या अनुपस्थित हैं। उन्होंने कहा कि उन्होंने वेरिफिकेशन के लिए लिस्ट सौंपी थी और न तो नाम हटाने की मांग की थी और न ही यह दावा किया था कि जानकारी सही है। पुलिस को इन आवेदनों, पत्रों और उनके साथ दिए गए घोषणा-पत्रों की जांच करनी होगी।
एक साथ कई आवेदन जमा करने के नियम
CEO ने कहा कि अगर आवेदनों की संख्या तय सीमा से ज्यादा हो जाती है, तो ERO किसी आपत्ति करने वाले से आवेदन वापस लेने के लिए कह सकता है। बताई गई सीमाएं थीं, हर BLA-2 के लिए 50 फॉर्म या चुनाव क्षेत्र के हर वोटर के लिए 10 फॉर्म। CEO ने कहा कि फॉर्म 7 के सभी आवेदनों पर 22 अक्टूबर से पहले कार्रवाई की जाएगी।
बल्लारी में, चुनाव अधिकारियों ने उन निर्देशों का हवाला दिया जिनके अनुसार कोई BLA एक बार में या एक दिन में बूथ लेवल ऑफिसर (BLO) को 10 से ज्यादा आवेदन नहीं सौंप सकता था। अगर कोई BLA दावों और आपत्तियों की अवधि के दौरान 30 से ज्यादा आवेदन जमा करता था, तो ERO या असिस्टेंट इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर को व्यक्तिगत रूप से उनकी जांच करनी होती थी। BLA को एक सूची भी जमा करनी होती थी और यह बताना होता था कि विवरणों की व्यक्तिगत रूप से पुष्टि की गई है।
ये दोनों बातें अलग-अलग स्थितियों में दिए गए निर्देशों के बारे में बताती हैं। दोनों ही मामलों में, एक साथ कई आवेदन जमा करने का मतलब यह नहीं है कि वोटर का नाम हटाने का फैसला करने से पहले हर आपत्ति के आधार की जांच करने की जरूरत नहीं है।
झूठे दावों की जांच
कर्नाटक के मुख्य चुनाव अधिकारी (CEO) वी. अंबुकुमार ने कहा कि चुनाव अधिकारियों को निर्देश दिया गया है कि वे उन आवेदकों के खिलाफ कार्रवाई करें जो जानबूझकर फॉर्म 6, 6A, 7 और 8 के जरिए झूठे दावे या आपत्तियां करते हैं। ऐसी कार्रवाई 'रजिस्ट्रेशन ऑफ इलेक्टर्स रूल्स, 1960' के नियम 20 के तहत जांच के बाद की जाएगी और 'रिप्रेज़ेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट, 1950' की धारा 31 के तहत की जा सकती है।
CEO ने कहा कि उनके ऑफ़िस ने कोई FIR दर्ज नहीं की है। फॉर्म 7 के कथित दुरुपयोग से जुड़े पुलिस मामले निजी व्यक्तियों द्वारा दर्ज कराए गए थे और उनकी अलग से जांच की जा रही थी।
1 अक्टूबर को, उपमुख्यमंत्री डी.के. शिवकुमार और कांग्रेस विधायकों ने CEO के ऑफिस में विरोध प्रदर्शन किया और कथित तौर पर एक साथ कई आवेदन जमा करने के मामले में कार्रवाई की मांग की। शिवकुमार ने कहा कि CEO ने चुनाव अधिकारियों को निर्देश दिया था कि वे बिना सहायक दस्तावेजों के फॉर्म 7 की कुछ आपत्तियों को मंजूरी न दें। मौत से जुड़े दावों के लिए, उन्होंने डेथ सर्टिफिकेट की जरूरत का जिक्र किया, डुप्लिकेट एंट्री के लिए, उन्होंने कहा कि दूसरा EPIC नंबर दिया जाना चाहिए।
प्रदेश बीजेपी अध्यक्ष बी.वाई. विजयेंद्र और पूर्व मुख्यमंत्री बी.एस. के नेतृत्व में एक प्रतिनिधिमंडल... येदियुरप्पा और विधानसभा में विपक्ष के नेता आर. अशोक ने 3 अक्टूबर को राज्य के पुलिस प्रमुख से मुलाकात की। 'इंडियन एक्सप्रेस' की एक रिपोर्ट के अनुसार, प्रतिनिधिमंडल ने तर्क दिया कि कई 'फॉर्म 7' आवेदन दाखिल करना अपने आप में कोई अपराध नहीं है। उन्होंने कहा कि जांचकर्ताओं को यह देखना चाहिए कि क्या लोगों ने जानबूझकर गलत जानकारी दी या जाली दस्तावेज जमा किए।
सुनवाई और अंतिम मतदाता सूची का प्रकाशन
'फॉर्म 7' आवेदन बड़ी SIR प्रक्रिया का एक हिस्सा हैं। 16 जून से 4 अक्टूबर के बीच, कर्नाटक को चार चुनावी फॉर्मों के तहत कुल 22,05,171 आवेदन मिले: 9,10,732 'फॉर्म 6' आवेदन, 4,677 'फॉर्म 6A' आवेदन, 91,278 'फॉर्म 7' आवेदन और 11,98,484 'फॉर्म 8' आवेदन।
चुनाव अधिकारियों ने "नो मैपिंग" (कोई मैपिंग नहीं) और "एनोमलीज" (विसंगतियां) के तहत वर्गीकृत मतदाताओं के लिए 43,82,313 नोटिस भी जारी किए। इनमें से 43,55,818 नोटिस पहुंचा दिए गए। 36,89,063 मामलों (यानी 84.69 प्रतिशत) में सुनवाई पूरी हो गई, जबकि 6,66,755 मामले लंबित रहे।
ये नोटिस अलग-अलग वेरिफिकेशन कैटेगरी से संबंधित हैं; ये 'फॉर्म 7' आवेदन नहीं हैं। CEO ने कहा कि मतदाताओं को हर सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से शामिल होने की जरूरत नहीं है। बूथ लेवल ऑफिसर दस्तावेजों के वेरिफिकेशन के लिए घर जा सकते हैं, और मतदाता की ओर से परिवार का कोई अधिकृत सदस्य पेश हो सकता है। जरूरत पड़ने पर ERO व्यक्तिगत सुनवाई के लिए कह सकता है।
आखिरी सुनवाई 12 अक्टूबर के लिए तय की गई थी। दावों और आपत्तियों के निपटारे की समय-सीमा 22 अक्टूबर थी, और कर्नाटक की अंतिम मतदाता सूची 27 अक्टूबर को प्रकाशित होनी थी।
CEO ने यह भी कहा कि चुनाव आयोग ने कर्नाटक को पहली बार वोट देने वाले लोगों और अंतिम सूची में छूट गए लोगों के लिए एक विशेष नामांकन अभियान चलाने का निर्देश दिया है। उन्होंने कहा कि प्रकाशन के बाद नए सिरे से नाम जुड़वाने के लिए जमा किए गए 'फॉर्म 6' आवेदनों के लिए SIR-विशिष्ट घोषणा की आवश्यकता नहीं होगी। आखिरी आंकड़ों से पता चलेगा कि कितने 'फॉर्म 7' आवेदनों की जांच की गई, कितने स्वीकार या अस्वीकार किए गए, और कितनों के कारण वोटर लिस्ट में बदलाव हुए। 5 अक्टूबर तक CEO का कहना था कि इन आवेदनों के जरिए किसी भी वोटर का नाम नहीं हटाया गया था।
Related
कर्नाटक: ECI रिकॉर्ड में 8 मुस्लिम महिलाओं को कथित तौर पर ‘मृत’ दिखाया गया; MLA यतनाल के खिलाफ FIR की मांग
SIR रद्द करें, चुनावी विश्वसनीयता बहाल करें: वोट देने के अधिकार की रक्षा के लिए एक राष्ट्रीय आह्वान