राष्ट्रीय राजधानी में सिटीजन वॉच प्रक्रिया की अंतरिम रिपोर्ट
Representation Image | The Frontline
भारत के चुनाव आयोग (ECI) को देश के सबसे शक्तिशाली और सम्मानित संवैधानिक निकायों में से एक माना जाता था। पिछले पचहत्तर सालों में इसकी स्वतंत्रता और निष्पक्षता पर कभी भी इतने गंभीर संदेह नहीं हुए, जितने कि मौजूदा शासन के तहत पिछले कुछ सालों में हुए हैं।
चूंकि सबसे महत्वपूर्ण चुनावों में से एक लगभग समाप्त होने वाला है, इसलिए आयोग की भूमिका और सत्तारूढ़ दल द्वारा उल्लंघनों पर इसकी पूरी तरह से चुप्पी चुनाव प्रक्रिया के दौरान एक दुर्भाग्यपूर्ण पहचान रही है। ऐसा लगता है कि संस्था ने अपने संवैधानिक जनादेश को इस हद तक खो दिया है कि इसके अपने आयुक्तों ने इस्तीफा दे दिया है। आयोग की चुप्पी और निर्वाचन क्षेत्रों में वोटों की पूर्ण संख्या को सार्वजनिक करने से इनकार करना निश्चित रूप से उन आशंकाओं को पुष्ट करता है कि रेफरी तेजी से एक पक्ष के लिए स्टार स्ट्राइकर बन रहा था!
लेकिन, देश के नागरिक सतर्क रहे हैं और उन्होंने जवाबदेही की मांग करने से लेकर, सुप्रीम कोर्ट का रुख करने, ECI को ध्यान देने के लिए पत्र लिखने तक का काम किया है। लेकिन आयोग ने इस पर ध्यान नहीं दिया है। स्वतंत्र चुनाव निगरानी देश के नागरिकों द्वारा आगे आने का एक और कदम है, जहां ऐसा लगता है कि संस्थानों ने गेंद को गिरा दिया है।
सिटीजन वॉच ग्रुप द्वारा स्वतंत्र चुनाव पर्यवेक्षकों की टीमों की स्थापना का कारण, उभरती स्थिति का आकलन करना और यह सुनिश्चित करना था कि चुनावों की निगरानी उन्हीं लोगों द्वारा की जाए, जो संवैधानिक लोकतंत्र में अंतिम निर्णयकर्ता होते हैं! IEO प्रक्रिया में सैकड़ों साधारण स्वयंसेवी सदस्यों की सक्रिय भागीदारी इस बात का प्रमाण थी कि एक ओर जहाँ लोग संस्थागत जोड़-तोड़ द्वारा अपनी इच्छा के दमन के खिलाफ लड़ रहे थे, वहीं दूसरी ओर नागरिकों की भी जिम्मेदारी थी कि वे लोकतंत्र की रक्षा के लिए बनी हमारी अपनी प्रणालियों पर निगरानी रखें।
जहाँ तक इस उद्देश्य का सवाल है, IEO टीमों द्वारा दिल्ली में चुनाव निगरानी प्रक्रिया न केवल एक बड़ी उपलब्धि और सफलता थी, बल्कि इसने राज्य की शक्तियों के मुकाबले नागरिकों के वास्तविक सशक्तिकरण को भी देखा!
इस उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए, यह प्रेस विज्ञप्ति दिल्ली में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने में IEO द्वारा किए गए कार्यों का एक संक्षिप्त विवरण है। हमें स्थापित की गई हेल्पलाइनों के माध्यम से कई संकट कॉल प्राप्त हुईं, जिनमें से अधिकांश उत्तर पूर्वी दिल्ली निर्वाचन क्षेत्र के साथ-साथ पूर्वी और पश्चिमी दिल्ली से भी थीं।
हमने सी-विजिल ऐप पर सैकड़ों ऑनलाइन शिकायतें दर्ज कीं और ईसीआई द्वारा उपलब्ध कराए गए हेल्पलाइन नंबरों पर भी शिकायतें दर्ज कीं। हालांकि, हमारे काम का सबसे निर्णायक पहलू चुनाव प्रक्रिया की भौतिक निगरानी थी, जो दिल्ली के सात निर्वाचन क्षेत्रों और एनसीआर के फरीदाबाद और गुड़गांव क्षेत्रों में आईईओ से जुड़े करीब 380 वॉलंटियर्स द्वारा की गई थी।
हमने संवेदनशील क्षेत्रों में टीमें तैनात की थीं और करीब 20 टीमें आईईओ प्रक्रिया द्वारा जारी किए गए पहचान पत्र के साथ हर निर्वाचन क्षेत्र में मतदान केंद्रों पर घूमती थीं।
टीमों ने प्रक्रिया में विभिन्न प्रकार की विसंगतियों और एमसीसी के उल्लंघन और ईसीआई की आपराधिक उदासीनता को देखा।
मुख्य निष्कर्ष:
श्रमिक वर्ग और अल्पसंख्यक वर्गों का व्यवस्थित बहिष्कार
यह प्रवृत्ति परेशान करने वाली है, ताकि उनके चुनावी विकल्पों को दबाया और तोड़फोड़ की जा सके, जो दिल्ली के विभिन्न क्षेत्रों में सबसे स्पष्ट फाइंडिंग थी।
गायब मतदाता और मतदाताओं के नाम हटाए जाने की शिकायतें IEO टीमों द्वारा क्षेत्र में सबसे अधिक सक्रिय रूप से सुनी गईं।
कई लोगों के नाम मतदाता सूची से हटा दिए गए और कई को सूची में उनके नाम होने और वैध चुनाव पहचान दस्तावेज होने के बावजूद उन्हें वोट देने की अनुमति नहीं दी गई। दुर्भाग्य से, यह एक समान प्रवृत्ति नहीं है और इसके बजाय इससे प्रभावित होने वाले अधिकांश मतदाता मुस्लिम समुदाय से थे, जो एक सुनियोजित संस्थागत बहिष्कार की ओर इशारा करता है।
यह भी आश्चर्य की बात नहीं थी कि गैर-मुस्लिम क्षेत्रों में बड़ी संख्या में मतदाताओं के नाम हटाए जाने की शिकायत करने वालों में दक्षिण दिल्ली के मुनिरका में केंद्रीय विद्यालय में जेएनयू के लिए आवंटित मतदान केंद्र भी शामिल था।
1. A) यह भी देखा गया कि निर्वाचन आयोग ने मतदाताओं के कुछ वर्गों को हतोत्साहित करने के लिए कुशासन का सहारा लिया।
इसका सबसे स्पष्ट पहलू यह है कि मजदूर वर्ग और मुस्लिम इलाकों में मतदान केन्द्रों पर मतदाताओं की संख्या बहुत अधिक है, जिसके कारण सुबह 7 बजे से शाम 6 बजे के बीच 11 घंटे के सीमित समय में वोट डालना व्यावहारिक रूप से असंभव हो जाता है।
इसके विपरीत, पॉश इलाकों या हिंदू मध्यम वर्गीय इलाकों में स्थित बूथों पर मतदाताओं की संख्या कम थी। इसके आंकड़े आसानी से उपलब्ध हैं, लेकिन पार्टियों या मीडिया द्वारा इस पर बात नहीं की जाती।
शहर के मध्यम वर्गीय इलाकों में एक बूथ पर औसतन 1100 मतदाता हैं, जबकि मुस्लिम इलाकों में यह संख्या 450 से ज़्यादा बढ़कर 1550 वोट प्रति पोलिंग बूथ हो जाती है। इसी तरह आम आदमी पार्टी/कांग्रेस के कामकाजी वर्ग के इलाकों में प्रति बूथ औसतन मतदाता 1500 के आसपास हैं।
जैतपुर-2, जामिया नगर और शाहीन बाग जैसे कुछ मुस्लिम इलाकों में, हर बूथ पर मतदाताओं की संख्या 1650-1700 थी! मुख्य सवाल यह है कि चुनाव आयोग ने ऐसे बूथों को इतनी कम संख्या में आवंटित करते समय क्या गणना की है, जबकि हर वोट में लगने वाला औसत समय 50 सेकंड से एक मिनट तक है।
इसलिए, यह स्पष्ट है कि सर्वाधिक कुशल प्रबंधन प्रणालियों के तहत भी, एक मतदान केंद्र पर 750-800 से अधिक वोट नहीं डाले जा सकते, जो एक वास्तुशिल्प लापरवाही या इससे भी बदतर, आपराधिक साजिश को दर्शाता है, जिसे यह सुनिश्चित करने के लिए अंजाम दिया गया है कि मतदाता अपने संवैधानिक अधिकार का उपयोग न कर सकें।
2. B) कामकाजी वर्ग के बूथों पर धीमी गति से मतदान सबसे लगातार मुद्दों में से एक था - खासकर मुस्लिम और दलित इलाकों में। चुनाव आयोग में कई शिकायतें दर्ज होने के बावजूद, धीमी गति से मतदान जारी रहा। कुछ बूथों के अंदर, मतदान अधिकारी फोन पर बात करते, एक-दूसरे से बात करते और प्रक्रिया को धीमा करते देखे गए - जो जानबूझकर किया गया कृत्य प्रतीत होता है। ए)
संस्थागत लापरवाही और उदासीनता
कई बूथों पर मतदान शाम 6 बजे बंद हो गया, जबकि मतदाता समय पर बूथ पर पहुंच गए थे। खजूरी खास और ओखला जैसे इलाकों में शिकायतें मिलीं कि पुलिस ने बूथ पर इस तरह से बैरिकेडिंग की कि मतदाताओं को शाम 5 बजे के बाद ही मतदान केंद्र के गेट तक पहुंचने की अनुमति नहीं दी गई।
3.B) कुछ मतदान केंद्रों पर गर्मी से निपटने के लिए अच्छे इंतजाम किए गए थे, जरूरतमंद माताओं की मदद के लिए क्रेच, चिकित्सा सहायता आदि, लेकिन कई मतदान केंद्रों पर चुनाव आयोग द्वारा खराब व्यवस्था की गई थी, खासकर मजदूर वर्ग के इलाकों में। उन्हें बूथ के बाहर कतार में खड़ा होना पड़ा। पानी और कूलर पंखों की बहुत खराब व्यवस्था थी, जबकि दिल्ली का तापमान वर्षों में सबसे अधिक था। भीषण गर्मी में एक घंटे से अधिक समय तक इंतजार करने के बाद कई मतदाताओं को कतार से बाहर होना पड़ा।
4.C) कई लोगों ने शिकायत की कि BLO समय पर मतदाता पर्चियाँ वितरित नहीं कर रहे हैं। यहाँ तक कि मतदान केंद्रों के अंदर भी, मुस्लिम इलाकों और जेजे कॉलोनी इलाकों में BLO काम से गायब पाए गए। इससे मतदाताओं को पहले मतदाता सूची में अपना नाम खोजने और फिर मतदान करने के लिए घंटों कतार में खड़ा होना पड़ा, जिससे बूथ के अंदर बहुत अव्यवस्था और बहुत देरी हुई। मतदाताओं को ज़रूरत से ज़्यादा समय तक इंतज़ार करना पड़ा। इसके अलावा, लोगों को मतदान की सही प्रक्रिया के बारे में पता नहीं होने के कारण कुछ इलाकों में मतदान में देरी हुई, क्योंकि उन्होंने नीले बटन के बजाय पार्टी के चुनाव चिह्न को दबाने की गलती की थी!
सूचना और हस्तक्षेप से इसे आसानी से ठीक किया जा सकता था। इसके बजाय, मतदाताओं (विशेष रूप से बुजुर्गों) द्वारा यह साझा किए जाने के मामले सामने आए कि वे प्रतीकों को स्पष्ट रूप से देखने में असमर्थ थे, जिस पर मतदान केंद्र एजेंट ने उन्हें बिना किसी स्पष्ट स्पष्टीकरण के दूसरा बटन (भाजपा का प्रतीक) दबाने का निर्देश दिया!
जबकि इसे तुरंत संबोधित किया गया था, यह व्यवहार कुछ अधिकारियों की निष्पक्षता के इरादे में बहुत जानबूझकर, गहरी सड़न का लक्षण है।
3.D) इसके अलावा, कामकाजी वर्ग के इलाकों में मतदान केंद्रों को रिहायशी इलाकों से दूर ले जाने से महिलाओं और बुजुर्गों को परेशानी का सामना करना पड़ा। कई मतदाताओं ने शिकायत की कि उनका बूथ उनके इलाके से दूर है और इसलिए उन्होंने वोट देने में असमर्थता जताई।
ए) एक पक्ष द्वारा अवैधता और उल्लंघन के बारे में अज्ञानता का दिखावा करना
- हमारी टीमों द्वारा दर्ज किए गए उल्लंघनों और शिकायतों के बारे में, ईसीआई ने बड़े पैमाने पर पाखंडी रूप से सरल अज्ञानता बनाए रखी। ईसीआई ने हमारी कॉल का जवाब तो दिया, लेकिन उल्लंघनों को हल करने का साहस और इरादा नहीं दिखाया। इसकी प्रतिक्रिया काफी हद तक निष्क्रिय थी और इसने वास्तव में समस्या को हल किए बिना हमारी शिकायतों को हल कर दिया।
यह तथ्य कि दिल्ली के कई हिस्सों में बैनर और तख्तियाँ लगी हुई थीं, जिनमें खुले तौर पर दावा किया गया था कि अयोध्या में राम लला की स्थापना करने के लिए मोदी सरकार को वापस लाया जाएगा, ईसीआई की नाक के नीचे एमसीसी का खुला मज़ाक उड़ाया गया।
इसके अलावा, उम्मीदवारों द्वारा यह शिकायत भी की गई कि भाजपा कार्यकर्ता बूथों के अंदर खुलेआम प्रचार कर रहे थे, लेकिन इस पर कोई ध्यान नहीं दिया गया।
4.B) बूथ के आसपास भाजपा कार्यकर्ताओं द्वारा एमसीसी का उल्लंघन कई इलाकों में देखा गया। भाजपा कार्यकर्ता अपनी पार्टी का झंडा लहराते और नारे लगाते देखे गए। कई जगहों पर, हमारे स्वयंसेवकों ने, नागरिक और IEO सदस्यों के रूप में, भाजपा कार्यकर्ताओं द्वारा किए गए दृश्य अभियानों पर खुलकर आपत्ति जताई। जबकि अधिकांश जगहों पर हम सफल हो गए, लेकिन कुछ जगहों पर, हमारे स्वयंसेवकों को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी गई! राज्य हिंसा की धमकी एक अनुस्मारक के रूप में काम कर रही है-
मुस्लिम बहुल इलाकों में पुलिस, अर्धसैनिक बल और होमगार्ड बलों की अत्यधिक तैनाती पूरे शहर में देखी गई। हालांकि यह सब ‘संवेदनशील बूथों की सुरक्षा’ की आड़ में किया जा रहा था, लेकिन वास्तव में यह उत्तर पूर्वी दिल्ली में 2020 में हुई हिंसा और लॉकडाउन के दौरान हुई हिंसा की याद दिलाता है, जब मुस्लिम समुदाय सांप्रदायिक घृणा और पूर्वाग्रह का शिकार हुआ था!
हालांकि, समुदाय के बुजुर्गों, परिपक्व पुलिस अधिकारियों और नागरिक समाज समूहों के हस्तक्षेप ने हिंसक झड़पों में बदलने के बजाय गुस्से को शांत करने में मदद की।
लिंग और वर्ग संबंधी चिंताएँ - कई कारणों से इन चुनावों में महिलाओं की बड़ी संख्या में भागीदारी की उम्मीद थी। राष्ट्रीय राजधानी में चुनावों से पहले सभी अभियान समूहों और पत्रकारों ने इसकी सूचना दी। हालांकि, ऐसी अपेक्षाओं और अंतिम मतदान प्रतिशत के बीच तुलना अलग-अलग परिणाम दिखाती है। महिलाओं, विशेष रूप से मुस्लिम महिलाओं की भागीदारी ऊपर प्रस्तुत कारकों के मिश्रण के कारण अपेक्षा से बहुत कम थी। पुनर्वास शिविरों सहित शहर के कामकाजी वर्ग के इलाकों में भी महिलाओं की भागीदारी अपेक्षा से बहुत कम थी।
बुनियादी परिस्थितियों को व्यवस्थित करने में कमी, जो महिला मतदाताओं को सशक्त और प्रोत्साहित कर सकती थी, ईसीआई के इस दावे के विपरीत है कि वे मतदाताओं को बड़ी संख्या में मतदान करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे थे। यह विशेष रूप से उन मामलों में स्पष्ट है (विशेषकर मुस्लिम बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में) जहाँ मतदाताओं को अपने बच्चों को मतदान केंद्रों के अंदर लाने की अनुमति नहीं थी।
इससे अंतिम समय में चिंता और मतदान में देरी हुई, क्योंकि कपल किसी ऐसे व्यक्ति को खोजने के लिए संघर्ष कर रहे थे जिसे वे अपने छोटे बच्चों को सौंप सकें, क्योंकि वे मतदान करने के लिए अंदर जाने की कोशिश कर रहे थे।
31 मई, 2024
Representation Image | The Frontline
भारत के चुनाव आयोग (ECI) को देश के सबसे शक्तिशाली और सम्मानित संवैधानिक निकायों में से एक माना जाता था। पिछले पचहत्तर सालों में इसकी स्वतंत्रता और निष्पक्षता पर कभी भी इतने गंभीर संदेह नहीं हुए, जितने कि मौजूदा शासन के तहत पिछले कुछ सालों में हुए हैं।
चूंकि सबसे महत्वपूर्ण चुनावों में से एक लगभग समाप्त होने वाला है, इसलिए आयोग की भूमिका और सत्तारूढ़ दल द्वारा उल्लंघनों पर इसकी पूरी तरह से चुप्पी चुनाव प्रक्रिया के दौरान एक दुर्भाग्यपूर्ण पहचान रही है। ऐसा लगता है कि संस्था ने अपने संवैधानिक जनादेश को इस हद तक खो दिया है कि इसके अपने आयुक्तों ने इस्तीफा दे दिया है। आयोग की चुप्पी और निर्वाचन क्षेत्रों में वोटों की पूर्ण संख्या को सार्वजनिक करने से इनकार करना निश्चित रूप से उन आशंकाओं को पुष्ट करता है कि रेफरी तेजी से एक पक्ष के लिए स्टार स्ट्राइकर बन रहा था!
लेकिन, देश के नागरिक सतर्क रहे हैं और उन्होंने जवाबदेही की मांग करने से लेकर, सुप्रीम कोर्ट का रुख करने, ECI को ध्यान देने के लिए पत्र लिखने तक का काम किया है। लेकिन आयोग ने इस पर ध्यान नहीं दिया है। स्वतंत्र चुनाव निगरानी देश के नागरिकों द्वारा आगे आने का एक और कदम है, जहां ऐसा लगता है कि संस्थानों ने गेंद को गिरा दिया है।
सिटीजन वॉच ग्रुप द्वारा स्वतंत्र चुनाव पर्यवेक्षकों की टीमों की स्थापना का कारण, उभरती स्थिति का आकलन करना और यह सुनिश्चित करना था कि चुनावों की निगरानी उन्हीं लोगों द्वारा की जाए, जो संवैधानिक लोकतंत्र में अंतिम निर्णयकर्ता होते हैं! IEO प्रक्रिया में सैकड़ों साधारण स्वयंसेवी सदस्यों की सक्रिय भागीदारी इस बात का प्रमाण थी कि एक ओर जहाँ लोग संस्थागत जोड़-तोड़ द्वारा अपनी इच्छा के दमन के खिलाफ लड़ रहे थे, वहीं दूसरी ओर नागरिकों की भी जिम्मेदारी थी कि वे लोकतंत्र की रक्षा के लिए बनी हमारी अपनी प्रणालियों पर निगरानी रखें।
जहाँ तक इस उद्देश्य का सवाल है, IEO टीमों द्वारा दिल्ली में चुनाव निगरानी प्रक्रिया न केवल एक बड़ी उपलब्धि और सफलता थी, बल्कि इसने राज्य की शक्तियों के मुकाबले नागरिकों के वास्तविक सशक्तिकरण को भी देखा!
इस उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए, यह प्रेस विज्ञप्ति दिल्ली में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने में IEO द्वारा किए गए कार्यों का एक संक्षिप्त विवरण है। हमें स्थापित की गई हेल्पलाइनों के माध्यम से कई संकट कॉल प्राप्त हुईं, जिनमें से अधिकांश उत्तर पूर्वी दिल्ली निर्वाचन क्षेत्र के साथ-साथ पूर्वी और पश्चिमी दिल्ली से भी थीं।
हमने सी-विजिल ऐप पर सैकड़ों ऑनलाइन शिकायतें दर्ज कीं और ईसीआई द्वारा उपलब्ध कराए गए हेल्पलाइन नंबरों पर भी शिकायतें दर्ज कीं। हालांकि, हमारे काम का सबसे निर्णायक पहलू चुनाव प्रक्रिया की भौतिक निगरानी थी, जो दिल्ली के सात निर्वाचन क्षेत्रों और एनसीआर के फरीदाबाद और गुड़गांव क्षेत्रों में आईईओ से जुड़े करीब 380 वॉलंटियर्स द्वारा की गई थी।
हमने संवेदनशील क्षेत्रों में टीमें तैनात की थीं और करीब 20 टीमें आईईओ प्रक्रिया द्वारा जारी किए गए पहचान पत्र के साथ हर निर्वाचन क्षेत्र में मतदान केंद्रों पर घूमती थीं।
टीमों ने प्रक्रिया में विभिन्न प्रकार की विसंगतियों और एमसीसी के उल्लंघन और ईसीआई की आपराधिक उदासीनता को देखा।
मुख्य निष्कर्ष:
श्रमिक वर्ग और अल्पसंख्यक वर्गों का व्यवस्थित बहिष्कार
यह प्रवृत्ति परेशान करने वाली है, ताकि उनके चुनावी विकल्पों को दबाया और तोड़फोड़ की जा सके, जो दिल्ली के विभिन्न क्षेत्रों में सबसे स्पष्ट फाइंडिंग थी।
गायब मतदाता और मतदाताओं के नाम हटाए जाने की शिकायतें IEO टीमों द्वारा क्षेत्र में सबसे अधिक सक्रिय रूप से सुनी गईं।
कई लोगों के नाम मतदाता सूची से हटा दिए गए और कई को सूची में उनके नाम होने और वैध चुनाव पहचान दस्तावेज होने के बावजूद उन्हें वोट देने की अनुमति नहीं दी गई। दुर्भाग्य से, यह एक समान प्रवृत्ति नहीं है और इसके बजाय इससे प्रभावित होने वाले अधिकांश मतदाता मुस्लिम समुदाय से थे, जो एक सुनियोजित संस्थागत बहिष्कार की ओर इशारा करता है।
यह भी आश्चर्य की बात नहीं थी कि गैर-मुस्लिम क्षेत्रों में बड़ी संख्या में मतदाताओं के नाम हटाए जाने की शिकायत करने वालों में दक्षिण दिल्ली के मुनिरका में केंद्रीय विद्यालय में जेएनयू के लिए आवंटित मतदान केंद्र भी शामिल था।
1. A) यह भी देखा गया कि निर्वाचन आयोग ने मतदाताओं के कुछ वर्गों को हतोत्साहित करने के लिए कुशासन का सहारा लिया।
इसका सबसे स्पष्ट पहलू यह है कि मजदूर वर्ग और मुस्लिम इलाकों में मतदान केन्द्रों पर मतदाताओं की संख्या बहुत अधिक है, जिसके कारण सुबह 7 बजे से शाम 6 बजे के बीच 11 घंटे के सीमित समय में वोट डालना व्यावहारिक रूप से असंभव हो जाता है।
इसके विपरीत, पॉश इलाकों या हिंदू मध्यम वर्गीय इलाकों में स्थित बूथों पर मतदाताओं की संख्या कम थी। इसके आंकड़े आसानी से उपलब्ध हैं, लेकिन पार्टियों या मीडिया द्वारा इस पर बात नहीं की जाती।
शहर के मध्यम वर्गीय इलाकों में एक बूथ पर औसतन 1100 मतदाता हैं, जबकि मुस्लिम इलाकों में यह संख्या 450 से ज़्यादा बढ़कर 1550 वोट प्रति पोलिंग बूथ हो जाती है। इसी तरह आम आदमी पार्टी/कांग्रेस के कामकाजी वर्ग के इलाकों में प्रति बूथ औसतन मतदाता 1500 के आसपास हैं।
जैतपुर-2, जामिया नगर और शाहीन बाग जैसे कुछ मुस्लिम इलाकों में, हर बूथ पर मतदाताओं की संख्या 1650-1700 थी! मुख्य सवाल यह है कि चुनाव आयोग ने ऐसे बूथों को इतनी कम संख्या में आवंटित करते समय क्या गणना की है, जबकि हर वोट में लगने वाला औसत समय 50 सेकंड से एक मिनट तक है।
इसलिए, यह स्पष्ट है कि सर्वाधिक कुशल प्रबंधन प्रणालियों के तहत भी, एक मतदान केंद्र पर 750-800 से अधिक वोट नहीं डाले जा सकते, जो एक वास्तुशिल्प लापरवाही या इससे भी बदतर, आपराधिक साजिश को दर्शाता है, जिसे यह सुनिश्चित करने के लिए अंजाम दिया गया है कि मतदाता अपने संवैधानिक अधिकार का उपयोग न कर सकें।
2. B) कामकाजी वर्ग के बूथों पर धीमी गति से मतदान सबसे लगातार मुद्दों में से एक था - खासकर मुस्लिम और दलित इलाकों में। चुनाव आयोग में कई शिकायतें दर्ज होने के बावजूद, धीमी गति से मतदान जारी रहा। कुछ बूथों के अंदर, मतदान अधिकारी फोन पर बात करते, एक-दूसरे से बात करते और प्रक्रिया को धीमा करते देखे गए - जो जानबूझकर किया गया कृत्य प्रतीत होता है। ए)
संस्थागत लापरवाही और उदासीनता
कई बूथों पर मतदान शाम 6 बजे बंद हो गया, जबकि मतदाता समय पर बूथ पर पहुंच गए थे। खजूरी खास और ओखला जैसे इलाकों में शिकायतें मिलीं कि पुलिस ने बूथ पर इस तरह से बैरिकेडिंग की कि मतदाताओं को शाम 5 बजे के बाद ही मतदान केंद्र के गेट तक पहुंचने की अनुमति नहीं दी गई।
3.B) कुछ मतदान केंद्रों पर गर्मी से निपटने के लिए अच्छे इंतजाम किए गए थे, जरूरतमंद माताओं की मदद के लिए क्रेच, चिकित्सा सहायता आदि, लेकिन कई मतदान केंद्रों पर चुनाव आयोग द्वारा खराब व्यवस्था की गई थी, खासकर मजदूर वर्ग के इलाकों में। उन्हें बूथ के बाहर कतार में खड़ा होना पड़ा। पानी और कूलर पंखों की बहुत खराब व्यवस्था थी, जबकि दिल्ली का तापमान वर्षों में सबसे अधिक था। भीषण गर्मी में एक घंटे से अधिक समय तक इंतजार करने के बाद कई मतदाताओं को कतार से बाहर होना पड़ा।
4.C) कई लोगों ने शिकायत की कि BLO समय पर मतदाता पर्चियाँ वितरित नहीं कर रहे हैं। यहाँ तक कि मतदान केंद्रों के अंदर भी, मुस्लिम इलाकों और जेजे कॉलोनी इलाकों में BLO काम से गायब पाए गए। इससे मतदाताओं को पहले मतदाता सूची में अपना नाम खोजने और फिर मतदान करने के लिए घंटों कतार में खड़ा होना पड़ा, जिससे बूथ के अंदर बहुत अव्यवस्था और बहुत देरी हुई। मतदाताओं को ज़रूरत से ज़्यादा समय तक इंतज़ार करना पड़ा। इसके अलावा, लोगों को मतदान की सही प्रक्रिया के बारे में पता नहीं होने के कारण कुछ इलाकों में मतदान में देरी हुई, क्योंकि उन्होंने नीले बटन के बजाय पार्टी के चुनाव चिह्न को दबाने की गलती की थी!
सूचना और हस्तक्षेप से इसे आसानी से ठीक किया जा सकता था। इसके बजाय, मतदाताओं (विशेष रूप से बुजुर्गों) द्वारा यह साझा किए जाने के मामले सामने आए कि वे प्रतीकों को स्पष्ट रूप से देखने में असमर्थ थे, जिस पर मतदान केंद्र एजेंट ने उन्हें बिना किसी स्पष्ट स्पष्टीकरण के दूसरा बटन (भाजपा का प्रतीक) दबाने का निर्देश दिया!
जबकि इसे तुरंत संबोधित किया गया था, यह व्यवहार कुछ अधिकारियों की निष्पक्षता के इरादे में बहुत जानबूझकर, गहरी सड़न का लक्षण है।
3.D) इसके अलावा, कामकाजी वर्ग के इलाकों में मतदान केंद्रों को रिहायशी इलाकों से दूर ले जाने से महिलाओं और बुजुर्गों को परेशानी का सामना करना पड़ा। कई मतदाताओं ने शिकायत की कि उनका बूथ उनके इलाके से दूर है और इसलिए उन्होंने वोट देने में असमर्थता जताई।
ए) एक पक्ष द्वारा अवैधता और उल्लंघन के बारे में अज्ञानता का दिखावा करना
- हमारी टीमों द्वारा दर्ज किए गए उल्लंघनों और शिकायतों के बारे में, ईसीआई ने बड़े पैमाने पर पाखंडी रूप से सरल अज्ञानता बनाए रखी। ईसीआई ने हमारी कॉल का जवाब तो दिया, लेकिन उल्लंघनों को हल करने का साहस और इरादा नहीं दिखाया। इसकी प्रतिक्रिया काफी हद तक निष्क्रिय थी और इसने वास्तव में समस्या को हल किए बिना हमारी शिकायतों को हल कर दिया।
यह तथ्य कि दिल्ली के कई हिस्सों में बैनर और तख्तियाँ लगी हुई थीं, जिनमें खुले तौर पर दावा किया गया था कि अयोध्या में राम लला की स्थापना करने के लिए मोदी सरकार को वापस लाया जाएगा, ईसीआई की नाक के नीचे एमसीसी का खुला मज़ाक उड़ाया गया।
इसके अलावा, उम्मीदवारों द्वारा यह शिकायत भी की गई कि भाजपा कार्यकर्ता बूथों के अंदर खुलेआम प्रचार कर रहे थे, लेकिन इस पर कोई ध्यान नहीं दिया गया।
4.B) बूथ के आसपास भाजपा कार्यकर्ताओं द्वारा एमसीसी का उल्लंघन कई इलाकों में देखा गया। भाजपा कार्यकर्ता अपनी पार्टी का झंडा लहराते और नारे लगाते देखे गए। कई जगहों पर, हमारे स्वयंसेवकों ने, नागरिक और IEO सदस्यों के रूप में, भाजपा कार्यकर्ताओं द्वारा किए गए दृश्य अभियानों पर खुलकर आपत्ति जताई। जबकि अधिकांश जगहों पर हम सफल हो गए, लेकिन कुछ जगहों पर, हमारे स्वयंसेवकों को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी गई! राज्य हिंसा की धमकी एक अनुस्मारक के रूप में काम कर रही है-
मुस्लिम बहुल इलाकों में पुलिस, अर्धसैनिक बल और होमगार्ड बलों की अत्यधिक तैनाती पूरे शहर में देखी गई। हालांकि यह सब ‘संवेदनशील बूथों की सुरक्षा’ की आड़ में किया जा रहा था, लेकिन वास्तव में यह उत्तर पूर्वी दिल्ली में 2020 में हुई हिंसा और लॉकडाउन के दौरान हुई हिंसा की याद दिलाता है, जब मुस्लिम समुदाय सांप्रदायिक घृणा और पूर्वाग्रह का शिकार हुआ था!
हालांकि, समुदाय के बुजुर्गों, परिपक्व पुलिस अधिकारियों और नागरिक समाज समूहों के हस्तक्षेप ने हिंसक झड़पों में बदलने के बजाय गुस्से को शांत करने में मदद की।
लिंग और वर्ग संबंधी चिंताएँ - कई कारणों से इन चुनावों में महिलाओं की बड़ी संख्या में भागीदारी की उम्मीद थी। राष्ट्रीय राजधानी में चुनावों से पहले सभी अभियान समूहों और पत्रकारों ने इसकी सूचना दी। हालांकि, ऐसी अपेक्षाओं और अंतिम मतदान प्रतिशत के बीच तुलना अलग-अलग परिणाम दिखाती है। महिलाओं, विशेष रूप से मुस्लिम महिलाओं की भागीदारी ऊपर प्रस्तुत कारकों के मिश्रण के कारण अपेक्षा से बहुत कम थी। पुनर्वास शिविरों सहित शहर के कामकाजी वर्ग के इलाकों में भी महिलाओं की भागीदारी अपेक्षा से बहुत कम थी।
बुनियादी परिस्थितियों को व्यवस्थित करने में कमी, जो महिला मतदाताओं को सशक्त और प्रोत्साहित कर सकती थी, ईसीआई के इस दावे के विपरीत है कि वे मतदाताओं को बड़ी संख्या में मतदान करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे थे। यह विशेष रूप से उन मामलों में स्पष्ट है (विशेषकर मुस्लिम बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में) जहाँ मतदाताओं को अपने बच्चों को मतदान केंद्रों के अंदर लाने की अनुमति नहीं थी।
इससे अंतिम समय में चिंता और मतदान में देरी हुई, क्योंकि कपल किसी ऐसे व्यक्ति को खोजने के लिए संघर्ष कर रहे थे जिसे वे अपने छोटे बच्चों को सौंप सकें, क्योंकि वे मतदान करने के लिए अंदर जाने की कोशिश कर रहे थे।
31 मई, 2024