AIM पर मस्जिद परिसर के अंदर मंदिर के कथित रूप से क्षतिग्रस्त ढांचे का आरोप लगाने वाली याचिका पर 23 जून को सुनवाई होगी
मंगलवार, 14 जून को, जितेंद्र सिंह 'विसेन' के नेतृत्व में विश्व वैदिक सनातन संघ (VVSS) ने वाराणसी जिला अदालत के समक्ष एक पुनरीक्षण याचिका दायर कर अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम) के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की। यह वह समिति है जो ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है।
टाइम्स ऑफ इंडिया की एक रिपोर्ट के अनुसार, VVSS ने आरोप लगाया कि एआईएम ने मस्जिद परिसर में स्थित भगवान विशेश्वर मंदिर के बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचाया है, और मांग की कि पूजा स्थल अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार प्राथमिकी दर्ज की जाए। उल्लेखनीय है कि इससे पहले विशेष मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी की अदालत ने इस याचिका को खारिज कर दिया था। वीवीएसएस ने तब जिला अदालत का रुख किया, लेकिन चूंकि जिला न्यायाधीश छुट्टी पर थे, इसलिए आवेदन अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (द्वितीय) की अदालत में ले जाया गया और इसे स्वीकार कर लिया गया। इस मामले को अब अदालत ने स्वीकार कर लिया है और 23 जून को इस पर सुनवाई होगी।
पाठकों को याद होगा कि VVSS ने 24 मई को एक और याचिका दायर कर ज्ञानवापी परिसर में मुसलमानों के प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने की मांग की थी। लेकिन यह याचिका मूल रूप से सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत में पेश की गई थी, बाद में 25 मई को जिला जज अजय कृष्ण विश्वेश द्वारा सिविल जज (सीनियर डिवीजन) महेंद्र कुमार पांडे की फास्ट-ट्रैक कोर्ट में स्थानांतरित कर दी गई।
यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 7 नियम 11 के तहत मामले की सुनवाई न्यायाधीश दिवाकर की अदालत से जिला न्यायाधीश को स्थानांतरित करने के बाद हुआ था। उस मामले की सुनवाई 4 जुलाई को होनी है, जबकि फास्ट ट्रैक कोर्ट में मामले की अगली सुनवाई 8 जुलाई को होगी।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
मुकदमा मूल रूप से अगस्त 2021 में कुछ हिंदू महिलाओं द्वारा सिविल कोर्ट (सीनियर डिवीजन) के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें मांग की गई थी कि ज्ञानवापी मस्जिद के परिसर में स्थित मां श्रृंगार गौरी मंदिर को फिर से खोला जाए, और लोगों को प्रार्थना करने की अनुमति दी जाए। याचिकाकर्ताओं ने संविधान के अनुच्छेद 25 द्वारा गारंटीकृत किसी की आस्था और धार्मिक स्वतंत्रता का पालन करने के अधिकार का हवाला दिया था।
इसके बाद इलाके का वीडियो सर्वे करने का आदेश दिया गया और एआईएम की आपत्ति के बावजूद सर्वे किया गया। इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा सर्वेक्षण के खिलाफ उनकी अपील को खारिज करने के बाद, एआईएम ने एससी को स्थानांतरित कर दिया जहां यह बताया गया कि पूजा स्थल अधिनियम, 1991, पूजा की जगह के चरित्र को 15 अगस्त, 1947 को बदलने से रोकता है। इस प्रकार, एआईएम ने कहा कि सीपीसी के आदेश 7, नियम 11 (डी) के अनुसार मुकदमा चलने योग्य नहीं था।
इस बीच, सर्वेक्षण के प्रभारी अधिवक्ता आयुक्तों ने एक सर्वेक्षण रिपोर्ट में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए, साथ ही वीडियो और तस्वीरों वाले डेटा कार्ड को सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत में प्रस्तुत किया, जिन्होंने मूल रूप से सर्वेक्षण का आदेश दिया था। सर्वेक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने से पहले ही, हिंदू याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने दावा किया कि मस्जिद के वज़ूखाना में एक "शिवलिंग" की खोज की गई थी, और निचली अदालत ने इसे सील करने का आदेश दिया था। एआईएम ने इस आदेश के खिलाफ अपील की, जो तब भी पारित किया गया था जब एससी सूट की स्थिरता के खिलाफ एआईएम की याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
सुप्रीम कोर्ट ने तब जगह को सील करने की अनुमति दी लेकिन आदेश दिया कि इससे मुसलमानों को मस्जिद में प्रवेश करने और नमाज़ अदा करने में कोई असुविधा नहीं होनी चाहिए। एससी ने फिर आदेश 7, नियम 11 में दिए गए मुकदमे की स्थिरता पर निर्णय लेने के लिए मामले को एक अधिक अनुभवी जिला न्यायाधीश की अदालत में स्थानांतरित कर दिया। इस बीच, तीन और पक्ष - भगवान विश्वेश्वर (अगले मित्र के माध्यम से) हिंदू सेना, ब्राह्मण सभा, और निर्मोही अखाड़े ने भी वादी के रूप में मुकदमे में पक्षकार की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया है।
समानांतर याचिकाएं
8 जून, 2022 को, वाराणसी जिला अदालत ने स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के अंदर पाए गए ढांचे पर प्रार्थना करने की अनुमति मांगी गई थी, जिसे आदेश की सर्वेक्षण रिपोर्ट के अनुसार 'शिवलिंग' होने का दावा किया गया है।
कथित शिवलिंग की पूजा, स्नान, श्रृंगार और राग-भोग का अधिकार तत्काल दिए जाने की मांग करते हुए 4 जून को दायर उक्त आवेदन पर तत्काल सुनवाई की मांग की गई थी। हालांकि, मामले की सुनवाई के बाद, जिला न्यायाधीश अजय कृष्ण विश्वेश ने कथित तौर पर यह कहते हुए आवेदन को खारिज कर दिया, “आवेदक द्वारा प्रस्तुत आवेदन अत्यावश्यक प्रकृति का नहीं लगता है। आवेदक द्वारा ग्रीष्म अवकाश में वाद प्रस्तुत करने की अनुमति प्रदान करने हेतु प्रस्तुत आवेदन अस्वीकार किया जाता है।"
इस बीच, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने पूजा के स्थान (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिका में एक पक्ष बनने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसने संरचनाओं के धार्मिक चरित्र को आजादी के समय के रूप में रोक दिया था।
Related:
मंगलवार, 14 जून को, जितेंद्र सिंह 'विसेन' के नेतृत्व में विश्व वैदिक सनातन संघ (VVSS) ने वाराणसी जिला अदालत के समक्ष एक पुनरीक्षण याचिका दायर कर अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (एआईएम) के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की। यह वह समिति है जो ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है।
टाइम्स ऑफ इंडिया की एक रिपोर्ट के अनुसार, VVSS ने आरोप लगाया कि एआईएम ने मस्जिद परिसर में स्थित भगवान विशेश्वर मंदिर के बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचाया है, और मांग की कि पूजा स्थल अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार प्राथमिकी दर्ज की जाए। उल्लेखनीय है कि इससे पहले विशेष मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी की अदालत ने इस याचिका को खारिज कर दिया था। वीवीएसएस ने तब जिला अदालत का रुख किया, लेकिन चूंकि जिला न्यायाधीश छुट्टी पर थे, इसलिए आवेदन अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (द्वितीय) की अदालत में ले जाया गया और इसे स्वीकार कर लिया गया। इस मामले को अब अदालत ने स्वीकार कर लिया है और 23 जून को इस पर सुनवाई होगी।
पाठकों को याद होगा कि VVSS ने 24 मई को एक और याचिका दायर कर ज्ञानवापी परिसर में मुसलमानों के प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने की मांग की थी। लेकिन यह याचिका मूल रूप से सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत में पेश की गई थी, बाद में 25 मई को जिला जज अजय कृष्ण विश्वेश द्वारा सिविल जज (सीनियर डिवीजन) महेंद्र कुमार पांडे की फास्ट-ट्रैक कोर्ट में स्थानांतरित कर दी गई।
यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 7 नियम 11 के तहत मामले की सुनवाई न्यायाधीश दिवाकर की अदालत से जिला न्यायाधीश को स्थानांतरित करने के बाद हुआ था। उस मामले की सुनवाई 4 जुलाई को होनी है, जबकि फास्ट ट्रैक कोर्ट में मामले की अगली सुनवाई 8 जुलाई को होगी।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
मुकदमा मूल रूप से अगस्त 2021 में कुछ हिंदू महिलाओं द्वारा सिविल कोर्ट (सीनियर डिवीजन) के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें मांग की गई थी कि ज्ञानवापी मस्जिद के परिसर में स्थित मां श्रृंगार गौरी मंदिर को फिर से खोला जाए, और लोगों को प्रार्थना करने की अनुमति दी जाए। याचिकाकर्ताओं ने संविधान के अनुच्छेद 25 द्वारा गारंटीकृत किसी की आस्था और धार्मिक स्वतंत्रता का पालन करने के अधिकार का हवाला दिया था।
इसके बाद इलाके का वीडियो सर्वे करने का आदेश दिया गया और एआईएम की आपत्ति के बावजूद सर्वे किया गया। इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा सर्वेक्षण के खिलाफ उनकी अपील को खारिज करने के बाद, एआईएम ने एससी को स्थानांतरित कर दिया जहां यह बताया गया कि पूजा स्थल अधिनियम, 1991, पूजा की जगह के चरित्र को 15 अगस्त, 1947 को बदलने से रोकता है। इस प्रकार, एआईएम ने कहा कि सीपीसी के आदेश 7, नियम 11 (डी) के अनुसार मुकदमा चलने योग्य नहीं था।
इस बीच, सर्वेक्षण के प्रभारी अधिवक्ता आयुक्तों ने एक सर्वेक्षण रिपोर्ट में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए, साथ ही वीडियो और तस्वीरों वाले डेटा कार्ड को सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत में प्रस्तुत किया, जिन्होंने मूल रूप से सर्वेक्षण का आदेश दिया था। सर्वेक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने से पहले ही, हिंदू याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने दावा किया कि मस्जिद के वज़ूखाना में एक "शिवलिंग" की खोज की गई थी, और निचली अदालत ने इसे सील करने का आदेश दिया था। एआईएम ने इस आदेश के खिलाफ अपील की, जो तब भी पारित किया गया था जब एससी सूट की स्थिरता के खिलाफ एआईएम की याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
सुप्रीम कोर्ट ने तब जगह को सील करने की अनुमति दी लेकिन आदेश दिया कि इससे मुसलमानों को मस्जिद में प्रवेश करने और नमाज़ अदा करने में कोई असुविधा नहीं होनी चाहिए। एससी ने फिर आदेश 7, नियम 11 में दिए गए मुकदमे की स्थिरता पर निर्णय लेने के लिए मामले को एक अधिक अनुभवी जिला न्यायाधीश की अदालत में स्थानांतरित कर दिया। इस बीच, तीन और पक्ष - भगवान विश्वेश्वर (अगले मित्र के माध्यम से) हिंदू सेना, ब्राह्मण सभा, और निर्मोही अखाड़े ने भी वादी के रूप में मुकदमे में पक्षकार की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया है।
समानांतर याचिकाएं
8 जून, 2022 को, वाराणसी जिला अदालत ने स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के अंदर पाए गए ढांचे पर प्रार्थना करने की अनुमति मांगी गई थी, जिसे आदेश की सर्वेक्षण रिपोर्ट के अनुसार 'शिवलिंग' होने का दावा किया गया है।
कथित शिवलिंग की पूजा, स्नान, श्रृंगार और राग-भोग का अधिकार तत्काल दिए जाने की मांग करते हुए 4 जून को दायर उक्त आवेदन पर तत्काल सुनवाई की मांग की गई थी। हालांकि, मामले की सुनवाई के बाद, जिला न्यायाधीश अजय कृष्ण विश्वेश ने कथित तौर पर यह कहते हुए आवेदन को खारिज कर दिया, “आवेदक द्वारा प्रस्तुत आवेदन अत्यावश्यक प्रकृति का नहीं लगता है। आवेदक द्वारा ग्रीष्म अवकाश में वाद प्रस्तुत करने की अनुमति प्रदान करने हेतु प्रस्तुत आवेदन अस्वीकार किया जाता है।"
इस बीच, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने पूजा के स्थान (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिका में एक पक्ष बनने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसने संरचनाओं के धार्मिक चरित्र को आजादी के समय के रूप में रोक दिया था।
Related: