दिल्ली की एक अदालत ने नफरत फैलाने वाले पिंकी चौधरी को जमानत देने से इनकार करते हुए यह भी कहा कि अभद्र भाषा की ऐसी घटनाओं ने सांप्रदायिक तनाव बढ़ाया है।
दिल्ली की एक सत्र अदालत ने जंतर-मंतर पर सांप्रदायिक नारेबाजी में शामिल हिंदू रक्षा दल के अध्यक्ष पिंकी चौधरी को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया। कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि एक फ्रिंज समूह के नेता चौधरी, जो पहले भी अभद्र भाषा में शामिल रहे हैं, ने हमेशा कानून की छूट का आनंद लिया है। उसके खिलाफ मामला दर्ज होने पर भी या तो उसे गिरफ्तार नहीं किया जाता है या गिरफ्तारी के बाद छोड़ दिया जाता है। सत्र न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों को देखते हुए इस मामले में उन्हें गिरफ्तारी-पूर्व जमानत से इनकार करना महत्वपूर्ण है, हालांकि, इसकी सराहना करना जल्दबाजी होगी।
दिल्ली की मजिस्ट्रेट अदालत ने पहले ही मामले के अन्य आरोपियों दीपक सिंह, प्रीत सिंह और विनोद शर्मा को जमानत देने से इनकार कर दिया है, जिनपर अभद्र भाषा का मामला दर्ज किया गया है। तीनों ने कथित तौर पर देश में औपनिवेशिक युग के कानूनों के खिलाफ "भारत जोड़ो आंदोलन" के तहत सुप्रीम कोर्ट के वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा आयोजित एक रैली के हिस्से के रूप में 8 अगस्त को मुसलमानों की हत्या का आह्वान किया था।
माना जाता है कि संसद से कुछ ही किलोमीटर की दूरी पर उच्च सुरक्षा क्षेत्र में, "जब मु*** काटे जाएंगे, राम राम चिल्लाएंगे" जैसे नारे लगाए गए थे जिन्हें रिकॉर्ड किया गया था और व्यापक रूप से ऑनलाइन प्रसारित किया गया था। दिल्ली पुलिस ने "अज्ञात व्यक्तियों" के खिलाफ मामले में प्राथमिकी दर्ज की थी और बाद में अश्विनी उपाध्याय और पांच अन्य (प्रीत, विनोद और दीपक सहित) को गिरफ्तार किया था।
दीपक सिंह को हिंदू फोर्स नामक एक संगठन का अध्यक्ष कहा जाता है, और विनोद शर्मा सुदर्शन वाहिनी नामक एक संगठन का प्रमुख है।
पिंकी चौधरी की जमानत अर्जी
चौधरी के वकील ने कहा कि उन्होंने कार्यक्रम का आयोजन नहीं किया था, वे किसी भी विरोध प्रदर्शन में उपस्थित नहीं थे और उन्होंने कोई अभद्र भाषा नहीं कही थी। आईपीसी की धारा 153ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देना और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करना) के तहत आरोप को छोड़कर उसके खिलाफ सभी अपराध जमानती हैं। वकील ने आपत्तिजनक वीडियो की प्रामाणिकता पर सवाल उठाया लेकिन तर्क के लिए कहा कि जब समग्र रूप से पढ़ा जाता है, तो आईपीसी की धारा 153 ए के तहत कोई अपराध नहीं बनता है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार अक्षम्य था और यह आवेदक की ओर से किसी घृणा या हिंसा को उकसाने के लिए जानबूझकर नहीं किया गया था।
अतिरिक्त लोक अभियोजक, एसके कैन ने जमानत का विरोध किया और प्रस्तुत किया कि वीडियो क्लिपिंग से पता चलता है कि आवेदक द्वारा एक विशेष धर्म के खिलाफ घृणित नारे लगाए गए थे। उन्होंने आगे तर्क दिया कि मोबाइल फोन और अन्य सामानों की बरामदगी अभी बाकी है और एक आरोपी अभी भी फरार है और अगर रिहा किया जाता है, तो वह अनियंत्रित स्थिति पैदा कर सकता है जो सार्वजनिक शांति के लिए प्रतिकूल होगा।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, अनिल अंतिल ने पिंकी चौधरी के इन साक्षात्कारों को लेकर भी टिप्पणी की। 'द इंडियन एक्सप्रेस' की रिपोर्ट के अनुसार अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट है कि पिंकी चौधरी के साक्षात्कार सांप्रदायिक नफ़रत से भरे हुए हैं, अपमानजनक और धमकी देने वाले हैं। इसने कहा कि एक नज़र में उसके साक्षात्कार समाज के अन्य वर्गों के बीच घृणा और दुर्भावना को बढ़ावा देने का संकेत देते हैं।
अदालत ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सबसे पोषित प्राकृतिक अधिकार है, लेकिन यह निरंकुश नहीं है और न ही यह पूर्ण है। अदालत ने कहा कि शांति, सद्भाव और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए पूर्वाग्रही कृत्यों के अधिकार का विस्तार नहीं किया जा सकता है और न ही इसे हमारे समाज के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को नष्ट करने की अनुमति दी जा सकती है। अदालत ने कहा, "स्वतंत्र अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अवधारणा की आड़ में, आवेदक को समावेशिता और समान भाईचारे को बढ़ावा देने वाले संवैधानिक सिद्धांतों को रौंदने की अनुमति नहीं दी जा सकती।"
अदालत ने आगे कहा, "हम तालिबान राज्य नहीं हैं। हमारे बहु-सांस्कृतिक और बहु-सांस्कृतिक समाज में कानून के शासन का सिद्धांत है।"
अदालत ने माना कि कथित अपराध में आवेदक की संलिप्तता अदालत के समक्ष पेश सामग्री से प्रथम दृष्टया स्पष्ट है, और आरोप गंभीर हैं। अदालत ने कहा, "इतिहास अछूता नहीं है, जहां ऐसी घटनाओं ने सांप्रदायिक तनाव को भड़काया है जिससे दंगे हुए हैं और आम जनता की जान-माल की क्षति हुई है।"
अदालत ने यह भी कहा कि जांच अभी प्रारंभिक चरण में है और मामले के तथ्यों से परिचित व्यक्तियों की पहचान की जानी बाकी है, साथ ही पूरी आपत्तिजनक सामग्री को जब्त किया जाना बाकी है। अदालत ने यह भी कहा कि चौधरी हिंदू रक्षा दल के अध्यक्ष हैं और "भाषण के स्वर और कार्यकाल और कथित साक्षात्कार के माध्यम से उसमें इस्तेमाल किए गए धमकी भरे शब्दों को ध्यान में रखते हुए और उनके कद और प्रभाव की पृष्ठभूमि में विश्लेषण किया गया, मजबूत है। संभावना है, अगर इस स्तर पर जमानत पर रिहा किया जाता है, तो आवेदक जांच में बाधा डालेगा और गवाहों को प्रभावित करेगा और/या धमकी देगा।
अदालत ने कहा कि इन टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए, हिरासत में पूछताछ पूरी साजिश का पता लगाने के लिए न्याय के सर्वोत्तम हित में काम करेगी और इसलिए अदालत अग्रिम जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं थी और इस तरह से आवेदन का निपटारा किया।
दिल्ली कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
यूपी: दक्षिणपंथी संगठन क्रांति सेना ने मुस्लिम युवकों के मेहंदी लगाने का विरोध किया
सुदर्शन न्यूज ने दिखाए मदीना मस्जिद पर बमबारी के मॉर्फ्ड विजुअल्स, FIR दर
CJP ने "वैक्सीन जिहाद" शो के प्रसारण पर ज़ी मीडिया से शिकायत की्ज
दिल्ली की एक सत्र अदालत ने जंतर-मंतर पर सांप्रदायिक नारेबाजी में शामिल हिंदू रक्षा दल के अध्यक्ष पिंकी चौधरी को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया। कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि एक फ्रिंज समूह के नेता चौधरी, जो पहले भी अभद्र भाषा में शामिल रहे हैं, ने हमेशा कानून की छूट का आनंद लिया है। उसके खिलाफ मामला दर्ज होने पर भी या तो उसे गिरफ्तार नहीं किया जाता है या गिरफ्तारी के बाद छोड़ दिया जाता है। सत्र न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों को देखते हुए इस मामले में उन्हें गिरफ्तारी-पूर्व जमानत से इनकार करना महत्वपूर्ण है, हालांकि, इसकी सराहना करना जल्दबाजी होगी।
दिल्ली की मजिस्ट्रेट अदालत ने पहले ही मामले के अन्य आरोपियों दीपक सिंह, प्रीत सिंह और विनोद शर्मा को जमानत देने से इनकार कर दिया है, जिनपर अभद्र भाषा का मामला दर्ज किया गया है। तीनों ने कथित तौर पर देश में औपनिवेशिक युग के कानूनों के खिलाफ "भारत जोड़ो आंदोलन" के तहत सुप्रीम कोर्ट के वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा आयोजित एक रैली के हिस्से के रूप में 8 अगस्त को मुसलमानों की हत्या का आह्वान किया था।
माना जाता है कि संसद से कुछ ही किलोमीटर की दूरी पर उच्च सुरक्षा क्षेत्र में, "जब मु*** काटे जाएंगे, राम राम चिल्लाएंगे" जैसे नारे लगाए गए थे जिन्हें रिकॉर्ड किया गया था और व्यापक रूप से ऑनलाइन प्रसारित किया गया था। दिल्ली पुलिस ने "अज्ञात व्यक्तियों" के खिलाफ मामले में प्राथमिकी दर्ज की थी और बाद में अश्विनी उपाध्याय और पांच अन्य (प्रीत, विनोद और दीपक सहित) को गिरफ्तार किया था।
दीपक सिंह को हिंदू फोर्स नामक एक संगठन का अध्यक्ष कहा जाता है, और विनोद शर्मा सुदर्शन वाहिनी नामक एक संगठन का प्रमुख है।
पिंकी चौधरी की जमानत अर्जी
चौधरी के वकील ने कहा कि उन्होंने कार्यक्रम का आयोजन नहीं किया था, वे किसी भी विरोध प्रदर्शन में उपस्थित नहीं थे और उन्होंने कोई अभद्र भाषा नहीं कही थी। आईपीसी की धारा 153ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देना और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करना) के तहत आरोप को छोड़कर उसके खिलाफ सभी अपराध जमानती हैं। वकील ने आपत्तिजनक वीडियो की प्रामाणिकता पर सवाल उठाया लेकिन तर्क के लिए कहा कि जब समग्र रूप से पढ़ा जाता है, तो आईपीसी की धारा 153 ए के तहत कोई अपराध नहीं बनता है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार अक्षम्य था और यह आवेदक की ओर से किसी घृणा या हिंसा को उकसाने के लिए जानबूझकर नहीं किया गया था।
अतिरिक्त लोक अभियोजक, एसके कैन ने जमानत का विरोध किया और प्रस्तुत किया कि वीडियो क्लिपिंग से पता चलता है कि आवेदक द्वारा एक विशेष धर्म के खिलाफ घृणित नारे लगाए गए थे। उन्होंने आगे तर्क दिया कि मोबाइल फोन और अन्य सामानों की बरामदगी अभी बाकी है और एक आरोपी अभी भी फरार है और अगर रिहा किया जाता है, तो वह अनियंत्रित स्थिति पैदा कर सकता है जो सार्वजनिक शांति के लिए प्रतिकूल होगा।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, अनिल अंतिल ने पिंकी चौधरी के इन साक्षात्कारों को लेकर भी टिप्पणी की। 'द इंडियन एक्सप्रेस' की रिपोर्ट के अनुसार अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट है कि पिंकी चौधरी के साक्षात्कार सांप्रदायिक नफ़रत से भरे हुए हैं, अपमानजनक और धमकी देने वाले हैं। इसने कहा कि एक नज़र में उसके साक्षात्कार समाज के अन्य वर्गों के बीच घृणा और दुर्भावना को बढ़ावा देने का संकेत देते हैं।
अदालत ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सबसे पोषित प्राकृतिक अधिकार है, लेकिन यह निरंकुश नहीं है और न ही यह पूर्ण है। अदालत ने कहा कि शांति, सद्भाव और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए पूर्वाग्रही कृत्यों के अधिकार का विस्तार नहीं किया जा सकता है और न ही इसे हमारे समाज के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को नष्ट करने की अनुमति दी जा सकती है। अदालत ने कहा, "स्वतंत्र अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अवधारणा की आड़ में, आवेदक को समावेशिता और समान भाईचारे को बढ़ावा देने वाले संवैधानिक सिद्धांतों को रौंदने की अनुमति नहीं दी जा सकती।"
अदालत ने आगे कहा, "हम तालिबान राज्य नहीं हैं। हमारे बहु-सांस्कृतिक और बहु-सांस्कृतिक समाज में कानून के शासन का सिद्धांत है।"
अदालत ने माना कि कथित अपराध में आवेदक की संलिप्तता अदालत के समक्ष पेश सामग्री से प्रथम दृष्टया स्पष्ट है, और आरोप गंभीर हैं। अदालत ने कहा, "इतिहास अछूता नहीं है, जहां ऐसी घटनाओं ने सांप्रदायिक तनाव को भड़काया है जिससे दंगे हुए हैं और आम जनता की जान-माल की क्षति हुई है।"
अदालत ने यह भी कहा कि जांच अभी प्रारंभिक चरण में है और मामले के तथ्यों से परिचित व्यक्तियों की पहचान की जानी बाकी है, साथ ही पूरी आपत्तिजनक सामग्री को जब्त किया जाना बाकी है। अदालत ने यह भी कहा कि चौधरी हिंदू रक्षा दल के अध्यक्ष हैं और "भाषण के स्वर और कार्यकाल और कथित साक्षात्कार के माध्यम से उसमें इस्तेमाल किए गए धमकी भरे शब्दों को ध्यान में रखते हुए और उनके कद और प्रभाव की पृष्ठभूमि में विश्लेषण किया गया, मजबूत है। संभावना है, अगर इस स्तर पर जमानत पर रिहा किया जाता है, तो आवेदक जांच में बाधा डालेगा और गवाहों को प्रभावित करेगा और/या धमकी देगा।
अदालत ने कहा कि इन टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए, हिरासत में पूछताछ पूरी साजिश का पता लगाने के लिए न्याय के सर्वोत्तम हित में काम करेगी और इसलिए अदालत अग्रिम जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं थी और इस तरह से आवेदन का निपटारा किया।
दिल्ली कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related:
यूपी: दक्षिणपंथी संगठन क्रांति सेना ने मुस्लिम युवकों के मेहंदी लगाने का विरोध किया
सुदर्शन न्यूज ने दिखाए मदीना मस्जिद पर बमबारी के मॉर्फ्ड विजुअल्स, FIR दर
CJP ने "वैक्सीन जिहाद" शो के प्रसारण पर ज़ी मीडिया से शिकायत की्ज