शिकायत में बताया गया है कि आदर्श आचार संहिता की अवधि के दौरान “वोट जिहाद” और “लैंड जिहाद” जैसे कथानकों का इस्तेमाल चुनावी कानून, संवैधानिक गारंटियों और लोकतांत्रिक मानदंडों का उल्लंघन करता है।
चुनावों के दौरान सांप्रदायिक बयानबाजी को सामान्य बनाने के खिलाफ एक कड़े कदम के तहत, सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (CJP) ने भारतीय चुनाव आयोग (ECI) और महाराष्ट्र के मुख्य चुनाव अधिकारी से संपर्क किया है। उन्होंने भारतीय जनता पार्टी (BJP), मुंबई के अध्यक्ष अमित साटम के खिलाफ तत्काल कार्रवाई की मांग की है, जिन्होंने मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 का स्पष्ट उल्लंघन करते हुए सांप्रदायिक, भड़काऊ और नफरत भरे बयान दिए हैं।
यह शिकायत 6 दिसंबर, 2025 को साटम द्वारा दिए गए एक भाषण से संबंधित है, जो मलाड वेस्ट के वार्ड नंबर 47 में एक BJP कार्यालय के सार्वजनिक उद्घाटन के दौरान दिया गया था। उस समय बृहन्मुंबई नगर निगम (BMC) की चुनावी प्रक्रिया चल रही थी और मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट लागू था। यह भाषण, जो ऑनलाइन वीडियो फुटेज के माध्यम से बड़े पैमाने पर वायरल हुआ, उसमें बेहद खतरनाक सांप्रदायिक शब्दों का इस्तेमाल किया गया है, जैसे मुसलमानों को "जिहादी" बताना, उन पर अवैध अप्रवासन को बढ़ावा देने का आरोप लगाना और "वोट जिहाद" और "लैंड जिहाद" जैसी साजिश की थ्योरी का जिक्र करना।
राजनीतिक भाषण से सांप्रदायिक बदनामी तक
CJP की शिकायत से यह साफ है कि विवादित भाषण स्वीकार्य राजनीतिक आलोचना से कहीं आगे जाता है। साटम को यह आरोप लगाते हुए देखा गया है कि "जिहादियों" ने गोरेगांव स्पोर्ट्स क्लब में घुसपैठ की है, मुसलमानों पर रोहिंग्या और बांग्लादेशी प्रवासियों को अवैध रूप से जमीन और पहचान दस्तावेज हासिल करने में मदद करने का आरोप लगाया है और यह सुझाव दिया है कि मुस्लिम आबादी के कारण होने वाले जनसांख्यिकीय परिवर्तन शासन और समाज के लिए खतरा पैदा करते हैं।
ये टिप्पणियां, जो एक सार्वजनिक राजनीतिक कार्यक्रम में दी गईं और डिजिटल माध्यम से फैलाई गईं, प्रभावी रूप से एक पूरे धार्मिक समुदाय को अपराधी बनाती हैं, मुस्लिम नागरिकों को घुसपैठियों, साजिशकर्ताओं और जनसांख्यिकीय खतरों के रूप में पेश करती हैं। इस्तेमाल की गई भाषा आकस्मिक नहीं है बल्कि यह कोडेड नफरत भरे भाषणों की बढ़ती संख्या का हिस्सा है, जिसे अल्पसंख्यक समुदाय के प्रति डर, संदेह और दुश्मनी के जरिए मतदाताओं को लामबंद करने के लिए तैयार किया गया है।
CJP ने भाषण के वीडियो फुटेज को सबूत के तौर पर शामिल किया है, यह इस बात पर जोर देता है कि ये कोई इधर-उधर की टिप्पणियां नहीं हैं, बल्कि चुनावी संदर्भ में दिए गए सत्यापित, जानबूझकर दिए गए सार्वजनिक बयान हैं।
आचार संहिता का स्पष्ट उल्लंघन
शिकायत में बताया गया है कि आचार संहिता राजनीतिक लोगों को सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने, धार्मिक समुदायों के बीच मतभेद बढ़ाने या बिना वेरिफाई किए गए आरोपों का इस्तेमाल करने से साफ तौर पर रोकती है, जो चुनावी माहौल को खराब करते हैं। CJP का तर्क है कि साटम की टिप्पणियां इन पाबंदियों के मूल पर ही हमला करती हैं।
मुसलमानों को एक सामूहिक खतरा बताकर और उन्हें आबादी और चुनावी गड़बड़ी के एजेंट के रूप में पेश करके, यह भाषण मतदाताओं को धार्मिक आधार पर बांटने की कोशिश करता है, एक ऐसा काम जिसकी चुनाव आयोग ने बार-बार निंदा की है, जिसमें अप्रत्यक्ष या "डॉग-व्हिसल" अपील के मामले भी शामिल हैं।
जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत कानूनी उल्लंघन
CJP आगे बताता है कि यह भाषण जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत कई उल्लंघनों की ओर ध्यान खींचता है। इनमें शामिल हैं:
● धारा 123(3), जो धर्म के आधार पर अपील पर रोक लगाती है, यहां अप्रत्यक्ष लेकिन स्पष्ट धार्मिक लामबंदी के माध्यम से इसका उल्लंघन किया गया है
● धारा 123(3A), जो समुदायों के बीच नफरत या दुश्मनी को बढ़ावा देने पर रोक लगाती है
● धारा 125, एक दंडात्मक प्रावधान जो चुनावों के संबंध में दुश्मनी को बढ़ावा देने को अपराध बनाता है।
शिकायत को अभिराम सिंह बनाम सी.डी. कोमाचेन (2017) मामले में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले से बल मिलता है, जिसमें साफ तौर पर कहा गया था कि धर्म के लिए कोई भी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष अपील धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र की बुनियाद को कमजोर करती है।
संवैधानिक मूल्यों पर हमला
चुनावी कानून से परे, CJP इस भाषण को व्यापक संवैधानिक ढांचे के भीतर रखता है। इसका तर्क है कि ये टिप्पणियां अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता), अनुच्छेद 15 (भेदभाव न करना) और अनुच्छेद 21 (गरिमा का अधिकार) का उल्लंघन करती हैं, जबकि अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा का दुरुपयोग करती हैं यानी एक ऐसा अधिकार जो नफरत भरे भाषण पर लागू नहीं होता है।
दांव पर सिर्फ कानूनी अनुपालन नहीं है, बल्कि धर्मनिरपेक्षता, भाईचारा और समान नागरिकता का संवैधानिक वादा है, ये मूल्य प्रस्तावना में साफ़ तौर पर शामिल हैं।
क्यों मायने रखता है: चुनावी अखंडता और अल्पसंख्यक अधिकार
मलाड पश्चिम और उसके आसपास के इलाके धार्मिक रूप से मिश्रित हैं। ऐसे संदर्भों में, जो भाषण अल्पसंख्यकों को साज़िशकर्ता या घुसपैठिए के रूप में पेश करते हैं, उनके वास्तविक परिणाम होते हैं : जैसे मतदाताओं को डराना, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों में जनता के विश्वास में कमी। CJP ने चेतावनी दी है कि ऐसी बयानबाजी को बिना किसी रोक टोक के होने देने से स्वीकार्य राजनीतिक बातचीत का स्तर गिरता है और सांप्रदायिक टारगेट को बढ़ावा मिलता है - जिससे चुनाव लोकतांत्रिक पसंद के बजाय डर के मैदान बन जाते हैं।
CJP की तुरंत कार्रवाई की अपील
अपनी याचिका में, CJP ने चुनाव आयोग से शिकायत पर तुरंत ध्यान देने, MCC के उल्लंघन के लिए अमित साटम के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने, कारण बताओ नोटिस जारी करने, उचित प्रतिबंध लगाने और कानून प्रवर्तन अधिकारियों को RPA के तहत आपराधिक जिम्मेदारी की जांच करने का निर्देश देने का आग्रह किया है। अहम बात यह है कि CJP ने राजनीतिक पार्टियों के लिए एक सामान्य सलाह भी जारी की है, जिसमें "वोट जिहाद" और "लैंड जिहाद" जैसे साजिशों से भरे सांप्रदायिक बयानों का इस्तेमाल न करने की चेतावनी दी गई है।
पूरी शिकायत यहां पढ़ी जा सकती है।
Related:
CJP flags serial inflammatory speeches by Kalicharan Maharaj, seeks urgent action over repeated calls for Muslim exclusion and vigilantism
NBDSA pulls up Times Now Navbharat for communal, agenda-driven broadcast on ‘Miya Bihu’; orders removal of inflammatory content
CJP files complaint with ECI against Arunachal Minister Ojing Tasing for threatening voters with denial of welfare schemes
चुनावों के दौरान सांप्रदायिक बयानबाजी को सामान्य बनाने के खिलाफ एक कड़े कदम के तहत, सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (CJP) ने भारतीय चुनाव आयोग (ECI) और महाराष्ट्र के मुख्य चुनाव अधिकारी से संपर्क किया है। उन्होंने भारतीय जनता पार्टी (BJP), मुंबई के अध्यक्ष अमित साटम के खिलाफ तत्काल कार्रवाई की मांग की है, जिन्होंने मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 का स्पष्ट उल्लंघन करते हुए सांप्रदायिक, भड़काऊ और नफरत भरे बयान दिए हैं।
यह शिकायत 6 दिसंबर, 2025 को साटम द्वारा दिए गए एक भाषण से संबंधित है, जो मलाड वेस्ट के वार्ड नंबर 47 में एक BJP कार्यालय के सार्वजनिक उद्घाटन के दौरान दिया गया था। उस समय बृहन्मुंबई नगर निगम (BMC) की चुनावी प्रक्रिया चल रही थी और मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट लागू था। यह भाषण, जो ऑनलाइन वीडियो फुटेज के माध्यम से बड़े पैमाने पर वायरल हुआ, उसमें बेहद खतरनाक सांप्रदायिक शब्दों का इस्तेमाल किया गया है, जैसे मुसलमानों को "जिहादी" बताना, उन पर अवैध अप्रवासन को बढ़ावा देने का आरोप लगाना और "वोट जिहाद" और "लैंड जिहाद" जैसी साजिश की थ्योरी का जिक्र करना।
राजनीतिक भाषण से सांप्रदायिक बदनामी तक
CJP की शिकायत से यह साफ है कि विवादित भाषण स्वीकार्य राजनीतिक आलोचना से कहीं आगे जाता है। साटम को यह आरोप लगाते हुए देखा गया है कि "जिहादियों" ने गोरेगांव स्पोर्ट्स क्लब में घुसपैठ की है, मुसलमानों पर रोहिंग्या और बांग्लादेशी प्रवासियों को अवैध रूप से जमीन और पहचान दस्तावेज हासिल करने में मदद करने का आरोप लगाया है और यह सुझाव दिया है कि मुस्लिम आबादी के कारण होने वाले जनसांख्यिकीय परिवर्तन शासन और समाज के लिए खतरा पैदा करते हैं।
ये टिप्पणियां, जो एक सार्वजनिक राजनीतिक कार्यक्रम में दी गईं और डिजिटल माध्यम से फैलाई गईं, प्रभावी रूप से एक पूरे धार्मिक समुदाय को अपराधी बनाती हैं, मुस्लिम नागरिकों को घुसपैठियों, साजिशकर्ताओं और जनसांख्यिकीय खतरों के रूप में पेश करती हैं। इस्तेमाल की गई भाषा आकस्मिक नहीं है बल्कि यह कोडेड नफरत भरे भाषणों की बढ़ती संख्या का हिस्सा है, जिसे अल्पसंख्यक समुदाय के प्रति डर, संदेह और दुश्मनी के जरिए मतदाताओं को लामबंद करने के लिए तैयार किया गया है।
CJP ने भाषण के वीडियो फुटेज को सबूत के तौर पर शामिल किया है, यह इस बात पर जोर देता है कि ये कोई इधर-उधर की टिप्पणियां नहीं हैं, बल्कि चुनावी संदर्भ में दिए गए सत्यापित, जानबूझकर दिए गए सार्वजनिक बयान हैं।
आचार संहिता का स्पष्ट उल्लंघन
शिकायत में बताया गया है कि आचार संहिता राजनीतिक लोगों को सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने, धार्मिक समुदायों के बीच मतभेद बढ़ाने या बिना वेरिफाई किए गए आरोपों का इस्तेमाल करने से साफ तौर पर रोकती है, जो चुनावी माहौल को खराब करते हैं। CJP का तर्क है कि साटम की टिप्पणियां इन पाबंदियों के मूल पर ही हमला करती हैं।
मुसलमानों को एक सामूहिक खतरा बताकर और उन्हें आबादी और चुनावी गड़बड़ी के एजेंट के रूप में पेश करके, यह भाषण मतदाताओं को धार्मिक आधार पर बांटने की कोशिश करता है, एक ऐसा काम जिसकी चुनाव आयोग ने बार-बार निंदा की है, जिसमें अप्रत्यक्ष या "डॉग-व्हिसल" अपील के मामले भी शामिल हैं।
जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत कानूनी उल्लंघन
CJP आगे बताता है कि यह भाषण जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत कई उल्लंघनों की ओर ध्यान खींचता है। इनमें शामिल हैं:
● धारा 123(3), जो धर्म के आधार पर अपील पर रोक लगाती है, यहां अप्रत्यक्ष लेकिन स्पष्ट धार्मिक लामबंदी के माध्यम से इसका उल्लंघन किया गया है
● धारा 123(3A), जो समुदायों के बीच नफरत या दुश्मनी को बढ़ावा देने पर रोक लगाती है
● धारा 125, एक दंडात्मक प्रावधान जो चुनावों के संबंध में दुश्मनी को बढ़ावा देने को अपराध बनाता है।
शिकायत को अभिराम सिंह बनाम सी.डी. कोमाचेन (2017) मामले में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले से बल मिलता है, जिसमें साफ तौर पर कहा गया था कि धर्म के लिए कोई भी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष अपील धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र की बुनियाद को कमजोर करती है।
संवैधानिक मूल्यों पर हमला
चुनावी कानून से परे, CJP इस भाषण को व्यापक संवैधानिक ढांचे के भीतर रखता है। इसका तर्क है कि ये टिप्पणियां अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता), अनुच्छेद 15 (भेदभाव न करना) और अनुच्छेद 21 (गरिमा का अधिकार) का उल्लंघन करती हैं, जबकि अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा का दुरुपयोग करती हैं यानी एक ऐसा अधिकार जो नफरत भरे भाषण पर लागू नहीं होता है।
दांव पर सिर्फ कानूनी अनुपालन नहीं है, बल्कि धर्मनिरपेक्षता, भाईचारा और समान नागरिकता का संवैधानिक वादा है, ये मूल्य प्रस्तावना में साफ़ तौर पर शामिल हैं।
क्यों मायने रखता है: चुनावी अखंडता और अल्पसंख्यक अधिकार
मलाड पश्चिम और उसके आसपास के इलाके धार्मिक रूप से मिश्रित हैं। ऐसे संदर्भों में, जो भाषण अल्पसंख्यकों को साज़िशकर्ता या घुसपैठिए के रूप में पेश करते हैं, उनके वास्तविक परिणाम होते हैं : जैसे मतदाताओं को डराना, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों में जनता के विश्वास में कमी। CJP ने चेतावनी दी है कि ऐसी बयानबाजी को बिना किसी रोक टोक के होने देने से स्वीकार्य राजनीतिक बातचीत का स्तर गिरता है और सांप्रदायिक टारगेट को बढ़ावा मिलता है - जिससे चुनाव लोकतांत्रिक पसंद के बजाय डर के मैदान बन जाते हैं।
CJP की तुरंत कार्रवाई की अपील
अपनी याचिका में, CJP ने चुनाव आयोग से शिकायत पर तुरंत ध्यान देने, MCC के उल्लंघन के लिए अमित साटम के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने, कारण बताओ नोटिस जारी करने, उचित प्रतिबंध लगाने और कानून प्रवर्तन अधिकारियों को RPA के तहत आपराधिक जिम्मेदारी की जांच करने का निर्देश देने का आग्रह किया है। अहम बात यह है कि CJP ने राजनीतिक पार्टियों के लिए एक सामान्य सलाह भी जारी की है, जिसमें "वोट जिहाद" और "लैंड जिहाद" जैसे साजिशों से भरे सांप्रदायिक बयानों का इस्तेमाल न करने की चेतावनी दी गई है।
पूरी शिकायत यहां पढ़ी जा सकती है।
Related:
CJP flags serial inflammatory speeches by Kalicharan Maharaj, seeks urgent action over repeated calls for Muslim exclusion and vigilantism
NBDSA pulls up Times Now Navbharat for communal, agenda-driven broadcast on ‘Miya Bihu’; orders removal of inflammatory content
CJP files complaint with ECI against Arunachal Minister Ojing Tasing for threatening voters with denial of welfare schemes