शिवम सोनकर ने 2024-25 शैक्षणिक सत्र के लिए बीएचयू के मालवीय पीस रिसर्च सेंटर में पीस एंड कनफ्लिक्ट स्टडीज में पीएचडी के लिए आवेदन किया था। उन्होंने रिसर्च एंट्रेंस टेस्ट (आरईटी) की सामान्य श्रेणी में दूसरा स्थान हासिल किया, लेकिन उन्हें प्रवेश देने से मना कर दिया गया। शिवम का आरोप है कि आरईटी छूट श्रेणी में तीन सीटें खाली हैं, लेकिन विश्वविद्यालय उन्हें आरईटी श्रेणी में बदलने से इनकार कर रहा है, जिससे उनका दाखिला नहीं हुआ।
दलित छात्र के न्याय के लिए संघर्ष ने विरोध और राजनीतिक कार्रवाई की आग को हवा दे दी है, क्योंकि उसे बनारस हिंदू विश्वविद्यालय (बीएचयू) में पीएचडी कार्यक्रम में प्रवेश देने से कथित तौर पर मना कर दिया गया, जबकि उसने सामान्य श्रेणी में दूसरा स्थान हासिल किया था।
अनुसूचित जाति समुदाय के छात्र शिवम सोनकर ने विश्वविद्यालय पर जाति आधारित भेदभाव का आरोप लगाया है। उनका दावा है कि आरईटी छूट श्रेणी में खाली सीटों के बावजूद उन्हें दाखिला प्रक्रिया से बाहर रखा गया। वायरल वीडियो में कैद उनके भावनात्मक विरोध ने लोगों का ध्यान खींचा है। इसको लेकर मछलीशहर विधायक डॉ. रागिनी सोनकर और नगीना सांसद चंद्रशेखर आजाद ने उनका समर्थन किया और उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ और बीएचयू के कुलपति से तत्काल दखल की मांग की।
शिवम सोनकर ने 2024-25 शैक्षणिक सत्र के लिए बीएचयू के मालवीय पीस रिसर्च सेंटर में पीस एंड कनफ्लिक्ट स्टडीज में पीएचडी के लिए आवेदन किया था। उन्होंने रिसर्च एंट्रेंस टेस्ट (आरईटी) की सामान्य श्रेणी में दूसरा स्थान हासिल किया, लेकिन उन्हें प्रवेश देने से मना कर दिया गया। शिवम का आरोप है कि आरईटी छूट श्रेणी में तीन सीटें खाली हैं, लेकिन विश्वविद्यालय उन्हें आरईटी श्रेणी में बदलने से इनकार कर रहा है, जिससे उनका दाखिला नहीं हुआ। कुलपति से की गई अपनी गुहार में शिवम ने लिखा, "मैं एक दलित छात्र हूं, जिसने सामान्य श्रेणी में दूसरा स्थान प्राप्त किया है। आरईटी छूट श्रेणी में तीन सीटें खाली होने के बावजूद मुझे प्रवेश नहीं दिया जा रहा है। यह शैक्षणिक हत्या से कम नहीं है।"
कुलपति आवास के बाहर विरोध प्रदर्शन के दौरान शिवम के रोने और जमीन पर लेटने का वीडियो वायरल हो गया है, जिससे सोशल मीडिया पर भारी नाराजगी देखी गई है। कार्यकर्ता, छात्र और नेता बीएचयू पर जाति आधारित भेदभाव का आरोप लगाते हुए उसके साथ खड़े हैं।
मछलीशहर (जौनपुर) विधायक डॉ. रागिनी सोनकर और सांसद चंद्रशेखर आजाद ने मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ और बीएचयू कुलपति को पत्र लिखकर इस मुद्दे को हल करने का आग्रह किया है।
ज्ञात हो कि मछलीशहर विधायक डॉ. रागिनी सोनकर और नगीना सांसद चंद्रशेखर ने बीएचयू में दलित छात्र को पीएचडी में प्रवेश न दिए जाने के समर्थन में रैली निकाली।
शिवम सोनकर के विरोध प्रदर्शन का वायरल वीडियो लोगों में नाराजगी का कारण बना और नेताओं ने न्याय की मांग की है।
कुलपति को लिखे पत्र में चंद्रशेखर आजाद ने जोर देकर कहा, "शिवम सोनकर दलित छात्र हैं और उनके साथ हो रहे भेदभाव बेहद गंभीर हैं। काशी विश्वविद्यालय, जो महामना मदन मोहन मालवीय द्वारा स्थापित एक प्रतिष्ठित शिक्षण संस्थान है, वहां यदि जातिगत भेदभाव जैसी प्रवृत्ति देखने को मिले तो यह लोकतांत्रिक मूल्यों और सामाजिक न्याय की अवधारणा के लिए घातक सिद्ध होगा। अतः मैं आपसे विनम्र निवेदन करता हूं कि इस मामले का तत्काल संज्ञान लें और निष्पक्ष जांच कर उचित कार्रवाई सुनिश्चित करें ताकि योग्यता के आधार पर प्रवेश की प्रक्रिया निष्पक्ष रूप से पूरी हो सके। साथ ही विश्वविद्यालय प्रशासन यह सुनिश्चित करें कि भविष्य में किसी भी छात्र के साथ जाति, धर्म या किसी अन्य आधार पर भेदभाव न हो।"
विधायक डॉ. रागिनी ने कहा, "विश्वविद्यालय प्रशासन द्वारा RET मोड में केवल 2 सीटों पर ही प्रवेश दिया जा रहा है, जबकि RET Exempted की 3 सीटें खाली होने के बावजूद उन्हें प्रवेश नहीं दिया जा रहा है। इस प्रकार की प्रक्रिया न केवल उच्च शिक्षा में सामाजिक न्याय के खिलाफ है, बल्कि यह दलित छात्रों के शैक्षणिक भविष्य के साथ भी अन्याय है। यह स्थिति अनुसूचित जाति के छात्रों के लिए उच्च शिक्षा के अवसरों को बाधित करने का एक गंभीर उदाहरण है, जो संविधान के समता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों के विपरीत है।"
द मूकनायक की रिपोर्ट के अनुसार, बीएचयू के जनसंपर्क अधिकारी द्वारा कथित तौर पर एक स्पष्टीकरण पत्र सोशल मीडिया पर प्रसारित हो रहा है। मीडिया में बीएचयू प्रशासन ने भेदभाव के आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि प्रवेश प्रक्रिया पारदर्शी है और सभी नियमों और विनियमों का पालन करती है।
विश्वविद्यालय के अनुसार, काउंसलिंग प्रक्रिया शुरू होने के बाद आरईटी छूट श्रेणी की सीटों को आरईटी श्रेणी में नहीं बदला जा सकता है। बीएचयू समर्थकों के अनुसार, "प्रवेश प्रक्रिया पूरी पारदर्शिता और निष्पक्षता के साथ आयोजित की जाती है। काउंसलिंग प्रक्रिया शुरू होने के बाद नियमों के अनुसार, आरईटी छूट वाली सीटों को आरईटी श्रेणी की सीटों में बदलने की अनुमति नहीं है। जाति आधारित भेदभाव के आरोप निराधार हैं।"
इस घटना पर नेताओं और जनता की ओर से तीखी प्रतिक्रियाएं आई हैं। इस विवाद ने उच्च शिक्षा में जाति आधारित भेदभाव पर बहस को फिर से हवा दे दी है, जिसमें कई लोग वंचित समुदायों के छात्रों के लिए समान अवसर सुनिश्चित करने के लिए प्रणालीगत सुधारों की मांग कर रहे हैं।
द वीक की रिपोर्ट के अनुसार, विश्वविद्यालय का स्पष्टीकरण है कि सीटों की स्थिति में कोई भी बदलाव, यानी उन्हें आरक्षित या अनारक्षित श्रेणी में रखना, काउंसलिंग सत्र से पहले ही किया जा सकता है। चूंकि आरक्षित सीटों के लिए कोई उपयुक्त आवेदन नहीं आया, इसलिए वे खाली रह गईं। चूंकि सोनकर ने सामान्य श्रेणी में परीक्षा उत्तीर्ण की थी, इसलिए उन्हें सामान्य श्रेणी की सीट पर दाखिला देना संभव नहीं था।
सोनकर का समर्थन करने कैंपस पहुंचे उत्तर प्रदेश कांग्रेस कमेटी के अध्यक्ष अजय राय ने कहा कि हालांकि विश्वविद्यालय की स्थापना शिक्षा के मंदिर के रूप में की गई थी, लेकिन अब यह भेदभाव और अन्याय का केंद्र बन गया है। प्रधानमंत्री के निर्वाचन क्षेत्र में ऐसा होना 'शर्मनाक' है।
समाजवादी पार्टी के एमएलसी आशुतोष सिन्हा ने प्रधानमंत्री को पत्र लिखकर आरोप लगाया है कि सोनकर की स्थिति अनुसूचित जाति के छात्रों के लिए उच्च शिक्षा के मार्ग में बाधा उत्पन्न करने का एक खतरनाक उदाहरण है।
इस बीच छात्र संघ ने धमकी दी है कि अगर सोनकर की समस्या का समाधान नहीं हुआ तो वे आंदोलन करेंगे। छात्रों ने कुलपति का पुतला जलाया और उनके खिलाफ नारे लगाए।
सोनकर बीएचयू के संस्थापक मदन मोहन मालवीय, भीम राव अंबेडकर और भगवान राम की तस्वीरों के साथ धरने पर बैठे हैं।
ज्ञात हो कि दलित छात्र शिवम सोनकर देश में अकेले ऐसे छात्र नहीं हैं जिन्हें शिक्षण संस्थानों से भेदभाव का सामना करना पड़ रहा है। मुंबई के TISS के दलित छात्र रामदास को भी कथित तौर पर केंद्र सरकार की आलोचना करने और नई शिक्षा नीति के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों में शामिल होने के कारण संस्थान से निलंबन का सामना करना पड़ रहा है।
बता दें कि मंगलवार, 25 मार्च को मुंबई में टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज (TISS) के बाहर कार्यकर्ताओं और छात्र समूहों ने दलित पीएचडी शोध छात्र रामदास पी.एस. के निलंबन को रद्द करने की मांग को लेकर विरोध प्रदर्शन किया। शाम 5 बजे शुरू हुए इस प्रदर्शन के कुछ ही देर बाद पुलिस ने कार्रवाई की।
विरोध प्रदर्शन के एक आयोजक शैलेंद्र कांबले ने कहा, “करीब 15 मिनट बाद ट्रॉम्बे पुलिस स्टेशन से पुलिसकर्मी आए और लाउडस्पीकर पर घोषणा की कि हमारे पास विरोध प्रदर्शन की अनुमति नहीं है। हमने पहले ही एक पत्र जमा कर दिया था और पुलिस स्टेशन को विरोध प्रदर्शन के बारे में सूचित किया था, फिर भी उन्होंने छात्रों और प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लेना शुरू कर दिया। पुलिस ने मेरे सहित पांच से छह लोगों के खिलाफ शिकायत भी दर्ज की है।”
यह विरोध प्रदर्शन बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा रामदास के खिलाफ केंद्र सरकार की आलोचना करने और नई शिक्षा नीति के खिलाफ प्रदर्शनों में उनकी भागीदारी के कारण संस्थान द्वारा निलंबित किए जाने के फैसले को बरकरार रखने के मद्देनजर आयोजित किया गया। विभिन्न छात्र संगठनों और प्रगतिशील समूहों ने इस कार्रवाई की निंदा करते हुए इसे उच्च शिक्षा में अकादमिक स्वतंत्रता और लोकतंत्र पर हमला बताया है।
उच्च न्यायालय द्वारा निलंबन के खिलाफ उनकी अपील खारिज किए जाने के बाद, पीएचडी स्कॉलर ने कहा कि वह सर्वोच्च न्यायालय का रुख करेंगे। फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए, रामदास ने फ्री प्रेस जर्नल से कहा, "यह चौंकाने वाला है कि माननीय बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 10 महीने से ज्यादा की कानूनी प्रक्रिया के बाद मामले को खारिज कर दिया। एक बार जब मैं पूरे फैसले का मूल्यांकन कर लूंगा, तो मैं इस मामले को सुप्रीम कोर्ट में ले जाऊंगा।"
उन्होंने कहा, "मैं गहराई से समझता हूं कि यह मामला सिर्फ मेरे बारे में नहीं है, बल्कि भारत की उच्च शिक्षा प्रणाली में सभी छात्रों के मौलिक अधिकारों और कैंपस लोकतंत्र के बारे में है। मेरा मानना है कि यह मामला भारत भर के विश्वविद्यालयों के लिए स्वतंत्र राय रखने वाले छात्रों को निशाना बनाने के लिए एक गलत मिसाल कायम कर सकता है। यह भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का क्रूर उल्लंघन है।"
इससे पहले, आयोजकों ने छात्रों, कार्यकर्ताओं, लेखकों और नागरिकों से बड़ी संख्या में भाग लेने का आह्वान किया था ताकि वे इस भेदभावपूर्ण और असंवैधानिक फैसले का विरोध कर सकें। उन्होंने यह भी मांग की कि रामदास की फेलोशिप रोकी न जाए और TISS को अकादमिक और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता को बनाए रखना चाहिए।
पुलिस के दखल और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने से “शैक्षणिक स्थानों में असहमति के दमन” को लेकर कार्यकर्ताओं के बीच चिंताएं और बढ़ गई हैं।
उच्च संस्थानों में जातिगत भेदभाव के आरोप
बीते साल जुलाई महीने में भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान, दिल्ली (आईआईटी-डी) के छात्रों ने दक्षिण दिल्ली में परिसर के मुख्य द्वार के बाहर 20 वर्षीय बी.टेक के दलित छात्र आयुष आशना की कथित आत्महत्या की घटना के बाद मोमबत्ती जलाकर विरोध प्रदर्शन किया था। इस दौरान उन्होंने कथित आत्महत्या के मामले में ठोस कदम उठाने की मांग की थी। आयुष आशना संस्थान के उदयगिरी छात्रावास में अपने कमरे में मृत पाए गए थे।
अंबेडकर पेरियार फुले स्टडी सर्किल (एपीपीएससी), अंबेडकर स्टूडेंट्स कलेक्टिव (एएससी) और अन्य संगठनों सहित संस्थान के छात्र संगठनों ने दलित छात्र आशना की आत्महत्या के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया था।
विरोध प्रदर्शन के दौरान, छात्रों द्वारा जलाई गई मोमबत्तियों के सामने आशना की तस्वीर रखी गई थी। साथ ही, रोहित वेमुला और दर्शन सोलंकी सहित पिछले कुछ वर्षों में भारत भर में शैक्षणिक संस्थानों में आत्महत्या करने वाले अन्य दलित, बहुजन और आदिवासी छात्रों के पोस्टर भी रखे गए थे।
विरोध प्रदर्शन में शामिल हुए एक छात्र ने मीडिया से कहा था, "विरोध प्रदर्शन का उद्देश्य घटना के इर्द-गिर्द चुप्पी तोड़ना है। हम इसे आत्महत्या नहीं कह रहे हैं, क्योंकि हमें नहीं पता कि यह आत्महत्या का मामला था या नहीं, क्योंकि आईआईटी और विश्वविद्यालयों में जातिगत भेदभाव बहुत ज्यादा है।"
छात्र समूहों ने मांग की थी कि इस मामले को सभी स्तरों पर उजागर किया जाना चाहिए और इसकी निंदा की जानी चाहिए, साथ ही छात्र की मौत के इर्द-गिर्द की परिस्थितियों को संस्थान द्वारा स्पष्ट किया जाना चाहिए और पुलिस द्वारा निष्पक्ष जांच शुरू की जानी चाहिए।
प्रदर्शनकारी छात्रों ने आरोप लगाया था कि डीन ऑफ स्टूडेंट्स के शोक संदेश में छात्र की जाति का खुलासा नहीं किया गया और न ही यह बताया गया कि वह अनुसूचित जाति (एससी) समुदाय से था। उन्होंने यह भी कहा था कि अगर उसे जाति आधारित भेदभाव का सामना करना पड़ा, तो इसकी पूरी जांच की जानी चाहिए।
एएससी के एक सदस्य ने मकतूब से कहा था, "हमें संदेह है कि आईआईटी में एक संरचित पैटर्न का पालन किया जा रहा है, जहां हाशिए के समुदायों के छात्रों को 'संस्थागत रूप से हत्या' के लिए मजबूर किया जा रहा है, इस तथ्य को देखते हुए कि पिछले 6 महीनों में आईआईटी में 4 छात्रों की मौत हो गई है, जिसे आत्महत्या कहा जा रहा है। हमें यह भी नहीं पता कि उनकी मौत आत्महत्या से हुई या नहीं।"
उन्होंने कहा था कि कैंपस में आशना के बारे में खबर आने के तुरंत बाद, संस्थान ने एक शोक सभा का आयोजन किया, लेकिन इसमें केवल एक संकाय सदस्य ही शामिल हुआ।
उन्होंने कहा था, "शोक सभा में केवल आशना के विभागाध्यक्ष ही आए और उन्होंने अपनी सामाजिक पहचान का उल्लेख भी नहीं किया।"
अनिल कुमार ने आईआईटी दिल्ली में की आत्महत्या
ज्ञात हो कि सितंबर 2023 में 21 वर्षीय दलित छात्र अनिल कुमार ने आईआईटी दिल्ली में आत्महत्या कर ली थी।
द मूकनायक की रिपोर्ट के अनुसार, इस घटना के बाद आईआईटी दिल्ली से आधिकारिक ईमेल में बताया गया था कि परिसर में विंध्याचल छात्रावास में रहने वाले अनिल कुमार को उनके कमरे में लटका हुआ पाया गया, जो अंदर से बंद था। आईआईटी निदेशक के ईमेल में लिखा था, "पुलिस ने उनके पार्थिव शरीर को कब्जे में ले लिया है। यह दुखद क्षति इस तथ्य से और भी बढ़ गई है कि अनिल एससी समुदाय से थे। हम दुख की इस घड़ी में परिवार के प्रति अपनी गहरी संवेदना व्यक्त करते हैं।"
कैंपस में दो महीने के भीतर आत्महत्या का यह दूसरा मामला था। 10 जुलाई को, उसी बैच (2019) के गणित विभाग के आयुष आशना ने आत्महत्या कर ली थी। आयुष और अनिल अनुसूचित जाति समुदाय से थे। अनिल कुमार को एक्सटेंशन दिया गया था क्योंकि उन्होंने परीक्षा पास नहीं की थी और उन्हें छह महीने का एक्सटेंशन दिया गया था।
आईआईटी दिल्ली के छात्रों की ओर से जारी एक बयान में कहा गया था कि, "हम, आईआईटी दिल्ली के छात्र, संस्थागत रूप से बहिष्कार, उदासीनता और उदासीनता की निंदा करते हैं, जिसने दो महीने से भी कम समय में दो दलित छात्रों आयुष आशना और अनिल कुमार की जान ले ली। यह संकट का क्षण है और सामान्य कामकाज को तत्काल प्रभाव से अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया जाना चाहिए।"
बता दें कि सामूहिक बयान में इन आत्महत्याओं को "संस्थागत हत्या" कहा गया और मांग की गई कि आईआईटी निदेशक, एचओडी और गणित विभाग के संकाय सदस्यों को अपने विभाग में इस पर ध्यान देना चाहिए।
आईआईटी मुंबई में दलित छात्र सोलंकी ने की थी आत्महत्या
आईआईटी मुंबई में दलित बी.टेक छात्र दर्शन सोलंकी की आत्महत्या के बाद छात्रों की मांग पर केवल तीन महीने पहले ही एससी/एसटी सेल का गठन किया गया था, ताकि एससी/एसटी समुदाय के छात्रों के सामने आने वाले मुद्दों का समाधान किया जा सके।
एससी/एसटी सेल के एक छात्र प्रतिनिधि और मानविकी में डॉक्टरेट की छात्रा शैनल वर्मा ने सवाल उठाया था कि समाज के वंचित वर्गों के छात्रों को संस्थानों का अनुभव इतना अलग क्यों लगता है और इन छात्रों की चिंताओं या कठिनाइयों को दूर करने के लिए प्रशासन द्वारा क्या उपाय किए गए हैं।
वर्मा ने मकतूब से कहा था कि, “आईआईटी में जातिगत भेदभाव कायम है। ...संस्थान को न्याय सुनिश्चित करने के लिए कुछ सुधारात्मक उपाय करने चाहिए, ताकि छात्रों को आशना जैसी पीड़ा से न गुजरना पड़े और उन्हें परिसर में एससी/एसटी छात्रों को सुरक्षित महसूस कराने के लिए कुछ करना चाहिए।”
उन्होंने आगे कहा था कि तथाकथित उच्च जातियों से संबंधित छात्रों में जातिगत भेदभाव के बारे में कोई संवेदनशीलता नहीं है।
उन्होंने कहा, “जब भी वंचित समुदाय का कोई छात्र अपने शैक्षणिक जीवन में कुछ हासिल करता है, तो इन ‘उच्च-जाति/सवर्णों’ की पहली प्रतिक्रिया यही होती है कि उन्हें यह उनकी जाति के कारण मिला है।”
उन्होंने आगे कहा, “कोई भी इस बारे में सोचना नहीं चाहता कि एससी/एसटी छात्र ने शिक्षा जैसी बुनियादी चीज पाने के लिए क्या संघर्ष किया। कोई भी उस व्यवस्थित हाशिए पर जाने को नहीं देखता जिसका हम तब से सामना कर रहे हैं।”
उन्होंने कहा था कि, “ज्यादातर छात्र वंचित समुदायों के छात्रों के प्रति पूर्वाग्रह रखते हैं, जिसमें आरक्षण की विकृत समझ भी शामिल है, जो उन्हें परिसर में अलग-थलग महसूस करने के लिए मजबूर करती है।”
आशना के परिवार के सदस्य ने दावा किया था कि यह एक हत्या थी, बहुजन लाइव्स मैटर ने परिवार के हवाले से लिखा था, “आशना को हॉस्टल में रहने से मना किया गया था और मेस उसे खाना नहीं दे रहा था।
इसलिए, दीदी उसे घर से खाना भेजती थी। वार्डन और अकादमिक डीन उसे परेशान कर रहे थे। वह इतना कमजोर नहीं था कि आत्महत्या कर सके, उसे मारकर टेबल पर लटका दिया गया। उसके गले में एक्सटेंशन तार लपेटा हुआ था। उसके कानों में इयरफोन थे, लेकिन अनप्लग थे और लैपटॉप खुला था, पर बंद था। वह ऐसी हालत में बैठा था जैसे कि वह लैपटॉप देख रहा हो।”
पायल तडवी ने 2019 में आत्महत्या की
मेडिकल की छात्रा पायल तडवी ने कथित तौर पर सांस्थानिक जातिगत भेदभाव को लेकर मई 2019 में आत्महत्या कर ली थी जिसके बाद एक बार फिर से शैक्षणिक संस्थानों में जातिगत उत्पीड़न को लेकर सवाल उठने लगे थे।
पायल के परिवार ने मेडिकल कॉलेज में उनके तीन सीनियर्स (सभी छात्राएं) पर उनकी मौत से पहले उन्हें परेशान करने का आरोप लगाया था। पुलिस उपायुक्त अभिनाश कुमार ने बीबीसी को बताया था कि पुलिस ने तीनों आरोपी छात्राओं को गिरफ्तार कर लिया।
पायल की मौत ने उनके सहकर्मियों और दोस्तों को झकझोर दिया था। इस घटना के बाद उनके साथी अस्पताल के सामने विरोध प्रदर्शन करने लगे उनके लिए न्याय की मांग कर रहे थे।
पायल उत्तरी महाराष्ट्र के जलगांव से थी। वह टोपीवाला मेडिकल कॉलेज में स्त्री रोग विशेषज्ञ बनने की पढ़ाई कर रही थी। उनकी मां अबेदा ने कहा था कि वह हमेशा से डॉक्टर बनना चाहती थी। उनका सपना गरीब आदिवासियों को बेहतर स्वास्थ्य सेवा देना था।
वह तड़वी भील जनजाति से थी, जो भारत में 700 से अधिक अनुसूचित जनजातियों में से एक है। पायल को अनुसूचित जनजातियों के लिए कोटे के तहत कॉलेज में दाखिला मिला था। अबेदा ने कहा था कि उन्हें अपनी बेटी पर गर्व था जिसने अपनी जातिगत स्थिति और गरीबी के बावजूद इतना कुछ हासिल किया था।
रोहित वेमुला जातिगत भेदभाव के लिए लड़ते रहे
हैदराबाद सेंट्रल यूनिवर्सिटी के परिसर में साल 2016 में 26 वर्षीय पीएचडी छात्र रोहित वेमुला ने आत्महत्या कर ली थी। इस घटना ने देशभर में नाराजगी पैदा कर दी थी। शैक्षणिक संस्थानों में जातिगत भेदभाव को लेकर छात्रों, शिक्षकों, सामाजिक कार्यकर्ताओं, संगठनों और नेताओं में भारी नाराजगी देखी गई थी।
बता दें कि वेमुला अंबेडकर छात्र संघ के सदस्य थे, जो परिसर में दलित छात्रों के अधिकारों के लिए लड़ते रहे। वे उन पांच दलित छात्रों में से एक थे जो विश्वविद्यालय के आवासीय परिसर से अपने निष्कासन के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे थे।
इन पांचों छात्रों पर साल 2015 में आरोप लगे थे कि उन्होंने अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद (ABVP) के एक सदस्य पर हमला किया था, जो भारत की सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भा.ज.पा.) की छात्र शाखा है।
इन सभी ने आरोप से इनकार किया और विश्वविद्यालय ने शुरुआती जांच में उन्हें दोषमुक्त कर दिया, लेकिन 2015 के दिसंबर में अपने फैसले को पलट दिया। वेमुला के एक करीबी दोस्त पी विजय ने उन्हें "एक मेहनती और प्रतिभाशाली छात्र और दयालु" बताया था। विजय ने बीबीसी से बात करते हुए कहा था, "वे अपना ज्यादातर समय विश्वविद्यालय की लाइब्रेरी में बिताते थे।" उन्होंने आगे कहा था, "मैं विश्वास नहीं कर सकता कि क्या हुआ है। वह दूसरों के लिए प्रेरणा का स्रोत थे, लेकिन वह बहुत संवेदनशील भी थे और अपने आस-पास जो कुछ भी हो रहा था, उससे उदास थे।"
वेमुला समाजशास्त्र में पीएचडी की पढ़ाई कर रहे थे। क्रांतिकारी साहित्य के एक उत्सुक पाठक, वे लेखक बनना चाहते थे।
जातिगत भेदभाव से निपटने की जरूरत : सुप्रीम कोर्ट
कॉलेजों में जातिगत भेदभाव से निपटने के लिए विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) को सशक्त बनाने की आवश्यकता है। मूल याचिका 2019 में दायर की गई थी, जिसमें जाति के आधार पर भेदभाव के खिलाफ मौलिक अधिकारों को लागू करने में अदालत की सहायता मांगी गई थी।
ज्ञात हो कि बीते महीने फरवरी 2025 में सुप्रीम कोर्ट ने IIM और IIT जैसे उच्च शिक्षण संस्थानों में जाति-आधारित भेदभाव के मुद्दे से निपटने के लिए "मजबूत तंत्र" बनाने को कहा था। अदालत ने इन विश्वविद्यालयों में आत्महत्या की "बेहद दुर्भाग्यपूर्ण" घटनाओं पर भी दुख जताया था।
एनडीटीवी की रिपोर्ट के अनुसार, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा था कि ऐसे मामलों में दंडात्मक सजा निर्धारित करने के लिए UGC या विश्वविद्यालय अनुदान आयोग को सशक्त बनाने की जरूरत है।
अदालत ने याचिकाकर्ताओं, रोहित वेमुला (हैदराबाद विश्वविद्यालय में पीएचडी स्कॉलर, जिन्होंने 2016 में आत्महत्या कर ली थी) और पायल तड़वी (मुंबई के टीएन टोपीवाला नेशनल मेडिकल कॉलेज में मेडिकल की छात्रा, जिन्होंने 2019 में आत्महत्या की थी) की माताओं से कहा, "हम इस मुद्दे से निपटने के लिए एक मजबूत तंत्र बनाएंगे। हम चीजों को तार्किक निष्कर्ष पर ले जाएंगे।"
इसके बाद अदालत ने अगली सुनवाई आठ सप्ताह बाद तय की।
बता दें, देश के अन्य शैक्षणिक संस्थानों की तरह, आरोप है कि वेमुला और तड़वी दोनों को जाति आधारित भेदभाव का सामना करना पड़ा था। उनकी मौतों ने राष्ट्रीय सुर्खियाँ बटोरीं और एक उग्र सामाजिक और राजनीतिक विवाद को जन्म दिया, लेकिन जैसे-जैसे समय बीतते गए, उनके मामले लोगों की यादों से धूमिल होते गए और उनकी जगह हिंसा और दुर्व्यवहार की अन्य भयावह रिपोर्टें सामने आईं।
दलित छात्र के न्याय के लिए संघर्ष ने विरोध और राजनीतिक कार्रवाई की आग को हवा दे दी है, क्योंकि उसे बनारस हिंदू विश्वविद्यालय (बीएचयू) में पीएचडी कार्यक्रम में प्रवेश देने से कथित तौर पर मना कर दिया गया, जबकि उसने सामान्य श्रेणी में दूसरा स्थान हासिल किया था।
अनुसूचित जाति समुदाय के छात्र शिवम सोनकर ने विश्वविद्यालय पर जाति आधारित भेदभाव का आरोप लगाया है। उनका दावा है कि आरईटी छूट श्रेणी में खाली सीटों के बावजूद उन्हें दाखिला प्रक्रिया से बाहर रखा गया। वायरल वीडियो में कैद उनके भावनात्मक विरोध ने लोगों का ध्यान खींचा है। इसको लेकर मछलीशहर विधायक डॉ. रागिनी सोनकर और नगीना सांसद चंद्रशेखर आजाद ने उनका समर्थन किया और उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ और बीएचयू के कुलपति से तत्काल दखल की मांग की।
शिवम सोनकर ने 2024-25 शैक्षणिक सत्र के लिए बीएचयू के मालवीय पीस रिसर्च सेंटर में पीस एंड कनफ्लिक्ट स्टडीज में पीएचडी के लिए आवेदन किया था। उन्होंने रिसर्च एंट्रेंस टेस्ट (आरईटी) की सामान्य श्रेणी में दूसरा स्थान हासिल किया, लेकिन उन्हें प्रवेश देने से मना कर दिया गया। शिवम का आरोप है कि आरईटी छूट श्रेणी में तीन सीटें खाली हैं, लेकिन विश्वविद्यालय उन्हें आरईटी श्रेणी में बदलने से इनकार कर रहा है, जिससे उनका दाखिला नहीं हुआ। कुलपति से की गई अपनी गुहार में शिवम ने लिखा, "मैं एक दलित छात्र हूं, जिसने सामान्य श्रेणी में दूसरा स्थान प्राप्त किया है। आरईटी छूट श्रेणी में तीन सीटें खाली होने के बावजूद मुझे प्रवेश नहीं दिया जा रहा है। यह शैक्षणिक हत्या से कम नहीं है।"
कुलपति आवास के बाहर विरोध प्रदर्शन के दौरान शिवम के रोने और जमीन पर लेटने का वीडियो वायरल हो गया है, जिससे सोशल मीडिया पर भारी नाराजगी देखी गई है। कार्यकर्ता, छात्र और नेता बीएचयू पर जाति आधारित भेदभाव का आरोप लगाते हुए उसके साथ खड़े हैं।
मछलीशहर (जौनपुर) विधायक डॉ. रागिनी सोनकर और सांसद चंद्रशेखर आजाद ने मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ और बीएचयू कुलपति को पत्र लिखकर इस मुद्दे को हल करने का आग्रह किया है।
ज्ञात हो कि मछलीशहर विधायक डॉ. रागिनी सोनकर और नगीना सांसद चंद्रशेखर ने बीएचयू में दलित छात्र को पीएचडी में प्रवेश न दिए जाने के समर्थन में रैली निकाली।
शिवम सोनकर के विरोध प्रदर्शन का वायरल वीडियो लोगों में नाराजगी का कारण बना और नेताओं ने न्याय की मांग की है।
कुलपति को लिखे पत्र में चंद्रशेखर आजाद ने जोर देकर कहा, "शिवम सोनकर दलित छात्र हैं और उनके साथ हो रहे भेदभाव बेहद गंभीर हैं। काशी विश्वविद्यालय, जो महामना मदन मोहन मालवीय द्वारा स्थापित एक प्रतिष्ठित शिक्षण संस्थान है, वहां यदि जातिगत भेदभाव जैसी प्रवृत्ति देखने को मिले तो यह लोकतांत्रिक मूल्यों और सामाजिक न्याय की अवधारणा के लिए घातक सिद्ध होगा। अतः मैं आपसे विनम्र निवेदन करता हूं कि इस मामले का तत्काल संज्ञान लें और निष्पक्ष जांच कर उचित कार्रवाई सुनिश्चित करें ताकि योग्यता के आधार पर प्रवेश की प्रक्रिया निष्पक्ष रूप से पूरी हो सके। साथ ही विश्वविद्यालय प्रशासन यह सुनिश्चित करें कि भविष्य में किसी भी छात्र के साथ जाति, धर्म या किसी अन्य आधार पर भेदभाव न हो।"
विधायक डॉ. रागिनी ने कहा, "विश्वविद्यालय प्रशासन द्वारा RET मोड में केवल 2 सीटों पर ही प्रवेश दिया जा रहा है, जबकि RET Exempted की 3 सीटें खाली होने के बावजूद उन्हें प्रवेश नहीं दिया जा रहा है। इस प्रकार की प्रक्रिया न केवल उच्च शिक्षा में सामाजिक न्याय के खिलाफ है, बल्कि यह दलित छात्रों के शैक्षणिक भविष्य के साथ भी अन्याय है। यह स्थिति अनुसूचित जाति के छात्रों के लिए उच्च शिक्षा के अवसरों को बाधित करने का एक गंभीर उदाहरण है, जो संविधान के समता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों के विपरीत है।"
द मूकनायक की रिपोर्ट के अनुसार, बीएचयू के जनसंपर्क अधिकारी द्वारा कथित तौर पर एक स्पष्टीकरण पत्र सोशल मीडिया पर प्रसारित हो रहा है। मीडिया में बीएचयू प्रशासन ने भेदभाव के आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि प्रवेश प्रक्रिया पारदर्शी है और सभी नियमों और विनियमों का पालन करती है।
विश्वविद्यालय के अनुसार, काउंसलिंग प्रक्रिया शुरू होने के बाद आरईटी छूट श्रेणी की सीटों को आरईटी श्रेणी में नहीं बदला जा सकता है। बीएचयू समर्थकों के अनुसार, "प्रवेश प्रक्रिया पूरी पारदर्शिता और निष्पक्षता के साथ आयोजित की जाती है। काउंसलिंग प्रक्रिया शुरू होने के बाद नियमों के अनुसार, आरईटी छूट वाली सीटों को आरईटी श्रेणी की सीटों में बदलने की अनुमति नहीं है। जाति आधारित भेदभाव के आरोप निराधार हैं।"
इस घटना पर नेताओं और जनता की ओर से तीखी प्रतिक्रियाएं आई हैं। इस विवाद ने उच्च शिक्षा में जाति आधारित भेदभाव पर बहस को फिर से हवा दे दी है, जिसमें कई लोग वंचित समुदायों के छात्रों के लिए समान अवसर सुनिश्चित करने के लिए प्रणालीगत सुधारों की मांग कर रहे हैं।
द वीक की रिपोर्ट के अनुसार, विश्वविद्यालय का स्पष्टीकरण है कि सीटों की स्थिति में कोई भी बदलाव, यानी उन्हें आरक्षित या अनारक्षित श्रेणी में रखना, काउंसलिंग सत्र से पहले ही किया जा सकता है। चूंकि आरक्षित सीटों के लिए कोई उपयुक्त आवेदन नहीं आया, इसलिए वे खाली रह गईं। चूंकि सोनकर ने सामान्य श्रेणी में परीक्षा उत्तीर्ण की थी, इसलिए उन्हें सामान्य श्रेणी की सीट पर दाखिला देना संभव नहीं था।
सोनकर का समर्थन करने कैंपस पहुंचे उत्तर प्रदेश कांग्रेस कमेटी के अध्यक्ष अजय राय ने कहा कि हालांकि विश्वविद्यालय की स्थापना शिक्षा के मंदिर के रूप में की गई थी, लेकिन अब यह भेदभाव और अन्याय का केंद्र बन गया है। प्रधानमंत्री के निर्वाचन क्षेत्र में ऐसा होना 'शर्मनाक' है।
समाजवादी पार्टी के एमएलसी आशुतोष सिन्हा ने प्रधानमंत्री को पत्र लिखकर आरोप लगाया है कि सोनकर की स्थिति अनुसूचित जाति के छात्रों के लिए उच्च शिक्षा के मार्ग में बाधा उत्पन्न करने का एक खतरनाक उदाहरण है।
इस बीच छात्र संघ ने धमकी दी है कि अगर सोनकर की समस्या का समाधान नहीं हुआ तो वे आंदोलन करेंगे। छात्रों ने कुलपति का पुतला जलाया और उनके खिलाफ नारे लगाए।
सोनकर बीएचयू के संस्थापक मदन मोहन मालवीय, भीम राव अंबेडकर और भगवान राम की तस्वीरों के साथ धरने पर बैठे हैं।
ज्ञात हो कि दलित छात्र शिवम सोनकर देश में अकेले ऐसे छात्र नहीं हैं जिन्हें शिक्षण संस्थानों से भेदभाव का सामना करना पड़ रहा है। मुंबई के TISS के दलित छात्र रामदास को भी कथित तौर पर केंद्र सरकार की आलोचना करने और नई शिक्षा नीति के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों में शामिल होने के कारण संस्थान से निलंबन का सामना करना पड़ रहा है।
बता दें कि मंगलवार, 25 मार्च को मुंबई में टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज (TISS) के बाहर कार्यकर्ताओं और छात्र समूहों ने दलित पीएचडी शोध छात्र रामदास पी.एस. के निलंबन को रद्द करने की मांग को लेकर विरोध प्रदर्शन किया। शाम 5 बजे शुरू हुए इस प्रदर्शन के कुछ ही देर बाद पुलिस ने कार्रवाई की।
विरोध प्रदर्शन के एक आयोजक शैलेंद्र कांबले ने कहा, “करीब 15 मिनट बाद ट्रॉम्बे पुलिस स्टेशन से पुलिसकर्मी आए और लाउडस्पीकर पर घोषणा की कि हमारे पास विरोध प्रदर्शन की अनुमति नहीं है। हमने पहले ही एक पत्र जमा कर दिया था और पुलिस स्टेशन को विरोध प्रदर्शन के बारे में सूचित किया था, फिर भी उन्होंने छात्रों और प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लेना शुरू कर दिया। पुलिस ने मेरे सहित पांच से छह लोगों के खिलाफ शिकायत भी दर्ज की है।”
यह विरोध प्रदर्शन बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा रामदास के खिलाफ केंद्र सरकार की आलोचना करने और नई शिक्षा नीति के खिलाफ प्रदर्शनों में उनकी भागीदारी के कारण संस्थान द्वारा निलंबित किए जाने के फैसले को बरकरार रखने के मद्देनजर आयोजित किया गया। विभिन्न छात्र संगठनों और प्रगतिशील समूहों ने इस कार्रवाई की निंदा करते हुए इसे उच्च शिक्षा में अकादमिक स्वतंत्रता और लोकतंत्र पर हमला बताया है।
उच्च न्यायालय द्वारा निलंबन के खिलाफ उनकी अपील खारिज किए जाने के बाद, पीएचडी स्कॉलर ने कहा कि वह सर्वोच्च न्यायालय का रुख करेंगे। फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए, रामदास ने फ्री प्रेस जर्नल से कहा, "यह चौंकाने वाला है कि माननीय बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 10 महीने से ज्यादा की कानूनी प्रक्रिया के बाद मामले को खारिज कर दिया। एक बार जब मैं पूरे फैसले का मूल्यांकन कर लूंगा, तो मैं इस मामले को सुप्रीम कोर्ट में ले जाऊंगा।"
उन्होंने कहा, "मैं गहराई से समझता हूं कि यह मामला सिर्फ मेरे बारे में नहीं है, बल्कि भारत की उच्च शिक्षा प्रणाली में सभी छात्रों के मौलिक अधिकारों और कैंपस लोकतंत्र के बारे में है। मेरा मानना है कि यह मामला भारत भर के विश्वविद्यालयों के लिए स्वतंत्र राय रखने वाले छात्रों को निशाना बनाने के लिए एक गलत मिसाल कायम कर सकता है। यह भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का क्रूर उल्लंघन है।"
इससे पहले, आयोजकों ने छात्रों, कार्यकर्ताओं, लेखकों और नागरिकों से बड़ी संख्या में भाग लेने का आह्वान किया था ताकि वे इस भेदभावपूर्ण और असंवैधानिक फैसले का विरोध कर सकें। उन्होंने यह भी मांग की कि रामदास की फेलोशिप रोकी न जाए और TISS को अकादमिक और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता को बनाए रखना चाहिए।
पुलिस के दखल और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने से “शैक्षणिक स्थानों में असहमति के दमन” को लेकर कार्यकर्ताओं के बीच चिंताएं और बढ़ गई हैं।
उच्च संस्थानों में जातिगत भेदभाव के आरोप
बीते साल जुलाई महीने में भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान, दिल्ली (आईआईटी-डी) के छात्रों ने दक्षिण दिल्ली में परिसर के मुख्य द्वार के बाहर 20 वर्षीय बी.टेक के दलित छात्र आयुष आशना की कथित आत्महत्या की घटना के बाद मोमबत्ती जलाकर विरोध प्रदर्शन किया था। इस दौरान उन्होंने कथित आत्महत्या के मामले में ठोस कदम उठाने की मांग की थी। आयुष आशना संस्थान के उदयगिरी छात्रावास में अपने कमरे में मृत पाए गए थे।
अंबेडकर पेरियार फुले स्टडी सर्किल (एपीपीएससी), अंबेडकर स्टूडेंट्स कलेक्टिव (एएससी) और अन्य संगठनों सहित संस्थान के छात्र संगठनों ने दलित छात्र आशना की आत्महत्या के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया था।
विरोध प्रदर्शन के दौरान, छात्रों द्वारा जलाई गई मोमबत्तियों के सामने आशना की तस्वीर रखी गई थी। साथ ही, रोहित वेमुला और दर्शन सोलंकी सहित पिछले कुछ वर्षों में भारत भर में शैक्षणिक संस्थानों में आत्महत्या करने वाले अन्य दलित, बहुजन और आदिवासी छात्रों के पोस्टर भी रखे गए थे।
विरोध प्रदर्शन में शामिल हुए एक छात्र ने मीडिया से कहा था, "विरोध प्रदर्शन का उद्देश्य घटना के इर्द-गिर्द चुप्पी तोड़ना है। हम इसे आत्महत्या नहीं कह रहे हैं, क्योंकि हमें नहीं पता कि यह आत्महत्या का मामला था या नहीं, क्योंकि आईआईटी और विश्वविद्यालयों में जातिगत भेदभाव बहुत ज्यादा है।"
छात्र समूहों ने मांग की थी कि इस मामले को सभी स्तरों पर उजागर किया जाना चाहिए और इसकी निंदा की जानी चाहिए, साथ ही छात्र की मौत के इर्द-गिर्द की परिस्थितियों को संस्थान द्वारा स्पष्ट किया जाना चाहिए और पुलिस द्वारा निष्पक्ष जांच शुरू की जानी चाहिए।
प्रदर्शनकारी छात्रों ने आरोप लगाया था कि डीन ऑफ स्टूडेंट्स के शोक संदेश में छात्र की जाति का खुलासा नहीं किया गया और न ही यह बताया गया कि वह अनुसूचित जाति (एससी) समुदाय से था। उन्होंने यह भी कहा था कि अगर उसे जाति आधारित भेदभाव का सामना करना पड़ा, तो इसकी पूरी जांच की जानी चाहिए।
एएससी के एक सदस्य ने मकतूब से कहा था, "हमें संदेह है कि आईआईटी में एक संरचित पैटर्न का पालन किया जा रहा है, जहां हाशिए के समुदायों के छात्रों को 'संस्थागत रूप से हत्या' के लिए मजबूर किया जा रहा है, इस तथ्य को देखते हुए कि पिछले 6 महीनों में आईआईटी में 4 छात्रों की मौत हो गई है, जिसे आत्महत्या कहा जा रहा है। हमें यह भी नहीं पता कि उनकी मौत आत्महत्या से हुई या नहीं।"
उन्होंने कहा था कि कैंपस में आशना के बारे में खबर आने के तुरंत बाद, संस्थान ने एक शोक सभा का आयोजन किया, लेकिन इसमें केवल एक संकाय सदस्य ही शामिल हुआ।
उन्होंने कहा था, "शोक सभा में केवल आशना के विभागाध्यक्ष ही आए और उन्होंने अपनी सामाजिक पहचान का उल्लेख भी नहीं किया।"
अनिल कुमार ने आईआईटी दिल्ली में की आत्महत्या
ज्ञात हो कि सितंबर 2023 में 21 वर्षीय दलित छात्र अनिल कुमार ने आईआईटी दिल्ली में आत्महत्या कर ली थी।
द मूकनायक की रिपोर्ट के अनुसार, इस घटना के बाद आईआईटी दिल्ली से आधिकारिक ईमेल में बताया गया था कि परिसर में विंध्याचल छात्रावास में रहने वाले अनिल कुमार को उनके कमरे में लटका हुआ पाया गया, जो अंदर से बंद था। आईआईटी निदेशक के ईमेल में लिखा था, "पुलिस ने उनके पार्थिव शरीर को कब्जे में ले लिया है। यह दुखद क्षति इस तथ्य से और भी बढ़ गई है कि अनिल एससी समुदाय से थे। हम दुख की इस घड़ी में परिवार के प्रति अपनी गहरी संवेदना व्यक्त करते हैं।"
कैंपस में दो महीने के भीतर आत्महत्या का यह दूसरा मामला था। 10 जुलाई को, उसी बैच (2019) के गणित विभाग के आयुष आशना ने आत्महत्या कर ली थी। आयुष और अनिल अनुसूचित जाति समुदाय से थे। अनिल कुमार को एक्सटेंशन दिया गया था क्योंकि उन्होंने परीक्षा पास नहीं की थी और उन्हें छह महीने का एक्सटेंशन दिया गया था।
आईआईटी दिल्ली के छात्रों की ओर से जारी एक बयान में कहा गया था कि, "हम, आईआईटी दिल्ली के छात्र, संस्थागत रूप से बहिष्कार, उदासीनता और उदासीनता की निंदा करते हैं, जिसने दो महीने से भी कम समय में दो दलित छात्रों आयुष आशना और अनिल कुमार की जान ले ली। यह संकट का क्षण है और सामान्य कामकाज को तत्काल प्रभाव से अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया जाना चाहिए।"
बता दें कि सामूहिक बयान में इन आत्महत्याओं को "संस्थागत हत्या" कहा गया और मांग की गई कि आईआईटी निदेशक, एचओडी और गणित विभाग के संकाय सदस्यों को अपने विभाग में इस पर ध्यान देना चाहिए।
आईआईटी मुंबई में दलित छात्र सोलंकी ने की थी आत्महत्या
आईआईटी मुंबई में दलित बी.टेक छात्र दर्शन सोलंकी की आत्महत्या के बाद छात्रों की मांग पर केवल तीन महीने पहले ही एससी/एसटी सेल का गठन किया गया था, ताकि एससी/एसटी समुदाय के छात्रों के सामने आने वाले मुद्दों का समाधान किया जा सके।
एससी/एसटी सेल के एक छात्र प्रतिनिधि और मानविकी में डॉक्टरेट की छात्रा शैनल वर्मा ने सवाल उठाया था कि समाज के वंचित वर्गों के छात्रों को संस्थानों का अनुभव इतना अलग क्यों लगता है और इन छात्रों की चिंताओं या कठिनाइयों को दूर करने के लिए प्रशासन द्वारा क्या उपाय किए गए हैं।
वर्मा ने मकतूब से कहा था कि, “आईआईटी में जातिगत भेदभाव कायम है। ...संस्थान को न्याय सुनिश्चित करने के लिए कुछ सुधारात्मक उपाय करने चाहिए, ताकि छात्रों को आशना जैसी पीड़ा से न गुजरना पड़े और उन्हें परिसर में एससी/एसटी छात्रों को सुरक्षित महसूस कराने के लिए कुछ करना चाहिए।”
उन्होंने आगे कहा था कि तथाकथित उच्च जातियों से संबंधित छात्रों में जातिगत भेदभाव के बारे में कोई संवेदनशीलता नहीं है।
उन्होंने कहा, “जब भी वंचित समुदाय का कोई छात्र अपने शैक्षणिक जीवन में कुछ हासिल करता है, तो इन ‘उच्च-जाति/सवर्णों’ की पहली प्रतिक्रिया यही होती है कि उन्हें यह उनकी जाति के कारण मिला है।”
उन्होंने आगे कहा, “कोई भी इस बारे में सोचना नहीं चाहता कि एससी/एसटी छात्र ने शिक्षा जैसी बुनियादी चीज पाने के लिए क्या संघर्ष किया। कोई भी उस व्यवस्थित हाशिए पर जाने को नहीं देखता जिसका हम तब से सामना कर रहे हैं।”
उन्होंने कहा था कि, “ज्यादातर छात्र वंचित समुदायों के छात्रों के प्रति पूर्वाग्रह रखते हैं, जिसमें आरक्षण की विकृत समझ भी शामिल है, जो उन्हें परिसर में अलग-थलग महसूस करने के लिए मजबूर करती है।”
आशना के परिवार के सदस्य ने दावा किया था कि यह एक हत्या थी, बहुजन लाइव्स मैटर ने परिवार के हवाले से लिखा था, “आशना को हॉस्टल में रहने से मना किया गया था और मेस उसे खाना नहीं दे रहा था।
इसलिए, दीदी उसे घर से खाना भेजती थी। वार्डन और अकादमिक डीन उसे परेशान कर रहे थे। वह इतना कमजोर नहीं था कि आत्महत्या कर सके, उसे मारकर टेबल पर लटका दिया गया। उसके गले में एक्सटेंशन तार लपेटा हुआ था। उसके कानों में इयरफोन थे, लेकिन अनप्लग थे और लैपटॉप खुला था, पर बंद था। वह ऐसी हालत में बैठा था जैसे कि वह लैपटॉप देख रहा हो।”
पायल तडवी ने 2019 में आत्महत्या की
मेडिकल की छात्रा पायल तडवी ने कथित तौर पर सांस्थानिक जातिगत भेदभाव को लेकर मई 2019 में आत्महत्या कर ली थी जिसके बाद एक बार फिर से शैक्षणिक संस्थानों में जातिगत उत्पीड़न को लेकर सवाल उठने लगे थे।
पायल के परिवार ने मेडिकल कॉलेज में उनके तीन सीनियर्स (सभी छात्राएं) पर उनकी मौत से पहले उन्हें परेशान करने का आरोप लगाया था। पुलिस उपायुक्त अभिनाश कुमार ने बीबीसी को बताया था कि पुलिस ने तीनों आरोपी छात्राओं को गिरफ्तार कर लिया।
पायल की मौत ने उनके सहकर्मियों और दोस्तों को झकझोर दिया था। इस घटना के बाद उनके साथी अस्पताल के सामने विरोध प्रदर्शन करने लगे उनके लिए न्याय की मांग कर रहे थे।
पायल उत्तरी महाराष्ट्र के जलगांव से थी। वह टोपीवाला मेडिकल कॉलेज में स्त्री रोग विशेषज्ञ बनने की पढ़ाई कर रही थी। उनकी मां अबेदा ने कहा था कि वह हमेशा से डॉक्टर बनना चाहती थी। उनका सपना गरीब आदिवासियों को बेहतर स्वास्थ्य सेवा देना था।
वह तड़वी भील जनजाति से थी, जो भारत में 700 से अधिक अनुसूचित जनजातियों में से एक है। पायल को अनुसूचित जनजातियों के लिए कोटे के तहत कॉलेज में दाखिला मिला था। अबेदा ने कहा था कि उन्हें अपनी बेटी पर गर्व था जिसने अपनी जातिगत स्थिति और गरीबी के बावजूद इतना कुछ हासिल किया था।
रोहित वेमुला जातिगत भेदभाव के लिए लड़ते रहे
हैदराबाद सेंट्रल यूनिवर्सिटी के परिसर में साल 2016 में 26 वर्षीय पीएचडी छात्र रोहित वेमुला ने आत्महत्या कर ली थी। इस घटना ने देशभर में नाराजगी पैदा कर दी थी। शैक्षणिक संस्थानों में जातिगत भेदभाव को लेकर छात्रों, शिक्षकों, सामाजिक कार्यकर्ताओं, संगठनों और नेताओं में भारी नाराजगी देखी गई थी।
बता दें कि वेमुला अंबेडकर छात्र संघ के सदस्य थे, जो परिसर में दलित छात्रों के अधिकारों के लिए लड़ते रहे। वे उन पांच दलित छात्रों में से एक थे जो विश्वविद्यालय के आवासीय परिसर से अपने निष्कासन के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे थे।
इन पांचों छात्रों पर साल 2015 में आरोप लगे थे कि उन्होंने अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद (ABVP) के एक सदस्य पर हमला किया था, जो भारत की सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भा.ज.पा.) की छात्र शाखा है।
इन सभी ने आरोप से इनकार किया और विश्वविद्यालय ने शुरुआती जांच में उन्हें दोषमुक्त कर दिया, लेकिन 2015 के दिसंबर में अपने फैसले को पलट दिया। वेमुला के एक करीबी दोस्त पी विजय ने उन्हें "एक मेहनती और प्रतिभाशाली छात्र और दयालु" बताया था। विजय ने बीबीसी से बात करते हुए कहा था, "वे अपना ज्यादातर समय विश्वविद्यालय की लाइब्रेरी में बिताते थे।" उन्होंने आगे कहा था, "मैं विश्वास नहीं कर सकता कि क्या हुआ है। वह दूसरों के लिए प्रेरणा का स्रोत थे, लेकिन वह बहुत संवेदनशील भी थे और अपने आस-पास जो कुछ भी हो रहा था, उससे उदास थे।"
वेमुला समाजशास्त्र में पीएचडी की पढ़ाई कर रहे थे। क्रांतिकारी साहित्य के एक उत्सुक पाठक, वे लेखक बनना चाहते थे।
जातिगत भेदभाव से निपटने की जरूरत : सुप्रीम कोर्ट
कॉलेजों में जातिगत भेदभाव से निपटने के लिए विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) को सशक्त बनाने की आवश्यकता है। मूल याचिका 2019 में दायर की गई थी, जिसमें जाति के आधार पर भेदभाव के खिलाफ मौलिक अधिकारों को लागू करने में अदालत की सहायता मांगी गई थी।
ज्ञात हो कि बीते महीने फरवरी 2025 में सुप्रीम कोर्ट ने IIM और IIT जैसे उच्च शिक्षण संस्थानों में जाति-आधारित भेदभाव के मुद्दे से निपटने के लिए "मजबूत तंत्र" बनाने को कहा था। अदालत ने इन विश्वविद्यालयों में आत्महत्या की "बेहद दुर्भाग्यपूर्ण" घटनाओं पर भी दुख जताया था।
एनडीटीवी की रिपोर्ट के अनुसार, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा था कि ऐसे मामलों में दंडात्मक सजा निर्धारित करने के लिए UGC या विश्वविद्यालय अनुदान आयोग को सशक्त बनाने की जरूरत है।
अदालत ने याचिकाकर्ताओं, रोहित वेमुला (हैदराबाद विश्वविद्यालय में पीएचडी स्कॉलर, जिन्होंने 2016 में आत्महत्या कर ली थी) और पायल तड़वी (मुंबई के टीएन टोपीवाला नेशनल मेडिकल कॉलेज में मेडिकल की छात्रा, जिन्होंने 2019 में आत्महत्या की थी) की माताओं से कहा, "हम इस मुद्दे से निपटने के लिए एक मजबूत तंत्र बनाएंगे। हम चीजों को तार्किक निष्कर्ष पर ले जाएंगे।"
इसके बाद अदालत ने अगली सुनवाई आठ सप्ताह बाद तय की।
बता दें, देश के अन्य शैक्षणिक संस्थानों की तरह, आरोप है कि वेमुला और तड़वी दोनों को जाति आधारित भेदभाव का सामना करना पड़ा था। उनकी मौतों ने राष्ट्रीय सुर्खियाँ बटोरीं और एक उग्र सामाजिक और राजनीतिक विवाद को जन्म दिया, लेकिन जैसे-जैसे समय बीतते गए, उनके मामले लोगों की यादों से धूमिल होते गए और उनकी जगह हिंसा और दुर्व्यवहार की अन्य भयावह रिपोर्टें सामने आईं।