बीजेपी का फर्जी राष्ट्रवाद और कांग्रेस की आधी-अधूरी प्रतिक्रिया
Image: https://newsonair.gov.in
केंद्रीय मंत्री शोभा करंदलाजे[1] - जो बीजेपी की 'शोर-शराबा करने वाली ब्रिगेड' की प्रमुख हैं और कर्नाटक में राजनीति की एक ऐसी अनुभवी नेता के तौर पर मशहूर हैं जो "हिंदुओं की लाशों पर" राजनीतिक फायदा उठाती हैं[2] - ने एक बार फिर अपने पुराने हथकंडे अपनाए हैं। उन्होंने कर्नाटक में चल रही SIR प्रक्रिया को लेकर कांग्रेस सरकार के खिलाफ केंद्र सरकार को एक शिकायत सौंपी है।
SIR प्रक्रिया के तहत नागरिकता साबित करने के लिए जरूरी 'स्थायी निवास प्रमाण पत्र' (PRC) जारी करने की प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए, कर्नाटक की कांग्रेस सरकार ने हाल ही में नियमों को सरल बनाने का आदेश जारी किया था। हालांकि, यह आदेश देर से और जल्दबाजी में जारी किया गया था।
इससे पहले कि चुनाव आयोग इस मामले पर कोई राय जाहिर कर पाता, शोभा और उनकी ब्रिगेड ने PRC पर आपत्तियां उठाना शुरू कर दिया; ये आपत्तियां न सिर्फ बेबुनियाद और हास्यास्पद हैं, बल्कि खतरनाक भी हैं।
शिकायत का पूरा टेक्स्ट यहां देखा जा सकता है:
शोभा के आरोपों का सार इस प्रकार है:
1. कर्नाटक सरकार असंवैधानिक रूप से "भारतीय नागरिकता" के विकल्प के तौर पर "स्थायी निवासी" (Permanent Residents) नाम की एक नई श्रेणी बना रही है। इसके जरिए, कथित तौर पर उन लोगों को भी नागरिकता हासिल करने में मदद मिल रही है जो भारत के नागरिक नहीं हैं।
2. गैर-नागरिकों को स्थायी निवास प्रमाण पत्र जारी नहीं किए जाने चाहिए। इसलिए, केंद्र सरकार को यह निर्देश देना चाहिए कि ऐसे प्रमाण पत्र केवल उन्हीं लोगों को जारी किए जाएं जिनकी भारतीय नागरिकता पहले ही साबित हो चुकी हो।
3. जब तक कर्नाटक के स्थायी निवास प्रमाण पत्र की संवैधानिक वैधता और कानूनी स्थिति तय नहीं हो जाती, तब तक इन प्रमाण पत्रों को जारी करने पर रोक लगाई जानी चाहिए।
पहली नजर में, इस शिकायत में न तो कोई तर्क है और न ही देशभक्ति। इसमें जनहित की जरा भी चिंता नहीं दिखती। इसके बजाय, यह पूरी तरह से द्वेष और नफरत से प्रेरित उस मानसिकता को दर्शाता है जिसके तहत लोग सोचते हैं, "भले ही मेरी एक आंख चली जाए, कोई बात नहीं, बस उस व्यक्ति की दोनों आंखें चली जानी चाहिए जिससे मैं नफरत करता हूं।"
इसलिए, पहला सवाल यह है कि क्या इन आरोपों में कोई दम है।
शोभाजी और बीजेपी:
क्या स्थायी निवास प्रमाण पत्र का मकसद नागरिकता साबित करना ही नहीं होता?
बीजेपी और आरएसएस के सदस्य होने के नाते, तर्क, कानून और संविधान की समझ स्वाभाविक रूप से सीमित ही रही है। और भी चिंता की बात यह है कि प्रशासन के अधिकारी और विपक्षी INC सरकार के सलाहकार, जिनसे पद संभालने के बाद सही कानूनी सलाह देने की उम्मीद थी, वे भी BJP की तरह ही गलत बातें करने लगे हैं। शिकायत खुद ही सब कुछ बयां करती है।
इस तर्क में जोर दिया गया है कि स्थायी निवास प्रमाण पत्र (PRC) तभी जारी किया जाना चाहिए जब भारतीय नागरिकता साबित हो चुकी हो। लेकिन, शोभाजी, क्या भारत में कोई ऐसा एक भी दस्तावेज है जो पक्के तौर पर किसी को भारतीय नागरिक होने का प्रमाण देता हो? एक केंद्रीय मंत्री के तौर पर, शायद आपको प्रधानमंत्री से यह सवाल पूछना चाहिए।
आखिरकार, सरकार पहले ही यह कह चुकी है कि पासपोर्ट- जिसे कभी नागरिकता का सबूत माना जाता था- सिर्फ एक यात्रा दस्तावेज है, जो असल में बस के टिकट की तरह है। अगर पासपोर्ट रखने वालों के लिए भी यही स्थिति है, तो शोभाजी, गरीब और दबे-कुचले हिंदुओं की भारी आबादी से अपनी नागरिकता साबित करने की उम्मीद कैसे की जा सकती है?
जब हकीकत यह है, तो औपनिवेशिक दौर के किन दस्तावेजों को- जिनके बारे में आप जैसे लोग (जो असल में आर्य प्रवासी हैं और अब सत्ता का दावा करते हैं) कहते हैं- इस देश के मूल निवासियों को दिखाना होगा? क्या उन्हें इस सबूत के अलावा कुछ और दिखाना होगा कि वे दशकों से भारत में रह रहे हैं?
क्या आप जैसे लोगों को हिंदू दिहाड़ी मजदूरों, हिंदू खेतिहर मजदूरों, हिंदू देवदासियों, हिंदू ट्रांसजेंडर लोगों या हिंदू प्रवासी मजदूरों की जिदगी के बारे में जरा भी समझ है? हम जानते हैं कि भारतीय जनता पार्टी में 'भारतीय' (देशभक्त) जैसा कुछ भी नहीं है। लेकिन यह पार्टी सभी हिंदुओं का प्रतिनिधित्व भी नहीं करती है। इसी आरोप से एक बार फिर यह साबित हो गया है कि यह पार्टी सवर्ण हिंदुओं के विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों के ब्राह्मणवादी हितों के अलावा और किसी चीज का प्रतिनिधित्व नहीं करती है।
जब सरकार खुद नागरिकता साबित करने वाला कोई पक्का डॉक्यूमेंट जारी नहीं करती, तो यह कैसे कहा जा सकता है कि परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट भी – जो आम लोगों को अक्सर बहुत मुश्किलों के बाद मिलता है – तब तक रिजेक्ट कर दिया जाना चाहिए जब तक कि नागरिकता साबित न हो जाए? क्या यह बेवकूफी, कुतर्क और क्रूरता की हद नहीं है?
PRC: खुद इलेक्शन कमीशन द्वारा उपलब्ध कराया गया एक प्रोविजन
शोभाजी,
SIR प्रोसेस का मकसद, असल में, लोगों की नागरिकता वेरिफाई करना है। यह काम करने वाली बॉडी कोई और नहीं बल्कि सेंट्रल इलेक्शन कमीशन है, जो आपकी सरकार के एक इंस्ट्रूमेंट के तौर पर काम करता है।
यह आपका अपना सेंट्रल इलेक्शन कमीशन है जिसने अपने नियमों के तहत यह घोषित किया है कि नीचे दिए गए डॉक्यूमेंट में से कोई भी एक जमा करना किसी व्यक्ति का वोटर और आगे चलकर, एक नागरिक के तौर पर स्टेटस साबित करने के लिए काफी है।
डॉक्यूमेंट की लिस्ट इस तरह है:
1. किसी भी सेंट्रल या स्टेट गवर्नमेंट या सरकारी कंपनी द्वारा रेगुलर कर्मचारियों को जारी किया गया आइडेंटिटी कार्ड या पेंशन ऑर्डर।
2. 1 जुलाई, 1987 से पहले भारत में सरकारों, लोकल अथॉरिटी, पोस्ट ऑफिस, लाइफ इंश्योरेंस कॉर्पोरेशन या बैंकों द्वारा जारी किया गया कोई भी डॉक्यूमेंट, पहचान पत्र या सर्टिफिकेट।
3. सक्षम अथॉरिटी द्वारा जारी किया गया बर्थ सर्टिफिकेट।
4. पासपोर्ट।
5. SSLC सर्टिफिकेट या किसी अधिकृत एजुकेशनल अथॉरिटी या यूनिवर्सिटी द्वारा जारी किया गया कोई अन्य मान्यता प्राप्त एजुकेशनल सर्टिफिकेट।
6. सक्षम राज्य अथॉरिटी द्वारा जारी किया गया परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट।
7. फॉरेस्ट राइट्स सर्टिफिकेट।
8. सक्षम अथॉरिटी द्वारा जारी किया गया कोई भी जाति सर्टिफिकेट।
9. NRC रिकॉर्ड, जहां भी NRC किया गया हो। (अभी, यह सिर्फ असम पर लागू होता है।)
10. राज्य सरकारों या लोकल अथॉरिटी द्वारा तैयार किए गए फैमिली रिकॉर्ड।
11. सरकार द्वारा जारी किया गया कोई भी जमीन या घर का रिकॉर्ड।
12. आधार कार्ड। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपने 27 मई के फैसले में अप्रत्यक्ष रूप से आधार कार्ड की अप्रत्यक्ष अस्वीकृति को वैधता प्रदान कर दी है
अब बिंदु 6 पर ध्यान दें:
योग्य स्टेट अथॉरिटी द्वारा जारी किया गया परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट।
इसका मतलब है:
1. परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट नागरिकता साबित करने के लिए माने जाने वाले डॉक्यूमेंट्स में से एक है; और
2. यह राज्य सरकार की योग्य अथॉरिटी द्वारा जारी किया जाता है, केंद्र सरकार द्वारा नहीं। न ही यह नागरिकता साबित होने के बाद जारी किया जाता है। इसके उलट, BJP के नियंत्रण वाले, सुप्रीम कोर्ट से मंजूर इलेक्शन कमीशन ने साफ तौर पर कहा है कि राज्य सरकारें लोगों को अपनी नागरिकता साबित करने में मदद करने के मकसद से यह डॉक्यूमेंट जारी कर सकती हैं।
इसलिए, यह कर्नाटक में कांग्रेस सरकार द्वारा बनाया गया कोई नया तरीका नहीं है।
(डीके शिवकुमार सरकार ने निश्चित रूप से इस प्रोसेस को लागू करने में देरी और सुस्ती दिखाई है। इससे एक अलग सवाल उठता है कि क्या यह डॉक्यूमेंट आखिरकार उन लोगों तक पहुंचेगा जिनके पास सच में यह नहीं है। लेकिन यह पूरी तरह से एक अलग मुद्दा है।)
इसलिए यह आरोप कि परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट "गैर-नागरिकों को नागरिकता देने की साजिश" है, अपने आप में गलत है। अगर इस आरोप के पीछे सच में कोई कमिटमेंट है, तो इसका विरोध उन लोगों के खिलाफ होना चाहिए जिन्होंने सबसे पहले इस नियम को माना - दूसरे शब्दों में, प्रधानमंत्री और गृह मंत्री, आपकी अपनी सरकार – और उस सेंट्रल इलेक्शन कमीशन के खिलाफ जो आपके कहने पर काम करता है।
न ही परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट इस लिस्ट में शामिल अकेला राज्य का जारी किया गया डॉक्यूमेंट है। कमीशन ने राज्य सरकारों द्वारा जारी किए गए पांच और डॉक्यूमेंट्स को भी मान्यता दी है:
1. राज्य सरकार के कर्मचारियों के लिए पहचान के डॉक्यूमेंट्स।
2. अधिकृत एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन या यूनिवर्सिटी द्वारा जारी SSLC और दूसरे मान्यता प्राप्त एजुकेशनल सर्टिफिकेट।
3. सक्षम अथॉरिटी द्वारा जारी जाति सर्टिफिकेट।
4. राज्य सरकारों या लोकल अथॉरिटी द्वारा तैयार किए गए फैमिली रिकॉर्ड।
5. सरकार द्वारा जारी किए गए जमीन या घर के रिकॉर्ड।
क्या ये सभी डॉक्यूमेंट्स राज्य सरकारों द्वारा जारी नहीं किए गए हैं? क्या सेंट्रल इलेक्शन कमीशन ने खुद इन्हें वैलिड डॉक्यूमेंट्स के तौर पर मान्यता नहीं दी है? तो फिर ये डॉक्यूमेंट्स अचानक भारतीय नागरिकता के विकल्प या सब्स्टीट्यूट कैसे बन सकते हैं?
अगर सच में यही तर्क है, तो क्या ये डॉक्यूमेंट्स BJP शासित राज्यों में गरीब और दबे-कुचले हिंदू समुदायों से छिपाए गए थे, जहां भी SIR प्रोसेस किया गया था?
इसी वजह से, शोभा और BJP के PRC के खिलाफ लगाए गए आरोपों में कोई दम नहीं है। वे बेतुके हैं और पूरी तरह से झूठी बातों पर आधारित हैं।
इससे भी जरूरी बात यह है कि वे खतरनाक हैं।
पश्चिम बंगाल में बीजेपी ने ठीक इसी तरह की दलील का इस्तेमाल किया था। वहां इसे एक रणनीति के तौर पर इस्तेमाल किया गया ताकि लोगों- खासकर मुसलमानों- को जरूरी दस्तावेज न मिलें और उन्हें वोटर लिस्ट से बाहर किया जा सके। जैसे ही ऐसा कोई बहाना मिला, चुनाव आयोग ने बीजेपी के आरोपों को लगभग पूरी तरह मान लिया।
चुनाव आयोग के आदेशों ने पश्चिम बंगाल के लोगों के लिए आसान PRC (स्थायी निवास प्रमाण पत्र) प्रक्रिया को सीमित कर दिया
जब चुनाव आयोग ने बिहार में विवादित SIR प्रक्रिया शुरू की, तो पश्चिम बंगाल की TMC सरकार ने इसके नतीजों का अंदाजा लगा लिया था। जुलाई 2025 में, सरकार ने निवास प्रमाण पत्र जारी करने की प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए एक आदेश जारी किया, ताकि पश्चिम बंगाल के निवासियों को बिना किसी बेवजह की परेशानी के यह दस्तावेज मिल सके।
हालांकि, जब पश्चिम बंगाल में SIR प्रक्रिया शुरू हुई और जिला अधिकारियों ने निवास प्रमाण पत्र जारी करना शुरू किया, तो राज्य में बीजेपी ने मांग की कि जुलाई 2025 के बाद जारी किए गए निवास प्रमाण पत्रों (PRC) को किसी भी हाल में स्वीकार न किया जाए।
चुनाव आयोग ने तुरंत वह मांग मान ली। उसने जुलाई 2025 के बाद जारी किए गए PRC को अलग से वर्गीकृत करना और उन्हें खारिज करना शुरू कर दिया।
इस मामले पर एक विस्तृत रिपोर्ट यहां उपलब्ध है:
इसके बाद केंद्रीय चुनाव आयोग एक कदम और आगे बढ़ गया। उसने न केवल निवास प्रमाण पत्रों को पूरी तरह खारिज कर दिया, बल्कि उन लोगों को भी नए नोटिस भेजे जिन्हें पहले ऐसे प्रमाण पत्र जारी किए गए थे। ममता बनर्जी सरकार द्वारा पश्चिम बंगाल में बड़े पैमाने पर विरोध अभियान शुरू करने के बाद ही चुनाव आयोग इस दस्तावेज़ को फिर से स्वीकार करने पर सहमत हुआ- लेकिन कई कड़ी शर्तें लगाने के बाद।
पूरा टेक्स्ट यहां देखा जा सकता है:
पश्चिम बंगाल में निवास प्रमाण पत्रों से संबंधित 2 नवंबर, 1999 का सरकारी आदेश यहां उपलब्ध है:
उस आदेश से यह साफ होता है कि निवास प्रमाण पत्र पाने की पात्रता सीमित है। इसमें यह भी जरूरी बताया गया है कि दस्तावेजों की जरूरतों के अलावा, हर आवेदक की नागरिकता और पुलिस वेरिफिकेशन भी पूरा होना चाहिए।
8 फरवरी के अपने अंतिम आदेश में, चुनाव आयोग ने यह तय किया कि:
1. पश्चिम बंगाल का निवास प्रमाण पत्र 2 नवंबर, 1999 के सरकारी आदेश के पूरी तरह अनुरूप होना चाहिए।
2. इसे केवल सक्षम अधिकारी द्वारा ही जारी किया जाना चाहिए।
3. चुनाव पंजीकरण अधिकारी (ERO) तभी सर्टिफिकेट को मान्यता दे सकता है जब वह इस बात से संतुष्ट हो जाए कि सभी तय प्रक्रियाओं का ठीक से पालन किया गया है।
इस वेरिफिकेशन की जिम्मेदारी माइक्रो ऑब्जर्वर को सौंपी गई थी।
दूसरे शब्दों में, चुनाव आयोग ने पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा शुरू की गई आसान प्रक्रिया या उस आसान ढांचे के तहत जारी सर्टिफिकेट को मान्यता देने से इनकार कर दिया।
कर्नाटक में भी अब ऐसी ही स्थिति बन रही है। डी.के. शिवकुमार सरकार ने स्थायी निवास प्रमाण पत्र (PRC) जारी करने के नियमों को आसान बना दिया है, और बीजेपी ने वही गलत जानकारी फैलाने वाला अभियान शुरू कर दिया है जो पश्चिम बंगाल में देखा गया था।
कर्नाटक का PRC लोगों के लिए आसान है लेकिन क्या चुनाव आयोग इसे स्वीकार करेगा?
कर्नाटक की नई PRC गाइडलाइंस के तहत, स्थायी निवास के लिए योग्यता कुछ शर्तों पर आधारित है, जैसे कर्नाटक में कम से कम दस साल तक रहना, राज्य में दस साल तक स्कूल की पढ़ाई करना, अचल संपत्ति का मालिक होना और ऐसी ही अन्य योग्यताएं। इन शर्तों को साबित करने के लिए, नियमों में कहा गया है कि आधार कार्ड, राशन कार्ड, राजस्व विभाग के रिकॉर्ड, वोटर लिस्ट और ऐसे ही अन्य रिकॉर्ड काफी हैं।
गाइडलाइंस में और भी बातें हैं। वेरिफिकेशन करने वाले अधिकारियों को स्थानीय स्तर पर पूछताछ करने और ग्राम लेखाकारों (Village Accountants) से रिपोर्ट लेने की इजाजत है। जुबानी गवाही को भी सबूत के तौर पर मान्यता दी गई है।
सबसे अहम बात यह है कि नए नियमों में साफ तौर पर कहा गया है कि किसी एप्लीकेशन को सिर्फ इसलिए खारिज नहीं किया जाना चाहिए कि कोई खास दस्तावेज उपलब्ध नहीं है। इनमें अधिकारियों के लिए किसी भी अस्वीकृति का लिखित कारण बताना भी जरूरी है, जिससे अधिकारियों की जवाबदेही मजबूत होती है और प्रक्रिया काफी ज्यादा समावेशी बनती है।
इसलिए इसमें कोई शक नहीं है कि ये नए नियम पिछले ढांचे की तुलना में लोगों के लिए ज्यादा आसान हैं।
हालांकि, असली सवाल यह है कि क्या इतनी आसान और समावेशी प्रक्रिया से हासिल स्थायी निवास प्रमाण पत्र को उस SIR प्रक्रिया के तहत एक वैध दस्तावेज के रूप में स्वीकार किया जाएगा, जिसे खास तौर पर ज्यादा से ज्यादा लोगों को बाहर करने के लिए बनाया गया है।
इसके अलावा, ये नए नियम बनाते समय कर्नाटक सरकार ने इशारों-इशारों में यह संकेत दिया है कि ये बदलाव खास तौर पर SIR प्रक्रिया की जरूरतों को पूरा करने के लिए ही किए गए थे। नतीजतन, भले ही कर्नाटक के बदले हुए PRC नियम पहले के मुकाबले ज्यादा नागरिक-अनुकूल हों, लेकिन इस बात पर शक है कि क्या वे चुनाव आयोग को मंजूर होंगे या आखिर में SIR के मकसद के लिए स्वीकार किए जाएंगे।
चुनाव आयोग कर्नाटक सरकार द्वारा किए गए बदलावों को मानने के लिए बाध्य नहीं है। जैसा उसने पश्चिम बंगाल में किया था, वह उन्हें पूरी तरह से खारिज कर सकता है या अपनी शर्तें थोप सकता है, जिससे आखिरी फैसला उसके अपने अधिकारियों के विवेक पर छोड़ दिया जाएगा और प्रक्रिया और भी सख्त हो जाएगी।
असल में, कर्नाटक के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने राज्य के बदले हुए PRC नियमों की वैधता के बारे में कोई भी वादा करने से इनकार कर दिया है और कहा है कि अभी कोई कड़ा रुख नहीं अपनाया जा सकता।
क्या कांग्रेस सत्ता छोड़ने और चुनाव आयोग का सामना करने के लिए तैयार है?
इन सबके पीछे कोई और रणनीति भी हो सकती है।
कर्नाटक में, मतदाता सूची का पहला ड्राफ्ट 5 अगस्त को जारी किया जाना है। उसके बाद, 5 सितंबर तक आपत्तियां दर्ज की जा सकती हैं और सहायक दस्तावेज जमा किए जा सकते हैं। लेकिन क्या होगा अगर 5 अगस्त के बाद मुख्य निर्वाचन अधिकारी यह घोषणा कर दे कि PRC दस्तावेज स्वीकार नहीं किए जाएंगे? क्या वे मतदाता जिन्होंने उन आश्वासनों पर भरोसा किया था- किसान, खेतिहर मजदूर, दिहाड़ी मजदूर और अन्य आम नागरिक- एक महीने के भीतर दस्तावेजों का एक नया सेट तैयार कर पाएंगे? तो क्या चुनाव आयोग की सोची-समझी चुप्पी मतदाता सूची से लोगों के नाम हटाने की प्रक्रिया को अधिकतम करने की किसी जानबूझकर बनाई गई रणनीति का हिस्सा है?
अगर वाकई ऐसा है, तो क्या कांग्रेस सरकार और कांग्रेस पार्टी चुनाव आयोग के खिलाफ कोई संवैधानिक टकराव शुरू करेगी? क्या वे लोगों और गणतंत्र की रक्षा के लिए आयोग के साथ असहयोग की घोषणा करने को तैयार होंगे, भले ही इसके लिए उन्हें सत्ता गंवानी पड़े? क्या वे जरूरत पड़ने पर संवैधानिक संकट पैदा करेंगे और संविधान की रक्षा के लिए राजनीतिक लड़ाई लड़ेंगे?
या फिर वे बस अपनी जन-हितैषी पहल का प्रचार करते रहेंगे, जबकि असल में PRC उन लोगों की रक्षा करने में नाकाम रहेगा जिनकी सेवा के लिए इसे बनाया गया था और इस तरह BJP के एजेंडे को कामयाब होने देंगे?
जिन दूसरे राज्यों में SIR प्रक्रिया पहले ही पूरी हो चुकी है, वहां कांग्रेस पार्टी का रवैया इस सवाल के जवाब को लेकर कोई खास अनिश्चितता नहीं छोड़ता।
SIR को रद्द किए बिना, पीड़ित लोगों की सुरक्षा नहीं हो सकती
मोदी सरकार और चुनाव आयोग SIR की प्रक्रिया इस पक्के मकसद के साथ चला रहे हैं कि किसी न किसी बहाने से ज्यादा से ज्यादा लोगों को वोटर लिस्ट से हटाया जा सके। अगर निवास प्रमाण पत्र (Domicile Certificate) जारी करने में कोई छोटी-सी प्रक्रियात्मक चूक भी पाई जाती है, तो आयोग बस एक और "विसंगति" (discrepancy) बताकर उस दस्तावेज को अमान्य घोषित कर सकता है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट पहले ही यह कह चुका है कि चुनाव आयोग के पास SIR प्रक्रिया के तहत ऐसे नियम बनाने का अधिकार है।
इसी वजह से, कर्नाटक के मुसलमानों, दलितों और अन्य पीड़ित समुदायों को BJP-RSS-चुनाव आयोग के SIR हमले से सिर्फ कांग्रेस सरकार की आधी-अधूरी PRC पहल के जरिए नहीं बचाया जा सकता।
ठीक इसीलिए, जब तक SIR प्रक्रिया को रद्द नहीं किया जाता, तब तक लोकतंत्र खुद नहीं बच सकता।
और मौजूदा SIR प्रक्रिया पूरी होने के बाद भी, एक और लगातार चलने वाले जन-आंदोलन की जरूरत होगी- न सिर्फ उन लोगों को वोटर लिस्ट में शामिल कराने के लिए जिन्हें बाहर कर दिया गया है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए भी कि SIR प्रक्रिया को आखिरकार रद्द कर दिया जाए।
[1] भारत सरकार में श्रम एव रोजगार तथा सूक्ष्म, लघु व मध्यम उद्यम (MSME) राज्य मंत्री। भारतीय जनता पार्टी (BJP) की एक वरिष्ठ नेता, वह वर्तमान में बैंगलोर उत्तर निर्वाचन क्षेत्र से सांसद हैं।
[2] https://www.thehindu.com/news/national/karnataka/not-23-hindu-deaths-onl...
अस्वीकृति: यहाँ व्यक्त किए गए विचार लेखक के व्यक्तिगत विचार हैं, और यह अनिवार्य रूप से सबरंग इंडिया के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
Image: https://newsonair.gov.in
केंद्रीय मंत्री शोभा करंदलाजे[1] - जो बीजेपी की 'शोर-शराबा करने वाली ब्रिगेड' की प्रमुख हैं और कर्नाटक में राजनीति की एक ऐसी अनुभवी नेता के तौर पर मशहूर हैं जो "हिंदुओं की लाशों पर" राजनीतिक फायदा उठाती हैं[2] - ने एक बार फिर अपने पुराने हथकंडे अपनाए हैं। उन्होंने कर्नाटक में चल रही SIR प्रक्रिया को लेकर कांग्रेस सरकार के खिलाफ केंद्र सरकार को एक शिकायत सौंपी है।
SIR प्रक्रिया के तहत नागरिकता साबित करने के लिए जरूरी 'स्थायी निवास प्रमाण पत्र' (PRC) जारी करने की प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए, कर्नाटक की कांग्रेस सरकार ने हाल ही में नियमों को सरल बनाने का आदेश जारी किया था। हालांकि, यह आदेश देर से और जल्दबाजी में जारी किया गया था।
इससे पहले कि चुनाव आयोग इस मामले पर कोई राय जाहिर कर पाता, शोभा और उनकी ब्रिगेड ने PRC पर आपत्तियां उठाना शुरू कर दिया; ये आपत्तियां न सिर्फ बेबुनियाद और हास्यास्पद हैं, बल्कि खतरनाक भी हैं।
शिकायत का पूरा टेक्स्ट यहां देखा जा सकता है:
शोभा के आरोपों का सार इस प्रकार है:
1. कर्नाटक सरकार असंवैधानिक रूप से "भारतीय नागरिकता" के विकल्प के तौर पर "स्थायी निवासी" (Permanent Residents) नाम की एक नई श्रेणी बना रही है। इसके जरिए, कथित तौर पर उन लोगों को भी नागरिकता हासिल करने में मदद मिल रही है जो भारत के नागरिक नहीं हैं।
2. गैर-नागरिकों को स्थायी निवास प्रमाण पत्र जारी नहीं किए जाने चाहिए। इसलिए, केंद्र सरकार को यह निर्देश देना चाहिए कि ऐसे प्रमाण पत्र केवल उन्हीं लोगों को जारी किए जाएं जिनकी भारतीय नागरिकता पहले ही साबित हो चुकी हो।
3. जब तक कर्नाटक के स्थायी निवास प्रमाण पत्र की संवैधानिक वैधता और कानूनी स्थिति तय नहीं हो जाती, तब तक इन प्रमाण पत्रों को जारी करने पर रोक लगाई जानी चाहिए।
पहली नजर में, इस शिकायत में न तो कोई तर्क है और न ही देशभक्ति। इसमें जनहित की जरा भी चिंता नहीं दिखती। इसके बजाय, यह पूरी तरह से द्वेष और नफरत से प्रेरित उस मानसिकता को दर्शाता है जिसके तहत लोग सोचते हैं, "भले ही मेरी एक आंख चली जाए, कोई बात नहीं, बस उस व्यक्ति की दोनों आंखें चली जानी चाहिए जिससे मैं नफरत करता हूं।"
इसलिए, पहला सवाल यह है कि क्या इन आरोपों में कोई दम है।
शोभाजी और बीजेपी:
क्या स्थायी निवास प्रमाण पत्र का मकसद नागरिकता साबित करना ही नहीं होता?
बीजेपी और आरएसएस के सदस्य होने के नाते, तर्क, कानून और संविधान की समझ स्वाभाविक रूप से सीमित ही रही है। और भी चिंता की बात यह है कि प्रशासन के अधिकारी और विपक्षी INC सरकार के सलाहकार, जिनसे पद संभालने के बाद सही कानूनी सलाह देने की उम्मीद थी, वे भी BJP की तरह ही गलत बातें करने लगे हैं। शिकायत खुद ही सब कुछ बयां करती है।
इस तर्क में जोर दिया गया है कि स्थायी निवास प्रमाण पत्र (PRC) तभी जारी किया जाना चाहिए जब भारतीय नागरिकता साबित हो चुकी हो। लेकिन, शोभाजी, क्या भारत में कोई ऐसा एक भी दस्तावेज है जो पक्के तौर पर किसी को भारतीय नागरिक होने का प्रमाण देता हो? एक केंद्रीय मंत्री के तौर पर, शायद आपको प्रधानमंत्री से यह सवाल पूछना चाहिए।
आखिरकार, सरकार पहले ही यह कह चुकी है कि पासपोर्ट- जिसे कभी नागरिकता का सबूत माना जाता था- सिर्फ एक यात्रा दस्तावेज है, जो असल में बस के टिकट की तरह है। अगर पासपोर्ट रखने वालों के लिए भी यही स्थिति है, तो शोभाजी, गरीब और दबे-कुचले हिंदुओं की भारी आबादी से अपनी नागरिकता साबित करने की उम्मीद कैसे की जा सकती है?
जब हकीकत यह है, तो औपनिवेशिक दौर के किन दस्तावेजों को- जिनके बारे में आप जैसे लोग (जो असल में आर्य प्रवासी हैं और अब सत्ता का दावा करते हैं) कहते हैं- इस देश के मूल निवासियों को दिखाना होगा? क्या उन्हें इस सबूत के अलावा कुछ और दिखाना होगा कि वे दशकों से भारत में रह रहे हैं?
क्या आप जैसे लोगों को हिंदू दिहाड़ी मजदूरों, हिंदू खेतिहर मजदूरों, हिंदू देवदासियों, हिंदू ट्रांसजेंडर लोगों या हिंदू प्रवासी मजदूरों की जिदगी के बारे में जरा भी समझ है? हम जानते हैं कि भारतीय जनता पार्टी में 'भारतीय' (देशभक्त) जैसा कुछ भी नहीं है। लेकिन यह पार्टी सभी हिंदुओं का प्रतिनिधित्व भी नहीं करती है। इसी आरोप से एक बार फिर यह साबित हो गया है कि यह पार्टी सवर्ण हिंदुओं के विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों के ब्राह्मणवादी हितों के अलावा और किसी चीज का प्रतिनिधित्व नहीं करती है।
जब सरकार खुद नागरिकता साबित करने वाला कोई पक्का डॉक्यूमेंट जारी नहीं करती, तो यह कैसे कहा जा सकता है कि परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट भी – जो आम लोगों को अक्सर बहुत मुश्किलों के बाद मिलता है – तब तक रिजेक्ट कर दिया जाना चाहिए जब तक कि नागरिकता साबित न हो जाए? क्या यह बेवकूफी, कुतर्क और क्रूरता की हद नहीं है?
PRC: खुद इलेक्शन कमीशन द्वारा उपलब्ध कराया गया एक प्रोविजन
शोभाजी,
SIR प्रोसेस का मकसद, असल में, लोगों की नागरिकता वेरिफाई करना है। यह काम करने वाली बॉडी कोई और नहीं बल्कि सेंट्रल इलेक्शन कमीशन है, जो आपकी सरकार के एक इंस्ट्रूमेंट के तौर पर काम करता है।
यह आपका अपना सेंट्रल इलेक्शन कमीशन है जिसने अपने नियमों के तहत यह घोषित किया है कि नीचे दिए गए डॉक्यूमेंट में से कोई भी एक जमा करना किसी व्यक्ति का वोटर और आगे चलकर, एक नागरिक के तौर पर स्टेटस साबित करने के लिए काफी है।
डॉक्यूमेंट की लिस्ट इस तरह है:
1. किसी भी सेंट्रल या स्टेट गवर्नमेंट या सरकारी कंपनी द्वारा रेगुलर कर्मचारियों को जारी किया गया आइडेंटिटी कार्ड या पेंशन ऑर्डर।
2. 1 जुलाई, 1987 से पहले भारत में सरकारों, लोकल अथॉरिटी, पोस्ट ऑफिस, लाइफ इंश्योरेंस कॉर्पोरेशन या बैंकों द्वारा जारी किया गया कोई भी डॉक्यूमेंट, पहचान पत्र या सर्टिफिकेट।
3. सक्षम अथॉरिटी द्वारा जारी किया गया बर्थ सर्टिफिकेट।
4. पासपोर्ट।
5. SSLC सर्टिफिकेट या किसी अधिकृत एजुकेशनल अथॉरिटी या यूनिवर्सिटी द्वारा जारी किया गया कोई अन्य मान्यता प्राप्त एजुकेशनल सर्टिफिकेट।
6. सक्षम राज्य अथॉरिटी द्वारा जारी किया गया परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट।
7. फॉरेस्ट राइट्स सर्टिफिकेट।
8. सक्षम अथॉरिटी द्वारा जारी किया गया कोई भी जाति सर्टिफिकेट।
9. NRC रिकॉर्ड, जहां भी NRC किया गया हो। (अभी, यह सिर्फ असम पर लागू होता है।)
10. राज्य सरकारों या लोकल अथॉरिटी द्वारा तैयार किए गए फैमिली रिकॉर्ड।
11. सरकार द्वारा जारी किया गया कोई भी जमीन या घर का रिकॉर्ड।
12. आधार कार्ड। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपने 27 मई के फैसले में अप्रत्यक्ष रूप से आधार कार्ड की अप्रत्यक्ष अस्वीकृति को वैधता प्रदान कर दी है
अब बिंदु 6 पर ध्यान दें:
योग्य स्टेट अथॉरिटी द्वारा जारी किया गया परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट।
इसका मतलब है:
1. परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट नागरिकता साबित करने के लिए माने जाने वाले डॉक्यूमेंट्स में से एक है; और
2. यह राज्य सरकार की योग्य अथॉरिटी द्वारा जारी किया जाता है, केंद्र सरकार द्वारा नहीं। न ही यह नागरिकता साबित होने के बाद जारी किया जाता है। इसके उलट, BJP के नियंत्रण वाले, सुप्रीम कोर्ट से मंजूर इलेक्शन कमीशन ने साफ तौर पर कहा है कि राज्य सरकारें लोगों को अपनी नागरिकता साबित करने में मदद करने के मकसद से यह डॉक्यूमेंट जारी कर सकती हैं।
इसलिए, यह कर्नाटक में कांग्रेस सरकार द्वारा बनाया गया कोई नया तरीका नहीं है।
(डीके शिवकुमार सरकार ने निश्चित रूप से इस प्रोसेस को लागू करने में देरी और सुस्ती दिखाई है। इससे एक अलग सवाल उठता है कि क्या यह डॉक्यूमेंट आखिरकार उन लोगों तक पहुंचेगा जिनके पास सच में यह नहीं है। लेकिन यह पूरी तरह से एक अलग मुद्दा है।)
इसलिए यह आरोप कि परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट "गैर-नागरिकों को नागरिकता देने की साजिश" है, अपने आप में गलत है। अगर इस आरोप के पीछे सच में कोई कमिटमेंट है, तो इसका विरोध उन लोगों के खिलाफ होना चाहिए जिन्होंने सबसे पहले इस नियम को माना - दूसरे शब्दों में, प्रधानमंत्री और गृह मंत्री, आपकी अपनी सरकार – और उस सेंट्रल इलेक्शन कमीशन के खिलाफ जो आपके कहने पर काम करता है।
न ही परमानेंट रेजिडेंस सर्टिफिकेट इस लिस्ट में शामिल अकेला राज्य का जारी किया गया डॉक्यूमेंट है। कमीशन ने राज्य सरकारों द्वारा जारी किए गए पांच और डॉक्यूमेंट्स को भी मान्यता दी है:
1. राज्य सरकार के कर्मचारियों के लिए पहचान के डॉक्यूमेंट्स।
2. अधिकृत एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन या यूनिवर्सिटी द्वारा जारी SSLC और दूसरे मान्यता प्राप्त एजुकेशनल सर्टिफिकेट।
3. सक्षम अथॉरिटी द्वारा जारी जाति सर्टिफिकेट।
4. राज्य सरकारों या लोकल अथॉरिटी द्वारा तैयार किए गए फैमिली रिकॉर्ड।
5. सरकार द्वारा जारी किए गए जमीन या घर के रिकॉर्ड।
क्या ये सभी डॉक्यूमेंट्स राज्य सरकारों द्वारा जारी नहीं किए गए हैं? क्या सेंट्रल इलेक्शन कमीशन ने खुद इन्हें वैलिड डॉक्यूमेंट्स के तौर पर मान्यता नहीं दी है? तो फिर ये डॉक्यूमेंट्स अचानक भारतीय नागरिकता के विकल्प या सब्स्टीट्यूट कैसे बन सकते हैं?
अगर सच में यही तर्क है, तो क्या ये डॉक्यूमेंट्स BJP शासित राज्यों में गरीब और दबे-कुचले हिंदू समुदायों से छिपाए गए थे, जहां भी SIR प्रोसेस किया गया था?
इसी वजह से, शोभा और BJP के PRC के खिलाफ लगाए गए आरोपों में कोई दम नहीं है। वे बेतुके हैं और पूरी तरह से झूठी बातों पर आधारित हैं।
इससे भी जरूरी बात यह है कि वे खतरनाक हैं।
पश्चिम बंगाल में बीजेपी ने ठीक इसी तरह की दलील का इस्तेमाल किया था। वहां इसे एक रणनीति के तौर पर इस्तेमाल किया गया ताकि लोगों- खासकर मुसलमानों- को जरूरी दस्तावेज न मिलें और उन्हें वोटर लिस्ट से बाहर किया जा सके। जैसे ही ऐसा कोई बहाना मिला, चुनाव आयोग ने बीजेपी के आरोपों को लगभग पूरी तरह मान लिया।
चुनाव आयोग के आदेशों ने पश्चिम बंगाल के लोगों के लिए आसान PRC (स्थायी निवास प्रमाण पत्र) प्रक्रिया को सीमित कर दिया
जब चुनाव आयोग ने बिहार में विवादित SIR प्रक्रिया शुरू की, तो पश्चिम बंगाल की TMC सरकार ने इसके नतीजों का अंदाजा लगा लिया था। जुलाई 2025 में, सरकार ने निवास प्रमाण पत्र जारी करने की प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए एक आदेश जारी किया, ताकि पश्चिम बंगाल के निवासियों को बिना किसी बेवजह की परेशानी के यह दस्तावेज मिल सके।
हालांकि, जब पश्चिम बंगाल में SIR प्रक्रिया शुरू हुई और जिला अधिकारियों ने निवास प्रमाण पत्र जारी करना शुरू किया, तो राज्य में बीजेपी ने मांग की कि जुलाई 2025 के बाद जारी किए गए निवास प्रमाण पत्रों (PRC) को किसी भी हाल में स्वीकार न किया जाए।
चुनाव आयोग ने तुरंत वह मांग मान ली। उसने जुलाई 2025 के बाद जारी किए गए PRC को अलग से वर्गीकृत करना और उन्हें खारिज करना शुरू कर दिया।
इस मामले पर एक विस्तृत रिपोर्ट यहां उपलब्ध है:
इसके बाद केंद्रीय चुनाव आयोग एक कदम और आगे बढ़ गया। उसने न केवल निवास प्रमाण पत्रों को पूरी तरह खारिज कर दिया, बल्कि उन लोगों को भी नए नोटिस भेजे जिन्हें पहले ऐसे प्रमाण पत्र जारी किए गए थे। ममता बनर्जी सरकार द्वारा पश्चिम बंगाल में बड़े पैमाने पर विरोध अभियान शुरू करने के बाद ही चुनाव आयोग इस दस्तावेज़ को फिर से स्वीकार करने पर सहमत हुआ- लेकिन कई कड़ी शर्तें लगाने के बाद।
पूरा टेक्स्ट यहां देखा जा सकता है:
पश्चिम बंगाल में निवास प्रमाण पत्रों से संबंधित 2 नवंबर, 1999 का सरकारी आदेश यहां उपलब्ध है:
उस आदेश से यह साफ होता है कि निवास प्रमाण पत्र पाने की पात्रता सीमित है। इसमें यह भी जरूरी बताया गया है कि दस्तावेजों की जरूरतों के अलावा, हर आवेदक की नागरिकता और पुलिस वेरिफिकेशन भी पूरा होना चाहिए।
8 फरवरी के अपने अंतिम आदेश में, चुनाव आयोग ने यह तय किया कि:
1. पश्चिम बंगाल का निवास प्रमाण पत्र 2 नवंबर, 1999 के सरकारी आदेश के पूरी तरह अनुरूप होना चाहिए।
2. इसे केवल सक्षम अधिकारी द्वारा ही जारी किया जाना चाहिए।
3. चुनाव पंजीकरण अधिकारी (ERO) तभी सर्टिफिकेट को मान्यता दे सकता है जब वह इस बात से संतुष्ट हो जाए कि सभी तय प्रक्रियाओं का ठीक से पालन किया गया है।
इस वेरिफिकेशन की जिम्मेदारी माइक्रो ऑब्जर्वर को सौंपी गई थी।
दूसरे शब्दों में, चुनाव आयोग ने पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा शुरू की गई आसान प्रक्रिया या उस आसान ढांचे के तहत जारी सर्टिफिकेट को मान्यता देने से इनकार कर दिया।
कर्नाटक में भी अब ऐसी ही स्थिति बन रही है। डी.के. शिवकुमार सरकार ने स्थायी निवास प्रमाण पत्र (PRC) जारी करने के नियमों को आसान बना दिया है, और बीजेपी ने वही गलत जानकारी फैलाने वाला अभियान शुरू कर दिया है जो पश्चिम बंगाल में देखा गया था।
कर्नाटक का PRC लोगों के लिए आसान है लेकिन क्या चुनाव आयोग इसे स्वीकार करेगा?
कर्नाटक की नई PRC गाइडलाइंस के तहत, स्थायी निवास के लिए योग्यता कुछ शर्तों पर आधारित है, जैसे कर्नाटक में कम से कम दस साल तक रहना, राज्य में दस साल तक स्कूल की पढ़ाई करना, अचल संपत्ति का मालिक होना और ऐसी ही अन्य योग्यताएं। इन शर्तों को साबित करने के लिए, नियमों में कहा गया है कि आधार कार्ड, राशन कार्ड, राजस्व विभाग के रिकॉर्ड, वोटर लिस्ट और ऐसे ही अन्य रिकॉर्ड काफी हैं।
गाइडलाइंस में और भी बातें हैं। वेरिफिकेशन करने वाले अधिकारियों को स्थानीय स्तर पर पूछताछ करने और ग्राम लेखाकारों (Village Accountants) से रिपोर्ट लेने की इजाजत है। जुबानी गवाही को भी सबूत के तौर पर मान्यता दी गई है।
सबसे अहम बात यह है कि नए नियमों में साफ तौर पर कहा गया है कि किसी एप्लीकेशन को सिर्फ इसलिए खारिज नहीं किया जाना चाहिए कि कोई खास दस्तावेज उपलब्ध नहीं है। इनमें अधिकारियों के लिए किसी भी अस्वीकृति का लिखित कारण बताना भी जरूरी है, जिससे अधिकारियों की जवाबदेही मजबूत होती है और प्रक्रिया काफी ज्यादा समावेशी बनती है।
इसलिए इसमें कोई शक नहीं है कि ये नए नियम पिछले ढांचे की तुलना में लोगों के लिए ज्यादा आसान हैं।
हालांकि, असली सवाल यह है कि क्या इतनी आसान और समावेशी प्रक्रिया से हासिल स्थायी निवास प्रमाण पत्र को उस SIR प्रक्रिया के तहत एक वैध दस्तावेज के रूप में स्वीकार किया जाएगा, जिसे खास तौर पर ज्यादा से ज्यादा लोगों को बाहर करने के लिए बनाया गया है।
इसके अलावा, ये नए नियम बनाते समय कर्नाटक सरकार ने इशारों-इशारों में यह संकेत दिया है कि ये बदलाव खास तौर पर SIR प्रक्रिया की जरूरतों को पूरा करने के लिए ही किए गए थे। नतीजतन, भले ही कर्नाटक के बदले हुए PRC नियम पहले के मुकाबले ज्यादा नागरिक-अनुकूल हों, लेकिन इस बात पर शक है कि क्या वे चुनाव आयोग को मंजूर होंगे या आखिर में SIR के मकसद के लिए स्वीकार किए जाएंगे।
चुनाव आयोग कर्नाटक सरकार द्वारा किए गए बदलावों को मानने के लिए बाध्य नहीं है। जैसा उसने पश्चिम बंगाल में किया था, वह उन्हें पूरी तरह से खारिज कर सकता है या अपनी शर्तें थोप सकता है, जिससे आखिरी फैसला उसके अपने अधिकारियों के विवेक पर छोड़ दिया जाएगा और प्रक्रिया और भी सख्त हो जाएगी।
असल में, कर्नाटक के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने राज्य के बदले हुए PRC नियमों की वैधता के बारे में कोई भी वादा करने से इनकार कर दिया है और कहा है कि अभी कोई कड़ा रुख नहीं अपनाया जा सकता।
क्या कांग्रेस सत्ता छोड़ने और चुनाव आयोग का सामना करने के लिए तैयार है?
इन सबके पीछे कोई और रणनीति भी हो सकती है।
कर्नाटक में, मतदाता सूची का पहला ड्राफ्ट 5 अगस्त को जारी किया जाना है। उसके बाद, 5 सितंबर तक आपत्तियां दर्ज की जा सकती हैं और सहायक दस्तावेज जमा किए जा सकते हैं। लेकिन क्या होगा अगर 5 अगस्त के बाद मुख्य निर्वाचन अधिकारी यह घोषणा कर दे कि PRC दस्तावेज स्वीकार नहीं किए जाएंगे? क्या वे मतदाता जिन्होंने उन आश्वासनों पर भरोसा किया था- किसान, खेतिहर मजदूर, दिहाड़ी मजदूर और अन्य आम नागरिक- एक महीने के भीतर दस्तावेजों का एक नया सेट तैयार कर पाएंगे? तो क्या चुनाव आयोग की सोची-समझी चुप्पी मतदाता सूची से लोगों के नाम हटाने की प्रक्रिया को अधिकतम करने की किसी जानबूझकर बनाई गई रणनीति का हिस्सा है?
अगर वाकई ऐसा है, तो क्या कांग्रेस सरकार और कांग्रेस पार्टी चुनाव आयोग के खिलाफ कोई संवैधानिक टकराव शुरू करेगी? क्या वे लोगों और गणतंत्र की रक्षा के लिए आयोग के साथ असहयोग की घोषणा करने को तैयार होंगे, भले ही इसके लिए उन्हें सत्ता गंवानी पड़े? क्या वे जरूरत पड़ने पर संवैधानिक संकट पैदा करेंगे और संविधान की रक्षा के लिए राजनीतिक लड़ाई लड़ेंगे?
या फिर वे बस अपनी जन-हितैषी पहल का प्रचार करते रहेंगे, जबकि असल में PRC उन लोगों की रक्षा करने में नाकाम रहेगा जिनकी सेवा के लिए इसे बनाया गया था और इस तरह BJP के एजेंडे को कामयाब होने देंगे?
जिन दूसरे राज्यों में SIR प्रक्रिया पहले ही पूरी हो चुकी है, वहां कांग्रेस पार्टी का रवैया इस सवाल के जवाब को लेकर कोई खास अनिश्चितता नहीं छोड़ता।
SIR को रद्द किए बिना, पीड़ित लोगों की सुरक्षा नहीं हो सकती
मोदी सरकार और चुनाव आयोग SIR की प्रक्रिया इस पक्के मकसद के साथ चला रहे हैं कि किसी न किसी बहाने से ज्यादा से ज्यादा लोगों को वोटर लिस्ट से हटाया जा सके। अगर निवास प्रमाण पत्र (Domicile Certificate) जारी करने में कोई छोटी-सी प्रक्रियात्मक चूक भी पाई जाती है, तो आयोग बस एक और "विसंगति" (discrepancy) बताकर उस दस्तावेज को अमान्य घोषित कर सकता है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट पहले ही यह कह चुका है कि चुनाव आयोग के पास SIR प्रक्रिया के तहत ऐसे नियम बनाने का अधिकार है।
इसी वजह से, कर्नाटक के मुसलमानों, दलितों और अन्य पीड़ित समुदायों को BJP-RSS-चुनाव आयोग के SIR हमले से सिर्फ कांग्रेस सरकार की आधी-अधूरी PRC पहल के जरिए नहीं बचाया जा सकता।
ठीक इसीलिए, जब तक SIR प्रक्रिया को रद्द नहीं किया जाता, तब तक लोकतंत्र खुद नहीं बच सकता।
और मौजूदा SIR प्रक्रिया पूरी होने के बाद भी, एक और लगातार चलने वाले जन-आंदोलन की जरूरत होगी- न सिर्फ उन लोगों को वोटर लिस्ट में शामिल कराने के लिए जिन्हें बाहर कर दिया गया है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए भी कि SIR प्रक्रिया को आखिरकार रद्द कर दिया जाए।
[1] भारत सरकार में श्रम एव रोजगार तथा सूक्ष्म, लघु व मध्यम उद्यम (MSME) राज्य मंत्री। भारतीय जनता पार्टी (BJP) की एक वरिष्ठ नेता, वह वर्तमान में बैंगलोर उत्तर निर्वाचन क्षेत्र से सांसद हैं।
[2] https://www.thehindu.com/news/national/karnataka/not-23-hindu-deaths-onl...
अस्वीकृति: यहाँ व्यक्त किए गए विचार लेखक के व्यक्तिगत विचार हैं, और यह अनिवार्य रूप से सबरंग इंडिया के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।