28 जून, 2026 की तारीख वाले और 3 जुलाई को सार्वजनिक किए गए आठ पन्नों के इस पत्र पर कई नेताओं के हस्ताक्षर हैं, जिनमें INC के अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे, लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी, समाजवादी पार्टी के सांसद अखिलेश यादव, TMC की ममता बनर्जी, DMK की तुर्ची सिल्वा और निर्दलीय सांसद कपिल सिबल शामिल हैं। DMK और AAP के हस्ताक्षर अहम हैं क्योंकि दोनों ही पार्टियों ने INDIA ब्लॉक से दूरी बना ली थी।
द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (DMK) और आम आदमी पार्टी (AAP) समेत विपक्ष की 23 पार्टियों ने मुख्य न्यायाधीश (CJI) को एक पत्र लिखा है। यह पत्र चुनाव आयोग (ECI) की 'स्पेशल इंटेंसिव रिव्यू' (SIR) प्रक्रिया के बारे में है, जिसे बिहार और बंगाल दोनों जगहों पर "गैर-कानूनी" और "अनुचित तरीके से किया गया" बताया गया है; निर्दलीय सांसद कपिल सिबल ने भी इस पर हस्ताक्षर किया है। मांग यह है कि अभी चल रही SIR प्रक्रिया को उसके मौजूदा रूप में रोक दिया जाए। इसमें बड़ी गड़बड़ियों का विस्तार से जिक्र किया गया है।
जून में दिल्ली के कॉन्स्टिट्यूशन क्लब में हुई INDIA गठबंधन की पिछली बैठक में, कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने घोषणा की थी कि विपक्षी पार्टियां CJI को एक पत्र भेजेंगी, जिसमें "स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR), वोटर लिस्ट में हेरफेर और चुनावों की निष्पक्षता को लेकर उठाए गए गंभीर सवालों" का जिक्र होगा। 28 जून, 2026 तारीख वाला यह पत्र इसी दिशा में पहला कदम लगता है।
हालांकि CJI को भेजे गए पत्र पर DMK और AAP के हस्ताक्षर यह संकेत देते हैं कि दोनों पार्टियां उन अहम मुद्दों पर साथ आ रही हैं जो सभी पार्टियों को प्रभावित करते हैं, लेकिन विपक्ष के एक वरिष्ठ नेता ने निकट भविष्य में किसी गहरी भागीदारी की संभावना से इनकार किया। AAP ने 2024 के लोकसभा चुनावों में ही लड़ने पर सहमत होने के बाद 2025 में बड़े विपक्षी समूह को छोड़ दिया था। DMK ने पिछले महीने गठबंधन छोड़ दिया, जब कांग्रेस ने तमिलनाडु के मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय के नेतृत्व वाली 'तमिलगा वेत्री कड़गम' (TVK) सरकार का समर्थन करने का फैसला किया।
यह पत्र क्यों महत्वपूर्ण है
CJI को भेजे गए विस्तृत पत्र में उन संदिग्ध तरीकों की ओर इशारा किया गया है जिनके जरिए मौजूदा मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार के नेतृत्व में चुनाव आयोग (ECI) ने वोटर लिस्ट को 'साफ-सुथरा' करने के नाम पर एक ऐसी प्रक्रिया शुरू की, जिसका नतीजा उल्टा और लोकतंत्र-विरोधी रहा! बिहार 2025 SIR के बारे में पत्र में कहा गया है कि,
"विधानसभा चुनावों से ठीक पहले की गई यह बड़ी कवायद गलत समय पर की गई थी और इसे गलत तरीके से लागू करना एक बहुत बड़ी विफलता थी। यह तब हुआ, जबकि वोटर लिस्ट को डिजिटाइज (2002) किए जाने के बाद आयोग लगातार उसमें सुधार और अपडेट करता रहा था।" लेकिन आयोग के अपनाए गए तरीके से 'डी-नोवो' (नए सिरे से) रिविजन करने में आम तौर पर कम से कम एक साल का समय लगता, ताकि उस पर कोई शक न हो। पहली बार अपनाई गई डॉक्यूमेंटेशन प्रक्रिया असल में लोगों को बाहर रखने वाली और राजनीतिक मकसद से प्रेरित थी। फॉर्म भरने और डॉक्यूमेंट्स दिखाने के आधार पर वोटरों का वेरिफिकेशन और नागरिकता पर सवाल उठाने से वोटर अपने वोटिंग के अधिकार से वंचित रह गए। लाखों वोटरों के पास जरूरी डॉक्यूमेंट्स नहीं थे। उनमें से कई लोगों में फॉर्म भरने और उन्हें तय तरीके से आगे भेजने की क्षमता नहीं थी। यह बात खासकर उन लोगों पर लागू होती है जो गरीब और अशिक्षित हैं, जिनमें दलित, आदिवासी, अल्पसंख्यक समुदाय के लोग और प्रवासी मजदूर शामिल हैं। ऐसे मामले भी सामने आए, जिनकी जानकारी आयोग को थी, जहां सोशल मीडिया पर वायरल वीडियो में बूथ लेवल के अधिकारी खुद फर्जी हस्ताक्षर करके फॉर्म भरते दिखे और कुछ मामलों में, वोटरों की मंजूरी के बिना ये फॉर्म अपलोड कर दिए गए। यहां तक कि मरे हुए लोगों के भी फॉर्म जमा होते दिखाए गए। इस प्रक्रिया को लागू करने में पारदर्शिता की पूरी कमी थी और प्रशासनिक उलझन थी, जिसे इसे पूरा करने के लिए तय समय-सीमा ने और बढ़ा दिया। आयोग के निर्देश बीच-बीच में बदलते रहे। चुनाव अधिकारियों के बीच भी उलझन थी।”
इसके अलावा, पत्र में कहा गया है कि “शिकायत निवारण व्यवस्था नाकाफी थी और बिना सही नोटिस के बड़े पैमाने पर मनमाने ढंग से नाम हटाए गए। इस कवायद का कथित मकसद वोटर लिस्ट से डुप्लिकेट वोटरों और मरे हुए लोगों व प्रवासियों के नाम हटाना था। लेकिन जिस तरह से यह प्रक्रिया लागू की गई, उसमें न सिर्फ पारदर्शिता की कमी थी, बल्कि इसे ऐसे तरीके से लागू किया गया जो पहले की किसी भी प्रक्रिया से अलग था। लोकसभा चुनाव (2024) के समय मौजूदा अपडेटेड वोटर लिस्ट का इस्तेमाल किया गया था। 2014 में भी, उस समय की अपडेटेड वोटर लिस्ट से जो नतीजा निकला, उस पर किसी ने सवाल नहीं उठाया। हमारे हिसाब से, SIR की पूरी प्रक्रिया का मकसद BJP को फायदा पहुंचाना था।”
बंगाल के मामले में, पत्र ECI की चौंकाने वाली और जानबूझकर की गई गड़बड़ियों की ओर इशारा करता है। पत्र में आरोप लगाया गया है कि ऐसा लगता है कि आयोग “सिर्फ उस चुनाव के नतीजे को लेकर चिंतित था, क्योंकि उसने तमिलनाडु, केरल और असम जैसे अन्य राज्यों में हेरफेर के किसी भी असली मुद्दे को नहीं उठाया, जहां SIR लागू नहीं किया गया था।”
हालांकि, कम्युनिकेशन में कहा गया है कि,
यह साफ था कि 2 लाख 40 हजार CAPF जवानों की मौजूदगी से पश्चिम बंगाल सरकार दबाव में थी। इसे संदर्भ में देखें तो, 2024 के पूरे लोकसभा चुनाव के लिए 3 लाख 50 हजार CAPF जवानों को तैनात किया गया था। वोटर लिस्ट से बड़े पैमाने पर नाम हटाए गए, जिनमें 'तार्किक विसंगतियों' (logical discrepancies) जैसी पहले कभी इस्तेमाल न की गई कैटेगरी के तहत मनमाने ढंग से हटाए गए नाम भी शामिल थे।
अकेले इसी चालाकी भरी चाल की वजह से 27 लाख लोग वोट देने के अधिकार से वंचित रह गए।
माननीय कोर्ट (सुप्रीम कोर्ट) ने उन अपीलों पर सुनवाई के लिए ट्रिब्यूनल बनाए जिनके तहत नाम हटा दिए गए थे। अपीलों की सुनवाई करने वाले 19 ट्रिब्यूनल में से एक, जिसके प्रमुख जस्टिस टी.एस. शिवग्ननम थे, ने पाया कि जिन 1777 हटाए गए नामों पर उन्होंने सुनवाई की, उनमें से 1717 नाम गलत तरीके से हटाए गए थे। इसका मतलब है कि 96% नाम गलत तरीके से हटाए गए थे। अगर यही अनुपात 19 ट्रिब्यूनल के सामने लंबित अन्य अपीलों पर भी लागू किया जाए, तो इसका मतलब होगा कि 25 लाख से ज्यादा वोटर एक ऐसी प्रक्रिया के कारण वोट नहीं डाल पाए जो मूल रूप से ही दोषपूर्ण थी।
ज्यादातर नाम उन निर्वाचन क्षेत्रों से हटाए गए पाए गए जहां ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस (AITC) का दबदबा था। SIR एक असामान्य प्रक्रिया है जिससे आम वोटर परिचित नहीं है। ऐसे देश में जहां बड़े पैमाने पर गरीबी और अशिक्षा है, वहां फॉर्म भरने, उन्हें आगे भेजने और दस्तावेज जमा करने की जरूरत असल में लोगों को प्रक्रिया से बाहर रखने वाली है।
बड़े पैमाने पर नाम हटाना, अपारदर्शी प्रक्रियाएं, CAPF जवानों की अभूतपूर्व तैनाती, केंद्र सरकार द्वारा अपनी पसंद के दो प्रतिनिधियों को नामित करना और मतगणना केंद्रों पर स्पष्ट रूप से पक्षपाती आयोग द्वारा चुने गए रिटर्निंग ऑफिसर (जिसमें AITC का कोई प्रतिनिधि नहीं था) ने इस प्रक्रिया को पक्षपाती और नतीजतन संदिग्ध बना दिया। तत्कालीन मुख्य सचिव, गृह सचिव और अन्य सहित 483 अधिकारियों का बड़े पैमाने पर तबादला और उनकी जगह आयोग द्वारा नियुक्त अधिकारियों को लाना एक असामान्य कदम था। अतीत में किसी भी चुनाव में ऐसे कठोर कदम नहीं उठाए गए थे। विपक्ष का कहना है कि SIR जैसी कोई भी प्रक्रिया शुरू करने से पहले, ECI को पहले से जांच-पड़ताल करनी चाहिए थी ताकि यह पता चल सके कि "हर राज्य में वोटर लिस्ट कितनी खराब हो चुकी थी और इन चुनावों के लिए इतनी जल्दबाजी में यह प्रक्रिया करना क्यों जरूरी था।" हालांकि, "पश्चिम बंगाल में कई BLOs को भी वोट देने के अधिकार से वंचित रखा गया।" विपक्ष का कहना है कि ECI को ऐसे कई आंकड़े और जानकारी दी गई है जिनसे पता चलता है कि SIR प्रक्रिया में लोगों का भरोसा कम हुआ है, फिर भी ECI किसी भी स्वतंत्र पक्ष की बात नहीं सुन रहा है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) जस्टिस सूर्यकांत को लिखे पत्र में माना गया है कि विपक्ष का देश की सबसे बड़ी अदालत से इस तरह संपर्क करना असामान्य है, लेकिन संस्थागत लोकतंत्र और भारतीय लोकतंत्र में सभी भारतीयों के भरोसे के लिए पैदा हुए अभूतपूर्व संकट को देखते हुए यह जरूरी है। इसलिए, विपक्ष ने इस पत्र के जरिए मांग की है कि "पंजाब, उत्तर प्रदेश, गुजरात आदि राज्यों में होने वाली SIR प्रक्रिया को रोक दिया जाए" और ऐसी प्रक्रिया तभी शुरू की जाए जब अगले विधानसभा चुनाव में पांच साल का समय बचा हो।
हालांकि कोई विस्तृत जानकारी नहीं दी गई है, लेकिन पत्र में संक्षेप में इस बात का जिक्र किया गया है कि "इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग की प्रक्रिया, और खासकर इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों की भूमिका पर भी गंभीर सवाल उठाए जा रहे हैं," और इसलिए "पेपर बैलेट पर लौटना" इसका समाधान हो सकता है।
अंत में यह आग्रह करते हुए कि "हमारी लोकतंत्र में जनता का भरोसा बनाए रखने के लिए एक पारदर्शी चुनावी प्रक्रिया जरूरी है, जिसमें हर भारतीय को पूरा भरोसा हो," पत्र में यह भी बताया गया है कि कैसे CBI, ED और NIA जैसी कानून लागू करने वाली एजेंसियों का इस्तेमाल "न केवल विपक्ष के लोगों को निशाना बनाने के लिए किया जाता है। इन एजेंसियों का इस्तेमाल चुनी हुई सरकारों को गिराने के अलावा चुनावों के नतीजों में हेरफेर करने के लिए भी किया जाता है।"
विपक्ष के वरिष्ठ नेता और तृणमूल के राज्यसभा फ्लोर लीडर डेरेक ओ'ब्रायन ने लिखा, "INDIA की ओर से अच्छी पहल। और हां, @AamAadmiParty @arivalayam DMK ने भी CJI को लिखे संयुक्त पत्र पर हस्ताक्षर किए हैं।"
पत्र यहां पढ़ा जा सकता है:
द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (DMK) और आम आदमी पार्टी (AAP) समेत विपक्ष की 23 पार्टियों ने मुख्य न्यायाधीश (CJI) को एक पत्र लिखा है। यह पत्र चुनाव आयोग (ECI) की 'स्पेशल इंटेंसिव रिव्यू' (SIR) प्रक्रिया के बारे में है, जिसे बिहार और बंगाल दोनों जगहों पर "गैर-कानूनी" और "अनुचित तरीके से किया गया" बताया गया है; निर्दलीय सांसद कपिल सिबल ने भी इस पर हस्ताक्षर किया है। मांग यह है कि अभी चल रही SIR प्रक्रिया को उसके मौजूदा रूप में रोक दिया जाए। इसमें बड़ी गड़बड़ियों का विस्तार से जिक्र किया गया है।
जून में दिल्ली के कॉन्स्टिट्यूशन क्लब में हुई INDIA गठबंधन की पिछली बैठक में, कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने घोषणा की थी कि विपक्षी पार्टियां CJI को एक पत्र भेजेंगी, जिसमें "स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR), वोटर लिस्ट में हेरफेर और चुनावों की निष्पक्षता को लेकर उठाए गए गंभीर सवालों" का जिक्र होगा। 28 जून, 2026 तारीख वाला यह पत्र इसी दिशा में पहला कदम लगता है।
हालांकि CJI को भेजे गए पत्र पर DMK और AAP के हस्ताक्षर यह संकेत देते हैं कि दोनों पार्टियां उन अहम मुद्दों पर साथ आ रही हैं जो सभी पार्टियों को प्रभावित करते हैं, लेकिन विपक्ष के एक वरिष्ठ नेता ने निकट भविष्य में किसी गहरी भागीदारी की संभावना से इनकार किया। AAP ने 2024 के लोकसभा चुनावों में ही लड़ने पर सहमत होने के बाद 2025 में बड़े विपक्षी समूह को छोड़ दिया था। DMK ने पिछले महीने गठबंधन छोड़ दिया, जब कांग्रेस ने तमिलनाडु के मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय के नेतृत्व वाली 'तमिलगा वेत्री कड़गम' (TVK) सरकार का समर्थन करने का फैसला किया।
यह पत्र क्यों महत्वपूर्ण है
CJI को भेजे गए विस्तृत पत्र में उन संदिग्ध तरीकों की ओर इशारा किया गया है जिनके जरिए मौजूदा मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार के नेतृत्व में चुनाव आयोग (ECI) ने वोटर लिस्ट को 'साफ-सुथरा' करने के नाम पर एक ऐसी प्रक्रिया शुरू की, जिसका नतीजा उल्टा और लोकतंत्र-विरोधी रहा! बिहार 2025 SIR के बारे में पत्र में कहा गया है कि,
"विधानसभा चुनावों से ठीक पहले की गई यह बड़ी कवायद गलत समय पर की गई थी और इसे गलत तरीके से लागू करना एक बहुत बड़ी विफलता थी। यह तब हुआ, जबकि वोटर लिस्ट को डिजिटाइज (2002) किए जाने के बाद आयोग लगातार उसमें सुधार और अपडेट करता रहा था।" लेकिन आयोग के अपनाए गए तरीके से 'डी-नोवो' (नए सिरे से) रिविजन करने में आम तौर पर कम से कम एक साल का समय लगता, ताकि उस पर कोई शक न हो। पहली बार अपनाई गई डॉक्यूमेंटेशन प्रक्रिया असल में लोगों को बाहर रखने वाली और राजनीतिक मकसद से प्रेरित थी। फॉर्म भरने और डॉक्यूमेंट्स दिखाने के आधार पर वोटरों का वेरिफिकेशन और नागरिकता पर सवाल उठाने से वोटर अपने वोटिंग के अधिकार से वंचित रह गए। लाखों वोटरों के पास जरूरी डॉक्यूमेंट्स नहीं थे। उनमें से कई लोगों में फॉर्म भरने और उन्हें तय तरीके से आगे भेजने की क्षमता नहीं थी। यह बात खासकर उन लोगों पर लागू होती है जो गरीब और अशिक्षित हैं, जिनमें दलित, आदिवासी, अल्पसंख्यक समुदाय के लोग और प्रवासी मजदूर शामिल हैं। ऐसे मामले भी सामने आए, जिनकी जानकारी आयोग को थी, जहां सोशल मीडिया पर वायरल वीडियो में बूथ लेवल के अधिकारी खुद फर्जी हस्ताक्षर करके फॉर्म भरते दिखे और कुछ मामलों में, वोटरों की मंजूरी के बिना ये फॉर्म अपलोड कर दिए गए। यहां तक कि मरे हुए लोगों के भी फॉर्म जमा होते दिखाए गए। इस प्रक्रिया को लागू करने में पारदर्शिता की पूरी कमी थी और प्रशासनिक उलझन थी, जिसे इसे पूरा करने के लिए तय समय-सीमा ने और बढ़ा दिया। आयोग के निर्देश बीच-बीच में बदलते रहे। चुनाव अधिकारियों के बीच भी उलझन थी।”
इसके अलावा, पत्र में कहा गया है कि “शिकायत निवारण व्यवस्था नाकाफी थी और बिना सही नोटिस के बड़े पैमाने पर मनमाने ढंग से नाम हटाए गए। इस कवायद का कथित मकसद वोटर लिस्ट से डुप्लिकेट वोटरों और मरे हुए लोगों व प्रवासियों के नाम हटाना था। लेकिन जिस तरह से यह प्रक्रिया लागू की गई, उसमें न सिर्फ पारदर्शिता की कमी थी, बल्कि इसे ऐसे तरीके से लागू किया गया जो पहले की किसी भी प्रक्रिया से अलग था। लोकसभा चुनाव (2024) के समय मौजूदा अपडेटेड वोटर लिस्ट का इस्तेमाल किया गया था। 2014 में भी, उस समय की अपडेटेड वोटर लिस्ट से जो नतीजा निकला, उस पर किसी ने सवाल नहीं उठाया। हमारे हिसाब से, SIR की पूरी प्रक्रिया का मकसद BJP को फायदा पहुंचाना था।”
बंगाल के मामले में, पत्र ECI की चौंकाने वाली और जानबूझकर की गई गड़बड़ियों की ओर इशारा करता है। पत्र में आरोप लगाया गया है कि ऐसा लगता है कि आयोग “सिर्फ उस चुनाव के नतीजे को लेकर चिंतित था, क्योंकि उसने तमिलनाडु, केरल और असम जैसे अन्य राज्यों में हेरफेर के किसी भी असली मुद्दे को नहीं उठाया, जहां SIR लागू नहीं किया गया था।”
हालांकि, कम्युनिकेशन में कहा गया है कि,
यह साफ था कि 2 लाख 40 हजार CAPF जवानों की मौजूदगी से पश्चिम बंगाल सरकार दबाव में थी। इसे संदर्भ में देखें तो, 2024 के पूरे लोकसभा चुनाव के लिए 3 लाख 50 हजार CAPF जवानों को तैनात किया गया था। वोटर लिस्ट से बड़े पैमाने पर नाम हटाए गए, जिनमें 'तार्किक विसंगतियों' (logical discrepancies) जैसी पहले कभी इस्तेमाल न की गई कैटेगरी के तहत मनमाने ढंग से हटाए गए नाम भी शामिल थे।
अकेले इसी चालाकी भरी चाल की वजह से 27 लाख लोग वोट देने के अधिकार से वंचित रह गए।
माननीय कोर्ट (सुप्रीम कोर्ट) ने उन अपीलों पर सुनवाई के लिए ट्रिब्यूनल बनाए जिनके तहत नाम हटा दिए गए थे। अपीलों की सुनवाई करने वाले 19 ट्रिब्यूनल में से एक, जिसके प्रमुख जस्टिस टी.एस. शिवग्ननम थे, ने पाया कि जिन 1777 हटाए गए नामों पर उन्होंने सुनवाई की, उनमें से 1717 नाम गलत तरीके से हटाए गए थे। इसका मतलब है कि 96% नाम गलत तरीके से हटाए गए थे। अगर यही अनुपात 19 ट्रिब्यूनल के सामने लंबित अन्य अपीलों पर भी लागू किया जाए, तो इसका मतलब होगा कि 25 लाख से ज्यादा वोटर एक ऐसी प्रक्रिया के कारण वोट नहीं डाल पाए जो मूल रूप से ही दोषपूर्ण थी।
ज्यादातर नाम उन निर्वाचन क्षेत्रों से हटाए गए पाए गए जहां ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस (AITC) का दबदबा था। SIR एक असामान्य प्रक्रिया है जिससे आम वोटर परिचित नहीं है। ऐसे देश में जहां बड़े पैमाने पर गरीबी और अशिक्षा है, वहां फॉर्म भरने, उन्हें आगे भेजने और दस्तावेज जमा करने की जरूरत असल में लोगों को प्रक्रिया से बाहर रखने वाली है।
बड़े पैमाने पर नाम हटाना, अपारदर्शी प्रक्रियाएं, CAPF जवानों की अभूतपूर्व तैनाती, केंद्र सरकार द्वारा अपनी पसंद के दो प्रतिनिधियों को नामित करना और मतगणना केंद्रों पर स्पष्ट रूप से पक्षपाती आयोग द्वारा चुने गए रिटर्निंग ऑफिसर (जिसमें AITC का कोई प्रतिनिधि नहीं था) ने इस प्रक्रिया को पक्षपाती और नतीजतन संदिग्ध बना दिया। तत्कालीन मुख्य सचिव, गृह सचिव और अन्य सहित 483 अधिकारियों का बड़े पैमाने पर तबादला और उनकी जगह आयोग द्वारा नियुक्त अधिकारियों को लाना एक असामान्य कदम था। अतीत में किसी भी चुनाव में ऐसे कठोर कदम नहीं उठाए गए थे। विपक्ष का कहना है कि SIR जैसी कोई भी प्रक्रिया शुरू करने से पहले, ECI को पहले से जांच-पड़ताल करनी चाहिए थी ताकि यह पता चल सके कि "हर राज्य में वोटर लिस्ट कितनी खराब हो चुकी थी और इन चुनावों के लिए इतनी जल्दबाजी में यह प्रक्रिया करना क्यों जरूरी था।" हालांकि, "पश्चिम बंगाल में कई BLOs को भी वोट देने के अधिकार से वंचित रखा गया।" विपक्ष का कहना है कि ECI को ऐसे कई आंकड़े और जानकारी दी गई है जिनसे पता चलता है कि SIR प्रक्रिया में लोगों का भरोसा कम हुआ है, फिर भी ECI किसी भी स्वतंत्र पक्ष की बात नहीं सुन रहा है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) जस्टिस सूर्यकांत को लिखे पत्र में माना गया है कि विपक्ष का देश की सबसे बड़ी अदालत से इस तरह संपर्क करना असामान्य है, लेकिन संस्थागत लोकतंत्र और भारतीय लोकतंत्र में सभी भारतीयों के भरोसे के लिए पैदा हुए अभूतपूर्व संकट को देखते हुए यह जरूरी है। इसलिए, विपक्ष ने इस पत्र के जरिए मांग की है कि "पंजाब, उत्तर प्रदेश, गुजरात आदि राज्यों में होने वाली SIR प्रक्रिया को रोक दिया जाए" और ऐसी प्रक्रिया तभी शुरू की जाए जब अगले विधानसभा चुनाव में पांच साल का समय बचा हो।
हालांकि कोई विस्तृत जानकारी नहीं दी गई है, लेकिन पत्र में संक्षेप में इस बात का जिक्र किया गया है कि "इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग की प्रक्रिया, और खासकर इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों की भूमिका पर भी गंभीर सवाल उठाए जा रहे हैं," और इसलिए "पेपर बैलेट पर लौटना" इसका समाधान हो सकता है।
अंत में यह आग्रह करते हुए कि "हमारी लोकतंत्र में जनता का भरोसा बनाए रखने के लिए एक पारदर्शी चुनावी प्रक्रिया जरूरी है, जिसमें हर भारतीय को पूरा भरोसा हो," पत्र में यह भी बताया गया है कि कैसे CBI, ED और NIA जैसी कानून लागू करने वाली एजेंसियों का इस्तेमाल "न केवल विपक्ष के लोगों को निशाना बनाने के लिए किया जाता है। इन एजेंसियों का इस्तेमाल चुनी हुई सरकारों को गिराने के अलावा चुनावों के नतीजों में हेरफेर करने के लिए भी किया जाता है।"
विपक्ष के वरिष्ठ नेता और तृणमूल के राज्यसभा फ्लोर लीडर डेरेक ओ'ब्रायन ने लिखा, "INDIA की ओर से अच्छी पहल। और हां, @AamAadmiParty @arivalayam DMK ने भी CJI को लिखे संयुक्त पत्र पर हस्ताक्षर किए हैं।"
पत्र यहां पढ़ा जा सकता है: