कोलकाता के 'टेलीग्राफ' अखबार के पूर्व एडिटर ने एक संक्षिप्त और तथ्यों पर आधारित 'नोट' लिखा। वे अखबार के लिए अपनी अनोखी हेडलाइंस के लिए जाने जाते हैं। इस नोट ने वीकेंड पर काफी हलचल मचा दी, जबकि प्रशासन पूरी तरह से बेअसर और खामोश बना रहा। आर. राजगोपाल ने यह नोट तब लिखा, जब उन्होंने 'प्रेम भाटिया जर्नलिज्म अवॉर्ड' की जूरी से इस्तीफा देने की जानकारी दी। उन्होंने मीडिया प्रोफेशन से अपनी गहरी निराशा के कारण यह कदम उठाया।
Image: https://thefederal.com
'द टेलीग्राफ' के पूर्व संपादक आर. राजगोपाल की ओर से नोट
“इस साल मार्च में, कोलकाता के बालीगंज निर्वाचन क्षेत्र की वोटर लिस्ट से मेरा नाम हटा दिया गया। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि 'स्पेशल इंटेंसिव रिविजन' (विशेष गहन परीक्षण) प्रक्रिया के दौरान 2002 की वोटर लिस्ट में न तो मेरा नाम मिला और न ही मेरे स्वर्गीय पिताजी का। मेरे पिता एक गांधीवादी, रिटायर्ड प्रोफेसर और केरल में गांधी स्मारक निधि के पूर्व राज्य सचिव थे। उनका 2016 में निधन हो गया था। मुझे समझ नहीं आता कि उन जैसे जागरूक वोटर का नाम लिस्ट से कैसे गायब हो सकता है।
“पश्चिम बंगाल के लगभग 27 लाख अन्य लोगों की तरह, मुझे भी 'तार्किक विसंगतियों' (logical discrepancies) का हवाला देकर लिस्ट से बाहर कर दिया गया। मैट्रिकुलेशन सर्टिफिकेट जमा करने के बाद भी कोई कारण नहीं बताया गया और अब मेरी अपील सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के तहत गठित ट्रिब्यूनल में लंबित है। नतीजतन, मैं हालिया चुनाव में वोट नहीं डाल सका।
“इससे भी ज्यादा परेशान करने वाली बात मेरे पासपोर्ट रिन्यूअल (नवीनीकरण) एप्लीकेशन का हाल है। हालांकि, मैंने 19 मार्च, 2026 को बायोमेट्रिक औपचारिकताएं पूरी कर ली थीं, लेकिन पुलिस वेरिफिकेशन क्लियर नहीं हो पाया है क्योंकि वोटर लिस्ट में मेरा नाम नहीं है। कई वैकल्पिक दस्तावेज जमा करने के बावजूद, मुझे बताया गया है कि वे अपर्याप्त हैं। असल में, शनिवार, 27 जून, 2026 को पासपोर्ट रिन्यूअल के लिए बायोमेट्रिक्स लिए जाने के बाद से 100वां दिन है। पिछले हफ्ते पासपोर्ट जारी करने वाली अथॉरिटी ने मुझे औपचारिक रूप से सूचित किया कि कोलकाता पुलिस ने एक प्रतिकूल रिपोर्ट भेजी है, जिसमें वोटर लिस्ट से मेरा नाम हटाए जाने का हवाला दिया गया है। मुझे कलकत्ता के रीजनल पासपोर्ट ऑफिस में 'तुरंत' पेश होने के लिए कहा गया है, लेकिन जब मैंने अपॉइंटमेंट मांगा—जिसके बिना अंदर जाना मुश्किल है—तो मुझे जो तारीख मिली, वह 17 जुलाई, 2026 है।
“इस बीच, कैलिफोर्निया में पत्रकार हमारी बेटी की शादी 17 अप्रैल को सैन फ़्रांसिस्को में हुई। जाहिर है, एक्टिव पासपोर्ट न होने के कारण मेरे लिए शादी में शामिल होना असंभव था, भले ही मेरे पास दस साल का वैध US वीजा था।
“असल में, मैं खुद को नागरिकता को लेकर एक अनिश्चित स्थिति में पाता हूं, हालांकि हाल ही में सरकार ने कहा है कि पासपोर्ट नागरिकता का कोई सबूत नहीं है। अब मेरा ज्यादातर समय परिवार के रिकॉर्ड को फिर से तैयार करने और कई दशक पुराने दस्तावेजों को इकट्ठा करने में बीतता है...
“मेरे दिन की शुरुआत वोटिंग अधिकार की अपील का स्टेटस और फिर पासपोर्ट ट्रैकर चेक करने से होती है। फिर मैं उस कॉलेज को लिखता हूं, जहां मेरी मां 1965 में पढ़ाती थीं, और उस स्कूल को भी, जहां से उन्होंने 1959 में पढ़ाई पूरी की थी, ताकि उनके अस्तित्व का कोई सबूत मिल सके। स्कूल ने तो बहुत मदद की, लेकिन कॉलेज ने नहीं। इसी तरह, मैं केरल में शराब-विरोधी अभियान चलाने वाले कार्यकर्ताओं से बात करता हूं। मैंने एक ग्रुप में एक कार्यकर्ता का नाम गलती से देखा था और उसके बाद एक लिस्ट बनाई थी। मैं उनसे ऐसी कोई भी न्यूज क्लिपिंग या फोटो मांगता हूं, जिनसे पता चले कि मेरे पिता अवैध शराब की दुकानों और सांप्रदायिकता के खिलाफ अभियान चला रहे थे।
“कुछ करीबी दोस्तों और जानी-मानी हस्तियों ने इन सभी कोशिशों में मेरी मदद की है। हालांकि, मुझे नहीं पता कि किसी मीडिया आउटलेट या पत्रकारों के संगठन या गिल्ड (जिसका मैं सदस्य नहीं हूं) ने मेरी स्थिति में कोई दिलचस्पी दिखाई है या नहीं। एक सीनियर पत्रकार ने मुझे याद दिलाया कि यह स्थिति कोई अनोखी नहीं है, क्योंकि सदियों से लाखों भारतीयों के लिए 'अस्वीकृति' (rejection) एक रोजमर्रा की सच्चाई रही है। मैं इस बात को मानता हूं।
“मेरा मकसद कभी भी खुद को पीड़ित के तौर पर पेश करना नहीं रहा है। बल्कि, मैं एक बड़ी बात पर जोर देना चाहता था: अगर कोई व्यक्ति, जिसने अपनी पेशेवर जिंदगी पत्रकारिता में बिताई हो और एक जाने-माने अखबार का संपादक रहा हो, उसे ऐसी मुश्किलों का सामना करना पड़ सकता है, तो कोई सोच ही सकता है कि जो लोग सच में हाशिए पर हैं, उन्हें क्या-क्या झेलना पड़ता होगा। क्या मैंने किसी अखबार से संपर्क किया? नहीं, क्योंकि मैं नहीं चाहता कि यह सिर्फ मेरे बारे में कोई मुद्दा बने। क्या संपादकों और पत्रकारों को मेरे मुद्दे के बारे में पता है? हां, कई लोगों को पता है। अगर उन्हें नहीं पता, तो उन्हें इस पेशे में नहीं होना चाहिए। आपको क्या लगता है?
“फिर भी, इस मुद्दे पर अखबारों की पूरी चुप्पी ने मेरे उस शक को पक्का कर दिया है—जो अब मेरे निजी अनुभव से और मजबूत हो गया है—कि तथाकथित मुख्यधारा की पत्रकारिता का मेरी जिंदगी से कोई लेना-देना नहीं है। अब मैं कोई अखबार 'पढ़ता' नहीं हूं। मैं कुछ पर नजर जरूर डालता हूं, लेकिन शायद ही कुछ ऐसा मिलता है, जो मेरी दिलचस्पी जगा सके।
“हालांकि, मैं 'द वायर', 'स्क्रॉल', 'द रिपोर्टर्स कलेक्टिव', 'न्यूजलॉन्ड्री', 'द न्यूज मिनट' और 'PARI' जैसे संगठनों के काम की तारीफ करता रहता हूं। वे बेहतरीन पत्रकारिता का उदाहरण हैं, और मुझे कभी-कभी लगता है कि आज जिसे मुख्यधारा की पत्रकारिता कहा जाता है, उसके साथ उनकी तुलना करना उनके साथ नाइंसाफी होगी।
“इसी वजह से, अब मुझे पत्रकारिता में बेहतरीन काम को पहचानने वाली जूरी में शामिल रहना नैतिक रूप से सही नहीं लगता। तथाकथित 'मुख्यधारा की मीडिया' के बारे में मेरी राय बहुत संशयपूर्ण हो गई है, और मुझे भरोसा नहीं है कि वे अनजाने में मेरे फैसले को प्रभावित नहीं करेंगे। हो सकता है कि उन संगठनों में बहुत अच्छा काम हो रहा हो, लेकिन मुझे अब यकीन नहीं है कि मैं उस निष्पक्षता के साथ उसका मूल्यांकन कर पाऊंगा, जिसकी ऐसी जिम्मेदारी के लिए जरूरत होती है। मेरी निराशा का असर श्री प्रेम भाटिया के नाम पर दिए जाने वाले पुरस्कार को जीतने के उनके मौके पर नहीं पड़ना चाहिए।
“मेरी आपत्तियां कानूनी नहीं, बल्कि नैतिक हैं। मेरा मानना है कि मेरी मौजूदगी से चयन प्रक्रिया की विश्वसनीयता बढ़ेगी नहीं, बल्कि कम होगी।
“इसलिए, मैं आपसे गुजारिश करता हूं कि मुझे इससे अलग होने की इजाजत दें। किसी भी असुविधा के लिए मैं आपसे माफी मांगता हूं। मैं इस शानदार पहल की बहुत तारीफ करता हूं और आने वाले सालों में इसकी सफलता की कामना करता हूं। आप चाहें तो यह नोट किसी के भी साथ साझा कर सकते हैं।
आर. राजगोपाल का सार्वजनिक किया गया यह नोट प्रेम भाटिया पत्रकारिता पुरस्कार जूरी से उनके इस्तीफे का भी हिस्सा था।
आर. राजगोपाल
नोट: 'द ट्रिब्यून' के मशहूर पूर्व संपादक प्रेम भाटिया की विरासत का सम्मान करने के लिए प्रेम भाटिया मेमोरियल ट्रस्ट ने 1995 में प्रेम भाटिया पत्रकारिता पुरस्कार और व्याख्यान की शुरुआत की थी। श्री भाटिया एक जाने-माने पत्रकार थे, जो अपनी तीखी राजनीतिक रिपोर्टिंग और दूरदर्शिता के साथ-साथ अपनी स्वतंत्र सोच और अटूट निष्पक्षता के लिए जाने जाते थे। ट्रस्ट ने उनकी याद में दो पुरस्कार शुरू किए—एक राजनीतिक पत्रकारिता में उत्कृष्टता के लिए और दूसरा पर्यावरण पत्रकारिता में उत्कृष्टता के लिए। 2024 में, एक व्यवस्था के तहत, ट्रस्ट ने अपनी निधि (कॉर्पस) 'गिल्ड' को सौंप दी। 2025 से, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया (EGI) सालाना व्याख्यान के साथ-साथ पुरस्कारों का संचालन करके इस विरासत को आगे बढ़ा रहा है।
इस बीच, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया ने रविवार, 28 जून को आर. राजगोपाल के साथ हुए बर्ताव की निंदा करते हुए एक बयान जारी किया। पूरा बयान यहां पढ़ा जा सकता है:
“28 जून, 2026 | नई दिल्ली: एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया उस तरीके की निंदा करता है, जिससे कोलकाता के प्रमुख दैनिक समाचार पत्र 'द टेलीग्राफ' के पूर्व संपादक आर. राजगोपाल के साथ नौकरशाही व्यवहार कर रही है। यह नौकरशाही ही तय करती है कि कौन भारतीय नागरिक है और कौन नहीं। एक पत्रकार और संपादक के तौर पर दशकों तक सार्वजनिक जीवन में काम करने के बावजूद, आज श्री राजगोपाल न केवल मतदाता सूची से अपना नाम हटाए जाने के कारण वोट देने के अधिकार से वंचित हो गए हैं, बल्कि 100 से ज्यादा दिनों से अपना पासपोर्ट भी रिन्यू नहीं करा पा रहे हैं। ऐसा कथित तौर पर कोलकाता पुलिस की 'प्रतिकूल रिपोर्ट' के कारण हो रहा है, जबकि पुलिस को शहर के प्रमुख दैनिक समाचार पत्रों में से एक के संपादक के तौर पर श्री राजगोपाल से अच्छी तरह वाकिफ होना चाहिए था। ऐसा लगता है कि पुलिस वेरिफिकेशन इस आधार पर नामंजूर कर दिया गया कि श्री राजगोपाल का नाम मतदाता सूची में नहीं था!
श्री राजगोपाल की मुश्किल स्थिति उस परेशानी को उजागर करती है, जिससे लाखों भारतीय गुजर रहे हैं। यह परेशानी भारत के चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूची के 'विशेष गहन परीक्षण' (Special Intensive Revision) के कारण हो रही है।
अगर श्री राजगोपाल जैसे जाने-माने सार्वजनिक व्यक्ति के साथ ऐसा हो सकता है, तो उन दूसरे लोगों के हालात की सिर्फ कल्पना ही की जा सकती है, जिन्हें नौकरशाही के एक फैसले से वोट देने के अधिकार से वंचित कर दिया गया है और जिनके पास अपनी बात रखने या समाधान पाने का कोई जरिया नहीं है।
EGI चुनाव आयोग से समझदारी और सहानुभूति दिखाने की अपील करता है। साथ ही, आयोग से मांग करता है कि वह जल्द से जल्द श्री राजगोपाल की मतदाता के तौर पर पहचान बहाल करे और उन सभी लोगों के मामले पर भी इसी तरह विचार करे, जो इसी तरह की स्थिति का सामना कर रहे हैं।”
Related
Image: https://thefederal.com
'द टेलीग्राफ' के पूर्व संपादक आर. राजगोपाल की ओर से नोट
“इस साल मार्च में, कोलकाता के बालीगंज निर्वाचन क्षेत्र की वोटर लिस्ट से मेरा नाम हटा दिया गया। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि 'स्पेशल इंटेंसिव रिविजन' (विशेष गहन परीक्षण) प्रक्रिया के दौरान 2002 की वोटर लिस्ट में न तो मेरा नाम मिला और न ही मेरे स्वर्गीय पिताजी का। मेरे पिता एक गांधीवादी, रिटायर्ड प्रोफेसर और केरल में गांधी स्मारक निधि के पूर्व राज्य सचिव थे। उनका 2016 में निधन हो गया था। मुझे समझ नहीं आता कि उन जैसे जागरूक वोटर का नाम लिस्ट से कैसे गायब हो सकता है।
“पश्चिम बंगाल के लगभग 27 लाख अन्य लोगों की तरह, मुझे भी 'तार्किक विसंगतियों' (logical discrepancies) का हवाला देकर लिस्ट से बाहर कर दिया गया। मैट्रिकुलेशन सर्टिफिकेट जमा करने के बाद भी कोई कारण नहीं बताया गया और अब मेरी अपील सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के तहत गठित ट्रिब्यूनल में लंबित है। नतीजतन, मैं हालिया चुनाव में वोट नहीं डाल सका।
“इससे भी ज्यादा परेशान करने वाली बात मेरे पासपोर्ट रिन्यूअल (नवीनीकरण) एप्लीकेशन का हाल है। हालांकि, मैंने 19 मार्च, 2026 को बायोमेट्रिक औपचारिकताएं पूरी कर ली थीं, लेकिन पुलिस वेरिफिकेशन क्लियर नहीं हो पाया है क्योंकि वोटर लिस्ट में मेरा नाम नहीं है। कई वैकल्पिक दस्तावेज जमा करने के बावजूद, मुझे बताया गया है कि वे अपर्याप्त हैं। असल में, शनिवार, 27 जून, 2026 को पासपोर्ट रिन्यूअल के लिए बायोमेट्रिक्स लिए जाने के बाद से 100वां दिन है। पिछले हफ्ते पासपोर्ट जारी करने वाली अथॉरिटी ने मुझे औपचारिक रूप से सूचित किया कि कोलकाता पुलिस ने एक प्रतिकूल रिपोर्ट भेजी है, जिसमें वोटर लिस्ट से मेरा नाम हटाए जाने का हवाला दिया गया है। मुझे कलकत्ता के रीजनल पासपोर्ट ऑफिस में 'तुरंत' पेश होने के लिए कहा गया है, लेकिन जब मैंने अपॉइंटमेंट मांगा—जिसके बिना अंदर जाना मुश्किल है—तो मुझे जो तारीख मिली, वह 17 जुलाई, 2026 है।
“इस बीच, कैलिफोर्निया में पत्रकार हमारी बेटी की शादी 17 अप्रैल को सैन फ़्रांसिस्को में हुई। जाहिर है, एक्टिव पासपोर्ट न होने के कारण मेरे लिए शादी में शामिल होना असंभव था, भले ही मेरे पास दस साल का वैध US वीजा था।
“असल में, मैं खुद को नागरिकता को लेकर एक अनिश्चित स्थिति में पाता हूं, हालांकि हाल ही में सरकार ने कहा है कि पासपोर्ट नागरिकता का कोई सबूत नहीं है। अब मेरा ज्यादातर समय परिवार के रिकॉर्ड को फिर से तैयार करने और कई दशक पुराने दस्तावेजों को इकट्ठा करने में बीतता है...
“मेरे दिन की शुरुआत वोटिंग अधिकार की अपील का स्टेटस और फिर पासपोर्ट ट्रैकर चेक करने से होती है। फिर मैं उस कॉलेज को लिखता हूं, जहां मेरी मां 1965 में पढ़ाती थीं, और उस स्कूल को भी, जहां से उन्होंने 1959 में पढ़ाई पूरी की थी, ताकि उनके अस्तित्व का कोई सबूत मिल सके। स्कूल ने तो बहुत मदद की, लेकिन कॉलेज ने नहीं। इसी तरह, मैं केरल में शराब-विरोधी अभियान चलाने वाले कार्यकर्ताओं से बात करता हूं। मैंने एक ग्रुप में एक कार्यकर्ता का नाम गलती से देखा था और उसके बाद एक लिस्ट बनाई थी। मैं उनसे ऐसी कोई भी न्यूज क्लिपिंग या फोटो मांगता हूं, जिनसे पता चले कि मेरे पिता अवैध शराब की दुकानों और सांप्रदायिकता के खिलाफ अभियान चला रहे थे।
“कुछ करीबी दोस्तों और जानी-मानी हस्तियों ने इन सभी कोशिशों में मेरी मदद की है। हालांकि, मुझे नहीं पता कि किसी मीडिया आउटलेट या पत्रकारों के संगठन या गिल्ड (जिसका मैं सदस्य नहीं हूं) ने मेरी स्थिति में कोई दिलचस्पी दिखाई है या नहीं। एक सीनियर पत्रकार ने मुझे याद दिलाया कि यह स्थिति कोई अनोखी नहीं है, क्योंकि सदियों से लाखों भारतीयों के लिए 'अस्वीकृति' (rejection) एक रोजमर्रा की सच्चाई रही है। मैं इस बात को मानता हूं।
“मेरा मकसद कभी भी खुद को पीड़ित के तौर पर पेश करना नहीं रहा है। बल्कि, मैं एक बड़ी बात पर जोर देना चाहता था: अगर कोई व्यक्ति, जिसने अपनी पेशेवर जिंदगी पत्रकारिता में बिताई हो और एक जाने-माने अखबार का संपादक रहा हो, उसे ऐसी मुश्किलों का सामना करना पड़ सकता है, तो कोई सोच ही सकता है कि जो लोग सच में हाशिए पर हैं, उन्हें क्या-क्या झेलना पड़ता होगा। क्या मैंने किसी अखबार से संपर्क किया? नहीं, क्योंकि मैं नहीं चाहता कि यह सिर्फ मेरे बारे में कोई मुद्दा बने। क्या संपादकों और पत्रकारों को मेरे मुद्दे के बारे में पता है? हां, कई लोगों को पता है। अगर उन्हें नहीं पता, तो उन्हें इस पेशे में नहीं होना चाहिए। आपको क्या लगता है?
“फिर भी, इस मुद्दे पर अखबारों की पूरी चुप्पी ने मेरे उस शक को पक्का कर दिया है—जो अब मेरे निजी अनुभव से और मजबूत हो गया है—कि तथाकथित मुख्यधारा की पत्रकारिता का मेरी जिंदगी से कोई लेना-देना नहीं है। अब मैं कोई अखबार 'पढ़ता' नहीं हूं। मैं कुछ पर नजर जरूर डालता हूं, लेकिन शायद ही कुछ ऐसा मिलता है, जो मेरी दिलचस्पी जगा सके।
“हालांकि, मैं 'द वायर', 'स्क्रॉल', 'द रिपोर्टर्स कलेक्टिव', 'न्यूजलॉन्ड्री', 'द न्यूज मिनट' और 'PARI' जैसे संगठनों के काम की तारीफ करता रहता हूं। वे बेहतरीन पत्रकारिता का उदाहरण हैं, और मुझे कभी-कभी लगता है कि आज जिसे मुख्यधारा की पत्रकारिता कहा जाता है, उसके साथ उनकी तुलना करना उनके साथ नाइंसाफी होगी।
“इसी वजह से, अब मुझे पत्रकारिता में बेहतरीन काम को पहचानने वाली जूरी में शामिल रहना नैतिक रूप से सही नहीं लगता। तथाकथित 'मुख्यधारा की मीडिया' के बारे में मेरी राय बहुत संशयपूर्ण हो गई है, और मुझे भरोसा नहीं है कि वे अनजाने में मेरे फैसले को प्रभावित नहीं करेंगे। हो सकता है कि उन संगठनों में बहुत अच्छा काम हो रहा हो, लेकिन मुझे अब यकीन नहीं है कि मैं उस निष्पक्षता के साथ उसका मूल्यांकन कर पाऊंगा, जिसकी ऐसी जिम्मेदारी के लिए जरूरत होती है। मेरी निराशा का असर श्री प्रेम भाटिया के नाम पर दिए जाने वाले पुरस्कार को जीतने के उनके मौके पर नहीं पड़ना चाहिए।
“मेरी आपत्तियां कानूनी नहीं, बल्कि नैतिक हैं। मेरा मानना है कि मेरी मौजूदगी से चयन प्रक्रिया की विश्वसनीयता बढ़ेगी नहीं, बल्कि कम होगी।
“इसलिए, मैं आपसे गुजारिश करता हूं कि मुझे इससे अलग होने की इजाजत दें। किसी भी असुविधा के लिए मैं आपसे माफी मांगता हूं। मैं इस शानदार पहल की बहुत तारीफ करता हूं और आने वाले सालों में इसकी सफलता की कामना करता हूं। आप चाहें तो यह नोट किसी के भी साथ साझा कर सकते हैं।
आर. राजगोपाल का सार्वजनिक किया गया यह नोट प्रेम भाटिया पत्रकारिता पुरस्कार जूरी से उनके इस्तीफे का भी हिस्सा था।
आर. राजगोपाल
नोट: 'द ट्रिब्यून' के मशहूर पूर्व संपादक प्रेम भाटिया की विरासत का सम्मान करने के लिए प्रेम भाटिया मेमोरियल ट्रस्ट ने 1995 में प्रेम भाटिया पत्रकारिता पुरस्कार और व्याख्यान की शुरुआत की थी। श्री भाटिया एक जाने-माने पत्रकार थे, जो अपनी तीखी राजनीतिक रिपोर्टिंग और दूरदर्शिता के साथ-साथ अपनी स्वतंत्र सोच और अटूट निष्पक्षता के लिए जाने जाते थे। ट्रस्ट ने उनकी याद में दो पुरस्कार शुरू किए—एक राजनीतिक पत्रकारिता में उत्कृष्टता के लिए और दूसरा पर्यावरण पत्रकारिता में उत्कृष्टता के लिए। 2024 में, एक व्यवस्था के तहत, ट्रस्ट ने अपनी निधि (कॉर्पस) 'गिल्ड' को सौंप दी। 2025 से, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया (EGI) सालाना व्याख्यान के साथ-साथ पुरस्कारों का संचालन करके इस विरासत को आगे बढ़ा रहा है।
इस बीच, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया ने रविवार, 28 जून को आर. राजगोपाल के साथ हुए बर्ताव की निंदा करते हुए एक बयान जारी किया। पूरा बयान यहां पढ़ा जा सकता है:
“28 जून, 2026 | नई दिल्ली: एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया उस तरीके की निंदा करता है, जिससे कोलकाता के प्रमुख दैनिक समाचार पत्र 'द टेलीग्राफ' के पूर्व संपादक आर. राजगोपाल के साथ नौकरशाही व्यवहार कर रही है। यह नौकरशाही ही तय करती है कि कौन भारतीय नागरिक है और कौन नहीं। एक पत्रकार और संपादक के तौर पर दशकों तक सार्वजनिक जीवन में काम करने के बावजूद, आज श्री राजगोपाल न केवल मतदाता सूची से अपना नाम हटाए जाने के कारण वोट देने के अधिकार से वंचित हो गए हैं, बल्कि 100 से ज्यादा दिनों से अपना पासपोर्ट भी रिन्यू नहीं करा पा रहे हैं। ऐसा कथित तौर पर कोलकाता पुलिस की 'प्रतिकूल रिपोर्ट' के कारण हो रहा है, जबकि पुलिस को शहर के प्रमुख दैनिक समाचार पत्रों में से एक के संपादक के तौर पर श्री राजगोपाल से अच्छी तरह वाकिफ होना चाहिए था। ऐसा लगता है कि पुलिस वेरिफिकेशन इस आधार पर नामंजूर कर दिया गया कि श्री राजगोपाल का नाम मतदाता सूची में नहीं था!
श्री राजगोपाल की मुश्किल स्थिति उस परेशानी को उजागर करती है, जिससे लाखों भारतीय गुजर रहे हैं। यह परेशानी भारत के चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूची के 'विशेष गहन परीक्षण' (Special Intensive Revision) के कारण हो रही है।
अगर श्री राजगोपाल जैसे जाने-माने सार्वजनिक व्यक्ति के साथ ऐसा हो सकता है, तो उन दूसरे लोगों के हालात की सिर्फ कल्पना ही की जा सकती है, जिन्हें नौकरशाही के एक फैसले से वोट देने के अधिकार से वंचित कर दिया गया है और जिनके पास अपनी बात रखने या समाधान पाने का कोई जरिया नहीं है।
EGI चुनाव आयोग से समझदारी और सहानुभूति दिखाने की अपील करता है। साथ ही, आयोग से मांग करता है कि वह जल्द से जल्द श्री राजगोपाल की मतदाता के तौर पर पहचान बहाल करे और उन सभी लोगों के मामले पर भी इसी तरह विचार करे, जो इसी तरह की स्थिति का सामना कर रहे हैं।”
Related
कर्नाटक के एसआईआर-विरोधी आंदोलन के संदर्भ में: एक चेतावनी और चिंता
SIR की एक्सक्लूसिव पड़ताल: चुनाव आयोग ने असल में कितने मतदाताओं का मताधिकार छीना? अंतिम आंकड़ों में यह अस्पष्ट 'बढ़ोतरी' क्यों?