यूएस कमीशन ऑन इंटरनेशनल रिलिजियस फ्रीडम (USCIRF) ने अपनी 2026 की वार्षिक रिपोर्ट में भारत को 'विशेष चिंता वाला देश' (CPC) के रूप में दर्ज किया है। इसके अलावा, RSS के खिलाफ लक्षित प्रतिबंधों की भी सिफारिश की है, जो पहली बार हुआ है।
age: File / AFP
एक अहम और बड़े घटनाक्रम में, यूएस कमीशन ऑन इंटरनेशनल रिलिजियस फ्रीडम (USCIRF) ने अपनी 2026 की वार्षिक रिपोर्ट में राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) पर प्रतिबंध लगाने की खुले तौर पर सिफारिश की है। भारत से संबंधित सिफारिशों में USCIRF ने अमेरिकी सरकार से आग्रह किया है कि वह "व्यक्तियों और संस्थाओं—यानी भारत की रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (RAW) और राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS)—पर प्रतिबंध लगाए।" ऐसा इसलिए क्योंकि वे "धार्मिक स्वतंत्रता के गंभीर उल्लंघनों के लिए जिम्मेदार हैं या उन्हें बर्दाश्त करते हैं।" इन प्रतिबंधों में उनकी संपत्तियों को फ्रीज़ करना और/या संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके प्रवेश पर रोक लगाना शामिल हो सकता है।
यह काफी मायने रखता है।
वर्षों से, हममें से जो लोग हिंदुत्व के खिलाफ आवाज उठाते रहे हैं, उनसे कहा जाता रहा है कि हम जरूरत से ज्यादा प्रतिक्रिया दे रहे हैं, समाज को बांट रहे हैं, या किसी विचारधारा और उसकी संस्थाओं पर बेवजह आरोप लगा रहे हैं। लेकिन जमीनी स्तर पर काम करने वाले समुदायों, पत्रकारों, विद्वानों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं ने बार-बार दस्तावेजों के जरिए यह साबित किया है कि भारत में धार्मिक स्वतंत्रता पर हो रहे हमले कोई अचानक या बेतरतीब घटनाएं नहीं हैं। यह कोई मामूली बात नहीं है। यह सिर्फ कुछ अकेले काम करने वाले कट्टरपंथियों का काम नहीं है। यह एक ढांचागत, वैचारिक और लगातार चलने वाली प्रक्रिया है। USCIRF द्वारा RSS का नाम लेना इस बात को स्पष्ट कर देता है कि अब इस सच्चाई को महज़ बयानबाजी या किसी पक्षपातपूर्ण नजरिए के तौर पर खारिज नहीं किया जा सकता।
RSS कोई मामूली या हाशिये की संस्था नहीं है। यह भारत में हिंदू राष्ट्रवादी विचारधारा और संगठन के सबसे प्रमुख स्तंभों में से एक है। इसके प्रभाव ने एक ऐसा राजनीतिक माहौल बनाने में मदद की है, जिसमें मुसलमानों, ईसाइयों, दलितों, आदिवासियों, सिखों और भिन्न राय रखने वाले लोगों को बढ़ते हुए बहिष्कार, डर और असुरक्षा का सामना करना पड़ रहा है। जब धार्मिक स्वतंत्रता पर केंद्रित अमेरिकी सरकार की कोई संस्था RSS का नाम लेकर प्रतिबंध लगाने की मांग करती है, तो वह उस बात को स्वीकार कर रही होती है, जिसे जोर से कहने के लिए कई लोगों ने भारी कीमत चुकाई है—कि भारत में धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन केवल कुछ व्यक्तियों द्वारा नहीं, बल्कि शक्तिशाली संस्थाओं के जरिए संभव बनाया जा रहा है और उसे सामान्य बनाया जा रहा है।
यह जरूरी है कि हम अपनी बात में बिल्कुल सटीक हों। USCIRF एक स्वतंत्र, द्विदलीय सलाहकार संस्था है; इसकी सिफारिशें अपने आप में सरकारी नीति नहीं बन जातीं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह महज़ प्रतीकात्मक है या इसे नजरअंदाज किया जा सकता है। ये रिपोर्टें नीतिगत चर्चाओं, सार्वजनिक समझ और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर होने वाली जांच-पड़ताल के दायरे को प्रभावित करती हैं। यह तथ्य कि USCIRF अब RSS पर लक्षित प्रतिबंध लगाने की सिफारिश कर रहा है, इस बात का संकेत है कि भारत में चल रहे संकट को अब एक नए और गंभीर नजरिए से देखा जा रहा है।
इस बात में एक गहरा नैतिक सत्य भी छिपा है। धार्मिक स्वतंत्रता का जिक्र अक्सर चुनिंदा तरीके से किया जाता है, उसे उसके संदर्भ से अलग कर दिया जाता है, या महज़ एक चर्चा का विषय बनाकर छोड़ दिया जाता है। लेकिन धार्मिक स्वतंत्रता का कोई अर्थ नहीं रह जाता, यदि उसमें उन व्यवस्थाओं का नाम लेने की हिम्मत न हो, जो परंपरा, राष्ट्र और सभ्यता की आड़ लेकर अल्पसंख्यकों को डराती हैं। भारत में दांव पर सिर्फ कोई अमूर्त बहुलवाद नहीं है, बल्कि सवाल यह है कि क्या लोग बिना डर के जी सकते हैं, पूजा कर सकते हैं, संगठित हो सकते हैं, अपनी बात कह सकते हैं, प्रेम कर सकते हैं और असहमति जता सकते हैं। यह भी सवाल है कि क्या लोकतंत्र इस प्रक्रिया के बीच टिक पाएगा, जिसमें बहिष्कार को लगातार वैध ठहराया जा रहा है।
हिंदू धर्म के एक मुक्तिदायी, बहुलवादी और नैतिक दृष्टिकोण के प्रति समर्पित लोगों को इस पल को हिंदुओं पर हमले के रूप में नहीं देखना चाहिए। यह एक चेतावनी है कि यदि हिंदू पहचान को वर्चस्ववादी राजनीति के हवाले कर दिया गया, तो उसके क्या परिणाम हो सकते हैं। हिंदुत्व सभी हिंदुओं की आवाज नहीं है, और RSS ही एकमात्र संगठन नहीं है जो हिंदू सार्वजनिक जीवन का प्रतिनिधित्व करता है। हममें से कई लोग वर्षों से यह कहते आए हैं कि एक ऐसा धर्म, जिसकी जड़ें गरिमा, परस्पर सम्मान और नैतिक साहस में हों, उसे किसी भी प्रकार के वर्चस्व के खिलाफ खड़ा होना चाहिए, न कि उसे वैधता प्रदान करनी चाहिए।
USCIRF की सिफारिश अपने आप में न्याय सुनिश्चित नहीं कर सकती, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण संकेत है कि अब लोग सच्चाई से मुंह नहीं फेर रहे हैं। यह बताती है कि समुदायों के अनुभव, दस्तावेजों में दर्ज किए गए अत्याचार और वर्षों से दी जा रही चेतावनियां अब अनदेखी की दीवार को तोड़कर सामने आ रही हैं।
अब सवाल यह है कि क्या नीति-निर्माता इस पर कार्रवाई करेंगे? क्या मीडिया इसे गंभीरता से लेगा? और क्या अंतरराष्ट्रीय नागरिक समाज इस बात को समझेगा कि भारत में धार्मिक अल्पसंख्यक और लोकतांत्रिक मूल्यों के समर्थक किस तरह की चुनौतियों का सामना कर रहे हैं?
इस मुद्दे को खामोशी से गुजर जाने नहीं देना चाहिए। इसे पढ़ा जाना चाहिए, साझा किया जाना चाहिए और उसी गंभीरता से समझा जाना चाहिए—जैसा यह वास्तव में है: एक महत्वपूर्ण स्वीकारोक्ति कि भारत में धार्मिक स्वतंत्रता के हनन में शक्तिशाली संस्थाओं की भूमिका पर सवाल उठाना जरूरी है।
रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है:
https://www.uscirf.gov/sites/default/files/2026-03/USCIRF_2026_AR_3326_NEW.pdf
Related
age: File / AFP
एक अहम और बड़े घटनाक्रम में, यूएस कमीशन ऑन इंटरनेशनल रिलिजियस फ्रीडम (USCIRF) ने अपनी 2026 की वार्षिक रिपोर्ट में राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) पर प्रतिबंध लगाने की खुले तौर पर सिफारिश की है। भारत से संबंधित सिफारिशों में USCIRF ने अमेरिकी सरकार से आग्रह किया है कि वह "व्यक्तियों और संस्थाओं—यानी भारत की रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (RAW) और राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS)—पर प्रतिबंध लगाए।" ऐसा इसलिए क्योंकि वे "धार्मिक स्वतंत्रता के गंभीर उल्लंघनों के लिए जिम्मेदार हैं या उन्हें बर्दाश्त करते हैं।" इन प्रतिबंधों में उनकी संपत्तियों को फ्रीज़ करना और/या संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके प्रवेश पर रोक लगाना शामिल हो सकता है।
यह काफी मायने रखता है।
वर्षों से, हममें से जो लोग हिंदुत्व के खिलाफ आवाज उठाते रहे हैं, उनसे कहा जाता रहा है कि हम जरूरत से ज्यादा प्रतिक्रिया दे रहे हैं, समाज को बांट रहे हैं, या किसी विचारधारा और उसकी संस्थाओं पर बेवजह आरोप लगा रहे हैं। लेकिन जमीनी स्तर पर काम करने वाले समुदायों, पत्रकारों, विद्वानों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं ने बार-बार दस्तावेजों के जरिए यह साबित किया है कि भारत में धार्मिक स्वतंत्रता पर हो रहे हमले कोई अचानक या बेतरतीब घटनाएं नहीं हैं। यह कोई मामूली बात नहीं है। यह सिर्फ कुछ अकेले काम करने वाले कट्टरपंथियों का काम नहीं है। यह एक ढांचागत, वैचारिक और लगातार चलने वाली प्रक्रिया है। USCIRF द्वारा RSS का नाम लेना इस बात को स्पष्ट कर देता है कि अब इस सच्चाई को महज़ बयानबाजी या किसी पक्षपातपूर्ण नजरिए के तौर पर खारिज नहीं किया जा सकता।
RSS कोई मामूली या हाशिये की संस्था नहीं है। यह भारत में हिंदू राष्ट्रवादी विचारधारा और संगठन के सबसे प्रमुख स्तंभों में से एक है। इसके प्रभाव ने एक ऐसा राजनीतिक माहौल बनाने में मदद की है, जिसमें मुसलमानों, ईसाइयों, दलितों, आदिवासियों, सिखों और भिन्न राय रखने वाले लोगों को बढ़ते हुए बहिष्कार, डर और असुरक्षा का सामना करना पड़ रहा है। जब धार्मिक स्वतंत्रता पर केंद्रित अमेरिकी सरकार की कोई संस्था RSS का नाम लेकर प्रतिबंध लगाने की मांग करती है, तो वह उस बात को स्वीकार कर रही होती है, जिसे जोर से कहने के लिए कई लोगों ने भारी कीमत चुकाई है—कि भारत में धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन केवल कुछ व्यक्तियों द्वारा नहीं, बल्कि शक्तिशाली संस्थाओं के जरिए संभव बनाया जा रहा है और उसे सामान्य बनाया जा रहा है।
यह जरूरी है कि हम अपनी बात में बिल्कुल सटीक हों। USCIRF एक स्वतंत्र, द्विदलीय सलाहकार संस्था है; इसकी सिफारिशें अपने आप में सरकारी नीति नहीं बन जातीं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह महज़ प्रतीकात्मक है या इसे नजरअंदाज किया जा सकता है। ये रिपोर्टें नीतिगत चर्चाओं, सार्वजनिक समझ और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर होने वाली जांच-पड़ताल के दायरे को प्रभावित करती हैं। यह तथ्य कि USCIRF अब RSS पर लक्षित प्रतिबंध लगाने की सिफारिश कर रहा है, इस बात का संकेत है कि भारत में चल रहे संकट को अब एक नए और गंभीर नजरिए से देखा जा रहा है।
इस बात में एक गहरा नैतिक सत्य भी छिपा है। धार्मिक स्वतंत्रता का जिक्र अक्सर चुनिंदा तरीके से किया जाता है, उसे उसके संदर्भ से अलग कर दिया जाता है, या महज़ एक चर्चा का विषय बनाकर छोड़ दिया जाता है। लेकिन धार्मिक स्वतंत्रता का कोई अर्थ नहीं रह जाता, यदि उसमें उन व्यवस्थाओं का नाम लेने की हिम्मत न हो, जो परंपरा, राष्ट्र और सभ्यता की आड़ लेकर अल्पसंख्यकों को डराती हैं। भारत में दांव पर सिर्फ कोई अमूर्त बहुलवाद नहीं है, बल्कि सवाल यह है कि क्या लोग बिना डर के जी सकते हैं, पूजा कर सकते हैं, संगठित हो सकते हैं, अपनी बात कह सकते हैं, प्रेम कर सकते हैं और असहमति जता सकते हैं। यह भी सवाल है कि क्या लोकतंत्र इस प्रक्रिया के बीच टिक पाएगा, जिसमें बहिष्कार को लगातार वैध ठहराया जा रहा है।
हिंदू धर्म के एक मुक्तिदायी, बहुलवादी और नैतिक दृष्टिकोण के प्रति समर्पित लोगों को इस पल को हिंदुओं पर हमले के रूप में नहीं देखना चाहिए। यह एक चेतावनी है कि यदि हिंदू पहचान को वर्चस्ववादी राजनीति के हवाले कर दिया गया, तो उसके क्या परिणाम हो सकते हैं। हिंदुत्व सभी हिंदुओं की आवाज नहीं है, और RSS ही एकमात्र संगठन नहीं है जो हिंदू सार्वजनिक जीवन का प्रतिनिधित्व करता है। हममें से कई लोग वर्षों से यह कहते आए हैं कि एक ऐसा धर्म, जिसकी जड़ें गरिमा, परस्पर सम्मान और नैतिक साहस में हों, उसे किसी भी प्रकार के वर्चस्व के खिलाफ खड़ा होना चाहिए, न कि उसे वैधता प्रदान करनी चाहिए।
USCIRF की सिफारिश अपने आप में न्याय सुनिश्चित नहीं कर सकती, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण संकेत है कि अब लोग सच्चाई से मुंह नहीं फेर रहे हैं। यह बताती है कि समुदायों के अनुभव, दस्तावेजों में दर्ज किए गए अत्याचार और वर्षों से दी जा रही चेतावनियां अब अनदेखी की दीवार को तोड़कर सामने आ रही हैं।
अब सवाल यह है कि क्या नीति-निर्माता इस पर कार्रवाई करेंगे? क्या मीडिया इसे गंभीरता से लेगा? और क्या अंतरराष्ट्रीय नागरिक समाज इस बात को समझेगा कि भारत में धार्मिक अल्पसंख्यक और लोकतांत्रिक मूल्यों के समर्थक किस तरह की चुनौतियों का सामना कर रहे हैं?
इस मुद्दे को खामोशी से गुजर जाने नहीं देना चाहिए। इसे पढ़ा जाना चाहिए, साझा किया जाना चाहिए और उसी गंभीरता से समझा जाना चाहिए—जैसा यह वास्तव में है: एक महत्वपूर्ण स्वीकारोक्ति कि भारत में धार्मिक स्वतंत्रता के हनन में शक्तिशाली संस्थाओं की भूमिका पर सवाल उठाना जरूरी है।
रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है:
https://www.uscirf.gov/sites/default/files/2026-03/USCIRF_2026_AR_3326_NEW.pdf
Related
CJP व अन्य नागरिक समूहों ने चेतावनी दी कि महाराष्ट्र का धर्मांतरण-विरोधी विधेयक निजता और स्वतंत्रता के लिए खतरा है
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उस मुस्लिम व्यक्ति को 24 घंटे सुरक्षा देने का आदेश दिया है, जिसे कथित तौर पर घर पर नमाज पढ़ने से रोका गया था