“हम इस केस में भारी मन से बरी होने का आदेश दे रहे हैं... प्रॉसिक्यूशन यह आरोप साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है कि अपीलकर्ता ने सह-आरोपियों के साथ मिलकर बस में बम धमाका करने की साजिश रची, जिससे बड़ी संख्या में लोगों की जान गई, यात्री घायल हुए और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचा।”
साभार : एचटी
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि जांच के दौरान पुलिस द्वारा रिकॉर्ड किया गया कन्फेशन टेररिस्ट एंड डिसरप्टिव एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट (TADA एक्ट) के खत्म हो जाने के बाद मान्य नहीं होगा। कोर्ट ने 1996 के गाजियाबाद बस ब्लास्ट केस में ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को बरी कर दिया है।
27 अप्रैल 1996 को गाजियाबाद बस स्टैंड पर पहुंचने वाली एक बस के अंदर हुए ब्लास्ट में 18 लोग मारे गए थे और 48 अन्य घायल हुए थे।
इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, 10 नवंबर को जारी अपने आदेश में जस्टिस सिद्धार्थ और जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा की डिवीजन बेंच ने कहा कि वह अपीलकर्ता मोहम्मद इलियास को “भारी मन” से बरी कर रही है, और प्रॉसिक्यूशन को “आरोप साबित करने में बुरी तरह नाकाम रहने” के लिए फटकार लगाई।
15 अप्रैल, 2013 को गाजियाबाद की ट्रायल कोर्ट ने इलियास और मतीन को हत्या, आपराधिक साजिश और एक्सप्लोसिव सब्सटेंस एक्ट के तहत दोषी ठहराया था। ट्रायल कोर्ट ने इलियास और मतीन को दोषी पाया था, लेकिन तस्लीम को बरी कर दिया था।
हाई कोर्ट ने कहा कि पुलिस द्वारा इन्वेस्टिगेशन के दौरान रिकॉर्ड किया गया कन्फेशन TADA खत्म हो जाने के बाद स्वीकार्य नहीं है। इस आधार पर अदालत ने 1996 गाजियाबाद बस ब्लास्ट केस में दोषी ठहराए गए इलियास को बरी कर दिया।
10 नवंबर के आदेश में डिवीजन बेंच ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन यह साबित करने में विफल रहा कि अपीलकर्ता ने सह-आरोपियों के साथ मिलकर बस में बम लगाने की साजिश रची थी।
बेंच ने कहा, “हम इस केस में भारी मन से बरी होने का आदेश दे रहे हैं, क्योंकि यह मामला बेहद गंभीर है जिसने समाज की अंतरात्मा को झकझोर दिया। इसमें 18 बेगुनाह लोगों की जान गई। प्रॉसिक्यूशन यह साबित करने में विफल रहा कि अपीलकर्ता ने सह-आरोपियों के साथ मिलकर बम धमाका करने की साजिश रची, जिससे जान-माल का इतना बड़ा नुकसान हुआ।”
इलियास की सजा को खारिज करते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के फैसले का “एकमात्र आधार” अपीलकर्ता का वह कन्फेशन था जिसे पुलिस ने एक ऑफिसर की मौजूदगी में रिकॉर्ड किया था, जिसने उसे लुधियाना में उसके अस्थायी निवास से गिरफ्तार किया था।
ब्लास्ट के बाद यूपी पुलिस ने इलियास को लुधियाना से गिरफ्तार किया था। उसका कथित बयान जांच अधिकारी ने 8 जून 1997 को उसके पिता और भाई की मौजूदगी में ऑडियो कैसेट पर रिकॉर्ड किया था, जिसमें उसने कथित रूप से माना कि उसने अब्दुल मतीन के साथ मिलकर दिल्ली से रुड़की जाने वाली बस में बम लगाया था। पुलिस ने एक डायरी और रेल टिकट मिलने का भी दावा किया था।
पुलिस के अनुसार, पाकिस्तान के नागरिक अब्दुल मतीन ने इलियास के साथ मिलकर ब्लास्ट की साजिश रची थी। बाद में मतीन को राजस्थान पुलिस ने फॉरेनर्स एक्ट के तहत गिरफ्तार किया क्योंकि वह भारत में बिना वैध इमिग्रेशन दस्तावेज़ों के आया था।
पुलिस ने जनवरी 1997 में मुजफ्फरनगर निवासी तस्लीम को भी गिरफ्तार किया था। पुलिस के मुताबिक, तस्लीम का भाई सलीम कारी — जो जम्मू-कश्मीर के मीरपुर में अरबी पढ़ाता था — ने दोनों को “सांप्रदायिक शिक्षाओं” से प्रभावित किया था।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा: “TADA एक्ट का सेक्शन 3/4 एफआईआर में लगाया गया था, लेकिन TADA को 1995 में दुरुपयोग के आरोपों के कारण खत्म कर दिया गया था। चूंकि यह अपराध 27.04.1996 को रजिस्टर हुआ, यानी TADA खत्म होने के बाद, इसलिए सीनियर पुलिस ऑफिसर द्वारा रिकॉर्ड किया गया कन्फेशन, इंडियन एविडेंस एक्ट 1872 की धारा 25 के चलते स्वीकार्य नहीं है। TADA की धारा 15, जो ऐसे कन्फेशन को मान्य बनाती है, इस मामले में लागू ही नहीं होती।”
हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि इलियास के खिलाफ TADA के तहत कोई चार्जशीट दाखिल नहीं हुई थी, और रेल टिकट या डायरी से उसके शामिल होने का कोई ठोस संकेत नहीं मिलता।
ट्रायल कोर्ट की सजा रद्द करते हुए कोर्ट ने कहा: “केवल यह तथ्य कि अपीलकर्ता के पास से तीन रेलवे टिकट मिले—जिनसे पता चलता है कि उसने घटना से पहले कुछ यात्राएँ की थीं—यह साबित नहीं करता कि वह इस अपराध में शामिल था। इसी तरह, डायरी में तस्लीम के भाई सलीम कारी का नाम होना भी अपराध में उसकी भूमिका साबित नहीं करता। कन्फेशन हट जाने के बाद, अपीलकर्ता के खिलाफ ऐसा कोई सबूत मौजूद नहीं है जिससे इस अपराध में उसकी मिलीभगत साबित की जा सके।”
Related
साभार : एचटी
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि जांच के दौरान पुलिस द्वारा रिकॉर्ड किया गया कन्फेशन टेररिस्ट एंड डिसरप्टिव एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट (TADA एक्ट) के खत्म हो जाने के बाद मान्य नहीं होगा। कोर्ट ने 1996 के गाजियाबाद बस ब्लास्ट केस में ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को बरी कर दिया है।
27 अप्रैल 1996 को गाजियाबाद बस स्टैंड पर पहुंचने वाली एक बस के अंदर हुए ब्लास्ट में 18 लोग मारे गए थे और 48 अन्य घायल हुए थे।
इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, 10 नवंबर को जारी अपने आदेश में जस्टिस सिद्धार्थ और जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा की डिवीजन बेंच ने कहा कि वह अपीलकर्ता मोहम्मद इलियास को “भारी मन” से बरी कर रही है, और प्रॉसिक्यूशन को “आरोप साबित करने में बुरी तरह नाकाम रहने” के लिए फटकार लगाई।
15 अप्रैल, 2013 को गाजियाबाद की ट्रायल कोर्ट ने इलियास और मतीन को हत्या, आपराधिक साजिश और एक्सप्लोसिव सब्सटेंस एक्ट के तहत दोषी ठहराया था। ट्रायल कोर्ट ने इलियास और मतीन को दोषी पाया था, लेकिन तस्लीम को बरी कर दिया था।
हाई कोर्ट ने कहा कि पुलिस द्वारा इन्वेस्टिगेशन के दौरान रिकॉर्ड किया गया कन्फेशन TADA खत्म हो जाने के बाद स्वीकार्य नहीं है। इस आधार पर अदालत ने 1996 गाजियाबाद बस ब्लास्ट केस में दोषी ठहराए गए इलियास को बरी कर दिया।
10 नवंबर के आदेश में डिवीजन बेंच ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन यह साबित करने में विफल रहा कि अपीलकर्ता ने सह-आरोपियों के साथ मिलकर बस में बम लगाने की साजिश रची थी।
बेंच ने कहा, “हम इस केस में भारी मन से बरी होने का आदेश दे रहे हैं, क्योंकि यह मामला बेहद गंभीर है जिसने समाज की अंतरात्मा को झकझोर दिया। इसमें 18 बेगुनाह लोगों की जान गई। प्रॉसिक्यूशन यह साबित करने में विफल रहा कि अपीलकर्ता ने सह-आरोपियों के साथ मिलकर बम धमाका करने की साजिश रची, जिससे जान-माल का इतना बड़ा नुकसान हुआ।”
इलियास की सजा को खारिज करते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के फैसले का “एकमात्र आधार” अपीलकर्ता का वह कन्फेशन था जिसे पुलिस ने एक ऑफिसर की मौजूदगी में रिकॉर्ड किया था, जिसने उसे लुधियाना में उसके अस्थायी निवास से गिरफ्तार किया था।
ब्लास्ट के बाद यूपी पुलिस ने इलियास को लुधियाना से गिरफ्तार किया था। उसका कथित बयान जांच अधिकारी ने 8 जून 1997 को उसके पिता और भाई की मौजूदगी में ऑडियो कैसेट पर रिकॉर्ड किया था, जिसमें उसने कथित रूप से माना कि उसने अब्दुल मतीन के साथ मिलकर दिल्ली से रुड़की जाने वाली बस में बम लगाया था। पुलिस ने एक डायरी और रेल टिकट मिलने का भी दावा किया था।
पुलिस के अनुसार, पाकिस्तान के नागरिक अब्दुल मतीन ने इलियास के साथ मिलकर ब्लास्ट की साजिश रची थी। बाद में मतीन को राजस्थान पुलिस ने फॉरेनर्स एक्ट के तहत गिरफ्तार किया क्योंकि वह भारत में बिना वैध इमिग्रेशन दस्तावेज़ों के आया था।
पुलिस ने जनवरी 1997 में मुजफ्फरनगर निवासी तस्लीम को भी गिरफ्तार किया था। पुलिस के मुताबिक, तस्लीम का भाई सलीम कारी — जो जम्मू-कश्मीर के मीरपुर में अरबी पढ़ाता था — ने दोनों को “सांप्रदायिक शिक्षाओं” से प्रभावित किया था।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा: “TADA एक्ट का सेक्शन 3/4 एफआईआर में लगाया गया था, लेकिन TADA को 1995 में दुरुपयोग के आरोपों के कारण खत्म कर दिया गया था। चूंकि यह अपराध 27.04.1996 को रजिस्टर हुआ, यानी TADA खत्म होने के बाद, इसलिए सीनियर पुलिस ऑफिसर द्वारा रिकॉर्ड किया गया कन्फेशन, इंडियन एविडेंस एक्ट 1872 की धारा 25 के चलते स्वीकार्य नहीं है। TADA की धारा 15, जो ऐसे कन्फेशन को मान्य बनाती है, इस मामले में लागू ही नहीं होती।”
हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि इलियास के खिलाफ TADA के तहत कोई चार्जशीट दाखिल नहीं हुई थी, और रेल टिकट या डायरी से उसके शामिल होने का कोई ठोस संकेत नहीं मिलता।
ट्रायल कोर्ट की सजा रद्द करते हुए कोर्ट ने कहा: “केवल यह तथ्य कि अपीलकर्ता के पास से तीन रेलवे टिकट मिले—जिनसे पता चलता है कि उसने घटना से पहले कुछ यात्राएँ की थीं—यह साबित नहीं करता कि वह इस अपराध में शामिल था। इसी तरह, डायरी में तस्लीम के भाई सलीम कारी का नाम होना भी अपराध में उसकी भूमिका साबित नहीं करता। कन्फेशन हट जाने के बाद, अपीलकर्ता के खिलाफ ऐसा कोई सबूत मौजूद नहीं है जिससे इस अपराध में उसकी मिलीभगत साबित की जा सके।”
Related
चुनावों में नफ़रत की कोई जगह नहीं: CJP ने BJP सांसद अश्विनी चौबे के साम्प्रदायिक भाषण के खिलाफ राज्य चुनाव आयोग में शिकायत दर्ज की
जब संरक्षण की आड़ में दमन हो: खीरी के थारुओं पर ढाई जाने वाली ख़ामोश हिंसा