दूसरा मौका या झटका? कुछ छात्रों के लिए NEET की दोबारा परीक्षा, काउंसलिंग की तैयारी जारी
Image: Live Law
राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) द्वारा 4 जून को निर्धारित तिथि से दस दिन पहले NEET 2024 के परिणामों की अप्रत्याशित घोषणा ने छात्रों, अभिभावकों और जनता के बीच काफी अशांति और विवाद को जन्म दिया है। समय से पहले जारी किया गया परिणाम आम चुनाव के परिणामों के साथ मेल खाता है, जिससे घोषणा के आसपास आश्चर्य और जांच बढ़ गई।
67 उम्मीदवारों ने कथित तौर पर 720/720 के पूर्ण स्कोर के साथ अखिल भारतीय रैंक (AIR) 1 हासिल की है, साथ ही 718/720 और 719/720 के असंभव स्कोर के साथ, कट-ऑफ स्तर और संभावित कदाचार के बारे में चिंताएँ उभरी हैं।
यह लेख NEET 2024 विवाद पर गहराई से चर्चा करता है, पृष्ठभूमि, विरोध और उसके बाद सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप का विश्लेषण करता है, और महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रकाश डालता है।
विवाद की पृष्ठभूमि
4 जून, 2024 को, NTA ने NEET 2024 के परिणाम जारी किए, जिससे छात्र और अभिभावक चौंक गए क्योंकि परिणाम अनुमानित तिथि से दस दिन पहले घोषित किए गए थे। यह प्रारंभिक रिलीज़ आम चुनाव परिणामों पर देश का ध्यान केंद्रित करने के साथ मेल खाता था, जिसने लोगों के आश्चर्य को और बढ़ा दिया। यह घोषणा कि 67 उम्मीदवारों ने 720/720 का पूर्ण स्कोर प्राप्त किया था, ने तत्काल चिंताएँ पैदा कीं, क्योंकि NEET की नेगेटिव मार्किंग को देखते हुए ऐसे स्कोर प्राप्त करना असाधारण रूप से कठिन है।
अधिक संदेह इस बात से और बढ़ गया कि कई शीर्ष स्कोरर के रोल नंबर लगातार थे, जिसका अर्थ है कि उन्होंने एक ही केंद्र पर परीक्षा दी होगी। इसने मिलीभगत और संभावित परीक्षा केंद्र की गड़बड़ी के आरोप लगाए। स्थिति और भी जटिल हो गई जब उम्मीदवारों ने 718/720 और 719/720 स्कोर किए - जो कि NEET की अंकन योजना के तहत असंभव स्कोर है, जिससे हितधारकों के बीच भ्रम और संदेह पैदा हो गया।
एनटीए की प्रतिक्रिया और सामान्यीकरण सूत्र
सोशल मीडिया पर हंगामे के जवाब में, एनटीए ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक स्पष्टीकरण जारी किया, जिसमें असामान्य स्कोर के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुमोदित सामान्यीकरण सूत्र को जिम्मेदार ठहराया गया। यह सूत्र 5 मई, 2024 की परीक्षा के दौरान समय की हानि के मुद्दों को संबोधित करने के लिए लागू किया गया था। हालाँकि, कई लोग इससे सहमत नहीं थे, उन्होंने सामान्यीकरण प्रक्रिया और परिणामों की अखंडता पर सवाल उठाए।
6 जून को एनटीए की प्रेस विज्ञप्ति में बताया गया कि उच्च स्कोर करने वालों की संख्या में वृद्धि 2023 से 2024 तक उम्मीदवारों की संख्या में 14% की वृद्धि के साथ-साथ उत्तर कुंजी और प्रतिपूरक अंकों में संशोधन के कारण हुई। फिर भी, यह स्पष्टीकरण पूर्ण अंकों में उल्लेखनीय वृद्धि को पूरी तरह से ध्यान में नहीं रखता है, जिससे कई प्रश्न अनुत्तरित रह जाते हैं।
विरोध प्रदर्शन और सोशल मीडिया पर हंगामा
NEET 2024 के नतीजे जारी होने के बाद पूरे भारत में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए। छात्र संगठनों और विपक्षी युवा विंग ने लामबंद होकर दिल्ली, कानपुर और भोपाल जैसे शहरों में विरोध प्रदर्शन किए।
दिल्ली में विरोध प्रदर्शन (9 जून, 2024)
नई एनडीए सरकार के शपथ ग्रहण समारोह के दिन, दिल्ली में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए। AISA, NSUI और युवा कांग्रेस के कार्यकर्ताओं जैसे छात्र संगठनों ने मिलकर प्रदर्शन किया, जिसमें दावा किया गया कि कोचिंग सेंटर कुछ छात्रों को लाभ पहुँचाने के लिए अधिकारियों को रिश्वत दे रहे हैं।
कानपुर और भोपाल में विरोध प्रदर्शन (7-8 जून, 2024)
कानपुर और भोपाल में सैकड़ों छात्रों ने निवारण और पारदर्शिता की मांग करते हुए विरोध प्रदर्शन किया। इन विरोध प्रदर्शनों की व्यापक प्रकृति ने छात्रों और उनके परिवारों के बीच गहरे असंतोष और अविश्वास को रेखांकित किया।
कानूनी कार्रवाई और सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप
विवाद के जवाब में, सुप्रीम कोर्ट में कई जनहित याचिकाएँ (PIL) दायर की गईं, जिसमें NEET 2024 को रद्द करने और कथित धोखाधड़ी की जाँच के लिए एक विशेष जाँच दल (SIT) की स्थापना की माँग की गई। सर्वोच्च न्यायालय ने NEET के नतीजों पर रोक तो नहीं लगाई, लेकिन NTA को नोटिस जारी किया।
CLAT 2018 से तुलना
NEET 2024 की स्थिति की जटिलता को समझने के लिए, कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) 2018 से तुलना करना शिक्षाप्रद है। दोनों परीक्षाओं में समय की हानि और स्कोर सामान्यीकरण से संबंधित मुद्दों का सामना करना पड़ा, लेकिन दृष्टिकोण और संदर्भ काफी भिन्न थे।
CLAT 2018 ऑनलाइन आयोजित किया गया था, जिससे प्रत्येक उम्मीदवार के लिए तकनीकी मुद्दों और समय की हानि की सटीक ट्रैकिंग की अनुमति मिली। इस सटीक डेटा ने विस्तृत सामान्यीकरण सूत्र के आधार पर स्कोर में सटीक समायोजन को सक्षम किया। इसके विपरीत, NEET 2024 ऑफ़लाइन आयोजित किया गया था, जिससे समय की हानि का सटीक निर्धारण अधिक चुनौतीपूर्ण हो गया। खोए हुए समय का आकलन करने के लिए CCTV फुटेज पर निर्भरता अनिश्चितता लाती है, जबकि ऑनलाइन सेटिंग में सटीक लॉग उपलब्ध नहीं होते।
CLAT 2018 के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने शिकायतों की समीक्षा करने के लिए एक शिकायत निवारण समिति का गठन किया और उम्मीदवारों के लिए शिकायत दर्ज करने के लिए एक ईमेल अकाउंट बनाया, जिससे पूरी तरह से जांच और पारदर्शिता सुनिश्चित हुई। इसके विपरीत, NEET 2024 में इस तरह के व्यापक शिकायत निवारण तंत्र का अभाव था। एनटीए ने 1563 उम्मीदवारों को मुआवजा देने का उल्लेख किया, लेकिन इस प्रक्रिया में पारदर्शिता का अभाव था और सभी उम्मीदवारों को मुद्दों की रिपोर्ट करने के लिए एक खुला मंच प्रदान नहीं किया गया था। NEET 2024 में, अदालत ने माना कि, केवल वे लोग जो शिकायत लेकर अदालत आए हैं, वे ही दोबारा परीक्षा दे सकते हैं और कोई शिकायत निवारण तंत्र नहीं बनाया गया है।
CLAT 2018 में इस्तेमाल किए गए नॉर्मलाइज़ेशन फ़ॉर्मूले ने उन अतिरिक्त प्रश्नों की गणना की जिन्हें उम्मीदवार बिना समय गंवाए हल कर सकते थे। हालाँकि, यह विधि NEET 2024 के लिए अनुपयुक्त है, क्योंकि परीक्षा ऑफ़लाइन है और समय बर्बाद होने पर सटीक डेटा की कमी है। अंकों में विसंगतियाँ, जैसे कि 718 और 719, जो NEET की मार्किंग स्कीम के तहत संभव नहीं हैं, स्पष्ट स्पष्टीकरण और सार्वजनिक जाँच की माँग करती हैं।
इसलिए, न्यायालय ने माना है कि ग्रेस मार्क्स रद्द कर दिए जाएँगे, जिन छात्रों को ग्रेस मार्क्स मिले हैं, वे फिर से परीक्षा दे सकते हैं।
13 जून, 2024 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने NEET-UG 2024 परीक्षा से जुड़े एक महत्वपूर्ण विवाद को संबोधित किया। विचाराधीन मुद्दा परीक्षा समय कम होने के कारण 1500 से अधिक उम्मीदवारों को अनुग्रह अंक प्रदान करना था। इस निर्णय पर कई याचिकाएँ दायर की गईं, जिनमें परीक्षा के संचालन और परिणामों को चुनौती दी गई, जिससे निष्पक्षता और पारदर्शिता को लेकर चिंताएँ पैदा हुईं।
सुनवाई विवरण और तर्क
यह मामला न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की अवकाश पीठ के समक्ष लाया गया। न्यायालय ने NEET-UG 2024 के परिणामों को रद्द करने की माँग और अनुग्रह अंक प्रदान करने पर आपत्तियों सहित कई याचिकाओं की समीक्षा की। प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता कनु अग्रवाल ने न्यायालय को छात्रों की चिंताओं को दूर करने के लिए लिए गए निर्णय की जानकारी दी। एक समिति ने परीक्षा समय कम होने से प्रभावित 1563 उम्मीदवारों के स्कोरकार्ड रद्द करने और उनके लिए फिर से परीक्षा आयोजित करने की सिफारिश की। याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता जे साई दीपक ने अनुग्रह अंक प्रदान करने के मनमाने ढंग से विरोध किया, इस बात पर जोर देते हुए कि कुछ उम्मीदवारों को पूरी परीक्षा अवधि नहीं मिली, जिसके कारण उन्हें प्रतिपूरक अंक दिए गए।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और आदेश
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि चल रही काउंसलिंग प्रक्रिया को रोका नहीं जाएगा। न्यायमूर्ति नाथ ने कहा, "काउंसलिंग जारी रहेगी, और हम इसे रोकेंगे नहीं। अगर परीक्षा होती है, तो सब कुछ समग्रता में होता है, इसलिए डरने की कोई बात नहीं है।" न्यायालय ने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) की सिफारिशों की जांच की और पाया कि पुन: परीक्षा के प्रावधानों के बारे में विसंगतियां हैं। न्यायमूर्ति मेहता ने प्रावधानों को फिर से तैयार करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा, "आप सभी 1563 उम्मीदवारों के परिणाम को रद्द घोषित नहीं कर सकते।"
अधिवक्ता जे साई दीपक ने अपने मामले पर बहस करने के लिए CLAT मामले में 2018 के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, लेकिन पीठ ने स्पष्ट किया कि CLAT का फैसला यहां लागू नहीं होता। न्यायमूर्ति नाथ ने टिप्पणी की, "CLAT का फैसला यहां लागू नहीं हो रहा है। परिस्थितियां और बारीकियां अलग-अलग हैं, इसलिए हमें इस मामले को इसके गुण-दोष के आधार पर देखना चाहिए।" सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि केवल वे अभ्यर्थी ही पुनः परीक्षा के लिए पात्र होंगे जो कम की गई परीक्षा अवधि से वास्तव में प्रभावित हुए हैं। पुनः परीक्षा 23 जून, 2024 को निर्धारित की गई है तथा परिणाम 30 जून तक घोषित किए जाएंगे ताकि 6 जुलाई से शुरू होने वाली काउंसलिंग प्रक्रिया में कोई व्यवधान न आए।
अंतिम निर्णय और व्यापक संदर्भ
सुप्रीम कोर्ट के आदेश में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने सामान्यीकरण सूत्र और 1563 उम्मीदवारों को अनुग्रह अंक दिए जाने के बारे में चिंता जताई थी। पुनर्विचार के बाद, NTA ने इन उम्मीदवारों के स्कोरकार्ड रद्द करने और फिर से परीक्षा आयोजित करने की सिफारिश की। जो लोग फिर से परीक्षा से बाहर निकलना चाहते हैं, उनके वास्तविक अंकों पर बिना किसी क्षतिपूर्ति अंक के विचार किया जाएगा। 1563 छात्रों को दिए गए अनुग्रह अंक रद्द करने के निर्णय के बारे में केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया, जिसमें इन छात्रों को उनके वास्तविक अंकों के बारे में बताया गया। केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता कनु अग्रवाल ने बताया कि पैनल का निर्णय "छात्रों के डर को दूर करने" और अनुग्रह अंकों के कारण उत्पन्न विषम स्थिति को संबोधित करने के लिए किया गया था।
अतिरिक्त याचिकाएँ और चल रहे मुद्दे
अदालत ने अनियमितताओं और अनुग्रह अंकों के विवादास्पद पुरस्कार के कारण NEET-UG 2024 के परिणामों को चुनौती देने वाली तीन प्राथमिक याचिकाओं पर विचार किया। एक उल्लेखनीय याचिका फिजिक्स वालाह के सीईओ अलख पांडे ने दायर की थी, जिन्होंने तर्क दिया था कि एनटीए का अनुग्रह अंक देने का निर्णय मनमाना था, जिसका समर्थन लगभग 20,000 छात्रों के प्रतिनिधित्व द्वारा किया गया था। एसआईओ के सदस्यों अब्दुल्ला मोहम्मद फैज और डॉ. शेख रोशन मोहिद्दीन द्वारा एक अन्य याचिका में कथित पेपर लीक और कदाचार के कारण NEET-UG 2024 के परिणामों को वापस लेने की मांग की गई थी, जिस पर अदालत ने इस मामले में एक नोटिस जारी किया था।
सुप्रीम कोर्ट ने अन्य शिकायतों को लंबित रखते हुए अनुग्रह अंकों को चुनौती देने वाली याचिका का निपटारा कर दिया। एनटीए और केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय ने समय की हानि की भरपाई के लिए अनुग्रह अंक दिए गए उम्मीदवारों के परिणामों की समीक्षा करने के लिए पहले चार सदस्यीय समिति का गठन किया था।
शिकायत निवारण तंत्र की आवश्यकता
सुप्रीम कोर्ट द्वारा परीक्षा समय में कटौती से प्रभावित 1563 उम्मीदवारों के लिए पुनः परीक्षा की अनुमति देने का निर्णय निष्पक्षता और पारदर्शिता की तात्कालिक चिंताओं को दूर करने की दिशा में एक कदम है। हालांकि, व्यापक शिकायत निवारण तंत्र की कमी का व्यापक मुद्दा अभी भी अनसुलझा है। यह विवाद राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) के लिए एक मजबूत और पारदर्शी शिकायत निवारण प्रक्रिया स्थापित करने की तत्काल आवश्यकता को उजागर करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सभी छात्रों को मुद्दों की रिपोर्ट करने और निवारण की मांग करने का उचित अवसर मिले।
अन्य छात्र, जिन्होंने न्यायालय का दरवाजा नहीं खटखटाया है, उनके पास ऐसा करने के साधन नहीं हो सकते हैं और इसलिए न्यायालय को CLAT 2018 में निर्धारित मिसाल का पालन करना चाहिए, जहां प्रत्येक छात्र को अपनी चिंता व्यक्त करने का मौका देने के लिए शिकायत निवारण तंत्र स्थापित किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है
Related:
Image: Live Law
राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) द्वारा 4 जून को निर्धारित तिथि से दस दिन पहले NEET 2024 के परिणामों की अप्रत्याशित घोषणा ने छात्रों, अभिभावकों और जनता के बीच काफी अशांति और विवाद को जन्म दिया है। समय से पहले जारी किया गया परिणाम आम चुनाव के परिणामों के साथ मेल खाता है, जिससे घोषणा के आसपास आश्चर्य और जांच बढ़ गई।
67 उम्मीदवारों ने कथित तौर पर 720/720 के पूर्ण स्कोर के साथ अखिल भारतीय रैंक (AIR) 1 हासिल की है, साथ ही 718/720 और 719/720 के असंभव स्कोर के साथ, कट-ऑफ स्तर और संभावित कदाचार के बारे में चिंताएँ उभरी हैं।
यह लेख NEET 2024 विवाद पर गहराई से चर्चा करता है, पृष्ठभूमि, विरोध और उसके बाद सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप का विश्लेषण करता है, और महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रकाश डालता है।
विवाद की पृष्ठभूमि
4 जून, 2024 को, NTA ने NEET 2024 के परिणाम जारी किए, जिससे छात्र और अभिभावक चौंक गए क्योंकि परिणाम अनुमानित तिथि से दस दिन पहले घोषित किए गए थे। यह प्रारंभिक रिलीज़ आम चुनाव परिणामों पर देश का ध्यान केंद्रित करने के साथ मेल खाता था, जिसने लोगों के आश्चर्य को और बढ़ा दिया। यह घोषणा कि 67 उम्मीदवारों ने 720/720 का पूर्ण स्कोर प्राप्त किया था, ने तत्काल चिंताएँ पैदा कीं, क्योंकि NEET की नेगेटिव मार्किंग को देखते हुए ऐसे स्कोर प्राप्त करना असाधारण रूप से कठिन है।
अधिक संदेह इस बात से और बढ़ गया कि कई शीर्ष स्कोरर के रोल नंबर लगातार थे, जिसका अर्थ है कि उन्होंने एक ही केंद्र पर परीक्षा दी होगी। इसने मिलीभगत और संभावित परीक्षा केंद्र की गड़बड़ी के आरोप लगाए। स्थिति और भी जटिल हो गई जब उम्मीदवारों ने 718/720 और 719/720 स्कोर किए - जो कि NEET की अंकन योजना के तहत असंभव स्कोर है, जिससे हितधारकों के बीच भ्रम और संदेह पैदा हो गया।
एनटीए की प्रतिक्रिया और सामान्यीकरण सूत्र
सोशल मीडिया पर हंगामे के जवाब में, एनटीए ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक स्पष्टीकरण जारी किया, जिसमें असामान्य स्कोर के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुमोदित सामान्यीकरण सूत्र को जिम्मेदार ठहराया गया। यह सूत्र 5 मई, 2024 की परीक्षा के दौरान समय की हानि के मुद्दों को संबोधित करने के लिए लागू किया गया था। हालाँकि, कई लोग इससे सहमत नहीं थे, उन्होंने सामान्यीकरण प्रक्रिया और परिणामों की अखंडता पर सवाल उठाए।
6 जून को एनटीए की प्रेस विज्ञप्ति में बताया गया कि उच्च स्कोर करने वालों की संख्या में वृद्धि 2023 से 2024 तक उम्मीदवारों की संख्या में 14% की वृद्धि के साथ-साथ उत्तर कुंजी और प्रतिपूरक अंकों में संशोधन के कारण हुई। फिर भी, यह स्पष्टीकरण पूर्ण अंकों में उल्लेखनीय वृद्धि को पूरी तरह से ध्यान में नहीं रखता है, जिससे कई प्रश्न अनुत्तरित रह जाते हैं।
विरोध प्रदर्शन और सोशल मीडिया पर हंगामा
NEET 2024 के नतीजे जारी होने के बाद पूरे भारत में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए। छात्र संगठनों और विपक्षी युवा विंग ने लामबंद होकर दिल्ली, कानपुर और भोपाल जैसे शहरों में विरोध प्रदर्शन किए।
दिल्ली में विरोध प्रदर्शन (9 जून, 2024)
नई एनडीए सरकार के शपथ ग्रहण समारोह के दिन, दिल्ली में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए। AISA, NSUI और युवा कांग्रेस के कार्यकर्ताओं जैसे छात्र संगठनों ने मिलकर प्रदर्शन किया, जिसमें दावा किया गया कि कोचिंग सेंटर कुछ छात्रों को लाभ पहुँचाने के लिए अधिकारियों को रिश्वत दे रहे हैं।
कानपुर और भोपाल में विरोध प्रदर्शन (7-8 जून, 2024)
कानपुर और भोपाल में सैकड़ों छात्रों ने निवारण और पारदर्शिता की मांग करते हुए विरोध प्रदर्शन किया। इन विरोध प्रदर्शनों की व्यापक प्रकृति ने छात्रों और उनके परिवारों के बीच गहरे असंतोष और अविश्वास को रेखांकित किया।
कानूनी कार्रवाई और सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप
विवाद के जवाब में, सुप्रीम कोर्ट में कई जनहित याचिकाएँ (PIL) दायर की गईं, जिसमें NEET 2024 को रद्द करने और कथित धोखाधड़ी की जाँच के लिए एक विशेष जाँच दल (SIT) की स्थापना की माँग की गई। सर्वोच्च न्यायालय ने NEET के नतीजों पर रोक तो नहीं लगाई, लेकिन NTA को नोटिस जारी किया।
CLAT 2018 से तुलना
NEET 2024 की स्थिति की जटिलता को समझने के लिए, कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) 2018 से तुलना करना शिक्षाप्रद है। दोनों परीक्षाओं में समय की हानि और स्कोर सामान्यीकरण से संबंधित मुद्दों का सामना करना पड़ा, लेकिन दृष्टिकोण और संदर्भ काफी भिन्न थे।
CLAT 2018 ऑनलाइन आयोजित किया गया था, जिससे प्रत्येक उम्मीदवार के लिए तकनीकी मुद्दों और समय की हानि की सटीक ट्रैकिंग की अनुमति मिली। इस सटीक डेटा ने विस्तृत सामान्यीकरण सूत्र के आधार पर स्कोर में सटीक समायोजन को सक्षम किया। इसके विपरीत, NEET 2024 ऑफ़लाइन आयोजित किया गया था, जिससे समय की हानि का सटीक निर्धारण अधिक चुनौतीपूर्ण हो गया। खोए हुए समय का आकलन करने के लिए CCTV फुटेज पर निर्भरता अनिश्चितता लाती है, जबकि ऑनलाइन सेटिंग में सटीक लॉग उपलब्ध नहीं होते।
CLAT 2018 के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने शिकायतों की समीक्षा करने के लिए एक शिकायत निवारण समिति का गठन किया और उम्मीदवारों के लिए शिकायत दर्ज करने के लिए एक ईमेल अकाउंट बनाया, जिससे पूरी तरह से जांच और पारदर्शिता सुनिश्चित हुई। इसके विपरीत, NEET 2024 में इस तरह के व्यापक शिकायत निवारण तंत्र का अभाव था। एनटीए ने 1563 उम्मीदवारों को मुआवजा देने का उल्लेख किया, लेकिन इस प्रक्रिया में पारदर्शिता का अभाव था और सभी उम्मीदवारों को मुद्दों की रिपोर्ट करने के लिए एक खुला मंच प्रदान नहीं किया गया था। NEET 2024 में, अदालत ने माना कि, केवल वे लोग जो शिकायत लेकर अदालत आए हैं, वे ही दोबारा परीक्षा दे सकते हैं और कोई शिकायत निवारण तंत्र नहीं बनाया गया है।
CLAT 2018 में इस्तेमाल किए गए नॉर्मलाइज़ेशन फ़ॉर्मूले ने उन अतिरिक्त प्रश्नों की गणना की जिन्हें उम्मीदवार बिना समय गंवाए हल कर सकते थे। हालाँकि, यह विधि NEET 2024 के लिए अनुपयुक्त है, क्योंकि परीक्षा ऑफ़लाइन है और समय बर्बाद होने पर सटीक डेटा की कमी है। अंकों में विसंगतियाँ, जैसे कि 718 और 719, जो NEET की मार्किंग स्कीम के तहत संभव नहीं हैं, स्पष्ट स्पष्टीकरण और सार्वजनिक जाँच की माँग करती हैं।
इसलिए, न्यायालय ने माना है कि ग्रेस मार्क्स रद्द कर दिए जाएँगे, जिन छात्रों को ग्रेस मार्क्स मिले हैं, वे फिर से परीक्षा दे सकते हैं।
13 जून, 2024 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने NEET-UG 2024 परीक्षा से जुड़े एक महत्वपूर्ण विवाद को संबोधित किया। विचाराधीन मुद्दा परीक्षा समय कम होने के कारण 1500 से अधिक उम्मीदवारों को अनुग्रह अंक प्रदान करना था। इस निर्णय पर कई याचिकाएँ दायर की गईं, जिनमें परीक्षा के संचालन और परिणामों को चुनौती दी गई, जिससे निष्पक्षता और पारदर्शिता को लेकर चिंताएँ पैदा हुईं।
सुनवाई विवरण और तर्क
यह मामला न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की अवकाश पीठ के समक्ष लाया गया। न्यायालय ने NEET-UG 2024 के परिणामों को रद्द करने की माँग और अनुग्रह अंक प्रदान करने पर आपत्तियों सहित कई याचिकाओं की समीक्षा की। प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता कनु अग्रवाल ने न्यायालय को छात्रों की चिंताओं को दूर करने के लिए लिए गए निर्णय की जानकारी दी। एक समिति ने परीक्षा समय कम होने से प्रभावित 1563 उम्मीदवारों के स्कोरकार्ड रद्द करने और उनके लिए फिर से परीक्षा आयोजित करने की सिफारिश की। याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता जे साई दीपक ने अनुग्रह अंक प्रदान करने के मनमाने ढंग से विरोध किया, इस बात पर जोर देते हुए कि कुछ उम्मीदवारों को पूरी परीक्षा अवधि नहीं मिली, जिसके कारण उन्हें प्रतिपूरक अंक दिए गए।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और आदेश
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि चल रही काउंसलिंग प्रक्रिया को रोका नहीं जाएगा। न्यायमूर्ति नाथ ने कहा, "काउंसलिंग जारी रहेगी, और हम इसे रोकेंगे नहीं। अगर परीक्षा होती है, तो सब कुछ समग्रता में होता है, इसलिए डरने की कोई बात नहीं है।" न्यायालय ने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) की सिफारिशों की जांच की और पाया कि पुन: परीक्षा के प्रावधानों के बारे में विसंगतियां हैं। न्यायमूर्ति मेहता ने प्रावधानों को फिर से तैयार करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा, "आप सभी 1563 उम्मीदवारों के परिणाम को रद्द घोषित नहीं कर सकते।"
अधिवक्ता जे साई दीपक ने अपने मामले पर बहस करने के लिए CLAT मामले में 2018 के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, लेकिन पीठ ने स्पष्ट किया कि CLAT का फैसला यहां लागू नहीं होता। न्यायमूर्ति नाथ ने टिप्पणी की, "CLAT का फैसला यहां लागू नहीं हो रहा है। परिस्थितियां और बारीकियां अलग-अलग हैं, इसलिए हमें इस मामले को इसके गुण-दोष के आधार पर देखना चाहिए।" सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि केवल वे अभ्यर्थी ही पुनः परीक्षा के लिए पात्र होंगे जो कम की गई परीक्षा अवधि से वास्तव में प्रभावित हुए हैं। पुनः परीक्षा 23 जून, 2024 को निर्धारित की गई है तथा परिणाम 30 जून तक घोषित किए जाएंगे ताकि 6 जुलाई से शुरू होने वाली काउंसलिंग प्रक्रिया में कोई व्यवधान न आए।
अंतिम निर्णय और व्यापक संदर्भ
सुप्रीम कोर्ट के आदेश में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने सामान्यीकरण सूत्र और 1563 उम्मीदवारों को अनुग्रह अंक दिए जाने के बारे में चिंता जताई थी। पुनर्विचार के बाद, NTA ने इन उम्मीदवारों के स्कोरकार्ड रद्द करने और फिर से परीक्षा आयोजित करने की सिफारिश की। जो लोग फिर से परीक्षा से बाहर निकलना चाहते हैं, उनके वास्तविक अंकों पर बिना किसी क्षतिपूर्ति अंक के विचार किया जाएगा। 1563 छात्रों को दिए गए अनुग्रह अंक रद्द करने के निर्णय के बारे में केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया, जिसमें इन छात्रों को उनके वास्तविक अंकों के बारे में बताया गया। केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता कनु अग्रवाल ने बताया कि पैनल का निर्णय "छात्रों के डर को दूर करने" और अनुग्रह अंकों के कारण उत्पन्न विषम स्थिति को संबोधित करने के लिए किया गया था।
अतिरिक्त याचिकाएँ और चल रहे मुद्दे
अदालत ने अनियमितताओं और अनुग्रह अंकों के विवादास्पद पुरस्कार के कारण NEET-UG 2024 के परिणामों को चुनौती देने वाली तीन प्राथमिक याचिकाओं पर विचार किया। एक उल्लेखनीय याचिका फिजिक्स वालाह के सीईओ अलख पांडे ने दायर की थी, जिन्होंने तर्क दिया था कि एनटीए का अनुग्रह अंक देने का निर्णय मनमाना था, जिसका समर्थन लगभग 20,000 छात्रों के प्रतिनिधित्व द्वारा किया गया था। एसआईओ के सदस्यों अब्दुल्ला मोहम्मद फैज और डॉ. शेख रोशन मोहिद्दीन द्वारा एक अन्य याचिका में कथित पेपर लीक और कदाचार के कारण NEET-UG 2024 के परिणामों को वापस लेने की मांग की गई थी, जिस पर अदालत ने इस मामले में एक नोटिस जारी किया था।
सुप्रीम कोर्ट ने अन्य शिकायतों को लंबित रखते हुए अनुग्रह अंकों को चुनौती देने वाली याचिका का निपटारा कर दिया। एनटीए और केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय ने समय की हानि की भरपाई के लिए अनुग्रह अंक दिए गए उम्मीदवारों के परिणामों की समीक्षा करने के लिए पहले चार सदस्यीय समिति का गठन किया था।
शिकायत निवारण तंत्र की आवश्यकता
सुप्रीम कोर्ट द्वारा परीक्षा समय में कटौती से प्रभावित 1563 उम्मीदवारों के लिए पुनः परीक्षा की अनुमति देने का निर्णय निष्पक्षता और पारदर्शिता की तात्कालिक चिंताओं को दूर करने की दिशा में एक कदम है। हालांकि, व्यापक शिकायत निवारण तंत्र की कमी का व्यापक मुद्दा अभी भी अनसुलझा है। यह विवाद राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) के लिए एक मजबूत और पारदर्शी शिकायत निवारण प्रक्रिया स्थापित करने की तत्काल आवश्यकता को उजागर करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सभी छात्रों को मुद्दों की रिपोर्ट करने और निवारण की मांग करने का उचित अवसर मिले।
अन्य छात्र, जिन्होंने न्यायालय का दरवाजा नहीं खटखटाया है, उनके पास ऐसा करने के साधन नहीं हो सकते हैं और इसलिए न्यायालय को CLAT 2018 में निर्धारित मिसाल का पालन करना चाहिए, जहां प्रत्येक छात्र को अपनी चिंता व्यक्त करने का मौका देने के लिए शिकायत निवारण तंत्र स्थापित किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहां पढ़ा जा सकता है
Related: