गुजरात हाईकोर्ट में जमानत अर्जी पर सुनवाई होने तक सुप्रीम कोर्ट ने राहत दी
सुप्रीम कोर्ट ने पत्रकार, शिक्षाविद् और मानवाधिकार रक्षक तीस्ता सेतलवाड़ को आज उस मामले में अंतरिम जमानत दे दी, जहां उन्हें प्रतिशोधी शासन द्वारा उन पर लगाए गए आरोपों का सामना करना पड़ा है।
मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित, एस रवींद्र भट और सुधांशु धूलिया की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने उन्हें जमानत देते हुए कहा, "हमारे विचार में, अपीलकर्ता अंतरिम जमानत पर रिहाई की हकदार है।" अदालत ने हालांकि, सेतलवाड़ को निर्देश दिया कि वह अपना पासपोर्ट तब तक सौंपे जब तक कि गुजरात उच्च न्यायालय इस मामले पर विचार नहीं कर लेता। अदालत ने उन्हें "पूर्ण सहयोग प्रदान करने" का भी निर्देश दिया। अदालत ने आगे आगाह किया कि उन्होंने "मामले पर केवल अंतरिम जमानत के दृष्टिकोण से विचार किया है", जिसका अर्थ है कि आज पारित आदेश मामले की योग्यता पर प्रतिबिंबित नहीं करता है। अदालत ने कहा, "गुण के आधार पर पूरे मामले पर उच्च न्यायालय स्वतंत्र रूप से विचार करेगा और इस अदालत द्वारा की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित नहीं होगा।"
सेतलवाड़ की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अपने पिछले तर्कों को दोहराया कि सेतलवाड़ के खिलाफ पृथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) जाकिया जाफरी मामले में फैसले से निकली थी, और इसमें कुछ और शामिल नहीं था। सिब्बल ने आगे कहा कि जिन हलफनामों पर कथित तौर पर जाली होने का आरोप लगाया गया है, उन्हें अदालत के समक्ष पेश किया गया है। उन्होंने आगे कहा, "हलफनामे 2002-2003 में कब दाखिल किए गए थे? और पिछले 20 सालों में क्या हुआ? और मान लीजिए कि ये टंकित हलफनामे हैं, यह कैसे जालसाजी है, यह कैसे मनगढ़ंत है? अपराध नहीं बनाया जा सकता है।" उन्होंने यह भी बताया कि कथित रूप से जाली हलफनामे राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) की अगुवाई वाले एक मामले में प्रस्तुत किए गए थे। उन्होंने पूछा, “ये स्थानांतरण के लिए NHRC की याचिका का समर्थन करते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर हलफनामे हैं। तो NHRC प्रेरित था?”
इस बीच, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सेतलवाड़ को राज्य के प्रति द्वेष रखने वाले व्यक्ति के रूप में चित्रित करना जारी रखा। "इस याचिकाकर्ता ने 2002 से पूरे राज्य को बदनाम किया है, पूरे संस्थानों को बदनाम किया है, कहते हैं कि यह न्यायाधीश भरोसेमंद नहीं है, कृपया इसे रोकें," उन्होंने याचना की। इसके बाद उन्होंने निराधार आरोप लगाकर सिब्बल की दलीलों का जवाब देने की कोशिश की कि सेतलवाड़ को राज्य को बदनाम करने के लिए भुगतान किया गया था। "इसमें शक्तिशाली लोग शामिल हैं," उन्होंने अस्पष्ट रूप से दावा किया। एसजी मेहता ने तब दावा किया था कि सेतलवाड़ ने कथित तौर पर दुबई में खरीदारी यात्राओं और शराब खरीदने के लिए इस अवैध धन का इस्तेमाल किया था!
इस बिंदु पर सिब्बल ने बताया कि यह सेतलवाड़ के अच्छे नाम को कलंकित करने का एक दुर्भावनापूर्ण प्रयास था। जहां तक रईस खान द्वारा लगाए गए आरोपों का संबंध है, सिब्बल ने कहा कि वह सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) के एक असंतुष्ट पूर्व कर्मचारी के अलावा और कुछ नहीं थे, जिनकी सेवाओं को संगठन द्वारा समाप्त कर दिया गया था।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
पाठकों को याद होगा कि, 25 जून, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट द्वारा जकिया जाफरी द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका (पीआईएल) को खारिज करने के ठीक एक दिन बाद, 2002 के गुजरात नरसंहार के पीछे व्यापक साजिश की उचित जांच की मांग करते हुए, गुजरात एंटी की एक टीम आतंकवाद दस्ते (एटीएस) ने उनके मुंबई स्थित घर में घुसकर उसे हिरासत में ले लिया था।
यह याचिका दिवंगत कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की विधवा जकिया जाफरी ने दायर की थी, जो गुलबर्ग सोसाइटी में सांप्रदायिक हिंसा के दौरान मारे गए थे। सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) की सचिव तीस्ता सेतलवाड़ इस मामले में दूसरी याचिकाकर्ता थीं, जिनका उद्देश्य उस समय गुजरात में सत्ता में लोगों पर हिंसा को बेरोकटोक जारी रखने की जिम्मेदारी तय करना था।
लेकिन इसे दुर्भावनापूर्ण अभियोजन मानते हुए, अदालत ने अपने फैसले में कहा था, "वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में रहने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की आवश्यकता है।"
उपरोक्त उद्धरण राज्य की ओर से दायर एक शिकायत में उद्धृत किया गया था, और आज, एक निडर मानवाधिकार रक्षक तीस्ता सेतलवाड़ पर आपराधिक साजिश, जालसाजी और अन्य आईपीसी धाराओं के बीच झूठे सबूत देने या गढ़ने का आरोप है। दो पूर्व पुलिस अधिकारियों, आरबी श्रीकुमार और संजीव भट्ट को भी प्राथमिकी में उनके सह-साजिशकर्ता के रूप में नामित किया गया है। हिरासत में मौत के मामले में भट्ट पहले से ही झूठे आरोपों के तहत जेल में हैं, जबकि श्रीकुमार को सेतलवाड़ के तुरंत बाद गिरफ्तार कर लिया गया था।
सेतलवाड़ ने कहा कि उसके साथ मारपीट की गई क्योंकि उसे उसके मुंबई स्थित घर से उठाया गया और सांताक्रूज पुलिस स्टेशन ले जाया गया। शाम करीब साढ़े पांच बजे, अहमदाबाद ले जाने से ठीक पहले, सेतलवाड़ ने सांताक्रूज पुलिस स्टेशन में एक हस्तलिखित शिकायत दर्ज कराई कि एटीएस अहमदाबाद के पुलिस इंस्पेक्टर जेएच पटेल और सिविल कपड़ों में एक महिला अधिकारी उसके बेडरूम तक घुस आए और उनके साथ अभद्रता की। उन्होंने अपने वकील से बात करने की मांग की। सेतलवाड़ का कहना है कि उनके वकील के आने तक उन्हें प्राथमिकी या वारंट नहीं दिखाया गया था।
सेतलवाड़ ने अपनी शिकायत में यह भी कहा है कि हमले में उनके बाएं हाथ पर चोट के निशान थे और उन्हें अपनी जान का डर था।
अहमदाबाद में, सेतलवाड़ को औपचारिक रूप से गिरफ्तार कर लिया गया, और एक मजिस्ट्रेट के सामने पेश किए जाने से पहले, रविवार 26 जून को एक अनिवार्य चिकित्सा परीक्षण के लिए ले जाया गया। इस अदालत ने उन्हें पुलिस हिरासत में भेज दिया। पुलिस हिरासत की समाप्ति पर, अहमदाबाद अपराध शाखा ने ही अदालत को बताया कि सेतलवाड़ की हिरासत में पूछताछ की अब आवश्यकता नहीं है। अदालत ने उसके बाद उसे न्यायिक हिरासत में भेज दिया और वह तब से अहमदाबाद की साबरमती जेल में बंद हैं।
30 जुलाई को, सत्र न्यायालय ने सेतलवाड़ की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसके बाद उन्होंने गुजरात उच्च न्यायालय का रुख किया। एचसी ने बदले में 3 अगस्त को मामले में नोटिस जारी किया, लेकिन सुनवाई 19 सितंबर के लिए निर्धारित की। अदालत ने इस अवधि के दौरान सेतलवाड़ को कोई अंतरिम राहत नहीं दी। इस प्रकार, वह एससी चली गईं।
22 अगस्त को सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात राज्य को नोटिस जारी किया। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि 25 अगस्त को अगली सुनवाई में, जब राज्य ने अपना जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगा, तो अदालत ने उसे याद दिलाया कि याचिकाकर्ता सलाखों के पीछे है। 30 अगस्त को, राज्य ने सेतलवाड़ के खिलाफ कई तरह के निराधार आरोप लगाए।
लेकिन 1 सितंबर को सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर के बारे में कुछ महत्वपूर्ण सवाल पूछे, जमानत से संबंधित मामले में गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा छह सप्ताह के लंबे स्थगन, जांच की "अवधि और दिशा", और सेतलवाड़ के खिलाफ आरोप पत्र के अभाव को लेकर कई टिप्पणियां कीं। अदालत ने कहा कि वह सेतलवाड़ को अंतरिम राहत देना चाहती है।
Related:
सुप्रीम कोर्ट ने पत्रकार, शिक्षाविद् और मानवाधिकार रक्षक तीस्ता सेतलवाड़ को आज उस मामले में अंतरिम जमानत दे दी, जहां उन्हें प्रतिशोधी शासन द्वारा उन पर लगाए गए आरोपों का सामना करना पड़ा है।
मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित, एस रवींद्र भट और सुधांशु धूलिया की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने उन्हें जमानत देते हुए कहा, "हमारे विचार में, अपीलकर्ता अंतरिम जमानत पर रिहाई की हकदार है।" अदालत ने हालांकि, सेतलवाड़ को निर्देश दिया कि वह अपना पासपोर्ट तब तक सौंपे जब तक कि गुजरात उच्च न्यायालय इस मामले पर विचार नहीं कर लेता। अदालत ने उन्हें "पूर्ण सहयोग प्रदान करने" का भी निर्देश दिया। अदालत ने आगे आगाह किया कि उन्होंने "मामले पर केवल अंतरिम जमानत के दृष्टिकोण से विचार किया है", जिसका अर्थ है कि आज पारित आदेश मामले की योग्यता पर प्रतिबिंबित नहीं करता है। अदालत ने कहा, "गुण के आधार पर पूरे मामले पर उच्च न्यायालय स्वतंत्र रूप से विचार करेगा और इस अदालत द्वारा की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित नहीं होगा।"
सेतलवाड़ की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अपने पिछले तर्कों को दोहराया कि सेतलवाड़ के खिलाफ पृथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) जाकिया जाफरी मामले में फैसले से निकली थी, और इसमें कुछ और शामिल नहीं था। सिब्बल ने आगे कहा कि जिन हलफनामों पर कथित तौर पर जाली होने का आरोप लगाया गया है, उन्हें अदालत के समक्ष पेश किया गया है। उन्होंने आगे कहा, "हलफनामे 2002-2003 में कब दाखिल किए गए थे? और पिछले 20 सालों में क्या हुआ? और मान लीजिए कि ये टंकित हलफनामे हैं, यह कैसे जालसाजी है, यह कैसे मनगढ़ंत है? अपराध नहीं बनाया जा सकता है।" उन्होंने यह भी बताया कि कथित रूप से जाली हलफनामे राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) की अगुवाई वाले एक मामले में प्रस्तुत किए गए थे। उन्होंने पूछा, “ये स्थानांतरण के लिए NHRC की याचिका का समर्थन करते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर हलफनामे हैं। तो NHRC प्रेरित था?”
इस बीच, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सेतलवाड़ को राज्य के प्रति द्वेष रखने वाले व्यक्ति के रूप में चित्रित करना जारी रखा। "इस याचिकाकर्ता ने 2002 से पूरे राज्य को बदनाम किया है, पूरे संस्थानों को बदनाम किया है, कहते हैं कि यह न्यायाधीश भरोसेमंद नहीं है, कृपया इसे रोकें," उन्होंने याचना की। इसके बाद उन्होंने निराधार आरोप लगाकर सिब्बल की दलीलों का जवाब देने की कोशिश की कि सेतलवाड़ को राज्य को बदनाम करने के लिए भुगतान किया गया था। "इसमें शक्तिशाली लोग शामिल हैं," उन्होंने अस्पष्ट रूप से दावा किया। एसजी मेहता ने तब दावा किया था कि सेतलवाड़ ने कथित तौर पर दुबई में खरीदारी यात्राओं और शराब खरीदने के लिए इस अवैध धन का इस्तेमाल किया था!
इस बिंदु पर सिब्बल ने बताया कि यह सेतलवाड़ के अच्छे नाम को कलंकित करने का एक दुर्भावनापूर्ण प्रयास था। जहां तक रईस खान द्वारा लगाए गए आरोपों का संबंध है, सिब्बल ने कहा कि वह सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) के एक असंतुष्ट पूर्व कर्मचारी के अलावा और कुछ नहीं थे, जिनकी सेवाओं को संगठन द्वारा समाप्त कर दिया गया था।
मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि
पाठकों को याद होगा कि, 25 जून, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट द्वारा जकिया जाफरी द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका (पीआईएल) को खारिज करने के ठीक एक दिन बाद, 2002 के गुजरात नरसंहार के पीछे व्यापक साजिश की उचित जांच की मांग करते हुए, गुजरात एंटी की एक टीम आतंकवाद दस्ते (एटीएस) ने उनके मुंबई स्थित घर में घुसकर उसे हिरासत में ले लिया था।
यह याचिका दिवंगत कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की विधवा जकिया जाफरी ने दायर की थी, जो गुलबर्ग सोसाइटी में सांप्रदायिक हिंसा के दौरान मारे गए थे। सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) की सचिव तीस्ता सेतलवाड़ इस मामले में दूसरी याचिकाकर्ता थीं, जिनका उद्देश्य उस समय गुजरात में सत्ता में लोगों पर हिंसा को बेरोकटोक जारी रखने की जिम्मेदारी तय करना था।
लेकिन इसे दुर्भावनापूर्ण अभियोजन मानते हुए, अदालत ने अपने फैसले में कहा था, "वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में रहने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की आवश्यकता है।"
उपरोक्त उद्धरण राज्य की ओर से दायर एक शिकायत में उद्धृत किया गया था, और आज, एक निडर मानवाधिकार रक्षक तीस्ता सेतलवाड़ पर आपराधिक साजिश, जालसाजी और अन्य आईपीसी धाराओं के बीच झूठे सबूत देने या गढ़ने का आरोप है। दो पूर्व पुलिस अधिकारियों, आरबी श्रीकुमार और संजीव भट्ट को भी प्राथमिकी में उनके सह-साजिशकर्ता के रूप में नामित किया गया है। हिरासत में मौत के मामले में भट्ट पहले से ही झूठे आरोपों के तहत जेल में हैं, जबकि श्रीकुमार को सेतलवाड़ के तुरंत बाद गिरफ्तार कर लिया गया था।
सेतलवाड़ ने कहा कि उसके साथ मारपीट की गई क्योंकि उसे उसके मुंबई स्थित घर से उठाया गया और सांताक्रूज पुलिस स्टेशन ले जाया गया। शाम करीब साढ़े पांच बजे, अहमदाबाद ले जाने से ठीक पहले, सेतलवाड़ ने सांताक्रूज पुलिस स्टेशन में एक हस्तलिखित शिकायत दर्ज कराई कि एटीएस अहमदाबाद के पुलिस इंस्पेक्टर जेएच पटेल और सिविल कपड़ों में एक महिला अधिकारी उसके बेडरूम तक घुस आए और उनके साथ अभद्रता की। उन्होंने अपने वकील से बात करने की मांग की। सेतलवाड़ का कहना है कि उनके वकील के आने तक उन्हें प्राथमिकी या वारंट नहीं दिखाया गया था।
सेतलवाड़ ने अपनी शिकायत में यह भी कहा है कि हमले में उनके बाएं हाथ पर चोट के निशान थे और उन्हें अपनी जान का डर था।
अहमदाबाद में, सेतलवाड़ को औपचारिक रूप से गिरफ्तार कर लिया गया, और एक मजिस्ट्रेट के सामने पेश किए जाने से पहले, रविवार 26 जून को एक अनिवार्य चिकित्सा परीक्षण के लिए ले जाया गया। इस अदालत ने उन्हें पुलिस हिरासत में भेज दिया। पुलिस हिरासत की समाप्ति पर, अहमदाबाद अपराध शाखा ने ही अदालत को बताया कि सेतलवाड़ की हिरासत में पूछताछ की अब आवश्यकता नहीं है। अदालत ने उसके बाद उसे न्यायिक हिरासत में भेज दिया और वह तब से अहमदाबाद की साबरमती जेल में बंद हैं।
30 जुलाई को, सत्र न्यायालय ने सेतलवाड़ की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसके बाद उन्होंने गुजरात उच्च न्यायालय का रुख किया। एचसी ने बदले में 3 अगस्त को मामले में नोटिस जारी किया, लेकिन सुनवाई 19 सितंबर के लिए निर्धारित की। अदालत ने इस अवधि के दौरान सेतलवाड़ को कोई अंतरिम राहत नहीं दी। इस प्रकार, वह एससी चली गईं।
22 अगस्त को सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात राज्य को नोटिस जारी किया। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि 25 अगस्त को अगली सुनवाई में, जब राज्य ने अपना जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगा, तो अदालत ने उसे याद दिलाया कि याचिकाकर्ता सलाखों के पीछे है। 30 अगस्त को, राज्य ने सेतलवाड़ के खिलाफ कई तरह के निराधार आरोप लगाए।
लेकिन 1 सितंबर को सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर के बारे में कुछ महत्वपूर्ण सवाल पूछे, जमानत से संबंधित मामले में गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा छह सप्ताह के लंबे स्थगन, जांच की "अवधि और दिशा", और सेतलवाड़ के खिलाफ आरोप पत्र के अभाव को लेकर कई टिप्पणियां कीं। अदालत ने कहा कि वह सेतलवाड़ को अंतरिम राहत देना चाहती है।
Related: