गुवाहाटी। सुप्रीम कोर्ट ने नए NRC असम राज्य समन्वयक हितेश देव सरमा के नामों की समीक्षा और नागरिकों के राष्ट्रीय रजिस्टर (NRC) से हटाने के लिए दो दलीलों पर नोटिस जारी किए हैं। जमीयत उलेमा-ए-हिंद और सभी असम अल्पसंख्यक छात्र संघ (AAMSU) ने अक्टूबर 2020 में सरमा द्वारा जारी परिपत्र को चुनौती देने वाली शीर्ष अदालत का रुख किया था। एक अधिसूचना में सरमा ने असम में अंतिम एनआरसी से नामों की पहचान और विलोपन का निर्देश दिया था।
याचिकाकर्ताओं ने शुरू में सरमा के खिलाफ अवमानना याचिकाएं दायर की थीं, लेकिन पिछली सुनवाई में शीर्ष अदालत ने अवमानना के लिए प्रार्थना को हटाकर याचिकाओं में संशोधन के लिए कहा था। मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने संशोधित अवमानना याचिका में परिवर्तित कर दिया है। मुख्य मामले (एनआरसी मॉनिटरिंग बेंच) में इंटरलोक्युटरी एप्लिकेशन और चार सप्ताह में वापस करने योग्य नोटिस जारी किया है। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व एडवोकेट कपिल सिब्बल और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड फुजैल अहमद अय्युबी ने किया।
उन्होंने एनआरसी राज्य समन्वयक को अंतिम एनआरसी से किसी भी शामिल नामों को हटाने का कोई कदम नहीं उठाने का निर्देश देने के लिए शीर्ष अदालत से आग्रह किया है। बता दें कि अक्टूबर 2020 में, सरमा ने असम में सभी डिप्टी कमिश्नरों और डिस्ट्रिक्ट रजिस्ट्रार ऑफ सिटिजन रजिस्ट्रेशन (DRCR) को निर्देश दिया था कि वे डीएफ (घोषित विदेशी) / DV (D-Voters) / PFT (श्रेणियों) से संबंधित "अपात्र व्यक्तियों" के नाम हटा दें। इस अदालत द्वारा करीबी निगरानी के तहत इस सावधानीपूर्वक अभ्यास के पूरा होने के बावजूद, असम से उनके वंशजों के साथ विदेशियों के न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित मामले), याचिका ने दलील दी है।
याचिका में कहा गया है कि चूंकि शीर्ष अदालत ने एनआरसी की तैयारी को पूरा करने और अंतिम रूप देने पर जोर दिया है, इस प्रक्रिया में पूर्ण चरणों के पुन: एकीकरण और पुन: संशोधन के निर्देश सीधे शीर्ष अदालत के आदेशों का उल्लंघन करते हैं। याचिकाकर्ता का तर्क है कि 23 जुलाई, 2019 को अदालत ने विशेष रूप से आगे के पुनर्वितरण की आवश्यकता को खारिज कर दिया था और अंतिम एनआरसी के प्रकाशन का निर्देश दिया था।
याचिका में यह भी जोर दिया गया है कि असम में NRC के अपडेशन की प्रक्रिया पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा नजर रखी गई थी और सभी को तत्कालीन NRC को-ऑर्डिनेटर (प्रतीक हजेला) ने कोर्ट को अपडेट करने के बाद ही आदेश दिए थे।
ज्ञातव्य है कि अंतिम NRC प्रकाशित होने के बाद, असम राज्य सरकार और कई स्थानीय संगठन जैसे ऑल असम स्टूडेंट्स यूनियन (AASU), इसके परिणाम से परेशान थे। दोनों का आरोप था कि लिस्ट में गलत तरीके से 'विदेशियों' को शामिल किया गया था। उस समय असम राज्य सरकार में स्वास्थ्य, शिक्षा और वित्त जैसे विभागों को संभालने वाले एक शक्तिशाली मंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने आरोप लगाया था कि अवैध बांग्लादेशी प्रवासियों के नाम गलत तरीके से एनआरसी में शामिल किए गए थे। उन्होंने मांग की थी कि सीमावर्ती जिलों में 20 प्रतिशत नामों का पुन: सत्यापन किया जाए, और 10 प्रतिशत नामों का सत्यापन अन्य जिलों में किया जाए।
NRC के साथ इस नाराजगी के कारण कई ड्रामे हुए, जिनमें धोखाधड़ी के आरोपों की एक श्रृंखला को सम्मिलित करना, धन का दुरुपयोग और पूर्व NRC के राज्य समन्वयक प्रतीक हजेला के खिलाफ डेटा हेरफेर शामिल थे, जिन्हें सुरक्षा चिंताओं के कारण राज्य से बाहर भेजना पड़ा था।
याचिकाकर्ताओं ने शुरू में सरमा के खिलाफ अवमानना याचिकाएं दायर की थीं, लेकिन पिछली सुनवाई में शीर्ष अदालत ने अवमानना के लिए प्रार्थना को हटाकर याचिकाओं में संशोधन के लिए कहा था। मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने संशोधित अवमानना याचिका में परिवर्तित कर दिया है। मुख्य मामले (एनआरसी मॉनिटरिंग बेंच) में इंटरलोक्युटरी एप्लिकेशन और चार सप्ताह में वापस करने योग्य नोटिस जारी किया है। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व एडवोकेट कपिल सिब्बल और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड फुजैल अहमद अय्युबी ने किया।
उन्होंने एनआरसी राज्य समन्वयक को अंतिम एनआरसी से किसी भी शामिल नामों को हटाने का कोई कदम नहीं उठाने का निर्देश देने के लिए शीर्ष अदालत से आग्रह किया है। बता दें कि अक्टूबर 2020 में, सरमा ने असम में सभी डिप्टी कमिश्नरों और डिस्ट्रिक्ट रजिस्ट्रार ऑफ सिटिजन रजिस्ट्रेशन (DRCR) को निर्देश दिया था कि वे डीएफ (घोषित विदेशी) / DV (D-Voters) / PFT (श्रेणियों) से संबंधित "अपात्र व्यक्तियों" के नाम हटा दें। इस अदालत द्वारा करीबी निगरानी के तहत इस सावधानीपूर्वक अभ्यास के पूरा होने के बावजूद, असम से उनके वंशजों के साथ विदेशियों के न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित मामले), याचिका ने दलील दी है।
याचिका में कहा गया है कि चूंकि शीर्ष अदालत ने एनआरसी की तैयारी को पूरा करने और अंतिम रूप देने पर जोर दिया है, इस प्रक्रिया में पूर्ण चरणों के पुन: एकीकरण और पुन: संशोधन के निर्देश सीधे शीर्ष अदालत के आदेशों का उल्लंघन करते हैं। याचिकाकर्ता का तर्क है कि 23 जुलाई, 2019 को अदालत ने विशेष रूप से आगे के पुनर्वितरण की आवश्यकता को खारिज कर दिया था और अंतिम एनआरसी के प्रकाशन का निर्देश दिया था।
याचिका में यह भी जोर दिया गया है कि असम में NRC के अपडेशन की प्रक्रिया पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा नजर रखी गई थी और सभी को तत्कालीन NRC को-ऑर्डिनेटर (प्रतीक हजेला) ने कोर्ट को अपडेट करने के बाद ही आदेश दिए थे।
ज्ञातव्य है कि अंतिम NRC प्रकाशित होने के बाद, असम राज्य सरकार और कई स्थानीय संगठन जैसे ऑल असम स्टूडेंट्स यूनियन (AASU), इसके परिणाम से परेशान थे। दोनों का आरोप था कि लिस्ट में गलत तरीके से 'विदेशियों' को शामिल किया गया था। उस समय असम राज्य सरकार में स्वास्थ्य, शिक्षा और वित्त जैसे विभागों को संभालने वाले एक शक्तिशाली मंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने आरोप लगाया था कि अवैध बांग्लादेशी प्रवासियों के नाम गलत तरीके से एनआरसी में शामिल किए गए थे। उन्होंने मांग की थी कि सीमावर्ती जिलों में 20 प्रतिशत नामों का पुन: सत्यापन किया जाए, और 10 प्रतिशत नामों का सत्यापन अन्य जिलों में किया जाए।
NRC के साथ इस नाराजगी के कारण कई ड्रामे हुए, जिनमें धोखाधड़ी के आरोपों की एक श्रृंखला को सम्मिलित करना, धन का दुरुपयोग और पूर्व NRC के राज्य समन्वयक प्रतीक हजेला के खिलाफ डेटा हेरफेर शामिल थे, जिन्हें सुरक्षा चिंताओं के कारण राज्य से बाहर भेजना पड़ा था।