उत्तराखंड के राज्यपाल लेफ्टिनेंट जनरल गुरमीत सिंह को संबोधित एक पत्र में, सीपीआई-एम प्रतिनिधिमंडल ने हाल ही में हलद्वानी हिंसा की स्वतंत्र जांच की मांग की है और 13 मार्च को प्रभावित क्षेत्रों का दौरा करने के दौरान मौके पर जाकर की गई फैक्ट फाइंडिंग का विवरण बताया है।
Image : radiancenews.com
8 फरवरी की घटनाएँ, जिनके कारण हिंसा, पुलिस गोलीबारी, जानमाल की हानि, चोटें, आजीविका की हानि हुई, एक मदरसे और एक मस्जिद पर बुलडोजर चलाने के प्रशासन के निर्णय और कार्रवाई का परिणाम थी, जबकि मामला 14 फरवरी को उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा सुनवाई के लिए रखा गया था। प्रशासन का यह तर्क कि विध्वंस पर रोक लगाने की याचिका को उच्च न्यायालय ने स्वीकार नहीं किया था इसलिए विध्वंस वैध था, अपने आप में प्रशासन के त्रुटिपूर्ण दृष्टिकोण को दर्शाता है। 13 मार्च को एक दिवसीय दौरे के बाद उत्तराखंड के राज्यपाल लेफ्टिनेंट जनरल गुरमीत सिंह को संबोधित एक खुले पत्र में इन तथ्यों को रेखांकित किया गया है।
सीपीआई-एम पोलित ब्यूरो सदस्य बृंदा करात और विजू कृष्णन (एआईकेएस), राजिंदर नेगी, महिंदर जखमोला, लेखराज, यूसुफ तिवारी सहित कई अन्य लोगों के नेतृत्व में प्रतिनिधिमंडल ने हलद्वानी के बनभूलपुरा के प्रभावित क्षेत्र का दौरा किया और 8 फरवरी को भीड़-पुलिस हिंसा में मारे गए लोगों के परिवारों सहित कई निवासियों से मुलाकात की।
8 फरवरी को भीड़ की हिंसा की तैयारी का विवरण देते हुए, पत्र में कहा गया है कि हालांकि विध्वंस पर कोई रोक नहीं थी, लेकिन तथ्य यह है कि जब उच्च न्यायालय ने मामले को अपने कब्जे में ले लिया तो प्रशासन ने इस तरह से काम किया, जो एक त्रुटि और प्रशासन के पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण को भी दर्शाता है। इसके अलावा, पत्र में कहा गया है, मामला अदालत द्वारा खारिज नहीं किया गया था, इसे सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया था और अदालत की सुनवाई की प्रतीक्षा करने के बजाय, प्रशासन कुछ घंटों के भीतर बुलडोजर के साथ आगे बढ़ गया, जो विचारहीन और उत्तेजक दोनों था।
अपनी दिन भर की यात्रा के दौरान, प्रतिनिधिमंडल ने हिंसा में मारे गए लोगों के परिवार वालों और घायल हुए पत्रकारों से भी मुलाकात की। प्रतिनिधिमंडल ने घायल हुए पुलिस कर्मियों से भी मुलाकात की।
राज्यपाल को भेजे गए पत्र में विध्वंस के तरीके पर भी सवाल उठाए गए हैं। सारा सामान असंवेदनशीलतापूर्वक नष्ट कर दिया गया। “ऑपरेशन शुरू करने से पहले मदरसा और मस्जिद दोनों में रखी पवित्र पुस्तकों को हटाने के बजाय, विध्वंस शुरू होने के बाद ही किताबें हटाई गईं। प्रतिनिधिमंडल ने इसके वीडियो साक्ष्य देखे। अफवाहें फैल गईं कि पवित्र पुस्तकें क्षतिग्रस्त हो गई हैं। यह मामला नहीं था, लेकिन भावनाएं भड़क उठीं,'' पत्र में लिखा है।
राज्यपाल को लिखे पत्र में यह भी कहा गया है कि प्रतिनिधिमंडल ने जलाए गए वाहनों में भीड़ की हिंसा के सबूत देखे। पुलिस थाने पर भी हमला किया गया। थाने का जीर्णोद्धार किया गया है, लेकिन प्रतिनिधिमंडल को थाना प्रभारी ने पथराव से थाने को हुए नुकसान की जानकारी दी।
गौरतलब है कि प्रतिनिधिमंडल ने उन पुलिस दस्तों से मुलाकात की जो हिंसा में पकड़े गए थे जिनमें एक बहादुर युवा महिला पुलिसकर्मी वंदना भी शामिल थीं। उन्होंने कहा कि उन्हें भीड़ ने घेर लिया और गंदी भाषा में गालियां दीं और धमकाया। पथराव में उन्हें चोटें भी आईं। उन्होंने प्रतिनिधिमंडल को बताया कि उसे मुस्लिम समुदाय के लोगों ने बचाया था और उसे अन्य पुलिस कर्मियों के साथ एक मुस्लिम परिवार ने आश्रय दिया था, जिसने उसकी मदद की।
यह कहते हुए कि वह एक बहादुर महिला है क्योंकि वह कुछ ही दिनों में उसी क्षेत्र में ड्यूटी पर वापस आ गई है, प्रतिनिधिमंडल ने सिफारिश की है कि उसे और उस मुस्लिम परिवार को भी सम्मानित किया जाना चाहिए जिसने उसे और अन्य लोगों को आश्रय दिया था।
कुल मिलाकर, प्रतिनिधिमंडल ने मारे गए छह लोगों में से पांच के परिवारों से मुलाकात की। पुलिस फायरिंग में चार की मौत; एक को उसके पड़ोसी ने स्पष्ट रूप से सांप्रदायिक हत्या में मार डाला और एक की मौत चाकू लगने से हुई। विवरण निम्नानुसार है:
प्रतिनिधिमंडल ने शिम्मी से मुलाकात की जिनके पति मोहम्मद जाहिद और 17 वर्षीय बेटे मोहम्मद अनस दोनों की पुलिस ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। जाहिद एक छोटी पिकअप गाड़ी का ड्राइवर था। वह अपनी चार माह की पोती के लिए दूध लेने बाहर गया था। जब वह काफी देर तक नहीं लौटा तो शिम्मी ने अपने बेटे अनस को उसकी तलाश में भेजा। कुछ देर बाद में उसे पता चला कि दोनों की गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। उसके दो बेटे हैं जिन्होंने कोविड के बाद स्कूल छोड़ दिया और एक विवाहित बेटी खुशबू है। वह फिलहाल अपनी मां मुमताज बेगम के साथ रह रही है। उनकी कोई आय या कमाने वाला कोई सदस्य नहीं है। उनके पति और बेटे की दुखद हत्याओं ने उन्हें तबाह कर दिया है। जरूरी है कि सरकार परिवार को अनुकंपा के आधार पर मदद और मुआवजा दे।
इसके अलावा, प्रतिनिधिमंडल ने नसीमा से मुलाकात की, जिनके पति मोहम्मद इसरार की पुलिस ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। उनके पास लोडिंग के लिए इस्तेमाल होने वाला एक चार पहिया वाहन है। उनकी चार लड़कियां और दो लड़के हैं। बड़े लड़के सुहैल, जो एक कार डेंटिंग गैरेज में काम करता है, ने प्रतिनिधिमंडल को बताया कि उसे अपने पिता से जल्दी घर आने के लिए फोन आया था क्योंकि इलाके में परेशानी थी। उसके पिता ने बताया कि वह खुद मस्जिद से नमाज पढ़कर घर लौट रहे थे। छोटा बेटा इमरान बाहर चला गया जहां उसके पिता आमतौर पर वाहन पार्क करते थे। उसने अपने पिता को पैदल घर जाते देखा, तभी अचानक गोलीबारी हुई और लड़के की आंखों के सामने उसके पिता की गोली मारकर हत्या कर दी गई। इलाके में अंधाधुंध पुलिस फायरिंग हुई और एक निर्दोष व्यक्ति मारा गया। नसीमा की बोलती बंद हो गयी। उनके छोटे-छोटे बच्चे हालात से जूझ रहे हैं। केवल सुहैल ही काम करता है और 8000 रुपए महीना कमाता है। इस परिवार को भी सहारे की सख्त जरूरत है। सरकार को मुआवजा व राहत देनी चाहिए।
गौरतलब है कि चौथा पीड़ित महज 18 साल का एक युवा लड़का है। उसे चाकू से गंभीर चोटें आईं, उसे अस्पताल ले जाया गया लेकिन कुछ दिनों बाद उसकी मौत हो गई। पुलिस ने अभी तक किसी संदिग्ध की पहचान नहीं की है। प्रतिनिधिमंडल ने उसकी मां से मुलाकात की। उन्होंने केवल इतना कहा, "मैंने अपना बेटा खो दिया है.. मेरे पास कहने के लिए और क्या है"। पड़ोसियों ने प्रतिनिधिमंडल को बताया कि वह किसी से मिलने या बात करने से इनकार करती है। उन्होंने कहा, "वह हर समय रोती रहती है"।
दुख की बात है कि, जबकि समुदाय की भीड़ निश्चित रूप से पुलिस थाने पर हमला करने में शामिल थी, प्रतिनिधिमंडल ने पाया है कि ऐसा प्रतीत होता है कि मारे गए लोग दंगे और हिंसा में शामिल नहीं थे। उनके परिवार गहरे संकट में हैं। तत्काल मुआवज़े और मदद की आवश्यकता है।
प्रतिनिधिमंडल ने हाजी फईम के परिवार से भी मुलाकात की जिनकी उनके पड़ोसी ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। यह एकमात्र मामला था जो स्पष्ट रूप से सांप्रदायिक हत्या थी। इस कारण से प्रतिनिधिमंडल इस मामले को अलग से उठाता है और आपसे इस मामले में तत्काल हस्तक्षेप करने का अनुरोध करता है। फईम और उसका परिवार एक कॉलोनी में रहते हैं, जिसमें एक तरफ मुस्लिम और दूसरी तरफ हिंदुओं की मिश्रित आबादी है। उनका घर और उनके भाई का घर हिंदुओं के घरों से सटे हुए हैं।
प्रतिनिधिमंडल को बताया गया कि 8 फरवरी को पड़ोस के घरों के लोगों के एक बड़े समूह ने फईम के घर पर हमला किया, पथराव किया और आग लगा दी। इस समूह का नेतृत्व कथित तौर पर संजय सोनकर ने किया था जो कथित तौर पर कांग्रेस के पूर्व नेता थे और वर्तमान में भाजपा के साथ हैं। घर के बाहर खड़ी परिवार की सभी गाड़ियों को आग के हवाले कर दिया गया। फईम अपने वाहनों को बचाने की कोशिश करने के लिए नीचे आया लेकिन उसे गोली मार दी गई। फईम के भाई परवेज समेत चश्मदीद गवाह हैं जिन्होंने हत्या होते देखी। उस वक्त घर के अंदर महिलाएं और बच्चे थे। प्रतिनिधिमंडल ने उनसे मुलाकात की। उन्होंने कहा कि थाना प्रभारी ने मौके पर आकर उन्हें बचा लिया और उन्हें सुरक्षित स्थान पर ले गए। वे उनके बहुत आभारी हैं।
प्रतिनिधिमंडल ने पत्र में बताया कि दुर्भाग्य से, स्थानीय पुलिस के कई अन्य लोगों ने इसी तरह का व्यवहार नहीं किया।
प्रतिनिधिमंडल ने फईम के घर पर हमले के वीडियो देखे, जिसमें घर पर हमले के दौरान पुलिस को साफ तौर पर खड़ा देखा जा सकता है। "हर हर महादेव" और "जय श्री राम" के नारे सुने जा सकते हैं। सबसे ज्यादा परेशान करने वाली और चौंकाने वाली बात यह है कि परवेज़ की शिकायत में नामित हमलावरों और हत्यारों के खिलाफ स्पष्ट सबूत होने के बावजूद, पुलिस ने आरोपियों को गिरफ्तार करना तो दूर, एफआईआर तक दर्ज नहीं की है। जब प्रतिनिधिमंडल ने पूछा कि एफआईआर क्यों नहीं दर्ज की गई और गिरफ्तारी क्यों नहीं की गई, तो पुलिस ने कहा कि पूछताछ अभी भी जारी है।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रतिनिधिमंडल का चौथा निष्कर्ष यह है कि यह मामला स्पष्ट रूप से एक सांप्रदायिक हत्या थी। पुलिस ने आरोपियों को बचाने के लिए मामले को निपटाने में पक्षपात दिखाया है। इसमें फईम के परिवार को न्याय दिलाने के लिए राज्यपाल के तत्काल हस्तक्षेप की आवश्यकता है।
प्रतिनिधिमंडल ने जिन लोगों से मुलाकात की और उनका साक्षात्कार लिया उनमें कई महिलाएं भी शामिल थीं जो घटना के बाद पुलिस की बर्बरता की शिकार थीं। 10 फरवरी को, पुलिस ने कम से कम पचास घरों में तोड़-फोड़ की, महिलाओं और बच्चों पर हमला किया, महिलाओं के साथ दुर्व्यवहार किया। यह पुलिस मानदंडों का उल्लंघन है जो पुरुष पुलिस को महिलाओं को संभालने से रोकता है। पुलिस द्वारा घर का सामान भी तोड़ दिया गया।
कुछ महिलाओं को गंभीर चोटें आईं। "अपराधियों" को ढूंढने के नाम पर पुलिस ने बेतरतीब तलाशी ली, घरों में घुसकर उन परिवारों को आतंकित किया जिनका घटनाओं से कोई लेना-देना नहीं था। इसके अलावा प्रतिनिधिमंडल को बताया गया कि कई युवकों को पुलिस ने बेतरतीब ढंग से उठाया और गोला पार के कुंवरपुर इंटर कॉलेज परिसर में एक अस्थायी "जेल शिविर" में रखा। प्रतिनिधिमंडल को बताया गया कि लड़कों को बुरी तरह पीटा गया और उन्हें चोटें आईं जिससे वे अभी तक उबर नहीं पाए हैं। इलाके में डर का माहौल है।
राज्यपाल को लिखे पत्र में प्रतिनिधिमंडल के निष्कर्ष का भी वर्णन किया गया है कि 8 फरवरी को भीड़ द्वारा निंदनीय पथराव के हमलों में चोटें लगने के बाद, पुलिस ने समुदाय के सदस्यों पर इसका आरोप लगाया। निर्दोष महिलाओं, बच्चों और युवकों को बुरी तरह पीटा गया। प्रतिनिधिमंडल ने पुलिसकर्मियों द्वारा पत्थर और ईंटें फेंकते हुए वीडियो भी देखे। प्रतिनिधिमंडल पुलिस और पत्रकारों पर हमलों की कड़ी निंदा करता है, पुलिस के एक वर्ग ने इन कार्यों से बल को अपमानित किया है और उनके खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए।
अपने अंतिम निष्कर्ष में, प्रतिनिधिमंडल को चिंता है कि गिरफ्तारियां, पहले से ही 100 से अधिक, वीडियो साक्ष्य के आधार पर की जा रही हैं, लेकिन "सबूत" क्षेत्र में उपस्थिति की प्रकृति में अधिक है। जब प्रतिनिधिमंडल ने पूछा कि छह महिलाओं को क्यों गिरफ्तार किया गया है, जिसमें एक पैंसठ साल की बीमार महिला और स्तनपान कराने वाली मां भी शामिल है, तो पुलिस ने कहा कि वे भीड़ को “उकसाने” वाली थीं। इसमें कोई सवाल नहीं है कि हिंसा और आगजनी के किसी भी दोषी को दंडित किया जाना चाहिए, लेकिन महिलाओं को मामूली आरोपों पर जेल में डालना और उनके खिलाफ कड़ी धाराएं लगाना न्याय के उद्देश्य को पूरा नहीं करता है।
अंत में, सीपीआई-एम के नेतृत्व वाले प्रतिनिधिमंडल ने एक स्वतंत्र जांच का आग्रह किया है, यदि स्थापित किया जाता है, तो ऊपर उल्लिखित सभी विभिन्न पहलुओं को सामने लाया जाएगा। हम आपसे एक ऐसी जांच स्थापित करने का आग्रह करते हैं जिसमें इसके पहले संदर्भ के रूप में हम जो मानते हैं, वह गलत, अन्यायपूर्ण, विनाशकारी निर्णय और अदालत के फैसले की प्रतीक्षा किए बिना मस्जिद और मदरसा को ध्वस्त करने का कार्यान्वयन शामिल होना चाहिए।
राज्यपाल को लिखे पत्र का पूरा टेक्स्ट अंग्रेजी में है जिसे नीचे पढ़ा जा सकता है:
Hon’ble Governor
Lt. General Gurmit Singh ji
Uttarakhand
Ref: Report and Findings of CPI(M) Delegation to Banbhoolpura, Haldwani
Sir,
This is to draw your attention to the findings of a CPI(M) delegation which visited Haldwani on March 13. The delegation comprised of Brinda Karat, Vijoo Krishnan, Rajinder Negi, Mahinder Jakhmola, Lekhraj, Yusuf Tewari and others. The delegation visited the affected area of Banbhoolpura and met scores of residents, including families of those killed. It met journalists who had been injured. It also met police personnel who had been injured.
1. The unfortunate events of February 8, leading to violence, police firing, loss of lives, injuries, loss of livelihood was a consequence of the decision and action of the administration to bulldoze a Madrasa and a Masjid, even while the case was posted for hearing on February 14, by a Bench of the High Court. The argument of the administration that the plea for a stay on the demolition was not accepted by the High Court thus the demolition was legal, itself shows the flawed approach of the administration. The case was not dismissed by the Court, it was posted for hearing and instead of waiting for the court hearing, the administration moved in with bulldozers within a few hours, which was both thoughtless and provocative.
2. The manner in which the demolition was done is also questionable. Instead of first removing the holy books kept in both the Madrasa and the Masjid before starting the operation, the books were removed only after the demolition had already started. The delegation saw video evidence of this. Rumours spread that the holy books had been damaged. This was not the case, but passions were inflamed.
The first finding of the delegation is that the administration must be held responsible for a wrong decision and further, insensitive implementation. The entire incident was totally avoidable.
3. The delegation saw evidence of mob violence in the vehicles burnt. The police thana was also attacked. The thana itself has been renovated but the delegation was told by the thana in-charge of the damage to the thana by stone pelting. The delegation met police squads who had been caught in the violence including a brave young woman police personnel, Vandana. She said that she was surrounded by the mob and was abused and threatened in vile language. She also suffered injuries through stone pelting. She told the delegation that she was saved by people of the community and she was given shelter along with other police personnel by a Muslim family who, she said, helped her. She is a brave lady as she was back on duty in the same area in a few days. She should be awarded as also the Muslim family who gave her and others shelter.
4. We heard a similar experience from journalists who were also caught in the mob violence. Many have lost their cameras and some told the delegation that their two wheelers had been burnt. The insurance companies are delaying the compensation. The Government should assist the media personnel in this process. The journalists told the delegation that they were protected by members of the community who took them to a nearby Masjid and gave them protection. This is a clear indication that there was nothing communal in the violence but a reaction to the demolitions.
The second finding of the delegation is that there was a spontaneous outburst of anger at the demolitions and the rumour that the holy books had been damaged. There was no pre-planned conspiracy. In this context the use of UAPA against the rioters is questionable. While all those involved in the violence must be punished, indiscriminate arrests using the draconian provisions of UAPA must be reconsidered.
5. The delegation met families of five of the six persons who were killed. Four were killed in police firing; one was killed by his neighbour in a clearly communal killing and one died of stab injuries. The details are as follows:
The delegation met Shimmi whose husband Md Zahid and 17 year old son, Md Anas were both shot dead by the police. Zahid was a driver with a small pick-up vehicle. He had gone out to get milk for his four month old granddaughter. When he did not return for some time, Shimmi sent her son Anas to look for him. The
next thing she knew was that both had been shot dead. She has two sons who dropped out of school after Covid and a married daughter Khushboo. She is presently living with her mother Mumtaz Begum. They have no income or any earning member. The tragic killings of her husband and son have devastated her. It is essential that the government should provide help and compensation on compassionate grounds to the family.
The delegation met Naseema whose husband Md Israr was shot dead by the police. He owns a four wheeler used for loading. They have four girls and two boys. The elder boy Suhail who works in a small car denting garage, told the delegation that he got a call from his father to come home early as there was trouble in the area. His father said that he himself was returning home after praying at the Masjid. The younger son Imran went out to where his father usually parked the vehicle. He saw his father walking home when suddenly there was firing and before the boy’s eyes, his father was shot dead. There was police firing in the area. It was indiscriminate and this innocent man was killed. Naseema has stopped speaking. Her young children are struggling with the situation. Only Suhail works, earning 8000 rupees a month. This family too desperately requires support. The government should give compensation and relief.
The fourth victim is a young boy of just 18 years. He suffered serious stab injuries, was rushed to hospital but succumbed to his injuries a few days later. The police have not identified any suspects as yet. The delegation met his mother. She was too distraught to speak. She only said “I have lost my son.. What else is there for me to say”. Neighbours told the delegation that she refuses to meet anyone or speak. They said “she cries all the time”.
The third finding of the delegation is that it appears those killed were not involved in the rioting and violence. Their families are in deep distress. Compensation and help is urgently required.
6. The delegation met the family of Haji Fayeem who was shot dead by his neighbour. This was the only case which was clearly a communal killing. For this reason the delegation takes up this case separately and requests you to intervene in this case urgently.
Fayeem and his family live in a colony which has a mixed population of Muslims on one side and Hindus on the other. His house along with his brother’s house were adjacent to the Hindu houses. The delegation was told that on February 8, a big group of men from the neighbouring houses attacked Fayeem’s house, pelting stones and burnt it. The group was led reportedly by one Sanjay Sonkar who was reportedly a former leader of the Congress and is presently with the BJP. All the vehicles of the family parked outside the house were set on fire. Fayeem came rushing down to try and save his vehicles but was shot dead. There are eye witnesses including Fayeem’s brother Parvez who saw the killing. There were women and children inside the house at that time. The delegation met them. They said they were saved by the thana in-charge who came to the spot and took them to safety. They were deeply thankful to him.
However, the same cannot be said of other members of the police. The delegation saw videos of the attack on the house of Fayeem where the police can be clearly seen standing by while the house is being attacked. Slogans can be heard including “Har Har Mahadev” and “Jai Shri Ram”. What is most disturbing and indeed shocking is that despite clear evidence against the attackers and murderers, named in a complaint by Parvez, the police have not even filed an FIR, leave alone arrest the accused. When the delegation inquired why an FIR was not filed and arrests not made, the police said the inquiry is still going on.
The fourth finding of the delegation is that this case clearly was a communal killing. The police has shown a bias in its dealing of the case to protect the accused. This requires your urgent intervention to bring justice to the family of Fayeem.
7. The delegation met many women who were victims of police brutality following the incident. On February 10, police broke into at least fifty houses, if not more, hitting out at women and children, manhandling the women. This is in violation of police norms which prohibit male police from handling women. Items in the house were also broken by the police. Some of the women suffered serious injuries. In the name of finding the “culprits” the police made random searches, breaking into houses terrorizing families who had nothing to do with the incidents. Apart from this the delegation was told that scores of young men were randomly picked up by the police and kept in a makeshift “jail camp” in Kunwarpur inter college campus, (Gola Paar). The delegation was told that the boys were severely beaten and suffered injuries from which they are yet to recover. There is a palpable sense of fear in the area.
The fifth finding of the delegation is that having suffered injuries in the condemnable stone pelting attacks by the mob on February 8, the police took it out on members of the community. Innocent women, children and young men were subjected to severe beatings. The delegation also saw videos of policemen throwing stones and bricks. Thus, while the delegation strongly condemns the attacks on the police and journalists, one section of the police has brought disgrace to the force by these actions and action should be taken against them.
In its concluding finding, the delegation is concerned that the arrests, already over 100, are being made ostensibly on the basis of video evidence but the “evidence” is more in the nature of presence in the area. When the delegation inquired as to why six women had been arrested, which included an ailing sixty five year old and also a breast feeding mother, the police said they were “inciting “ the crowd. There is no question that anyone guilty of violence and arson must be punished, but imprisoning women on flimsy charges and putting stringent clauses against them do not serve the ends of justice.
An independent inquiry, if instituted, will bring out all the different aspects referred to above. We urge you to set-up such a probe which must include as its first term of reference what we consider, the wrong, unjust, disastrous decision and its implementation to demolish the Masjid and Madrasa without waiting for the court decision.
We request you to take appropriate action.
Yours sincerely
Brinda Karat (Polit Bureau member), Dr. Vijoo Krishnan (Central Committee member), Rajinder Negi (Uttarakhand State Secretary)
Related:
Image : radiancenews.com
8 फरवरी की घटनाएँ, जिनके कारण हिंसा, पुलिस गोलीबारी, जानमाल की हानि, चोटें, आजीविका की हानि हुई, एक मदरसे और एक मस्जिद पर बुलडोजर चलाने के प्रशासन के निर्णय और कार्रवाई का परिणाम थी, जबकि मामला 14 फरवरी को उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा सुनवाई के लिए रखा गया था। प्रशासन का यह तर्क कि विध्वंस पर रोक लगाने की याचिका को उच्च न्यायालय ने स्वीकार नहीं किया था इसलिए विध्वंस वैध था, अपने आप में प्रशासन के त्रुटिपूर्ण दृष्टिकोण को दर्शाता है। 13 मार्च को एक दिवसीय दौरे के बाद उत्तराखंड के राज्यपाल लेफ्टिनेंट जनरल गुरमीत सिंह को संबोधित एक खुले पत्र में इन तथ्यों को रेखांकित किया गया है।
सीपीआई-एम पोलित ब्यूरो सदस्य बृंदा करात और विजू कृष्णन (एआईकेएस), राजिंदर नेगी, महिंदर जखमोला, लेखराज, यूसुफ तिवारी सहित कई अन्य लोगों के नेतृत्व में प्रतिनिधिमंडल ने हलद्वानी के बनभूलपुरा के प्रभावित क्षेत्र का दौरा किया और 8 फरवरी को भीड़-पुलिस हिंसा में मारे गए लोगों के परिवारों सहित कई निवासियों से मुलाकात की।
8 फरवरी को भीड़ की हिंसा की तैयारी का विवरण देते हुए, पत्र में कहा गया है कि हालांकि विध्वंस पर कोई रोक नहीं थी, लेकिन तथ्य यह है कि जब उच्च न्यायालय ने मामले को अपने कब्जे में ले लिया तो प्रशासन ने इस तरह से काम किया, जो एक त्रुटि और प्रशासन के पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण को भी दर्शाता है। इसके अलावा, पत्र में कहा गया है, मामला अदालत द्वारा खारिज नहीं किया गया था, इसे सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया था और अदालत की सुनवाई की प्रतीक्षा करने के बजाय, प्रशासन कुछ घंटों के भीतर बुलडोजर के साथ आगे बढ़ गया, जो विचारहीन और उत्तेजक दोनों था।
अपनी दिन भर की यात्रा के दौरान, प्रतिनिधिमंडल ने हिंसा में मारे गए लोगों के परिवार वालों और घायल हुए पत्रकारों से भी मुलाकात की। प्रतिनिधिमंडल ने घायल हुए पुलिस कर्मियों से भी मुलाकात की।
राज्यपाल को भेजे गए पत्र में विध्वंस के तरीके पर भी सवाल उठाए गए हैं। सारा सामान असंवेदनशीलतापूर्वक नष्ट कर दिया गया। “ऑपरेशन शुरू करने से पहले मदरसा और मस्जिद दोनों में रखी पवित्र पुस्तकों को हटाने के बजाय, विध्वंस शुरू होने के बाद ही किताबें हटाई गईं। प्रतिनिधिमंडल ने इसके वीडियो साक्ष्य देखे। अफवाहें फैल गईं कि पवित्र पुस्तकें क्षतिग्रस्त हो गई हैं। यह मामला नहीं था, लेकिन भावनाएं भड़क उठीं,'' पत्र में लिखा है।
राज्यपाल को लिखे पत्र में यह भी कहा गया है कि प्रतिनिधिमंडल ने जलाए गए वाहनों में भीड़ की हिंसा के सबूत देखे। पुलिस थाने पर भी हमला किया गया। थाने का जीर्णोद्धार किया गया है, लेकिन प्रतिनिधिमंडल को थाना प्रभारी ने पथराव से थाने को हुए नुकसान की जानकारी दी।
गौरतलब है कि प्रतिनिधिमंडल ने उन पुलिस दस्तों से मुलाकात की जो हिंसा में पकड़े गए थे जिनमें एक बहादुर युवा महिला पुलिसकर्मी वंदना भी शामिल थीं। उन्होंने कहा कि उन्हें भीड़ ने घेर लिया और गंदी भाषा में गालियां दीं और धमकाया। पथराव में उन्हें चोटें भी आईं। उन्होंने प्रतिनिधिमंडल को बताया कि उसे मुस्लिम समुदाय के लोगों ने बचाया था और उसे अन्य पुलिस कर्मियों के साथ एक मुस्लिम परिवार ने आश्रय दिया था, जिसने उसकी मदद की।
यह कहते हुए कि वह एक बहादुर महिला है क्योंकि वह कुछ ही दिनों में उसी क्षेत्र में ड्यूटी पर वापस आ गई है, प्रतिनिधिमंडल ने सिफारिश की है कि उसे और उस मुस्लिम परिवार को भी सम्मानित किया जाना चाहिए जिसने उसे और अन्य लोगों को आश्रय दिया था।
कुल मिलाकर, प्रतिनिधिमंडल ने मारे गए छह लोगों में से पांच के परिवारों से मुलाकात की। पुलिस फायरिंग में चार की मौत; एक को उसके पड़ोसी ने स्पष्ट रूप से सांप्रदायिक हत्या में मार डाला और एक की मौत चाकू लगने से हुई। विवरण निम्नानुसार है:
प्रतिनिधिमंडल ने शिम्मी से मुलाकात की जिनके पति मोहम्मद जाहिद और 17 वर्षीय बेटे मोहम्मद अनस दोनों की पुलिस ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। जाहिद एक छोटी पिकअप गाड़ी का ड्राइवर था। वह अपनी चार माह की पोती के लिए दूध लेने बाहर गया था। जब वह काफी देर तक नहीं लौटा तो शिम्मी ने अपने बेटे अनस को उसकी तलाश में भेजा। कुछ देर बाद में उसे पता चला कि दोनों की गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। उसके दो बेटे हैं जिन्होंने कोविड के बाद स्कूल छोड़ दिया और एक विवाहित बेटी खुशबू है। वह फिलहाल अपनी मां मुमताज बेगम के साथ रह रही है। उनकी कोई आय या कमाने वाला कोई सदस्य नहीं है। उनके पति और बेटे की दुखद हत्याओं ने उन्हें तबाह कर दिया है। जरूरी है कि सरकार परिवार को अनुकंपा के आधार पर मदद और मुआवजा दे।
इसके अलावा, प्रतिनिधिमंडल ने नसीमा से मुलाकात की, जिनके पति मोहम्मद इसरार की पुलिस ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। उनके पास लोडिंग के लिए इस्तेमाल होने वाला एक चार पहिया वाहन है। उनकी चार लड़कियां और दो लड़के हैं। बड़े लड़के सुहैल, जो एक कार डेंटिंग गैरेज में काम करता है, ने प्रतिनिधिमंडल को बताया कि उसे अपने पिता से जल्दी घर आने के लिए फोन आया था क्योंकि इलाके में परेशानी थी। उसके पिता ने बताया कि वह खुद मस्जिद से नमाज पढ़कर घर लौट रहे थे। छोटा बेटा इमरान बाहर चला गया जहां उसके पिता आमतौर पर वाहन पार्क करते थे। उसने अपने पिता को पैदल घर जाते देखा, तभी अचानक गोलीबारी हुई और लड़के की आंखों के सामने उसके पिता की गोली मारकर हत्या कर दी गई। इलाके में अंधाधुंध पुलिस फायरिंग हुई और एक निर्दोष व्यक्ति मारा गया। नसीमा की बोलती बंद हो गयी। उनके छोटे-छोटे बच्चे हालात से जूझ रहे हैं। केवल सुहैल ही काम करता है और 8000 रुपए महीना कमाता है। इस परिवार को भी सहारे की सख्त जरूरत है। सरकार को मुआवजा व राहत देनी चाहिए।
गौरतलब है कि चौथा पीड़ित महज 18 साल का एक युवा लड़का है। उसे चाकू से गंभीर चोटें आईं, उसे अस्पताल ले जाया गया लेकिन कुछ दिनों बाद उसकी मौत हो गई। पुलिस ने अभी तक किसी संदिग्ध की पहचान नहीं की है। प्रतिनिधिमंडल ने उसकी मां से मुलाकात की। उन्होंने केवल इतना कहा, "मैंने अपना बेटा खो दिया है.. मेरे पास कहने के लिए और क्या है"। पड़ोसियों ने प्रतिनिधिमंडल को बताया कि वह किसी से मिलने या बात करने से इनकार करती है। उन्होंने कहा, "वह हर समय रोती रहती है"।
दुख की बात है कि, जबकि समुदाय की भीड़ निश्चित रूप से पुलिस थाने पर हमला करने में शामिल थी, प्रतिनिधिमंडल ने पाया है कि ऐसा प्रतीत होता है कि मारे गए लोग दंगे और हिंसा में शामिल नहीं थे। उनके परिवार गहरे संकट में हैं। तत्काल मुआवज़े और मदद की आवश्यकता है।
प्रतिनिधिमंडल ने हाजी फईम के परिवार से भी मुलाकात की जिनकी उनके पड़ोसी ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। यह एकमात्र मामला था जो स्पष्ट रूप से सांप्रदायिक हत्या थी। इस कारण से प्रतिनिधिमंडल इस मामले को अलग से उठाता है और आपसे इस मामले में तत्काल हस्तक्षेप करने का अनुरोध करता है। फईम और उसका परिवार एक कॉलोनी में रहते हैं, जिसमें एक तरफ मुस्लिम और दूसरी तरफ हिंदुओं की मिश्रित आबादी है। उनका घर और उनके भाई का घर हिंदुओं के घरों से सटे हुए हैं।
प्रतिनिधिमंडल को बताया गया कि 8 फरवरी को पड़ोस के घरों के लोगों के एक बड़े समूह ने फईम के घर पर हमला किया, पथराव किया और आग लगा दी। इस समूह का नेतृत्व कथित तौर पर संजय सोनकर ने किया था जो कथित तौर पर कांग्रेस के पूर्व नेता थे और वर्तमान में भाजपा के साथ हैं। घर के बाहर खड़ी परिवार की सभी गाड़ियों को आग के हवाले कर दिया गया। फईम अपने वाहनों को बचाने की कोशिश करने के लिए नीचे आया लेकिन उसे गोली मार दी गई। फईम के भाई परवेज समेत चश्मदीद गवाह हैं जिन्होंने हत्या होते देखी। उस वक्त घर के अंदर महिलाएं और बच्चे थे। प्रतिनिधिमंडल ने उनसे मुलाकात की। उन्होंने कहा कि थाना प्रभारी ने मौके पर आकर उन्हें बचा लिया और उन्हें सुरक्षित स्थान पर ले गए। वे उनके बहुत आभारी हैं।
प्रतिनिधिमंडल ने पत्र में बताया कि दुर्भाग्य से, स्थानीय पुलिस के कई अन्य लोगों ने इसी तरह का व्यवहार नहीं किया।
प्रतिनिधिमंडल ने फईम के घर पर हमले के वीडियो देखे, जिसमें घर पर हमले के दौरान पुलिस को साफ तौर पर खड़ा देखा जा सकता है। "हर हर महादेव" और "जय श्री राम" के नारे सुने जा सकते हैं। सबसे ज्यादा परेशान करने वाली और चौंकाने वाली बात यह है कि परवेज़ की शिकायत में नामित हमलावरों और हत्यारों के खिलाफ स्पष्ट सबूत होने के बावजूद, पुलिस ने आरोपियों को गिरफ्तार करना तो दूर, एफआईआर तक दर्ज नहीं की है। जब प्रतिनिधिमंडल ने पूछा कि एफआईआर क्यों नहीं दर्ज की गई और गिरफ्तारी क्यों नहीं की गई, तो पुलिस ने कहा कि पूछताछ अभी भी जारी है।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रतिनिधिमंडल का चौथा निष्कर्ष यह है कि यह मामला स्पष्ट रूप से एक सांप्रदायिक हत्या थी। पुलिस ने आरोपियों को बचाने के लिए मामले को निपटाने में पक्षपात दिखाया है। इसमें फईम के परिवार को न्याय दिलाने के लिए राज्यपाल के तत्काल हस्तक्षेप की आवश्यकता है।
प्रतिनिधिमंडल ने जिन लोगों से मुलाकात की और उनका साक्षात्कार लिया उनमें कई महिलाएं भी शामिल थीं जो घटना के बाद पुलिस की बर्बरता की शिकार थीं। 10 फरवरी को, पुलिस ने कम से कम पचास घरों में तोड़-फोड़ की, महिलाओं और बच्चों पर हमला किया, महिलाओं के साथ दुर्व्यवहार किया। यह पुलिस मानदंडों का उल्लंघन है जो पुरुष पुलिस को महिलाओं को संभालने से रोकता है। पुलिस द्वारा घर का सामान भी तोड़ दिया गया।
कुछ महिलाओं को गंभीर चोटें आईं। "अपराधियों" को ढूंढने के नाम पर पुलिस ने बेतरतीब तलाशी ली, घरों में घुसकर उन परिवारों को आतंकित किया जिनका घटनाओं से कोई लेना-देना नहीं था। इसके अलावा प्रतिनिधिमंडल को बताया गया कि कई युवकों को पुलिस ने बेतरतीब ढंग से उठाया और गोला पार के कुंवरपुर इंटर कॉलेज परिसर में एक अस्थायी "जेल शिविर" में रखा। प्रतिनिधिमंडल को बताया गया कि लड़कों को बुरी तरह पीटा गया और उन्हें चोटें आईं जिससे वे अभी तक उबर नहीं पाए हैं। इलाके में डर का माहौल है।
राज्यपाल को लिखे पत्र में प्रतिनिधिमंडल के निष्कर्ष का भी वर्णन किया गया है कि 8 फरवरी को भीड़ द्वारा निंदनीय पथराव के हमलों में चोटें लगने के बाद, पुलिस ने समुदाय के सदस्यों पर इसका आरोप लगाया। निर्दोष महिलाओं, बच्चों और युवकों को बुरी तरह पीटा गया। प्रतिनिधिमंडल ने पुलिसकर्मियों द्वारा पत्थर और ईंटें फेंकते हुए वीडियो भी देखे। प्रतिनिधिमंडल पुलिस और पत्रकारों पर हमलों की कड़ी निंदा करता है, पुलिस के एक वर्ग ने इन कार्यों से बल को अपमानित किया है और उनके खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए।
अपने अंतिम निष्कर्ष में, प्रतिनिधिमंडल को चिंता है कि गिरफ्तारियां, पहले से ही 100 से अधिक, वीडियो साक्ष्य के आधार पर की जा रही हैं, लेकिन "सबूत" क्षेत्र में उपस्थिति की प्रकृति में अधिक है। जब प्रतिनिधिमंडल ने पूछा कि छह महिलाओं को क्यों गिरफ्तार किया गया है, जिसमें एक पैंसठ साल की बीमार महिला और स्तनपान कराने वाली मां भी शामिल है, तो पुलिस ने कहा कि वे भीड़ को “उकसाने” वाली थीं। इसमें कोई सवाल नहीं है कि हिंसा और आगजनी के किसी भी दोषी को दंडित किया जाना चाहिए, लेकिन महिलाओं को मामूली आरोपों पर जेल में डालना और उनके खिलाफ कड़ी धाराएं लगाना न्याय के उद्देश्य को पूरा नहीं करता है।
अंत में, सीपीआई-एम के नेतृत्व वाले प्रतिनिधिमंडल ने एक स्वतंत्र जांच का आग्रह किया है, यदि स्थापित किया जाता है, तो ऊपर उल्लिखित सभी विभिन्न पहलुओं को सामने लाया जाएगा। हम आपसे एक ऐसी जांच स्थापित करने का आग्रह करते हैं जिसमें इसके पहले संदर्भ के रूप में हम जो मानते हैं, वह गलत, अन्यायपूर्ण, विनाशकारी निर्णय और अदालत के फैसले की प्रतीक्षा किए बिना मस्जिद और मदरसा को ध्वस्त करने का कार्यान्वयन शामिल होना चाहिए।
राज्यपाल को लिखे पत्र का पूरा टेक्स्ट अंग्रेजी में है जिसे नीचे पढ़ा जा सकता है:
Hon’ble Governor
Lt. General Gurmit Singh ji
Uttarakhand
Ref: Report and Findings of CPI(M) Delegation to Banbhoolpura, Haldwani
Sir,
This is to draw your attention to the findings of a CPI(M) delegation which visited Haldwani on March 13. The delegation comprised of Brinda Karat, Vijoo Krishnan, Rajinder Negi, Mahinder Jakhmola, Lekhraj, Yusuf Tewari and others. The delegation visited the affected area of Banbhoolpura and met scores of residents, including families of those killed. It met journalists who had been injured. It also met police personnel who had been injured.
1. The unfortunate events of February 8, leading to violence, police firing, loss of lives, injuries, loss of livelihood was a consequence of the decision and action of the administration to bulldoze a Madrasa and a Masjid, even while the case was posted for hearing on February 14, by a Bench of the High Court. The argument of the administration that the plea for a stay on the demolition was not accepted by the High Court thus the demolition was legal, itself shows the flawed approach of the administration. The case was not dismissed by the Court, it was posted for hearing and instead of waiting for the court hearing, the administration moved in with bulldozers within a few hours, which was both thoughtless and provocative.
2. The manner in which the demolition was done is also questionable. Instead of first removing the holy books kept in both the Madrasa and the Masjid before starting the operation, the books were removed only after the demolition had already started. The delegation saw video evidence of this. Rumours spread that the holy books had been damaged. This was not the case, but passions were inflamed.
The first finding of the delegation is that the administration must be held responsible for a wrong decision and further, insensitive implementation. The entire incident was totally avoidable.
3. The delegation saw evidence of mob violence in the vehicles burnt. The police thana was also attacked. The thana itself has been renovated but the delegation was told by the thana in-charge of the damage to the thana by stone pelting. The delegation met police squads who had been caught in the violence including a brave young woman police personnel, Vandana. She said that she was surrounded by the mob and was abused and threatened in vile language. She also suffered injuries through stone pelting. She told the delegation that she was saved by people of the community and she was given shelter along with other police personnel by a Muslim family who, she said, helped her. She is a brave lady as she was back on duty in the same area in a few days. She should be awarded as also the Muslim family who gave her and others shelter.
4. We heard a similar experience from journalists who were also caught in the mob violence. Many have lost their cameras and some told the delegation that their two wheelers had been burnt. The insurance companies are delaying the compensation. The Government should assist the media personnel in this process. The journalists told the delegation that they were protected by members of the community who took them to a nearby Masjid and gave them protection. This is a clear indication that there was nothing communal in the violence but a reaction to the demolitions.
The second finding of the delegation is that there was a spontaneous outburst of anger at the demolitions and the rumour that the holy books had been damaged. There was no pre-planned conspiracy. In this context the use of UAPA against the rioters is questionable. While all those involved in the violence must be punished, indiscriminate arrests using the draconian provisions of UAPA must be reconsidered.
5. The delegation met families of five of the six persons who were killed. Four were killed in police firing; one was killed by his neighbour in a clearly communal killing and one died of stab injuries. The details are as follows:
The delegation met Shimmi whose husband Md Zahid and 17 year old son, Md Anas were both shot dead by the police. Zahid was a driver with a small pick-up vehicle. He had gone out to get milk for his four month old granddaughter. When he did not return for some time, Shimmi sent her son Anas to look for him. The
next thing she knew was that both had been shot dead. She has two sons who dropped out of school after Covid and a married daughter Khushboo. She is presently living with her mother Mumtaz Begum. They have no income or any earning member. The tragic killings of her husband and son have devastated her. It is essential that the government should provide help and compensation on compassionate grounds to the family.
The delegation met Naseema whose husband Md Israr was shot dead by the police. He owns a four wheeler used for loading. They have four girls and two boys. The elder boy Suhail who works in a small car denting garage, told the delegation that he got a call from his father to come home early as there was trouble in the area. His father said that he himself was returning home after praying at the Masjid. The younger son Imran went out to where his father usually parked the vehicle. He saw his father walking home when suddenly there was firing and before the boy’s eyes, his father was shot dead. There was police firing in the area. It was indiscriminate and this innocent man was killed. Naseema has stopped speaking. Her young children are struggling with the situation. Only Suhail works, earning 8000 rupees a month. This family too desperately requires support. The government should give compensation and relief.
The fourth victim is a young boy of just 18 years. He suffered serious stab injuries, was rushed to hospital but succumbed to his injuries a few days later. The police have not identified any suspects as yet. The delegation met his mother. She was too distraught to speak. She only said “I have lost my son.. What else is there for me to say”. Neighbours told the delegation that she refuses to meet anyone or speak. They said “she cries all the time”.
The third finding of the delegation is that it appears those killed were not involved in the rioting and violence. Their families are in deep distress. Compensation and help is urgently required.
6. The delegation met the family of Haji Fayeem who was shot dead by his neighbour. This was the only case which was clearly a communal killing. For this reason the delegation takes up this case separately and requests you to intervene in this case urgently.
Fayeem and his family live in a colony which has a mixed population of Muslims on one side and Hindus on the other. His house along with his brother’s house were adjacent to the Hindu houses. The delegation was told that on February 8, a big group of men from the neighbouring houses attacked Fayeem’s house, pelting stones and burnt it. The group was led reportedly by one Sanjay Sonkar who was reportedly a former leader of the Congress and is presently with the BJP. All the vehicles of the family parked outside the house were set on fire. Fayeem came rushing down to try and save his vehicles but was shot dead. There are eye witnesses including Fayeem’s brother Parvez who saw the killing. There were women and children inside the house at that time. The delegation met them. They said they were saved by the thana in-charge who came to the spot and took them to safety. They were deeply thankful to him.
However, the same cannot be said of other members of the police. The delegation saw videos of the attack on the house of Fayeem where the police can be clearly seen standing by while the house is being attacked. Slogans can be heard including “Har Har Mahadev” and “Jai Shri Ram”. What is most disturbing and indeed shocking is that despite clear evidence against the attackers and murderers, named in a complaint by Parvez, the police have not even filed an FIR, leave alone arrest the accused. When the delegation inquired why an FIR was not filed and arrests not made, the police said the inquiry is still going on.
The fourth finding of the delegation is that this case clearly was a communal killing. The police has shown a bias in its dealing of the case to protect the accused. This requires your urgent intervention to bring justice to the family of Fayeem.
7. The delegation met many women who were victims of police brutality following the incident. On February 10, police broke into at least fifty houses, if not more, hitting out at women and children, manhandling the women. This is in violation of police norms which prohibit male police from handling women. Items in the house were also broken by the police. Some of the women suffered serious injuries. In the name of finding the “culprits” the police made random searches, breaking into houses terrorizing families who had nothing to do with the incidents. Apart from this the delegation was told that scores of young men were randomly picked up by the police and kept in a makeshift “jail camp” in Kunwarpur inter college campus, (Gola Paar). The delegation was told that the boys were severely beaten and suffered injuries from which they are yet to recover. There is a palpable sense of fear in the area.
The fifth finding of the delegation is that having suffered injuries in the condemnable stone pelting attacks by the mob on February 8, the police took it out on members of the community. Innocent women, children and young men were subjected to severe beatings. The delegation also saw videos of policemen throwing stones and bricks. Thus, while the delegation strongly condemns the attacks on the police and journalists, one section of the police has brought disgrace to the force by these actions and action should be taken against them.
In its concluding finding, the delegation is concerned that the arrests, already over 100, are being made ostensibly on the basis of video evidence but the “evidence” is more in the nature of presence in the area. When the delegation inquired as to why six women had been arrested, which included an ailing sixty five year old and also a breast feeding mother, the police said they were “inciting “ the crowd. There is no question that anyone guilty of violence and arson must be punished, but imprisoning women on flimsy charges and putting stringent clauses against them do not serve the ends of justice.
An independent inquiry, if instituted, will bring out all the different aspects referred to above. We urge you to set-up such a probe which must include as its first term of reference what we consider, the wrong, unjust, disastrous decision and its implementation to demolish the Masjid and Madrasa without waiting for the court decision.
We request you to take appropriate action.
Yours sincerely
Brinda Karat (Polit Bureau member), Dr. Vijoo Krishnan (Central Committee member), Rajinder Negi (Uttarakhand State Secretary)
Related: