कुर्बान अली और अंजना प्रकाश द्वारा दायर पिछली जनहित याचिका के साथ नौ मई को सुनवाई होगी
Image:PTI
22 अप्रैल, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने सशस्त्र बलों के तीन सेवानिवृत्त अधिकारियों द्वारा दायर एक याचिका पर विचार किया, जिसमें हरिद्वार और दिल्ली में 17 से 19 दिसंबर 2021 के बीच आयोजित धर्म संसद में दिए गए कथित घृणास्पद भाषणों की एक नई विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा जांच की मांग की गई थी।
याचिका मेजर जनरल एसजी वोम्बटकेरे, कर्नल पीके नायर और मेजर प्रियदर्शी चौधरी ने एडवोकेट सेंथिल जगदीसन और विनायक भंडारी के माध्यम से दायर की थी।
पीठ ने पत्रकार कुर्बान अली और वरिष्ठ अधिवक्ता अंजना प्रकाश द्वारा अभद्र भाषा के खिलाफ इसी तरह की कार्रवाई की मांग करने वाली जनहित याचिका के साथ याचिका पर सुनवाई के लिए नौ मई की तारीख तय की है।
लाइव लॉ के अनुसार, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने कहा, “हम सेना के उच्च पदस्थ अधिकारी हैं। रेजिमेंट और सैनिक जिन्हें उन्होंने अपने करियर के दौरान नियंत्रित किया है, जो उनके अधीनस्थ हैं, वे विभिन्न समुदायों से हैं। याचिका अनिवार्य रूप से अभद्र भाषा के उन पहलुओं के खिलाफ निर्देशित है जो 17 और 19 दिसंबर 2021 के बीच किए गए थे। भारत संघ के अलावा, दो प्रतिवादी उत्तराखंड और एनसीटी सरकार हैं।
पिछले मामले में उत्तराखंड सरकार द्वारा दायर रिपोर्ट का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति खानविलकर ने वकील से कहा कि यह देखने के लिए कि क्या मुद्दा अभी भी जीवित है और उक्त राज्य की प्रतिक्रिया क्या है। क्योंकि सिब्बल ने उत्तराखंड के बारे में सवाल उठाया था, लेकिन इस मुद्दे को दबाया नहीं था, जिस पर वकील दीवान ने जवाब दिया, "मुद्दा बच गया है। हमने भाषण का अनुवाद मिनट आदि के साथ दिया है।”
हालाँकि, कोर्ट ने अभी भी निर्देश दिया है कि पिछले मामले में उत्तराखंड की प्रतिक्रिया की प्रति और प्रमुख मामले में दिल्ली पुलिस आयुक्त के उत्तर हलफनामे को वकील दीवान को उपलब्ध कराया जाए, क्योंकि उसे लगता है कि यह संभव है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए मुद्दे उत्तराखंड राज्य में सामने आई घटनाओं से संबंधित पिछला मामला वर्तमान रिट याचिका में उठाए गए मुद्दों के समान हो सकता है।
लाइव लॉ के मुताबिक, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि याचिकाकर्ताओं ने कहा है कि इस तरह की अभद्र भाषा हमारे सशस्त्र बलों की युद्ध क्षमता को भी प्रभावित कर सकती है और बदले में राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता कर सकते हैं। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि हिंसा के लिए इस तरह के उकसावे के साथ-साथ नफरत की सार्वजनिक अभिव्यक्ति आंतरिक सुरक्षा का गंभीर उल्लंघन है और हमारे देश के सामाजिक चरित्र को भी तोड़ सकती है।
Related:
Image:PTI
22 अप्रैल, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने सशस्त्र बलों के तीन सेवानिवृत्त अधिकारियों द्वारा दायर एक याचिका पर विचार किया, जिसमें हरिद्वार और दिल्ली में 17 से 19 दिसंबर 2021 के बीच आयोजित धर्म संसद में दिए गए कथित घृणास्पद भाषणों की एक नई विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा जांच की मांग की गई थी।
याचिका मेजर जनरल एसजी वोम्बटकेरे, कर्नल पीके नायर और मेजर प्रियदर्शी चौधरी ने एडवोकेट सेंथिल जगदीसन और विनायक भंडारी के माध्यम से दायर की थी।
पीठ ने पत्रकार कुर्बान अली और वरिष्ठ अधिवक्ता अंजना प्रकाश द्वारा अभद्र भाषा के खिलाफ इसी तरह की कार्रवाई की मांग करने वाली जनहित याचिका के साथ याचिका पर सुनवाई के लिए नौ मई की तारीख तय की है।
लाइव लॉ के अनुसार, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने कहा, “हम सेना के उच्च पदस्थ अधिकारी हैं। रेजिमेंट और सैनिक जिन्हें उन्होंने अपने करियर के दौरान नियंत्रित किया है, जो उनके अधीनस्थ हैं, वे विभिन्न समुदायों से हैं। याचिका अनिवार्य रूप से अभद्र भाषा के उन पहलुओं के खिलाफ निर्देशित है जो 17 और 19 दिसंबर 2021 के बीच किए गए थे। भारत संघ के अलावा, दो प्रतिवादी उत्तराखंड और एनसीटी सरकार हैं।
पिछले मामले में उत्तराखंड सरकार द्वारा दायर रिपोर्ट का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति खानविलकर ने वकील से कहा कि यह देखने के लिए कि क्या मुद्दा अभी भी जीवित है और उक्त राज्य की प्रतिक्रिया क्या है। क्योंकि सिब्बल ने उत्तराखंड के बारे में सवाल उठाया था, लेकिन इस मुद्दे को दबाया नहीं था, जिस पर वकील दीवान ने जवाब दिया, "मुद्दा बच गया है। हमने भाषण का अनुवाद मिनट आदि के साथ दिया है।”
हालाँकि, कोर्ट ने अभी भी निर्देश दिया है कि पिछले मामले में उत्तराखंड की प्रतिक्रिया की प्रति और प्रमुख मामले में दिल्ली पुलिस आयुक्त के उत्तर हलफनामे को वकील दीवान को उपलब्ध कराया जाए, क्योंकि उसे लगता है कि यह संभव है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए मुद्दे उत्तराखंड राज्य में सामने आई घटनाओं से संबंधित पिछला मामला वर्तमान रिट याचिका में उठाए गए मुद्दों के समान हो सकता है।
लाइव लॉ के मुताबिक, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि याचिकाकर्ताओं ने कहा है कि इस तरह की अभद्र भाषा हमारे सशस्त्र बलों की युद्ध क्षमता को भी प्रभावित कर सकती है और बदले में राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता कर सकते हैं। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि हिंसा के लिए इस तरह के उकसावे के साथ-साथ नफरत की सार्वजनिक अभिव्यक्ति आंतरिक सुरक्षा का गंभीर उल्लंघन है और हमारे देश के सामाजिक चरित्र को भी तोड़ सकती है।
Related: