आला फाजिली को जम्मू की कोट भलवाल जेल से रिहा कर दिया गया, और वह 12 फरवरी की शाम को घर पहुंच गए।
फोटो साभार : द वायर/स्पेशल अरेंजमेंट
जम्मू की एक अदालत ने एक कश्मीरी स्कॉलर को करीब तीन साल बाद जमानत दे दी है। उन्हें जम्मू-कश्मीर पुलिस ने 2011 में श्रीनगर स्थित एक डिजिटल न्यूज आउटलेट में कथित तौर पर ‘देशद्रोही’ लेख लिखने के आरोप में गिरफ्तार किया था।
द वायर की रिपोर्ट के अनुसार, जम्मू में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत ने 8 फरवरी को कश्मीर विश्वविद्यालय के पोस्टडॉक्टोरल स्कॉलर आला फाजिली को रिहा करने का आदेश दिया, जिन्हें जम्मू-कश्मीर पुलिस की राज्य जांच एजेंसी (एसआईए) ने 17 अप्रैल, 2022 को “द शेकल्स ऑफ स्लेवरी विल ब्रेक” शीर्षक वाले लेख के लिए गिरफ्तार किया था।
अदालत ने कहा, “आवेदक को लेख के लेखक से जोड़ने वाले बहुत कमजोर सबूत हैं, और अगर कमजोर सबूतों के कारण आवेदक को मुकदमे के अंत में बरी कर दिया जाता है, तो उसकी कैद की अवधि किसी भी तरह से मुआवजे योग्य नहीं होगी।”
अदालत के आदेश के बाद, फाजिली को जम्मू की कोट भलवाल जेल से रिहा कर दिया गया, और मंगलवार शाम को वे घर पहुंच गए। उनके भाई सामी फाजिली ने द वायर को जानकारी दी।
विवादास्पद लेख प्रकाशित करने वाले श्रीनगर स्थित डिजिटल पत्रिका द कश्मीर वाला के संपादक फहद शाह की रिहाई के करीब 15 महीने बाद फाजिली की रिहाई हुई है। फहद को जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने मामले में एसआईए द्वारा गिरफ्तार किए जाने के बाद जमानत पर रिहा कर दिया था।
अपने आरोपपत्र में एसआईए ने आरोप लगाया था कि “अत्यधिक भड़काऊ और देशद्रोही” लेख का उद्देश्य “अशांति पैदा करना” और “मासूम युवाओं को हिंसा का रास्ता अपनाने और सांप्रदायिक अशांति पैदा करने के लिए प्रेरित करना” था। आगे इस आरोप पत्र में लिखा गया कि इसमें “आतंकवाद का खुलेआम महिमामंडन करके और जम्मू-कश्मीर में गैरकानूनी गतिविधियों को बढ़ावा देने का इरादा” शामिल था।
अभियोजन पक्ष ने फाजिली की जमानत याचिका का विरोध करने के लिए यूएपीए की धारा 43-डी (5) लगाई थी। इस धारा के तहत, अदालत अभियोजन पक्ष की सुनवाई किए बिना यूएपीए संदिग्ध को जमानत नहीं दे सकती।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के तीन फैसलों का हवाला देते हुए कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फाजिली को जमानत देने से इनकार करना, जो अपनी गिरफ्तारी के समय फार्मास्युटिकल साइंस में पीएचडी कर रहे थे, “हमारे संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अधिकारों का उल्लंघन” होगा।
कोर्ट ने पाया कि मामले में 44 गवाहों में से अब तक 10 से पूछताछ की गई है, और उनमें से किसी ने भी यह गवाही नहीं दी है कि लेख फाजिली ने लिखा था। कोर्ट ने कहा कि सरकार ने 6 नवंबर, 2011 को द कश्मीर वाला में लेख छपने के समय से लेकर 4 अप्रैल, 2022 तक “न तो कोई नोटिस लिया और न ही कोई कार्रवाई की”, जब एसआईए ने मामला दर्ज किया।
जम्मू-कश्मीर पुलिस द्वारा ‘नैरेटिव टेररिज्म’ करार दिए गए मामले में द कश्मीर वाला के संपादक फहद शाह को जमानत देने वाले जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा कि विवादास्पद लेख ने जम्मू-कश्मीर में “न तो कानून-व्यवस्था को प्रभावित किया है और न ही आतंकवाद से जुड़ी घटनाओं को बढ़ाया है।”
अदालत ने उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए कहा, "विवादित लेख में राज्य के खिलाफ हथियार उठाने या सशस्त्र विद्रोह के लिए उकसाने का कोई आह्वान नहीं किया गया था। किसी भी तरह की हिंसा को उकसाने की बात नहीं है, खासकर आतंकवाद के कृत्यों या हिंसा के कृत्यों से राज्य के अधिकार को कमजोर करने की।"
अदालत ने आगे कहा, "उसके सह-आरोपी (फहद शाह) को पहले ही जमानत मिल चुकी है, जिसने कथित तौर पर उक्त लेख प्रकाशित किया है और उसकी भूमिका आवेदक की भूमिका से कम नहीं है, क्योंकि अगर लेख प्रकाशित नहीं हुआ होता तो आवेदक की डायरी में रहने पर उसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता।"
एसआईए द्वारा जम्मू में जेआईसी/एनआईए पुलिस स्टेशन में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम की धारा 13 (अवैध गतिविधि की वकालत, प्रोत्साहन, सलाह या उकसाना) और धारा 18 (ऐसी गतिविधि में शामिल होने के लिए दंड निर्धारित करना) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
एजेंसी ने एफआईआर में धारा 121 (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना), धारा 124 (सरकार के खिलाफ असंतोष फैलाना), धारा 153-बी (राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक आरोप, दावे) और धारा 120-बी (आपराधिक साजिश) भी लगाई है, जिसमें फहद को आरोपी बनाया गया है।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने शाह के खिलाफ यूएपीए की धारा 18 और आईपीसी की धारा 121 और 153-बी के तहत आरोपों को खारिज कर दिया है, यह देखते हुए कि “लेखक द्वारा हथियारों का आह्वान नहीं किया गया था (और) .. राज्य के खिलाफ सशस्त्र विद्रोह के लिए कोई उकसावा नहीं था।”
उच्च न्यायालय ने कहा था कि, “रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है। पूरे आरोप पत्र (मामले में एसआईए द्वारा दायर) में इस तथ्य के संबंध में कुछ नहीं है कि किसी ने हिंसा का रास्ता चुना है, केवल इसलिए क्योंकि ‘अनुच्छेद’ प्रकृति में उत्तेजक था। लगाए गए आरोप …. धारणाओं पर आधारित हैं और इनका कोई कानूनी आधार नहीं है।”
फोटो साभार : द वायर/स्पेशल अरेंजमेंट
जम्मू की एक अदालत ने एक कश्मीरी स्कॉलर को करीब तीन साल बाद जमानत दे दी है। उन्हें जम्मू-कश्मीर पुलिस ने 2011 में श्रीनगर स्थित एक डिजिटल न्यूज आउटलेट में कथित तौर पर ‘देशद्रोही’ लेख लिखने के आरोप में गिरफ्तार किया था।
द वायर की रिपोर्ट के अनुसार, जम्मू में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत ने 8 फरवरी को कश्मीर विश्वविद्यालय के पोस्टडॉक्टोरल स्कॉलर आला फाजिली को रिहा करने का आदेश दिया, जिन्हें जम्मू-कश्मीर पुलिस की राज्य जांच एजेंसी (एसआईए) ने 17 अप्रैल, 2022 को “द शेकल्स ऑफ स्लेवरी विल ब्रेक” शीर्षक वाले लेख के लिए गिरफ्तार किया था।
अदालत ने कहा, “आवेदक को लेख के लेखक से जोड़ने वाले बहुत कमजोर सबूत हैं, और अगर कमजोर सबूतों के कारण आवेदक को मुकदमे के अंत में बरी कर दिया जाता है, तो उसकी कैद की अवधि किसी भी तरह से मुआवजे योग्य नहीं होगी।”
अदालत के आदेश के बाद, फाजिली को जम्मू की कोट भलवाल जेल से रिहा कर दिया गया, और मंगलवार शाम को वे घर पहुंच गए। उनके भाई सामी फाजिली ने द वायर को जानकारी दी।
विवादास्पद लेख प्रकाशित करने वाले श्रीनगर स्थित डिजिटल पत्रिका द कश्मीर वाला के संपादक फहद शाह की रिहाई के करीब 15 महीने बाद फाजिली की रिहाई हुई है। फहद को जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने मामले में एसआईए द्वारा गिरफ्तार किए जाने के बाद जमानत पर रिहा कर दिया था।
अपने आरोपपत्र में एसआईए ने आरोप लगाया था कि “अत्यधिक भड़काऊ और देशद्रोही” लेख का उद्देश्य “अशांति पैदा करना” और “मासूम युवाओं को हिंसा का रास्ता अपनाने और सांप्रदायिक अशांति पैदा करने के लिए प्रेरित करना” था। आगे इस आरोप पत्र में लिखा गया कि इसमें “आतंकवाद का खुलेआम महिमामंडन करके और जम्मू-कश्मीर में गैरकानूनी गतिविधियों को बढ़ावा देने का इरादा” शामिल था।
अभियोजन पक्ष ने फाजिली की जमानत याचिका का विरोध करने के लिए यूएपीए की धारा 43-डी (5) लगाई थी। इस धारा के तहत, अदालत अभियोजन पक्ष की सुनवाई किए बिना यूएपीए संदिग्ध को जमानत नहीं दे सकती।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के तीन फैसलों का हवाला देते हुए कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फाजिली को जमानत देने से इनकार करना, जो अपनी गिरफ्तारी के समय फार्मास्युटिकल साइंस में पीएचडी कर रहे थे, “हमारे संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अधिकारों का उल्लंघन” होगा।
कोर्ट ने पाया कि मामले में 44 गवाहों में से अब तक 10 से पूछताछ की गई है, और उनमें से किसी ने भी यह गवाही नहीं दी है कि लेख फाजिली ने लिखा था। कोर्ट ने कहा कि सरकार ने 6 नवंबर, 2011 को द कश्मीर वाला में लेख छपने के समय से लेकर 4 अप्रैल, 2022 तक “न तो कोई नोटिस लिया और न ही कोई कार्रवाई की”, जब एसआईए ने मामला दर्ज किया।
जम्मू-कश्मीर पुलिस द्वारा ‘नैरेटिव टेररिज्म’ करार दिए गए मामले में द कश्मीर वाला के संपादक फहद शाह को जमानत देने वाले जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा कि विवादास्पद लेख ने जम्मू-कश्मीर में “न तो कानून-व्यवस्था को प्रभावित किया है और न ही आतंकवाद से जुड़ी घटनाओं को बढ़ाया है।”
अदालत ने उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए कहा, "विवादित लेख में राज्य के खिलाफ हथियार उठाने या सशस्त्र विद्रोह के लिए उकसाने का कोई आह्वान नहीं किया गया था। किसी भी तरह की हिंसा को उकसाने की बात नहीं है, खासकर आतंकवाद के कृत्यों या हिंसा के कृत्यों से राज्य के अधिकार को कमजोर करने की।"
अदालत ने आगे कहा, "उसके सह-आरोपी (फहद शाह) को पहले ही जमानत मिल चुकी है, जिसने कथित तौर पर उक्त लेख प्रकाशित किया है और उसकी भूमिका आवेदक की भूमिका से कम नहीं है, क्योंकि अगर लेख प्रकाशित नहीं हुआ होता तो आवेदक की डायरी में रहने पर उसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता।"
एसआईए द्वारा जम्मू में जेआईसी/एनआईए पुलिस स्टेशन में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम की धारा 13 (अवैध गतिविधि की वकालत, प्रोत्साहन, सलाह या उकसाना) और धारा 18 (ऐसी गतिविधि में शामिल होने के लिए दंड निर्धारित करना) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
एजेंसी ने एफआईआर में धारा 121 (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना), धारा 124 (सरकार के खिलाफ असंतोष फैलाना), धारा 153-बी (राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक आरोप, दावे) और धारा 120-बी (आपराधिक साजिश) भी लगाई है, जिसमें फहद को आरोपी बनाया गया है।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने शाह के खिलाफ यूएपीए की धारा 18 और आईपीसी की धारा 121 और 153-बी के तहत आरोपों को खारिज कर दिया है, यह देखते हुए कि “लेखक द्वारा हथियारों का आह्वान नहीं किया गया था (और) .. राज्य के खिलाफ सशस्त्र विद्रोह के लिए कोई उकसावा नहीं था।”
उच्च न्यायालय ने कहा था कि, “रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है। पूरे आरोप पत्र (मामले में एसआईए द्वारा दायर) में इस तथ्य के संबंध में कुछ नहीं है कि किसी ने हिंसा का रास्ता चुना है, केवल इसलिए क्योंकि ‘अनुच्छेद’ प्रकृति में उत्तेजक था। लगाए गए आरोप …. धारणाओं पर आधारित हैं और इनका कोई कानूनी आधार नहीं है।”