कर्नाटक के अलांद में बड़े पैमाने पर मतदाताओं के नाम हटाए जाने के राहुल गांधी के विस्फोटक दावों के जवाब में, चुनाव आयोग ने आरोपों को निराधार बताया और जोर देकर कहा कि वोटों को ऑनलाइन नहीं हटाया जा सकता है - फिर भी महत्वपूर्ण डेटा साझा करने से इनकार करना और सीआईडी के बार-बार अनुरोधों पर चुप्पी साधना, चुनाव आयोग के बचाव को और भी ज्यादा अक्षम्य बना देता है।
कांग्रेस सांसद और विपक्ष के नेता राहुल गांधी द्वारा 18 सितंबर को लगाए गए गंभीर आरोपों के जवाब में चुनाव आयोग (ईसीआई) ने खंडन किया और इन दावों को "गलत" और "निराधार" करार दिया। गांधी ने चुनाव आयोग पर कर्नाटक के आलंद निर्वाचन क्षेत्र में बड़े पैमाने पर मतदाताओं के नाम हटाने की प्रक्रिया को सक्षम और छुपाने और "वोट चोरी फैक्टरी" नामक इस गतिविधि में शामिल लोगों को बचाने का आरोप लगाया था। चुनाव आयोग कथित मतदाता सूची हटाने के घोटाले से निपटने में अपनी भूमिका का बचाव करता है, लेकिन जांचकर्ताओं के साथ महत्वपूर्ण आंकड़े साझा करने से इनकार करना और सीआईडी के 18 आधिकारिक पत्रों पर उसकी चुप्पी पारदर्शिता, संस्थागत जवाबदेही और उसके बचाव की जांच पर खरा उतरने की क्षमता पर गंभीर सवाल खड़े करती है।
"कोई भी वोट ऑनलाइन नहीं हटाया जा सकता" :चुनाव आयोग ने स्पष्ट किया
अपने आधिकारिक बयान में, चुनाव आयोग ने इस बात पर जोर दिया कि कोई भी नागरिक ऑनलाइन कोई भी वोट नहीं हटा सकता और राहुल गांधी द्वारा कही गई "गलत धारणा" का खंडन किया। चुनाव आयोग ने कहा कि वोट हटाने के लिए आवेदन - फॉर्म 7 के माध्यम से - निर्दिष्ट प्लेटफॉर्म के जरिए ऑनलाइन जमा किए जा सकते हैं, लेकिन हटाने की वास्तविक प्रक्रिया निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ) द्वारा सख्त मैन्युअल सत्यापन के अधीन है।
चुनाव आयोग ने आगे कहा कि आवेदन ऑनलाइन किए जा सकते हैं, लेकिन बिना मानवीय निगरानी के कोई भी प्रत्यक्ष कार्रवाई, जिसमें नाम हटाना भी शामिल है, ऑटोमेटिकली या डिजिटल रूप से नहीं की जाती। इसने यह भी पुष्टि की कि आलंद मामले में, जाली फॉर्म 7 की पहचान की गई और उन्हें अस्वीकार कर दिया गया जिससे यह सुनिश्चित हुआ कि इन प्रस्तुतियों के परिणामस्वरूप किसी भी मतदाता का नाम गलत तरीके से नहीं हटाया गया।
चुनाव आयोग: "वोट संरक्षित किए गए थे, हटाए नहीं गए"
चुनाव आयोग ने दावा किया कि आलंद निर्वाचन क्षेत्र में 5,994 जाली फॉर्म 7 आवेदनों की पहचान की गई और उन्हें खारिज कर दिया गया, जिससे वास्तविक वोटों को हटाने से रोका जा सका। इसने बताया कि 2023 के चुनावों में, कांग्रेस पार्टी के बी.आर. पाटिल ने आलंद विधानसभा सीट जीती थी, जिससे पता चलता है कि धोखाधड़ी के प्रयासों का चुनावी नतीजों पर कोई असर नहीं पड़ा।
हालांकि, चुनाव आयोग ने इस बात पर भी जोर दिया कि इन प्रयासों को विफल कर दिया जाना अपराध की गंभीरता को कम नहीं करता। उसने दोहराया कि मतदाता सूची में हेराफेरी करने के आपराधिक प्रयासों की-भले ही वे असफल रहे हों- गहन जांच होनी चाहिए।
कर्नाटक के सीईओ का जवाब: सत्यापन शीघ्र और व्यापक था
कर्नाटक के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) कार्यालय ने भी घटनाक्रम का अपना विवरण प्रस्तुत किया, जिसमें समय-सीमा और की गई कार्रवाई के दायरे पर प्रकाश डाला गया। सीईओ के अनुसार:
● दिसंबर 2022 में आधिकारिक ईसीआई प्लेटफॉर्म (एनवीएसपी, वीएचए, गरुड़) के माध्यम से फॉर्म 7 में 6,018 आवेदन ऑनलाइन प्राप्त हुए।
● एक ही निर्वाचन क्षेत्र में नाम हटाने के लिए आवेदनों की असामान्य रूप से अधिक संख्या के कारण, ईआरओ/एईआरओ/बीएलओ ने प्रत्येक आवेदन की प्रामाणिकता निर्धारित करने के लिए एक सत्यापन प्रक्रिया आयोजित की।
सीईओ के बयान से पता चलता है कि यह सत्यापन सक्रिय रूप से किया गया था, लेकिन संदर्भ से पता चलता है कि यह प्रक्रिया फरवरी 2023 में बी.आर. पाटिल और प्रियांक खड़गे द्वारा शिकायत उठाए जाने के बाद ही शुरू हुई।
जांच शुरू करने में चुनाव आयोग की भूमिका संदेह के घेरे में
कर्नाटक के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के पत्र से भले ही यह आभास हो कि चुनाव आयोग ने स्वतंत्र रूप से जांच शुरू की थी, लेकिन निर्वाचन अधिकारी ममता कुमारी द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी कुछ और ही तस्वीर पेश करती है। प्राथमिकी में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि कार्रवाई पूर्व विधायक बी.आर. पाटिल की औपचारिक शिकायत के बाद ही शुरू हुई, जिससे संकेत मिलता है कि जांच सक्रिय होने के बजाय प्रतिक्रियात्मक थी।
एफआईआर में ममता कुमारी के हवाले से कहा गया है:
“पूर्व विधायक बी.आर. पाटिल ने चुनाव आयोग से शिकायत की थी कि आलंद विधानसभा क्षेत्र के 256 बूथों पर 6670 वोट अवैध रूप से हटाए गए थे, जिसके आधार पर चुनाव आयोग ने निर्देश दिया और कलबुर्गी जिले के उपायुक्त द्वारा मौखिक आदेश जारी किए गए कि मैं शिकायत की जांच करूं।”
इससे यह गंभीर सवाल उठता है कि क्या चुनाव आयोग ने स्वतः ही त्वरित कार्रवाई की या राजनीतिक और जन दबाव के बाद उसे ऐसा करने के लिए बाध्य होना पड़ा।
चुनाव आयोग ने जांचकर्ताओं के साथ क्या साझा किया: तथ्यों का एक हिस्सा
मुख्य निर्वाचन अधिकारी, कर्नाटक के बयान के अनुसार, 6 सितंबर 2023 को निर्वाचन आयोग (ECI) ने कलबुर्गी जिले के पुलिस अधीक्षक को “उपलब्ध सभी जानकारी” साझा की, जिसमें शामिल थे:
● फॉर्म संदर्भ संख्या
● आपत्ति दर्ज करने वालों के नाम और EPIC नंबर (मतदाता पहचान संख्या)
● लॉगिन आईडी बनाने में इस्तेमाल किए गए मोबाइल नंबर
● आईपी एड्रेस और सॉफ्टवेयर/एप्लिकेशन का माध्यम
● सबमिशन की तारीख और समय
● यूजर प्रोफाइल से जुड़ी जानकारी
चुनाव आयोग का कहना है कि यह डेटा जांचकर्ताओं के लिए फर्जी आवेदनों की जांच आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त था। हालांकि, सीआईडी इससे पूरी तरह असहमत है।
महत्वपूर्ण डेटा के लिए सीआईडी के लगातार अनुरोधों को नजरअंदाज किया गया
हालांकि चुनाव आयोग का दावा है कि उसने सितंबर 2023 में सभी प्रासंगिक डेटा उपलब्ध करा दिए थे, कर्नाटक सीआईडी ने जनवरी 2024 के बाद से 18 अनुरोधों का दस्तावेज तैयार किया है, जिनमें दो महत्वपूर्ण तकनीकी विवरण मांगे गए हैं:
● डेस्टिनेशन आईपी
● डेस्टिनेशन पोर्ट
जांचकर्ताओं के लिए ये दो डेटा बिंदु जरूरी हैं ताकि वे उस वास्तविक डिवाइस और सर्वर का पता लगा सकें जिस पर धोखाधड़ी वाले आवेदन जमा किए गए थे। हालांकि डायनेमिक आईपी पते सैकड़ों उपयोगकर्ताओं के बीच साझा किए जा सकते हैं, डेस्टिनेशन आईपी और पोर्ट वास्तविक अंतिम बिंदु को सटीक रूप से निर्धारित करने में मदद करते हैं, जिससे संदिग्धों की सूची काफी कम हो जाती है।
राहुल गांधी और प्राप्त हुए आधिकारिक पत्राचार के अनुसार, बार-बार और विशिष्ट अनुरोधों के बावजूद, चुनाव आयोग ने सीआईडी के 18 पत्रों में से किसी का भी जवाब नहीं दिया है।
चुनाव आयोग के सहयोग के दावे में विरोधाभास
चुनाव आयोग और कर्नाटक के सीईओ का कहना है कि वे जांचकर्ताओं द्वारा मांगी गई "अन्य सहायता/सूचना/दस्तावेज" उपलब्ध कराते रहे हैं। हालांकि, 18 पत्रों का कोई जवाब न मिलना इस दावे के बिल्कुल विपरीत है।
सीआईडी के 1 फ़रवरी, 2025 के पत्र में कहा गया है कि "जांच के दौरान, आईपी लॉग उपलब्ध कराए गए हैं। अवलोकन करने पर डेस्टिनेशन आईपी और डेस्टिनेशन पोर्ट गायब हैं। इसलिए, संबंधितों को ये उपलब्ध कराने का निर्देश देने का अनुरोध किया जाता है।"
इस पत्र में 15 जनवरी, 2025 के एक पूर्व पत्राचार का संदर्भ दिया गया है, जो अनदेखा किए गए अनुरोधों के बढ़ते पैटर्न का संकेत देता है।
यह पत्र 15 जनवरी, 2025 के एक पुराने पत्राचार का संदर्भ देता है, जो अनदेखा किए गए अनुरोधों के बढ़ते पैटर्न का संकेत देता है।
ईसीआई द्वारा साझा किए गए डायनेमिक आईपी जांच के लिए "उपयोगी नहीं" हैं।
चुनाव आयोग ने डायनेमिक IPv4 एड्रेस साझा किए, जिनका इस्तेमाल इंटरनेट उपयोगकर्ता अस्थायी रूप से करते हैं और इन्हें सैकड़ों लोगों को सौंपा जा सकता है। जांचकर्ताओं के अनुसार, प्रदान किया गया प्रत्येक IP एड्रेस 200 से ज्यादा उपयोगकर्ताओं से जुड़ा था, जिससे भौगोलिक स्थिति और अपराधियों की पहचान लगभग असंभव हो गई थी। डेस्टिनेशन-विशिष्ट डेटा की कमी, संभावित रूप से शामिल 8 लाख से ज्यादा उपकरणों को फ़िल्टर करने की CID की क्षमता को काफी हद तक बाधित करती है।
कर्नाटक के सीईओ का "अर्धसत्य": सीआईडी पत्रों का कोई जिक्र नहीं
चुनाव आयोग और कर्नाटक के सीईओ के इस दावे को चुनौती दी जा रही है कि सभी आवश्यक जानकारी साझा कर दी गई है। हालांकि डेटा सितंबर 2023 में साझा किया गया हो सकता है, लेकिन जनवरी 2024 और सितंबर 2025 के बीच किए गए किसी भी अनुरोध को सार्वजनिक बयानों या प्रतिक्रियाओं में स्वीकार नहीं किया गया है।
इस चूक के कारण यह आलोचना हुई है कि सीईओ आंशिक सत्य पेश कर रहे हैं और चुनिंदा विवरणों को छोड़ रहे हैं जो आपराधिक जांच में सहायक हो सकने वाले फॉलो-अप सवालों पर आयोग की निष्क्रियता को उजागर करते हैं।
ईसीआई और कर्नाटक के सीईओ का दिनांक 18.09.2025 का जवाब यहां पढ़ा जा सकता है।
Related
“वोट चोरी फैक्ट्री”: राहुल गांधी ने चुनाव आयोग पर चुनावी धोखाधड़ी को संरक्षण देने का आरोप लगाया, 7 दिनों में कार्रवाई की मांग की
बीआरएस सरकार द्वारा EPIC फोटो के इस्तेमाल पर डिजिटल अधिकार कार्यकर्ता ने उठाए सवाल
कांग्रेस सांसद और विपक्ष के नेता राहुल गांधी द्वारा 18 सितंबर को लगाए गए गंभीर आरोपों के जवाब में चुनाव आयोग (ईसीआई) ने खंडन किया और इन दावों को "गलत" और "निराधार" करार दिया। गांधी ने चुनाव आयोग पर कर्नाटक के आलंद निर्वाचन क्षेत्र में बड़े पैमाने पर मतदाताओं के नाम हटाने की प्रक्रिया को सक्षम और छुपाने और "वोट चोरी फैक्टरी" नामक इस गतिविधि में शामिल लोगों को बचाने का आरोप लगाया था। चुनाव आयोग कथित मतदाता सूची हटाने के घोटाले से निपटने में अपनी भूमिका का बचाव करता है, लेकिन जांचकर्ताओं के साथ महत्वपूर्ण आंकड़े साझा करने से इनकार करना और सीआईडी के 18 आधिकारिक पत्रों पर उसकी चुप्पी पारदर्शिता, संस्थागत जवाबदेही और उसके बचाव की जांच पर खरा उतरने की क्षमता पर गंभीर सवाल खड़े करती है।
"कोई भी वोट ऑनलाइन नहीं हटाया जा सकता" :चुनाव आयोग ने स्पष्ट किया
अपने आधिकारिक बयान में, चुनाव आयोग ने इस बात पर जोर दिया कि कोई भी नागरिक ऑनलाइन कोई भी वोट नहीं हटा सकता और राहुल गांधी द्वारा कही गई "गलत धारणा" का खंडन किया। चुनाव आयोग ने कहा कि वोट हटाने के लिए आवेदन - फॉर्म 7 के माध्यम से - निर्दिष्ट प्लेटफॉर्म के जरिए ऑनलाइन जमा किए जा सकते हैं, लेकिन हटाने की वास्तविक प्रक्रिया निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ) द्वारा सख्त मैन्युअल सत्यापन के अधीन है।
चुनाव आयोग ने आगे कहा कि आवेदन ऑनलाइन किए जा सकते हैं, लेकिन बिना मानवीय निगरानी के कोई भी प्रत्यक्ष कार्रवाई, जिसमें नाम हटाना भी शामिल है, ऑटोमेटिकली या डिजिटल रूप से नहीं की जाती। इसने यह भी पुष्टि की कि आलंद मामले में, जाली फॉर्म 7 की पहचान की गई और उन्हें अस्वीकार कर दिया गया जिससे यह सुनिश्चित हुआ कि इन प्रस्तुतियों के परिणामस्वरूप किसी भी मतदाता का नाम गलत तरीके से नहीं हटाया गया।
चुनाव आयोग: "वोट संरक्षित किए गए थे, हटाए नहीं गए"
चुनाव आयोग ने दावा किया कि आलंद निर्वाचन क्षेत्र में 5,994 जाली फॉर्म 7 आवेदनों की पहचान की गई और उन्हें खारिज कर दिया गया, जिससे वास्तविक वोटों को हटाने से रोका जा सका। इसने बताया कि 2023 के चुनावों में, कांग्रेस पार्टी के बी.आर. पाटिल ने आलंद विधानसभा सीट जीती थी, जिससे पता चलता है कि धोखाधड़ी के प्रयासों का चुनावी नतीजों पर कोई असर नहीं पड़ा।
हालांकि, चुनाव आयोग ने इस बात पर भी जोर दिया कि इन प्रयासों को विफल कर दिया जाना अपराध की गंभीरता को कम नहीं करता। उसने दोहराया कि मतदाता सूची में हेराफेरी करने के आपराधिक प्रयासों की-भले ही वे असफल रहे हों- गहन जांच होनी चाहिए।
कर्नाटक के सीईओ का जवाब: सत्यापन शीघ्र और व्यापक था
कर्नाटक के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) कार्यालय ने भी घटनाक्रम का अपना विवरण प्रस्तुत किया, जिसमें समय-सीमा और की गई कार्रवाई के दायरे पर प्रकाश डाला गया। सीईओ के अनुसार:
● दिसंबर 2022 में आधिकारिक ईसीआई प्लेटफॉर्म (एनवीएसपी, वीएचए, गरुड़) के माध्यम से फॉर्म 7 में 6,018 आवेदन ऑनलाइन प्राप्त हुए।
● एक ही निर्वाचन क्षेत्र में नाम हटाने के लिए आवेदनों की असामान्य रूप से अधिक संख्या के कारण, ईआरओ/एईआरओ/बीएलओ ने प्रत्येक आवेदन की प्रामाणिकता निर्धारित करने के लिए एक सत्यापन प्रक्रिया आयोजित की।
सीईओ के बयान से पता चलता है कि यह सत्यापन सक्रिय रूप से किया गया था, लेकिन संदर्भ से पता चलता है कि यह प्रक्रिया फरवरी 2023 में बी.आर. पाटिल और प्रियांक खड़गे द्वारा शिकायत उठाए जाने के बाद ही शुरू हुई।
जांच शुरू करने में चुनाव आयोग की भूमिका संदेह के घेरे में
कर्नाटक के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के पत्र से भले ही यह आभास हो कि चुनाव आयोग ने स्वतंत्र रूप से जांच शुरू की थी, लेकिन निर्वाचन अधिकारी ममता कुमारी द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी कुछ और ही तस्वीर पेश करती है। प्राथमिकी में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि कार्रवाई पूर्व विधायक बी.आर. पाटिल की औपचारिक शिकायत के बाद ही शुरू हुई, जिससे संकेत मिलता है कि जांच सक्रिय होने के बजाय प्रतिक्रियात्मक थी।
एफआईआर में ममता कुमारी के हवाले से कहा गया है:
“पूर्व विधायक बी.आर. पाटिल ने चुनाव आयोग से शिकायत की थी कि आलंद विधानसभा क्षेत्र के 256 बूथों पर 6670 वोट अवैध रूप से हटाए गए थे, जिसके आधार पर चुनाव आयोग ने निर्देश दिया और कलबुर्गी जिले के उपायुक्त द्वारा मौखिक आदेश जारी किए गए कि मैं शिकायत की जांच करूं।”
इससे यह गंभीर सवाल उठता है कि क्या चुनाव आयोग ने स्वतः ही त्वरित कार्रवाई की या राजनीतिक और जन दबाव के बाद उसे ऐसा करने के लिए बाध्य होना पड़ा।
चुनाव आयोग ने जांचकर्ताओं के साथ क्या साझा किया: तथ्यों का एक हिस्सा
मुख्य निर्वाचन अधिकारी, कर्नाटक के बयान के अनुसार, 6 सितंबर 2023 को निर्वाचन आयोग (ECI) ने कलबुर्गी जिले के पुलिस अधीक्षक को “उपलब्ध सभी जानकारी” साझा की, जिसमें शामिल थे:
● फॉर्म संदर्भ संख्या
● आपत्ति दर्ज करने वालों के नाम और EPIC नंबर (मतदाता पहचान संख्या)
● लॉगिन आईडी बनाने में इस्तेमाल किए गए मोबाइल नंबर
● आईपी एड्रेस और सॉफ्टवेयर/एप्लिकेशन का माध्यम
● सबमिशन की तारीख और समय
● यूजर प्रोफाइल से जुड़ी जानकारी
चुनाव आयोग का कहना है कि यह डेटा जांचकर्ताओं के लिए फर्जी आवेदनों की जांच आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त था। हालांकि, सीआईडी इससे पूरी तरह असहमत है।
महत्वपूर्ण डेटा के लिए सीआईडी के लगातार अनुरोधों को नजरअंदाज किया गया
हालांकि चुनाव आयोग का दावा है कि उसने सितंबर 2023 में सभी प्रासंगिक डेटा उपलब्ध करा दिए थे, कर्नाटक सीआईडी ने जनवरी 2024 के बाद से 18 अनुरोधों का दस्तावेज तैयार किया है, जिनमें दो महत्वपूर्ण तकनीकी विवरण मांगे गए हैं:
● डेस्टिनेशन आईपी
● डेस्टिनेशन पोर्ट
जांचकर्ताओं के लिए ये दो डेटा बिंदु जरूरी हैं ताकि वे उस वास्तविक डिवाइस और सर्वर का पता लगा सकें जिस पर धोखाधड़ी वाले आवेदन जमा किए गए थे। हालांकि डायनेमिक आईपी पते सैकड़ों उपयोगकर्ताओं के बीच साझा किए जा सकते हैं, डेस्टिनेशन आईपी और पोर्ट वास्तविक अंतिम बिंदु को सटीक रूप से निर्धारित करने में मदद करते हैं, जिससे संदिग्धों की सूची काफी कम हो जाती है।
राहुल गांधी और प्राप्त हुए आधिकारिक पत्राचार के अनुसार, बार-बार और विशिष्ट अनुरोधों के बावजूद, चुनाव आयोग ने सीआईडी के 18 पत्रों में से किसी का भी जवाब नहीं दिया है।
चुनाव आयोग के सहयोग के दावे में विरोधाभास
चुनाव आयोग और कर्नाटक के सीईओ का कहना है कि वे जांचकर्ताओं द्वारा मांगी गई "अन्य सहायता/सूचना/दस्तावेज" उपलब्ध कराते रहे हैं। हालांकि, 18 पत्रों का कोई जवाब न मिलना इस दावे के बिल्कुल विपरीत है।
सीआईडी के 1 फ़रवरी, 2025 के पत्र में कहा गया है कि "जांच के दौरान, आईपी लॉग उपलब्ध कराए गए हैं। अवलोकन करने पर डेस्टिनेशन आईपी और डेस्टिनेशन पोर्ट गायब हैं। इसलिए, संबंधितों को ये उपलब्ध कराने का निर्देश देने का अनुरोध किया जाता है।"
इस पत्र में 15 जनवरी, 2025 के एक पूर्व पत्राचार का संदर्भ दिया गया है, जो अनदेखा किए गए अनुरोधों के बढ़ते पैटर्न का संकेत देता है।
यह पत्र 15 जनवरी, 2025 के एक पुराने पत्राचार का संदर्भ देता है, जो अनदेखा किए गए अनुरोधों के बढ़ते पैटर्न का संकेत देता है।
ईसीआई द्वारा साझा किए गए डायनेमिक आईपी जांच के लिए "उपयोगी नहीं" हैं।
चुनाव आयोग ने डायनेमिक IPv4 एड्रेस साझा किए, जिनका इस्तेमाल इंटरनेट उपयोगकर्ता अस्थायी रूप से करते हैं और इन्हें सैकड़ों लोगों को सौंपा जा सकता है। जांचकर्ताओं के अनुसार, प्रदान किया गया प्रत्येक IP एड्रेस 200 से ज्यादा उपयोगकर्ताओं से जुड़ा था, जिससे भौगोलिक स्थिति और अपराधियों की पहचान लगभग असंभव हो गई थी। डेस्टिनेशन-विशिष्ट डेटा की कमी, संभावित रूप से शामिल 8 लाख से ज्यादा उपकरणों को फ़िल्टर करने की CID की क्षमता को काफी हद तक बाधित करती है।
कर्नाटक के सीईओ का "अर्धसत्य": सीआईडी पत्रों का कोई जिक्र नहीं
चुनाव आयोग और कर्नाटक के सीईओ के इस दावे को चुनौती दी जा रही है कि सभी आवश्यक जानकारी साझा कर दी गई है। हालांकि डेटा सितंबर 2023 में साझा किया गया हो सकता है, लेकिन जनवरी 2024 और सितंबर 2025 के बीच किए गए किसी भी अनुरोध को सार्वजनिक बयानों या प्रतिक्रियाओं में स्वीकार नहीं किया गया है।
इस चूक के कारण यह आलोचना हुई है कि सीईओ आंशिक सत्य पेश कर रहे हैं और चुनिंदा विवरणों को छोड़ रहे हैं जो आपराधिक जांच में सहायक हो सकने वाले फॉलो-अप सवालों पर आयोग की निष्क्रियता को उजागर करते हैं।
ईसीआई और कर्नाटक के सीईओ का दिनांक 18.09.2025 का जवाब यहां पढ़ा जा सकता है।
Related
“वोट चोरी फैक्ट्री”: राहुल गांधी ने चुनाव आयोग पर चुनावी धोखाधड़ी को संरक्षण देने का आरोप लगाया, 7 दिनों में कार्रवाई की मांग की
बीआरएस सरकार द्वारा EPIC फोटो के इस्तेमाल पर डिजिटल अधिकार कार्यकर्ता ने उठाए सवाल