अगस्त 2020 में, तन्हा के पुलिस को दिए गए कथित कबूलनामे को समाचार मीडिया में लीक कर दिया गया था, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कबूल किया था कि वह फरवरी 2020 की दिल्ली हिंसा की साजिश में शामिल थे।
छात्र एक्टिविस्ट आसिफ इकबाल तन्हा, जिन्हें जून में उत्तर पूर्वी दिल्ली हिंसा की साजिश के मामले में जमानत दी गई थी, पुलिस को दिए गए अपने कथित इकबालिया बयानों के मीडिया लीक के लिए अपना केस लड़ रहे हैं। लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, 8 सितंबर को हुई सुनवाई में तन्हा के वकील सिद्धार्थ अग्रवाल ने जस्टिस मुक्ता गुप्ता की बेंच को बताया कि चूंकि दिल्ली पुलिस यह तय नहीं कर पाई कि लीकेज कैसे हुआ, इसलिए उन पर अपने मामलों की जांच करने का भरोसा नहीं किया जा सकता।
उन्होंने आगे अदालत को बताया कि दिल्ली पुलिस, कानून और मामले की संपत्ति की संरक्षक होने के नाते, अपने सार्वजनिक कर्तव्य का पालन करने में विफल रही है।
अग्रवाल ने बताया कि दस्तावेजों या विवरणों के संपर्क में आने वाला प्रत्येक व्यक्ति एक सार्वजनिक अधिकारी था - जो दिल्ली पुलिस, अदालत के कर्मचारी या सरकारी विभाग से संबंधित था। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि यदि इस जांच के परिणाम नहीं मिल रहे हैं, तो एक स्वतंत्र निकाय को इसकी जांच करनी चाहिए। उन्होंने कहा कि अगर दिल्ली पुलिस कह रही है कि उन्होंने दस्तावेजों को लीक नहीं किया है, तो यह सुनिश्चित करना उनका कर्तव्य है कि जिसने भी ऐसा किया है उससे सख्ती से निपटा जाए।
मामले की अगली सुनवाई एक अक्टूबर को होगी।
मार्च में, न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता की पीठ ने दिल्ली पुलिस को 'आधी-अधूरी' विजिलेंस इंक्वायरी रिपोर्ट जमा करने के लिए फटकार लगाई थी। अदालत ने टिप्पणी की थी, "यह विजिलेंस इंक्वायरी एक छोटे से चोरी के मामले में वे जो करते हैं उससे भी बदतर है।" अदालत ने रिपोर्ट के इस निष्कर्ष को खारिज कर दिया कि मीडिया में लीक होने के आरोप निराधार थे, और कहा कि ऐसा केवल इसलिए नहीं होता है क्योंकि दिल्ली पुलिस लीक के स्रोत की पहचान करने में विफल रही है। अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि बयान "सड़क पर पड़ा हुआ" दस्तावेज नहीं था जिसे मीडिया एक्सेस कर सकता था, इसके बजाय, ये वरिष्ठ स्तर के आईएएस अधिकारियों द्वारा संचालित दस्तावेज थे।
बैकग्राउंड
2020 में, तन्हा ने एक याचिका दायर की थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि पुलिस ने उनके डिस्क्लोजर स्टेटमेंट को मीडिया में लीक कर दिया था, क्योंकि ऑपइंडिया और ज़ी मीडिया जैसे समाचार पोर्टलों ने कथित तौर पर उनके अपराध को स्थापित करने वाली समाचार रिपोर्ट की थी। 18 अगस्त, 2020 को, जबकि तन्हा की जमानत याचिका एक विशेष न्यायाधीश के समक्ष लंबित थी, "प्राइम टाइम न्यूज" पर समाचार चैनलों ने उनके कथित इकबालिया बयान और डिस्क्लोजर स्टेटमेंट्स के अंश पढ़े।
प्रसारित "समाचार रिपोर्ट" ने "रिपोर्ट" की थी कि तन्हा ने "उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुए सांप्रदायिक दंगों को आयोजित करने और भड़काने के लिए कबूल किया था"। हालाँकि, तन्हा ने उच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया कि उन्हें "पुलिस अधिकारियों द्वारा कुछ कागजात पर हस्ताक्षर करने और उनकी प्रभावी हिरासत में बयान देने के लिए मजबूर किया गया था"।
ज़ी न्यूज़ के संपादक सुधीर चौधरी ने कन्फेशन ऑफ़ दिल्ली के सुनियोजित दंगों नामक एक शो की एंकरिंग की थी। उन्होंने अपने शो में आरोप लगाया था कि जामिया के छात्र आसिफ इकबाल तन्हा, जिन्हें दिल्ली पुलिस ने मई 2020 में नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) हिंसा के सिलसिले में राष्ट्रीय राजधानी के जामिया नगर में दिसंबर 2019 में गिरफ्तार किया था, ने पूछताछ के दौरान "चौंकाने वाले खुलासे" किए थे।" चौधरी ने तब कथित "स्वीकारोक्ति" को पढ़ा था और "हिंसा की योजना बनाने, पैसे बांटने आदि" के बारे में महत्वपूर्ण विवरण पर प्रकाश डाला था।
अक्टूबर, 2020 में जस्टिस विभु बकरू की बेंच, जो इस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, ने ज़ी न्यूज़ से अपने स्रोत का खुलासा करने के लिए कहा था, जहां से उसे तन्हा का एक कथित "इकबालिया बयान" मिला था। न्यायमूर्ति विभु बकरू ने यह आदेश तब जारी किया जब दिल्ली पुलिस ने उच्च न्यायालय को बताया कि "जांच में शामिल किसी भी पुलिस कर्मी ने जांच का विवरण लीक नहीं किया है।"
मीडिया लीक के इसी तरह के आरोप उमर खालिद, देवांगना कलिता और नताशा नरवाल सहित साजिश के मामले में अन्य आरोपियों द्वारा लगाए गए हैं, जिन्होंने कहा कि समाचार मीडिया रिपोर्टों के बाद, उनके साथ जेल में भेदभाव किया जा रहा था।
छात्र एक्टिविस्ट आसिफ इकबाल तन्हा, जिन्हें जून में उत्तर पूर्वी दिल्ली हिंसा की साजिश के मामले में जमानत दी गई थी, पुलिस को दिए गए अपने कथित इकबालिया बयानों के मीडिया लीक के लिए अपना केस लड़ रहे हैं। लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, 8 सितंबर को हुई सुनवाई में तन्हा के वकील सिद्धार्थ अग्रवाल ने जस्टिस मुक्ता गुप्ता की बेंच को बताया कि चूंकि दिल्ली पुलिस यह तय नहीं कर पाई कि लीकेज कैसे हुआ, इसलिए उन पर अपने मामलों की जांच करने का भरोसा नहीं किया जा सकता।
उन्होंने आगे अदालत को बताया कि दिल्ली पुलिस, कानून और मामले की संपत्ति की संरक्षक होने के नाते, अपने सार्वजनिक कर्तव्य का पालन करने में विफल रही है।
अग्रवाल ने बताया कि दस्तावेजों या विवरणों के संपर्क में आने वाला प्रत्येक व्यक्ति एक सार्वजनिक अधिकारी था - जो दिल्ली पुलिस, अदालत के कर्मचारी या सरकारी विभाग से संबंधित था। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि यदि इस जांच के परिणाम नहीं मिल रहे हैं, तो एक स्वतंत्र निकाय को इसकी जांच करनी चाहिए। उन्होंने कहा कि अगर दिल्ली पुलिस कह रही है कि उन्होंने दस्तावेजों को लीक नहीं किया है, तो यह सुनिश्चित करना उनका कर्तव्य है कि जिसने भी ऐसा किया है उससे सख्ती से निपटा जाए।
मामले की अगली सुनवाई एक अक्टूबर को होगी।
मार्च में, न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता की पीठ ने दिल्ली पुलिस को 'आधी-अधूरी' विजिलेंस इंक्वायरी रिपोर्ट जमा करने के लिए फटकार लगाई थी। अदालत ने टिप्पणी की थी, "यह विजिलेंस इंक्वायरी एक छोटे से चोरी के मामले में वे जो करते हैं उससे भी बदतर है।" अदालत ने रिपोर्ट के इस निष्कर्ष को खारिज कर दिया कि मीडिया में लीक होने के आरोप निराधार थे, और कहा कि ऐसा केवल इसलिए नहीं होता है क्योंकि दिल्ली पुलिस लीक के स्रोत की पहचान करने में विफल रही है। अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि बयान "सड़क पर पड़ा हुआ" दस्तावेज नहीं था जिसे मीडिया एक्सेस कर सकता था, इसके बजाय, ये वरिष्ठ स्तर के आईएएस अधिकारियों द्वारा संचालित दस्तावेज थे।
बैकग्राउंड
2020 में, तन्हा ने एक याचिका दायर की थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि पुलिस ने उनके डिस्क्लोजर स्टेटमेंट को मीडिया में लीक कर दिया था, क्योंकि ऑपइंडिया और ज़ी मीडिया जैसे समाचार पोर्टलों ने कथित तौर पर उनके अपराध को स्थापित करने वाली समाचार रिपोर्ट की थी। 18 अगस्त, 2020 को, जबकि तन्हा की जमानत याचिका एक विशेष न्यायाधीश के समक्ष लंबित थी, "प्राइम टाइम न्यूज" पर समाचार चैनलों ने उनके कथित इकबालिया बयान और डिस्क्लोजर स्टेटमेंट्स के अंश पढ़े।
प्रसारित "समाचार रिपोर्ट" ने "रिपोर्ट" की थी कि तन्हा ने "उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुए सांप्रदायिक दंगों को आयोजित करने और भड़काने के लिए कबूल किया था"। हालाँकि, तन्हा ने उच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया कि उन्हें "पुलिस अधिकारियों द्वारा कुछ कागजात पर हस्ताक्षर करने और उनकी प्रभावी हिरासत में बयान देने के लिए मजबूर किया गया था"।
ज़ी न्यूज़ के संपादक सुधीर चौधरी ने कन्फेशन ऑफ़ दिल्ली के सुनियोजित दंगों नामक एक शो की एंकरिंग की थी। उन्होंने अपने शो में आरोप लगाया था कि जामिया के छात्र आसिफ इकबाल तन्हा, जिन्हें दिल्ली पुलिस ने मई 2020 में नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) हिंसा के सिलसिले में राष्ट्रीय राजधानी के जामिया नगर में दिसंबर 2019 में गिरफ्तार किया था, ने पूछताछ के दौरान "चौंकाने वाले खुलासे" किए थे।" चौधरी ने तब कथित "स्वीकारोक्ति" को पढ़ा था और "हिंसा की योजना बनाने, पैसे बांटने आदि" के बारे में महत्वपूर्ण विवरण पर प्रकाश डाला था।
अक्टूबर, 2020 में जस्टिस विभु बकरू की बेंच, जो इस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, ने ज़ी न्यूज़ से अपने स्रोत का खुलासा करने के लिए कहा था, जहां से उसे तन्हा का एक कथित "इकबालिया बयान" मिला था। न्यायमूर्ति विभु बकरू ने यह आदेश तब जारी किया जब दिल्ली पुलिस ने उच्च न्यायालय को बताया कि "जांच में शामिल किसी भी पुलिस कर्मी ने जांच का विवरण लीक नहीं किया है।"
मीडिया लीक के इसी तरह के आरोप उमर खालिद, देवांगना कलिता और नताशा नरवाल सहित साजिश के मामले में अन्य आरोपियों द्वारा लगाए गए हैं, जिन्होंने कहा कि समाचार मीडिया रिपोर्टों के बाद, उनके साथ जेल में भेदभाव किया जा रहा था।