सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर 14 साल के युवा कंटेंट क्रिएटर अश्वमित गौतम को अब मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के नेतृत्व वाले उत्तर प्रदेश के दमनकारी प्रशासन के तहत FIR का सामना करना पड़ रहा है। इसका संभावित अर्थ हिरासत या गिरफ्तारी भी हो सकता है। यह सब उनके वायरल सोशल मीडिया वीडियो की वजह से हुआ है। यह मामला बुधवार, 21 जनवरी को सामने आया, जिसे राज्य द्वारा युवा आवाज़ों को चुप कराने का एक स्पष्ट उदाहरण माना जा रहा है।
सिविल सोसाइटी और डिजिटल राइट्स ग्रुप्स ने उत्तर प्रदेश में 14 साल के सोशल मीडिया कंटेंट क्रिएटर अश्वमित गौतम के खिलाफ दर्ज इस FIR की कड़ी आलोचना की है।
लिंक्डइन इन्फ्लुएंसर रवि ने ट्वीट किया, “14 साल के बच्चे के खिलाफ FIR करना कानून लागू करना नहीं है। यह डर है,” और उन्होंने योगी आदित्यनाथ के नेतृत्व वाली उत्तर प्रदेश सरकार की भूमिका पर जोर दिया। राजनीतिक हस्तियों की नकल करने वाले पैरोडी अकाउंट्स सहित कई समर्थकों ने गौतम के मीडिया पक्षपात और धार्मिक पाखंड की आलोचना करते हुए वीडियो क्लिप साझा किए और उनकी तुलना भगत सिंह जैसी ऐतिहासिक हस्तियों से की। एक व्यापक रूप से साझा की गई पोस्ट में गौतम की तुलना एक अन्य 14 साल के लड़के से की गई, जिसे “आध्यात्मिक गुरु” के रूप में प्रमोट किया गया था, और दुख जताते हुए कहा गया, “एक सवाल पूछता है और उसे FIR का सामना करना पड़ता है, और दूसरे को सिंहासन मिलता है। यही जाति का अंतर है।” लक्षित दलित-विरोधी जातिगत भेदभाव के आरोप भी लगाए गए हैं।
एक अन्य पोस्ट में कहा गया, “14 साल के बच्चे के खिलाफ FIR करना कानून लागू करना नहीं है। यह डर है। लखनऊ के 14 साल के कंटेंट क्रिएटर अश्वमित गौतम के खिलाफ योगी सरकार द्वारा FIR दर्ज करना बेहद परेशान करने वाला और शर्मनाक है। यह न्याय के बारे में नहीं है; यह एक ऐसी सरकार के बारे में है जो सवाल बर्दाश्त नहीं कर सकती।
अश्वमित अपराधी नहीं है।
वह हिंसा नहीं फैलाता।
वह नफरत को बढ़ावा नहीं देता।
उसका एकमात्र ‘अपराध’ यह है कि वह बेरोज़गारी, महंगाई और सरकारी नीतियों पर सवाल पूछता है—ऐसे सवाल, जो लाखों भारतीय पहले से ही पूछ रहे हैं।
एक 14 साल का लड़का जो तर्क, स्पष्टता और साहस के साथ बोलता है, बिना स्क्रिप्ट के लंबे विश्लेषणात्मक वीडियो बनाता है और लाखों युवाओं तक पहुंचता है—लोकतंत्र में इसका जश्न मनाया जाना चाहिए था। इसके बजाय, उसे FIR से डराया जा रहा है।
क्यों?
क्योंकि वह युवा है, दलित है और निडर है।
सत्ता अपराधियों से नहीं डरती, वह जागरूकता से डरती है। वह उस पीढ़ी से डरती है जो चुप रहने से इनकार करती है। FIR की अस्पष्ट भाषा, धाराओं का स्पष्ट उल्लेख न होना और पारदर्शिता की कमी—यह सब कानून को डर फैलाने के हथियार के रूप में इस्तेमाल करने के अलावा और कुछ नहीं है।
संदेश साफ है: ‘अगर आप सरकार से सवाल करेंगे, तो आपको सजा मिलेगी—भले ही आप बच्चे हों।’ यह सिर्फ अभिव्यक्ति की आज़ादी पर हमला नहीं है, बल्कि यह जाति और वर्ग आधारित भेदभाव को भी उजागर करता है। अगर यही बच्चा नफरत फैला रहा होता या सत्ता में बैठे लोगों की तारीफ कर रहा होता, तो क्या यही कार्रवाई की जाती? हम सब इसका जवाब जानते हैं।
आलोचना करना देश-विरोधी नहीं है। सरकार से सवाल पूछना संवैधानिक अधिकार है। अगर 14 साल का बच्चा मुश्किल सवाल पूछ रहा है, तो सरकार को सोचना चाहिए—दबाना नहीं चाहिए।
हिम्मत बढ़ाने के बजाय FIR।
बातचीत के बजाय डर।
यह ताकत नहीं, असुरक्षा है।
इतिहास हमें सिखाता है कि जो सरकारें आवाज़ों को दबाती हैं, वे ज्यादा दिन नहीं टिकतीं। सच बोलने वाले बच्चों को निशाना बनाया जा सकता है, लेकिन उन्हें कभी मिटाया नहीं जा सकता।
अश्वमित गौतम के साथ खड़े हों।
एक बच्चे को चुप कराना सत्ता की कमजोरी दिखाता है, बच्चे का अपराध नहीं।”
एफआईआर
रिपोर्ट्स के मुताबिक, लखनऊ पुलिस ने गौतम की ऑनलाइन गतिविधियों को लेकर चिंता जताते हुए FIR दर्ज की है। पुलिस अधिकारियों ने अभी तक यह स्पष्ट नहीं किया है कि किन कानूनी धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया है या शिकायतकर्ता कौन है। मामले से जुड़े सूत्रों के अनुसार, यह FIR ऐसी सामग्री से जुड़ी है जिसे राज्य प्रशासन की आलोचना के रूप में देखा जा रहा है, ऐसा देशाभिमानी ने बताया है।
14 साल के गौतम ने सोशल मीडिया पर लंबे विश्लेषणात्मक वीडियो बनाकर बड़ी संख्या में फॉलोअर्स जुटाए हैं। इन वीडियो में वह बढ़ती महंगाई और जीवन-यापन की लागत, युवाओं में बेरोज़गारी, बढ़ती सामाजिक असमानता और दलित समुदाय को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर बात करते हैं। उनके बिना स्क्रिप्ट वाले वीडियो उत्तर प्रदेश के युवाओं के बीच खासे लोकप्रिय हुए हैं।
एक नाबालिग के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करने के उत्तर प्रदेश प्रशासन के फैसले की सिविल सोसाइटी के सदस्यों, डिजिटल अधिकार कार्यकर्ताओं और विपक्षी नेताओं ने कड़ी आलोचना की है। कई लोगों ने राजनीतिक अभिव्यक्ति के लिए एक बच्चे के खिलाफ FIR दर्ज करने की मंशा पर सवाल उठाते हुए इसे कानून लागू करने के बजाय डराने-धमकाने वाला कदम बताया है।
समर्थकों का कहना है कि गौतम ने न तो हिंसा भड़काई है और न ही नफरत फैलाई है, और उनका कंटेंट अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार के तहत संरक्षित है। उनके अनुसार, रोज़गार, महंगाई और सामाजिक न्याय से जुड़ी सरकारी नीतियों पर सवाल उठाना एक वैध लोकतांत्रिक प्रक्रिया है, न कि कोई आपराधिक अपराध।
दूसरी ओर, कुछ आलोचकों ने उनके भाषण को भड़काऊ और सामाजिक सद्भाव के लिए संभावित रूप से नुकसानदायक बताया है—एक ऐसा तर्क, जिसके बारे में मानवाधिकार समूहों का कहना है कि असहमति की आवाज़ों को चुप कराने के लिए इसका बढ़ता इस्तेमाल किया जा रहा है।
कई कार्यकर्ताओं ने जाति और वर्ग आधारित पूर्वाग्रह का भी आरोप लगाया है, यह इंगित करते हुए कि गौतम दलित समुदाय से हैं। उन्होंने सवाल उठाया है कि क्या सत्ता की प्रशंसा करने वाली सामग्री पर भी इसी तरह की कार्रवाई की जाती।
FIR में पारदर्शिता की कमी ने चिंताओं को और गहरा दिया है। एक डिजिटल अधिकार कार्यकर्ता ने कहा, “जब राज्य बातचीत के बजाय पुलिस कार्रवाई के ज़रिए एक बच्चे की आलोचना का जवाब देता है, तो यह लोकतांत्रिक सहिष्णुता पर गंभीर सवाल खड़े करता है।”
अब तक, योगी आदित्यनाथ के नेतृत्व वाली उत्तर प्रदेश सरकार ने इस मामले पर कोई आधिकारिक बयान जारी नहीं किया है।
Related
सिविल सोसाइटी और डिजिटल राइट्स ग्रुप्स ने उत्तर प्रदेश में 14 साल के सोशल मीडिया कंटेंट क्रिएटर अश्वमित गौतम के खिलाफ दर्ज इस FIR की कड़ी आलोचना की है।
लिंक्डइन इन्फ्लुएंसर रवि ने ट्वीट किया, “14 साल के बच्चे के खिलाफ FIR करना कानून लागू करना नहीं है। यह डर है,” और उन्होंने योगी आदित्यनाथ के नेतृत्व वाली उत्तर प्रदेश सरकार की भूमिका पर जोर दिया। राजनीतिक हस्तियों की नकल करने वाले पैरोडी अकाउंट्स सहित कई समर्थकों ने गौतम के मीडिया पक्षपात और धार्मिक पाखंड की आलोचना करते हुए वीडियो क्लिप साझा किए और उनकी तुलना भगत सिंह जैसी ऐतिहासिक हस्तियों से की। एक व्यापक रूप से साझा की गई पोस्ट में गौतम की तुलना एक अन्य 14 साल के लड़के से की गई, जिसे “आध्यात्मिक गुरु” के रूप में प्रमोट किया गया था, और दुख जताते हुए कहा गया, “एक सवाल पूछता है और उसे FIR का सामना करना पड़ता है, और दूसरे को सिंहासन मिलता है। यही जाति का अंतर है।” लक्षित दलित-विरोधी जातिगत भेदभाव के आरोप भी लगाए गए हैं।
एक अन्य पोस्ट में कहा गया, “14 साल के बच्चे के खिलाफ FIR करना कानून लागू करना नहीं है। यह डर है। लखनऊ के 14 साल के कंटेंट क्रिएटर अश्वमित गौतम के खिलाफ योगी सरकार द्वारा FIR दर्ज करना बेहद परेशान करने वाला और शर्मनाक है। यह न्याय के बारे में नहीं है; यह एक ऐसी सरकार के बारे में है जो सवाल बर्दाश्त नहीं कर सकती।
अश्वमित अपराधी नहीं है।
वह हिंसा नहीं फैलाता।
वह नफरत को बढ़ावा नहीं देता।
उसका एकमात्र ‘अपराध’ यह है कि वह बेरोज़गारी, महंगाई और सरकारी नीतियों पर सवाल पूछता है—ऐसे सवाल, जो लाखों भारतीय पहले से ही पूछ रहे हैं।
एक 14 साल का लड़का जो तर्क, स्पष्टता और साहस के साथ बोलता है, बिना स्क्रिप्ट के लंबे विश्लेषणात्मक वीडियो बनाता है और लाखों युवाओं तक पहुंचता है—लोकतंत्र में इसका जश्न मनाया जाना चाहिए था। इसके बजाय, उसे FIR से डराया जा रहा है।
क्यों?
क्योंकि वह युवा है, दलित है और निडर है।
सत्ता अपराधियों से नहीं डरती, वह जागरूकता से डरती है। वह उस पीढ़ी से डरती है जो चुप रहने से इनकार करती है। FIR की अस्पष्ट भाषा, धाराओं का स्पष्ट उल्लेख न होना और पारदर्शिता की कमी—यह सब कानून को डर फैलाने के हथियार के रूप में इस्तेमाल करने के अलावा और कुछ नहीं है।
संदेश साफ है: ‘अगर आप सरकार से सवाल करेंगे, तो आपको सजा मिलेगी—भले ही आप बच्चे हों।’ यह सिर्फ अभिव्यक्ति की आज़ादी पर हमला नहीं है, बल्कि यह जाति और वर्ग आधारित भेदभाव को भी उजागर करता है। अगर यही बच्चा नफरत फैला रहा होता या सत्ता में बैठे लोगों की तारीफ कर रहा होता, तो क्या यही कार्रवाई की जाती? हम सब इसका जवाब जानते हैं।
आलोचना करना देश-विरोधी नहीं है। सरकार से सवाल पूछना संवैधानिक अधिकार है। अगर 14 साल का बच्चा मुश्किल सवाल पूछ रहा है, तो सरकार को सोचना चाहिए—दबाना नहीं चाहिए।
हिम्मत बढ़ाने के बजाय FIR।
बातचीत के बजाय डर।
यह ताकत नहीं, असुरक्षा है।
इतिहास हमें सिखाता है कि जो सरकारें आवाज़ों को दबाती हैं, वे ज्यादा दिन नहीं टिकतीं। सच बोलने वाले बच्चों को निशाना बनाया जा सकता है, लेकिन उन्हें कभी मिटाया नहीं जा सकता।
अश्वमित गौतम के साथ खड़े हों।
एक बच्चे को चुप कराना सत्ता की कमजोरी दिखाता है, बच्चे का अपराध नहीं।”
एफआईआर
रिपोर्ट्स के मुताबिक, लखनऊ पुलिस ने गौतम की ऑनलाइन गतिविधियों को लेकर चिंता जताते हुए FIR दर्ज की है। पुलिस अधिकारियों ने अभी तक यह स्पष्ट नहीं किया है कि किन कानूनी धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया है या शिकायतकर्ता कौन है। मामले से जुड़े सूत्रों के अनुसार, यह FIR ऐसी सामग्री से जुड़ी है जिसे राज्य प्रशासन की आलोचना के रूप में देखा जा रहा है, ऐसा देशाभिमानी ने बताया है।
14 साल के गौतम ने सोशल मीडिया पर लंबे विश्लेषणात्मक वीडियो बनाकर बड़ी संख्या में फॉलोअर्स जुटाए हैं। इन वीडियो में वह बढ़ती महंगाई और जीवन-यापन की लागत, युवाओं में बेरोज़गारी, बढ़ती सामाजिक असमानता और दलित समुदाय को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर बात करते हैं। उनके बिना स्क्रिप्ट वाले वीडियो उत्तर प्रदेश के युवाओं के बीच खासे लोकप्रिय हुए हैं।
एक नाबालिग के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करने के उत्तर प्रदेश प्रशासन के फैसले की सिविल सोसाइटी के सदस्यों, डिजिटल अधिकार कार्यकर्ताओं और विपक्षी नेताओं ने कड़ी आलोचना की है। कई लोगों ने राजनीतिक अभिव्यक्ति के लिए एक बच्चे के खिलाफ FIR दर्ज करने की मंशा पर सवाल उठाते हुए इसे कानून लागू करने के बजाय डराने-धमकाने वाला कदम बताया है।
समर्थकों का कहना है कि गौतम ने न तो हिंसा भड़काई है और न ही नफरत फैलाई है, और उनका कंटेंट अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार के तहत संरक्षित है। उनके अनुसार, रोज़गार, महंगाई और सामाजिक न्याय से जुड़ी सरकारी नीतियों पर सवाल उठाना एक वैध लोकतांत्रिक प्रक्रिया है, न कि कोई आपराधिक अपराध।
दूसरी ओर, कुछ आलोचकों ने उनके भाषण को भड़काऊ और सामाजिक सद्भाव के लिए संभावित रूप से नुकसानदायक बताया है—एक ऐसा तर्क, जिसके बारे में मानवाधिकार समूहों का कहना है कि असहमति की आवाज़ों को चुप कराने के लिए इसका बढ़ता इस्तेमाल किया जा रहा है।
कई कार्यकर्ताओं ने जाति और वर्ग आधारित पूर्वाग्रह का भी आरोप लगाया है, यह इंगित करते हुए कि गौतम दलित समुदाय से हैं। उन्होंने सवाल उठाया है कि क्या सत्ता की प्रशंसा करने वाली सामग्री पर भी इसी तरह की कार्रवाई की जाती।
FIR में पारदर्शिता की कमी ने चिंताओं को और गहरा दिया है। एक डिजिटल अधिकार कार्यकर्ता ने कहा, “जब राज्य बातचीत के बजाय पुलिस कार्रवाई के ज़रिए एक बच्चे की आलोचना का जवाब देता है, तो यह लोकतांत्रिक सहिष्णुता पर गंभीर सवाल खड़े करता है।”
अब तक, योगी आदित्यनाथ के नेतृत्व वाली उत्तर प्रदेश सरकार ने इस मामले पर कोई आधिकारिक बयान जारी नहीं किया है।
Related