‘उन्हें अपनी बात कहने का अधिकार है’: सुप्रीम कोर्ट ने सुझाव दिया कि केंद्र सरकार बांग्लादेश से कथित तौर पर भेजे गए लोगों को “कम से कम एक अस्थायी उपाय के तौर पर” वापस लाए

शीर्ष अदालत ने वापसी के लिए केंद्र के विरोध पर सवाल उठाए और जोर दिया कि भारतीय नागरिकता का दावा करने वाले लोगों को बिना जांच, सुनवाई या उचित प्रक्रिया के निकाला नहीं जा सकता, क्योंकि भारतीय और बांग्लादेशी दोनों अदालतों ने जून 2025 के डिपोर्टेशन को असंवैधानिक और गलत तरीके से किया गया पाया है।



भारत की निर्वासन प्रक्रिया में गंभीर प्रक्रियागत चूकों को लेकर हस्तक्षेप करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने 27 नवंबर को कहा कि केंद्र सरकार पश्चिम बंगाल के उन कई निवासियों को वापस लाए जिन्हें “विदेशी” होने के संदेह में कथित तौर पर बांग्लादेश भेज दिया गया था। अदालत ने जोर देकर कहा कि निर्वासित व्यक्तियों — जो भारतीय नागरिकता का दावा करते हैं — को सुना जाना चाहिए और उन्हें अपने दस्तावेज प्राधिकरणों के समक्ष प्रस्तुत करने का पूरा अधिकार है।

सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने यह टिप्पणी उस समय की जब केंद्र सरकार की उस अपील पर सुनवाई चल रही थी जिसमें कलकत्ता हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें जून 2025 में सीमा पार भेजे गए छह लोगों को वापस लाने (रिपैट्रिएशन) का निर्देश दिया गया था। याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और संजय हेगड़े ने दलील दी कि केंद्र सरकार ने पालन में देरी की और केवल तब हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी जब पीड़ित परिवारों ने अवमानना कार्रवाई शुरू की।

सुनवाई के दौरान, हेगड़े ने बताया कि केंद्र ने लगभग एक महीने तक हाई कोर्ट के आदेश को “अनदेखा” छोड़ दिया और उस पर कोई कार्रवाई नहीं की। उन्होंने कहा, “ये भारतीय नागरिक हैं, जिन्हें जबरन सीमा पार धकेल दिया गया,” यह रिपोर्ट LiveLaw में प्रकाशित हुई।

“आपको रोक क्या रहा है?” — सीजेआई ने केंद्र सरकार से उसकी हिचकिचाहट पर सवाल किया

रिकॉर्ड देखने के बाद, CJI ने कहा कि काफी दस्तावेजी सामग्री सामने आई है: डिपोर्ट किए गए लोगों या उनके परिवारों के जन्म प्रमाणपत्र, जमीन के रिकॉर्ड, आधार और PAN विवरण। उन्होंने कहा कि ये “संभावनात्मक सबूत” हैं जिनकी सही जांच जरूरी है — कुछ ऐसा जो अधिकारियों ने डिपोर्टेशन से पहले “शायद ही” किया हो।

लाइव लॉ के अनुसार CJI ने कहा: “अगर किसी के पास आपको दिखाने के लिए कुछ है — कि रुको, मैं भारत का हूं, मैं यहीं पैदा हुआ और पला-बढ़ा हूं — तो उसे आपके सामने अपनी बात रखने का अधिकार है। आपने पहले शायद ही कोई जांच की हो। आरोप यह है कि डिपोर्ट किए गए व्यक्ति को कभी सुना ही नहीं गया।”

इसके बाद उन्होंने केंद्र से यह महत्वपूर्ण सवाल पूछा: “तो फिर आपको क्या रोक रहा है? आप कम से कम एक अस्थायी उपाय के तौर पर उन्हें वापस क्यों नहीं लाते, उन्हें सुनवाई का मौका क्यों नहीं देते, इन दस्तावेजों की जांच क्यों नहीं करते और पूरे मामले को ठीक से क्यों नहीं देखते?”

कोर्ट ने केंद्र को सोमवार तक इस पर निर्देश प्राप्त करने को कहा, यह संकेत देते हुए कि सरकार जांच फिर से शुरू होने तक उनकी वापसी पर विचार कर सकती है।

मामले की पृष्ठभूमि

हाई कोर्ट का वह आदेश जिसका केंद्र ने पालन नहीं किया: सुप्रीम कोर्ट की यह सुनवाई कलकत्ता हाई कोर्ट के 26 सितंबर, 2025 के भुडू शेख बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले से शुरू हुई, जिसमें छह लोगों के डिपोर्टेशन को रद्द कर दिया गया था, जिनमें शामिल थे:

● आठ महीने की गर्भवती सुनाली (सोनाली) खातून,
● उनके पति दानिश शेख,
● उनका आठ वर्षीय बेटा साबिर,
● स्वीटी बीबी और
● उनके दो नाबालिग बेटे।

इन लोगों को दिल्ली में एक “पहचान सत्यापन अभियान” के दौरान पकड़ा गया था और कहा जाता है कि 48 घंटे के भीतर बिना किसी पूछताछ या पश्चिम बंगाल अधिकारियों को सूचना दिए उन्हें डिपोर्ट कर दिया गया। याचिकाकर्ता — सुनाली के पिता भुडू शेख, जो बीरभूम के निवासी हैं — ने कहा कि सभी छह भारतीय नागरिक थे।

हाई कोर्ट ने पाया कि “जल्दबाज़ी” में MHA के नियमों का उल्लंघन हुआ: जस्टिस तपब्रत चक्रवर्ती और जस्टिस रीतोब्रोतो कुमार मित्रा की डिवीजन बेंच ने कहा:

● डिपोर्टेशन ने 2 मई 2025 के MHA मेमो का उल्लंघन किया, जिसमें गृह राज्य के माध्यम से 30 दिनों का सत्यापन जरूरी था।
● पुलिस हिरासत में दिए गए कथित बयान, जिनमें कहा गया कि वे बांग्लादेशी हैं, स्वीकार्य नहीं थे क्योंकि वे “स्वैच्छिक” नहीं माने जा सकते।
● आधार और PAN रिकॉर्ड दिखाते हैं कि सुनाली का जन्म 2000 में हुआ था, जिससे यह दावा असंभव हो जाता है कि वह “1998 में गैर-कानूनी तरीके से भारत आई थीं।”

“शक, चाहे कितना भी गंभीर हो, सबूत का स्थान नहीं ले सकता,” यह कहते हुए कोर्ट ने डिपोर्टेशन को असंवैधानिक घोषित किया और कहा कि अधिकारियों का आचरण “निष्पक्षता और विवेकशीलता के संवैधानिक अधिकार को कमजोर करता है।”

हाई कोर्ट ने चार हफ्ते में वापसी का आदेश दिया: हाई कोर्ट ने केंद्र, FRRO दिल्ली और दिल्ली पुलिस को आदेश दिया कि ढाका में भारतीय उच्चायोग के माध्यम से चार हफ्ते में छह लोगों को वापस लाया जाए। उसने अपने आदेश पर रोक लगाने से इनकार करते हुए कहा:

“एक बार खोई हुई आज़ादी को अविलंब वापस किया जाना चाहिए।”

चार हफ्तों की समयसीमा 24 अक्टूबर 2025 को समाप्त हो गई और कोई कार्रवाई नहीं हुई। इसके बजाय, केंद्र ने 22 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका (SLP) दायर कर दी।

बांग्लादेश कोर्ट ने भी भारतीय नागरिकता की पुष्टि की: 30 सितंबर 2025 को चपैनवाबगंज के वरिष्ठ न्यायिक मजिस्ट्रेट ने कहा कि सभी छह लोग भारतीय नागरिक थे। उन्होंने यह नोट किया:

● उनके आधार विवरण,
● बीरभूम में निवास का प्रमाण,
● और कोई सबूत न होना कि वे बांग्लादेशी थे।

मजिस्ट्रेट ने कहा कि उन्हें “गलत तरीके से बॉर्डर पार कराया गया” और उचित कार्रवाई के लिए आदेश ढाका स्थित भारतीय उच्चायोग को भेजा।

इससे एक असामान्य स्थिति पैदा हुई: भारतीय और बांग्लादेशी दोनों अदालतें उन्हें भारतीय नागरिक मान रही थीं — लेकिन केंद्र सरकार उन्हें वापस लाने से इनकार कर रही थी।

अधिकार क्षेत्र, “दबाव” और “स्वीकारोक्ति” पर केंद्र के तर्क: सुप्रीम कोर्ट में केंद्र ने कहा:

● कलकत्ता हाई कोर्ट का अधिकार क्षेत्र नहीं था,
● याचिकाकर्ता ने कुछ तथ्यों को दबाया,
● और हिरासत में लिए गए लोगों ने बांग्लादेशी होने की “कबूलियत” दी थी।

लेकिन हाई कोर्ट ने पहले ही कहा था:

● हेबियस याचिका का अधिकार क्षेत्र वहीं बनता है जहां याचिकाकर्ता रहता है,
● पुलिस को दिए बयान आर्टिकल 14, 20(3) और 21 के तहत डिपोर्टेशन का आधार नहीं बन सकते।

इस पर विस्तृत रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है।

Related